Berî xwendina gotaran hûn li rêjeyên gotaran dinêrin, rast? Ji hêla teorîkî ve, divê ev qet bandor li helwesta we li hember her postek kesane neke, lê ew dike. Her weha divê nivîskarê weşanê ne girîng be ku gotar balkêş be, lê ew di heman demê de bandorê li helwesta me ya li hember nivîsê jî berî ku em dest bi xwendinê bikin.
Carekê li ser Habré gelek caran şîrove hebûn: "Min berî xwendinê li nivîskar nenihêrî, lê min texmîn kir ku ew çi ye / ". Bîrveanîn? Ev ne edalet e. Ji nişka ve yekî nivîsek/noteke hêja nivîsî, lê kes hewil nade ku bixwîne.
Em ê edaletê vegerînin? An jî em ê alîgiriyê îspat bikin? Çîroka detektîf a îroyîn berhevokek çîrokan e li ser 24 weşanên nivîskarên cihê û li ser mijarên cihê, lê me eleqedar dike ka bi rastî piştî ku metn têne çap kirin çi diqewime.
Di derbarê çîrokê de
Her çîrokek li vir serbixwe ye, bi yên din re pir ne hevpar e û dê encamên xwe hebin. Ev tenê komek ji 24 jiyanên Habr ên piçûk e. Lê gelo nivîskarê weşanê nivîsa sor "winda" dibîne, bi wî ve girêdayî ye.
Hemî ew ê ji we re bibin alîkar ku hûn fêm bikin ka bikarhênerên Habr çawa bi rastî weşanan dixwînin, wan binirxînin û li ser wan şîrove bikin.
Ji ber ku ne rast e ku meriv weşanên cûrbecûr (metnên nivîskar, nûçe û werger) bide ber hev, ez ê bala xwe bidim ser yên ku pir caran xuya dikin û temenê wan pir kêm e - nûçe.
Li ser berhevkirina agahdariyê
Her 5 hûrdem ji bo weşanên nû hatine kontrol kirin. Dema ku babetek nû hat keşif kirin, nasnameya postê li navnîşa şopandinê hate zêdekirin. Piştî vê yekê hemû weşanên ku hatine şopandin hatin daxistin û daneyên pêwîst hatin derxistin. Navnîşa wan a tevahî di binê spoiler de tê dayîn.
Daneyên tomar kirin
- roja weşanê;
- nivîskar;
- nav;
- Hejmara dengan;
- hejmara avantajên;
- hejmara minuses;
- rêjeya giştî;
- bookmarks;
- views;
- comments.
Her weşanek ji navnîşê di saniyeyê de carekê zêdetir nehat barkirin.
Hêjayî gotinê ye ku di hemî daneyan de xalek 0 - ev xala din a herî nêz a piştî weşanê ye, ku bi 5 hûrdeman tê dabeş kirin. Analîz 24 demjimêran tê kirin - 289 xal, di nav de 0.
Li ser sembolên rengîn
Ji bo ku di her wêneyekî de nîşan nekim ka kîjan reng aîdî kîjanê ye, ez nexşeya rengê hatî bikar anîn pêşkêş dikim. Bê guman, her kes dikaribû nivîsê bi baldarî bixwîne û her tişt dê zelal be (lê her kes tenê hez dike ku li wêneyan binêre, mîna min).
Der barê weşanên
1. Li ser vê yekê ku Habr ne Twitter e (şemî, 14 Kanûn)
Ew sibeha şemiyê ya 14ê Kanûnê di saet 09:50 UTC de xuya bû, 10 saetan jiya û herî dawî di heman rojê de di demjimêr 19:50 UTC de nîşanên jiyanê nîşan da. Nêzîkî 2 car hat xwendin, 100 caran hate şîrove kirin, 9 hate nîşankirin, û 1 car hate nirxandin (↑19, ↓6, bi tevahî: -13). Navê wê bû"", û nivîskarê wê - .
Çi qewimî? Gotara 1-paragraf têbînîyek bû, ku eslê wê ji sernavê diyar bû. Hin fonksiyon niha li cîhek dixebite.
Ka em li dînamîkên geşedanan binêrin. Kêmasiya yekem piştî 1 demjimêr hate wergirtin, û piştî 10 hûrdemên din bi lêzêdekirina plusa yekem re nirx vegeriya sifirê. 5 saet û 10 hûrdem piştî weşandinê, nirxa yekem car ji sifirê derbas bû, lê di nav 40 hûrdeman de vegeriya û piştre tenê ket.
Birinc. 1. Îstatîstîkên weşanê ,
Di her rewşê de, weşan di pêşnûmeyan de veşartî bû. Nayê zanîn ka ev çalakiya nivîskar an UFO bû. Lêbelê, bikarhêner ji bîr nakin ku ji nivîskaran re bînin bîra xwe ku Habr ne Twitter e û postek li vir divê hûrguliyan, bijartî yên teknîkî, hebe, û ne tenê di nav 280 karakteran de cih bigire.
2. Li ser tora civakî ya navdar (şemî, 14 Kanûn)
Ji nûçeya #4 1 hûrdem zûtir hat weşandin, di nav 24 saetan de zêde bal nekişand. gazî wê kir"", lê vê yekê nekarî eleqeya xwendevanan di rojek zivistanê ya şemiyê de bikişîne. Di encamê de di nava 2 saetan de nêzî 000 kesan ev nivîs xwendin, 5 şîrove û 3 deng hiştin. Kesî ew li nîşangirên xwe zêde nekir. Agahdarî:
Birinc. 2. Îstatîstîkên weşanê ,
Dibe ku xwendevan ji Facebookê bi skandalên berdewam bêzar bûne û nûçeyên wiha nebin sedema bertekan. Dibe ku xal di weşana xwe de ye. Di şîroveyan de nebûna nûbûnek taybetî û dubarekirina agahdariya berê hatî weşandin hate destnîşan kirin.
3. Di derbarê pargîdaniya ku her kes rexne dike (14ê Kanûna Yekem)
Li gorî her duyên berê saetek şûnda weşaneke din hat weşandin - "". Berevajî #2, Microsoft li ser Habré piçekî populertir e. Bi kêmanî rexnekirina şirketê. Xuya ye, ji ber vê yekê di 24 saetan de 5 dîtin. Ji hêla din ve, vê yekê bandor li ser nirxa weşanê nekir, û ew tenê 600 pluses, 4 şîrove û 8 nîşangiran pesnê xwe dide.
Birinc. 3. Îstatîstîkên weşanê ,
Ji aliyê din ve, mîna weşana berê, yek kêmasî jî wernegirt. Em ê vê rastiya balkêş ji bo pêşerojê bi bîr bînin - nûçe pir caran tenê çend pluss distînin û ne tiştek din.
4. Li ser tiştên ku gelek xemgîn kirin (Yekşem, 15 Kanûn)
Di cih de piştî weşanê di 06:00 UTC sibeha Yekşemê de, navê wê bû "", û di 10:40 UTC de navê weşanê hate guherandin ji ber ku "… di Înternetê de derbas bû sîh deqîqe reşkirin...".
Ji destpêka danasînê (3 demjimêran piştî xuyabûna li Habré), weşanê 4 dîtin, 800 şîrove, û her weha ↑11 û ↓22 berhev kir. Di dawiya danasînê de (piştî 2 hûrdemên din), ev nirx bûn 30, 6, ↑200, ↓17.
Birinc. 4. Îstatîstîkên weşanê ,
Di 24 saetan de, hejmara dîtinan bû 26, û şîrove - 500. Rastiyek balkêş ev e ku beşek girîng a şîroveyan ew bû ku şîrovekar ji weşanek derbarê çalakiya ku jixwe qedandî de li ser reşkirinê fêr bûne. Rêjeya weşanê derket +123 (↑64, ↓70).
Weşanên civakî yên girîng û têkildar her gav temaşevanek girîng digirin.
5. Li ser tiştê ku divê bi kêmanî kesek aram bike (Yekşem, 15 Kanûn)
Di destpêkê de, navê wê ewqas dirêj bû ku kes nikarîbû xwendina wê biqedîne. Lê niha jê re dibêjin "". Ew roja Yekşemê piştî nîvro saet 11:25 UTC ji dayik bû wek "Serokê yekem ê lijneya rêvebir ya Rambler, Sergei Vasiliev, piştrast kir ku têkiliya Rambler bi Nginx re tune.» ji aliyê .
Ji ber ku ev mijar di pêşîneyên pêşîn ên hefteyê de bû, şîroveya yekem a li ser weşanê di nav 15 hûrdeman de xuya bû, û piştî 5-ên din - yekem ↑2 û 1 zêdekirina nîşanan. Saetek piştî weşandinê, post bi qasî 2 carî hate dîtin û rêjeyek derket +000 (↑13, ↓15). Di encamê de, mîna nûçeya #2, ev yek 4 nêrînek girîng berhev kir, û her weha 31 şîrove, 800 caran li nîşangiran hate zêdekirin û rêjeyek rojane derket +84 (↑15, ↓62).
Birinc. 5. Îstatîstîkên weşanê ,
Bi weşandina tiştek di lûtkeya populerbûnê de, hûn ê bê guman temaşevanek berfireh bibînin. Ya sereke ew e ku meriv xeletiyek neke.
6. Di derbarê nepenîtiyê de (Yekşem, 15 Kanûn)
Yek ji çend weşanên Yekşemê bi nepenîtiyê re têkildar e, û esas di sernavê wê de heye - "". Rastiyek balkêş ev e ku ev yek ji çend weşanên di navnîşa şopandinê de ye ku ne ji hêla yek ji edîtorên Habr ve, lê ji hêla bikarhênerek asayî ve hatî nivîsandin. .
Weke ku derket holê, 1 saet û 000 hûrdeman girt ku 3 hindik were berhev kirin, û tenê di 25 demjimêran de hejmara dîtinan ji 24 derbas nebû.Lêbelê, nîqaşek piçûk ji 4400 peyaman di şîroveyan de kom bûn. Kêm kes hebûn ku di nirxa weşanê de raya xwe diyar bikin - rêjeya giştî +26 bû (↑8, ↓11).
Birinc. 6. Îstatîstîkên weşanê ,
Encam, tewra çîroka ku li cîhek cîhanê xetereyek li ser nepeniya mirovan gengaz e jî di Yekşemek Kanûnê de li Habré pir populer nabîne.
7. Di derbarê otomobîlên xwe-ajotinê de (Yekşem, 15 Kanûn)
Pêşveçûna nû ya di kampa otomobîlên xwe-ajotinê de jî populerbûn bi dest nexist û di 3 demjimêran de tenê 400 car hate xwendin. Dibe ku navê ""Ji jixwe hemî agahdariya ku ji xwendevanan re hewce bû dihewand. Dibe ku pirsgirêk jî dema weşanê bû - 18:52 UTC. Bi şev jî tê pêşbînîkirin ku hejmara xwendevanên Habrê ji rojê kêmtir be. Û serê sibê weşanên nû derketin.
Gihîştina 1 dîtinên yekem tam 000 demjimêran girt, lê şiroveya yekem ku naverok rexne dike di nav 4 hûrdeman de piştî weşandinê xuya bû. Di 15 demjimêran de tenê kesek postê nîşan kir.
Birinc. 7. Îstatîstîkên weşanê ,
Zehmet e ku meriv bala xwendevanan bikişîne bi mijarek ku hema bêje hûrguliyên geşedanên nû dernakeve holê.
8. Li ser xeletî û pargîdaniyek pir navdar (Duşem, 16 Kanûn)
Di navnîşa nûçeyên ku di van demên dawî de ji kesî re eleqedar nabe ya yekem nûçeyek li ser xeletiyek ji Apple ya bi navê "» ji hêla nivîskar ve . Di demjimêr 15:32 UTC de hat weşandin, piştî 3 saet û 50 hûrdeman hezar dîtinên pêşîn berhev kirin, lê di 2 demjimêran de negiha 000 dîtinan, li ser 24 rawestiya.
Birinc. 8. Îstatîstîkên weşanê ,
Belkî ger ev nûçe ji hêla edîtorê Habrê ve nehatiba nivîsandin, wê nivîskar ji ber nîşaneyên weha mutewazî pir aciz bibûna. The post qet li ser şîrovekirin an bookmarked. Û her çend ew bi +7 (↑8, ↓1) hate nirxandin, ev mînakek hêja ye ku mijar ne di berjewendiya temaşevanan de ye.
9. Li ser wê yekê ku kesek dikare xwe baştir hîs bike (Duşem, 16 Kanûn)
Weşanek din a li ser vê mijarê êvara Duşemê - di 19:08 UTC de derket. Mîna postên berê yên di derbarê tiştê ku bi Nginx re diqewime, vê yekê temaşevanek girîng bi dest xist û karî di kêmtirî 1 hûrdeman de ji 000 temaşeyan derbas bike. Piştî 25 demjimêr û 6 xulekan, hejmara temaşeyan gehişte 10, tevî şeva beşeke berçav ji temaşevanên Habrê, û tam 10 demjimêran piştî weşanê, deh duduyan şikestin. Di encamê de nûçe di 000 saetan de 9 hezar û 24 caran hate temaşekirin.
Mîna mijarên din ên girîng ên civakî, ev gotar bi awayekî aktîf li ser hate şîrove kirin - hejmara giştî ya şîroveyan 130 bû. Ji hêla din ve, hejmara nîşangiran pir hindik bû - 11. Roja yekem bi rêjeya giştî +57 (↑59) bi dawî bû , ↓2).
Di XNUMX saetên ewil de sernavê weşanê jî hat nûkirin. Ger di destpêkê de ew bû""paşê piştî 11 demjimêr û 15 hûrdem li sernavê hat zêdekirin "Mamut xem nake".
Birinc. 9. Îstatîstîkên weşanê ,
Ya sereke ev e ku meriv di wextê de be berî ku populerbûna mijarê dest bi kêmbûnê bike.
10. Li ser dabînkerê goristana herî populer (Duşem, 16 Kanûn)
Bi gelemperî, weşanên ku peyvên "Gûgil"And"digire“, gelek dîtin û şîroveyan berhev bikin. Ev bi posta "". 1 dîtinên pêşîn di kêmtirî 000 hûrdeman de, û 40 di 10 demjimêr û 000 hûrdeman de hatine bidestxistin. Bi giştî hejmara dîtinan giha 10î.
Lê hindik kes hebûn ku dixwazin li ser weşanê şîrove bikin - 5 şîrove her roj. Post di heman demê de dikare bi nirxek baş a +33 (↑33, ↓0) û 6 nîşangiran jî pesnê xwe bide.
Birinc. 10. Îstatîstîkên weşanê ,
Encam: Google peyvek bi rastî populer e, û her behskirina pargîdanî ya girtina tiştek eleqedar dike.
11. Li ser nameyek girîng (Sêşem, 17 Kanûn)
Nûçeyên li ser " her çend wê rêjeyek bilind a +74 (↑75, ↓1) wergirtibe jî, di pratîkê de ti şîrove nebûn (18 şîrove di 24 demjimêran de) û tenê 11 dîtin kişand.
Berevajî weşanên berê yên li ser Rambler û Nginx, ev yek zû di hejmara dîtinên nû de daket, ku bandor li ser nîşaneyên din kir.
Birinc. 11. Îstatîstîkên weşanê ,
Wusa dixuye ku ji xwendevanên Habrê re ne hêsan e ku di nav çend rojan de li ser yek babetê pir belavokan biweşînin.
12. Di derbarê sernavê din de (Sêşem, 17 Kanûn)
Serkeftin û nûbûn di weşanê de ""Ji karî di kêmtirî 1 hûrdeman de 000 dîtinan bidest bixe, û tenê di 25 demjimêran de gihîşt 10 nîgara din. Di encamê de di 000 saetên ewil de hejmara temaşeyan gihaşt 4.5 hezarî.
Bikarhêneran kêfa şîrovekirinê înkar nekir - 90. Lê tenê 5 kesan xwest ku weşanê ji bo paşê di nav nîşangiran de tomar bikin. Û her çend rêjeya erênî û neyînîyên ku ji postê re hatî dayîn nayê gotin îdeal, rêjeya giştî ya +27 (↑33, ↓6) ne ewqas xirab e.
Birinc. 12. Îstatîstîkên weşanê ,
Encam, bikarhênerên Habr carinan hewce ne ku bi rexnekirina tiştek nû ve mijûl bibin.
13. Li ser tiştên ku kes wê nexwîne (Sêşem, 17 Kanûn)
Berevajî 12 weşanên berê, ev nûçe li ser bloga pargîdanî ye. Dibe ku ev sedema kêmbûna populerbûna gotarê ye ""Ji , an jî mijar bi tenê pir mixabin e û kesî eleqedar nake.
Werhasilî kelam, di 24 saetan de weşan nekarî bigihêje 1 temaşeyî jî û roja yekem bi jimareke kêm 000 xwendinê bi dawî bû. Hejmara şîroveyan bi tevahî berawird e - ji wan tenê 960 hene. Lê ji bo nirxa weşanê 2 deng hatin dayîn. Di encamê de rêjeya giştî +17 bû (↑7, ↓12).
Birinc. 13. Îstatîstîkên weşanê ,
Dibe ku bikarhêner li hember weşanên ji tevnvîsên pargîdanî xwedî helwest bin. Ji hêla din ve, ji bo dîtina navendên ku post bêyî xwendina wê hatî weşandin, hûn hewce ne ku biçin rûpelek nûçeyek cihê. Bloka nûçeyan a rûpela yekem a Habrê vê agahiyê nîşan nade. Ev tê vê wateyê ku tiştek bi sernavê xelet çû.
Dema weşanê jî pir normal e - 14:14 UTC.
14. Li ser tiştên ku wê rojekê biqewime (Çarşem, 18 Kanûn)
Tevî girîngiya civakî ya ku xuya dibe ku vê weşanê ji bo beşek girîng a temaşevanên Habr, post «» jimareyek nedîtbar negirt. Serrastkirina ji "elektronîk" bo "dîjîtal" di nûçeyê de, ku kêmî 20 hûrdeman piştî weşanê pêk hat, ne alîkar bû.
1 dîtinên pêşîn di 000 demjimêran de hatin wergirtin, ku dikare bi şeva weşanê (4.5:00 UTC) were ravekirin, lêbelê, not bi taybetî di sibehê de ne populer bû. Di encamê de roja yekem bi 05 hezar û 6 dîtinan bi dawî bû.
Lê gelek şîrove hebûn - 88. Û her çend bikarhêneran bi aktîvî li ser vê mijarê nîqaş kirin, ew ji bo nirxandina weşanê lez nedikirin. Wekî encamek, rojek li ser Habré wê rêjeyek nerm +14 (↑14, ↓0) anî.
Birinc. 14. Îstatîstîkên weşanê ,
Mijarên civakî temaşevanek pir ne aram dikişîne. Carinan dibe ku hejmara dîtinan ji pîvanê derkeve, û carinan jî nagihîje nîşaneyên standard. An jî bikarhênerên Habra bi tenê ne xweşbîn in?
15. Derbarê encamên (çarşem, 18 Kanûn)
Her çend ji bo weşana din nivîs qet ne hewce bû, ji ber ku karîbû tevahiya nesnê di nav de tevlihev bike, çîrokek din ji pevçûna di navbera Rambler û Nginx de bû sedema pêlek nû ya nîqaşan. Şampiyoniya di eşkerekirina tam a çîrokê de bi sernavek an "gava ku sernavê weşanek li ser Habré tweetek nûçeyek tije ye" diçe posta "".
Nûçe di demjimêr 8:28 UTC de hate weşandin, ku hişt ku hejmara dîtinan bi lez zêde bibe. Di kêmtirî 25 hûrdeman de, vê postê 1 dîtin, 000 dengên erê û 6 nerazî wergirtin. Lê şiroveya yekem 1 deqîqe şûnda xuya bû. Mîna weşanên berê yên li ser vê mijarê, ew bi hêsanî piştî 45 demjimêran gihîşt 10-an, lê rojane li ser 000 dîtinan rawestiya.
Hejmara giştî ya şîroveyan di 24 demjimêrên yekem de 167 bû, lê dengên bikarhêner ji yên weşanên berê bi awayekî berbiçav kêmtir bûn. Bi rêjeya giştî ya +40 (↑41, ↓1), weşanek wusa dikaribû 3 ruble di PPAya Habrê de bigirta heke ji hêla edîtorek ve nehatiba nivîsandin.
Birinc. 15. Îstatîstîkên weşanê ,
Ev mijar hîn jî ji lûtkeya populerbûnê ne dûr bû.
16. Derheqa qelsiyên giran (Çarşem, 18 Kanûn)
Tevî mijara girîng a qelsiyên girtî yên li Git, weşan «" Dîmenên pir nerm berhev kirin û karîbû roja yekem li Habré bi 3 biqedîne.
Demjimêra weşana wê bi dijwarî dikare ji ber nerazîbûna wê were tawanbar kirin. Xuyabûna di 13:23 UTC de ji bo bidestxistina zû dîtinan pir guncan e.
Encamên dengdana bikarhêner jî pir nerm in - rêjeya giştî +15 bû (↑15, ↓0), lê kes şîroveyek nehişt.
Birinc. 16. Îstatîstîkên weşanê ,
Dibe ku hemî bikarhênerên Habr bi tenê berê vê nûçeyê dizanibûn?
17. Derbarê korsanîya (Çarşem, 18 Kanûn)
Dikaribû bi hêsanî were pêşbînîkirin ku ew ê li ser Habré pir populer bibe. Ecêb an na, weşana herî populer a di navnîşa me de ji hêla dîtinên rojane ve li ser korsaniyê û astengkirinê ye. Nûçe di 19:34 UTC de hat weşandin."Ji karîbû 33 dîtinan berhev bike.
Ev heman gotar di heman demê de di hejmara zêdekirina nîşanan de jî pêşeng e - rojane 26 li ser Habré. Di heman demê de gelek şîrove jî hebûn - 109. Lê rêjeya giştî li ser +36 (↑39, ↓3) rawestiya.
Birinc. 17. Îstatîstîkên weşanê ,
Astengkirin û nîqaşkirina awayên derbaskirina wan di şîroveyan de, dibe û dibe ku li Habré populer be. Lê her kes rêzefîlmê temaşe dike, rast?
18. Li ser bêaqiliya kirrûbirra din (Çarşem, 18 Kanûn)
Nû ji JBL di weşanê de ye «"Ne ew qas populer bû ku dikaribû bûya. Dibe ku ev ji ber weşanek dereng be (20:36 UTC), ku serê sibê ji hêla bikarhêneran ve hate dîtin.
Wekî encamek, 24 demjimêrên pêşîn ji bo vê postê bi nirxek nerm +8 (↑10, ↓2), 4 dîtin, û her weha 200 nîşangir û 3 şîrove bi dawî bûn.
Birinc. 18. Îstatîstîkên weşanê ,
Dibe ku her bikarhênerek Habr tenê jixwe guhên çêtir hene.
19. Di derbarê derçûna agahdarî de (Pêncşem, 19 Kanûn)
Nûçe di 10:10 UTC de hat weşandin ""Ji nikare bi populerbûna xwe pesnê xwe bide. Ev ji bo hemî nîşanan derbas dibe.
Tenê di 24 saetan de, wê 2 dîtin, 100 nîşanker û 1 şîrove wergirtin. Rêjeya giştî di dawiya rojê de +2 bû (↑12, ↓12). Di heman demê de, nîşana 0 temaşeyan di 2 saet û 000 hûrdeman de gihîşt, lê paşê bi pratîkî tiştek çênebû.
Birinc. 19. Îstatîstîkên weşanê ,
Wusa dixuye ku derketina agahiyê ew qas gelemperî bûye ku êdî kes bi wan re eleqedar nabe.
20. Der barê tecrîdê de (19 Kanûn, Pêncşem)
Weşana der barê temrînên ji bo veqetandina beşa Rûsî ya Înternetê mehkûmî gelek nêrînan bû. Lêbelê, ew têk çû. Û her çend "» ji hêla nivîskar ve di 14 demjimêran de 200 nihêrîn berhev kir, ew ji bûyerên herî populer ên vê hefteyê - wek rûbirûbûna Rambler û her kesî, û her weha astengkirina LostFilm-ê bi girîngî kêm bû.
Weşan ji bo wextê ku di berhevoka me de kêmasiya yekem werdigire bû xwediyê rekorê. Û her çend di 24 demjimêran de hejmareke berbiçav a pluss hatin wergirtin, nirxa giştî ya +17 (↑22, ↓5) nayê binav kirin.
Lê dawiya şîrovekaran nebû. Bi tevahî 85 şîrove hatin berhev kirin. Her weha, weşan 7 caran hate tomarkirin.
Birinc. 20. Îstatîstîkên weşanê ,
Mijarên girîng ên civakî her gav temaşevanek berfireh dikişînin (nemaze dema ku hefteyekê 10 post li ser wan nayên weşandin).
21. Di derbarê pêşkeftina paşîn di warê bataryayê de (Pêncşem, 19 Kanûn)
Bînin bîra xwe ku nûçeyên li ser bataryayên bi tevahî nû her sal çend caran têne xuyang kirin? Ji ber ku encamên weşanê ""Ji nikare bêhêvî bê gotin.
Bi tevahî 4 dîtin, 000 nîşank û 1 şîrove. Rêjeya giştî ya rojê pir nerm e û +12 (↑9, ↓14) wekhev e.
Birinc. 21. Îstatîstîkên weşanê ,
Batteries her dem dijwar in. Jixwe gelek celebên nû ji van hatine soz kirin, û bi kêmanî her sal soz têne dayîn. Ji ber vê yekê, gumanbariya xwendevan pir tê hêvî kirin.
22. Di derbarê rêwîtiya demê de (Roja Înê, 20 Kanûn)
Vê hefteyê li dora SpaceX skandalek piçûk derket. Belavok li ser wî ye «» ji 09:38 UTC Roja Înê.
Û her çend bi gelemperî hemî notên di derbarê afirînên Elon Musk de hejmareke girîng a dîtinan distînin, vê carê ew cûda bû. Tenê di 24 saetan de, gotar 6 carî hate dîtin. Û di pratîkê de tu kesî nexwest ku beşdarî gotûbêjê bibe. Bi tevahî 700 şîrove hatin berhev kirin. Wekî din, rêjeya giştî ya weşanê gihîştiye tenê +8 (↑12, ↓14), ku ew jî pir piçûk e.
Birinc. 22. Îstatîstîkên weşanê ,
Dibe ku ev tenê ew e ku bikarhênerên Habr jixwe ji bo betlaneyê amade dibin û Habrê naxwînin? An jî Elon Musk ew qas populer rawestiyaye.
23. Li ser hin wallet (Roja Înê, 20 Kanûn)
Ya duyemîn ji 24 weşanên li ser bloga pargîdaniyê bi navê "", nivîskar . Û her çend ez nizanim ew çi ye, xuya ye ku bikarhênerên Habr tiştek dizanin.
Gotûbêja li ser postê gihîşt 53 şîroveyan, û post bi xwe 42 caran hate tomarkirin. Wekî din, 3 zêdekirinên yekem di 5 hûrdemên pêşîn de, tewra berî weşandina şîroveya yekem jî çêbûn.
Bi 8 dîtinan, û her weha nirxek +000 (↑40, ↓46) li gorî encamên roja yekem, em dikarin bifikirin ku ev yek ji çend nûçeyên pargîdanî ye ku gihîştiye astek bilind.
Birinc. 23. Îstatîstîkên weşanê ,
Ji ber vê yekê, pargîdan, tenê hewl bidin ku bêtir balkêş û kêrhatî binivîsin. Beriya her tiştî, bikarhêner nivîsê dinirxînin, ne tenê logoya we.
24. Di derbarê betlaneyê de ( În 20 Kanûn)
Nûçeyên herî dawî yên li ser navnîşa me ji hêla dîroka weşanê ve li ser tiştek xweş e. Û her çend sernav ji bo wê çêtir dibe ji "", lêbelê, weşan temaşevanên min ên piçûk dîtin.
Di 3 saetên pêşîn de li ser Habré, post 200 carî hate dîtin. Di heman demê de 9 şîrove jî hatin hiştin û nûçe du caran li nav nîşanan hate zêdekirin. Rêjeya giştî ya 24 demjimêran +10 bû (↑10, ↓0).
Birinc. 24. Îstatîstîkên weşanê ,
Ev nûçe mînakek baş e ku çawa weşanek ku bi tevahî ne girêdayî IT-ê ye dibe ku bala civata Habra be.
Li ser kê herî zêde nêrîn berhev kirine
Dibe ku her kes meraq dike ka kî kariye di hilbijartina meya rasthatî de herî zêde dîtinan berhev bike. Wekî ku we vê hefteyê dema serdana Habrê dît, bi rastî ew çend nivîskarên weşanan tune. Ji ber vê yekê min ne ew qas nûçeyên populer an pir bi nirx, lê ji nivîskarên cihêreng hilbijart.
| nivîskar | Weşanên | Nêrîn | Bi tevahî nirxandin | Îroveyan |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Wekî ku hûn dibînin, di navnîşa me de ya herî hilberîner bû - wê hejmara herî mezin a dîtin û şîroveyan berhev kir, û hem jî pileya giştî ya herî bilind wergirt.
Û her çend @maybe-elf, edîtorek din, bi 4 weşanan di navnîşê de ye, jimareyên wî ne ew qas zêde ne.
Dibe ku tenê mijarên herî populer bistînin, ji ber vê yekê em wê li her derê dibînin?
Li ser vê yekê çi bikin
Wek her car, divê her kes bersiva vê pirsê bixwe bibîne.
Divê xwendevanê nûçeyan bala xwe bide ku carinan weşanên nûçeyên baş xuya dikin. Ew dikarin ji yek ji edîtoran, an ji pargîdaniyan, an tenê bikarhêneran bin. Û her çend bi gelemperî tê pejirandin ku edîtor ji bo drav dixebitin û ji ber vê yekê zû û qels dinivîsin, ev her gav ne rast e. An jî dibe ku rast be, lê mijara weşanê bi tenê pir girîng e ku ji kêmasiyên di nivîsê de were kişandin.
Dibe ku nivîskarek nûçeyan a jêhatî ferq kiribe ku carinan çîrokên kêrhatî jî bala ku ew heq dikin nagirin. Carinan mijarek ku ji her kesî re girîng xuya dike, ji bo kesek eleqedar nabe. Û hilberên nû di her warî de ne ew qas bi kêfxweşî, lê bi şaşbûnê têne pêşwazî kirin. Û bê guman, her kes ji skandalan pir westiyayî ye.
Lê întrig û lêpirsîn berdewam dikin! Ji bîr nekin, carinan tiştên ku li dora we diqewimin ji ya ku di nihêrîna pêşîn de xuya dike pir balkêştir e.
Ji bo baldariya te spas!
PS Heke hûn di nivîsê de çewtî an xeletiyek bibînin, ji kerema xwe ji min re agahdar bikin. Ev dikare bi bijartina beşek nivîsê û klîkkirina "Ctrl / ⌘ + Enter"Heke we Ctrl / ⌘ hebe, an bi rêya . Ger her du vebijark nebin, di şîroveyan de li ser xeletiyan binivîsin. Sipas ji were!
PPS Dibe ku hûn bi lêkolînên min ên din ên Habrê re jî eleqedar bibin.
weşanên din
Source: www.habr.com