Ji gava ku min li Habré qeyd kir, min di gotaran de hestek piçûkbûnek dît. Ewan. va ye nivîskar, va gotara wî = raman... lê tiştek kêm e. Tiştek kêm e... Piştî demekê min pê hesiya ku çavekî rexnegir winda bûye. Bi gelemperî, ew dikare di şîroveyan de were dîtin. Lê wan kêmasiyek girîng heye - ramanek alternatîf di nav girseya gelemperî de winda dibe, perçe dibe û ji berjewendiyê bêtir "xeterek" ji nivîskarê xwe re tîne. Ez pêşniyar dikim ku vê pirsgirêkê bi hûrgulî bifikirin.
Ji ber vê yekê, şîroveyên wekî navgîniya vegotina ramanek alternatîf bi kêr nayên. Sedem:
- Xwendevanê gotarekê şîroveyan wekî berhemek ji gotarê bixwe dihesibîne. Heya nuha min kesek nedîtiye ku ji bilî xwendina gotarê, hemî şîroveyan lêkolîn bike. Belê, di 80% bûyeran de ew bi hêsanî têne paşguh kirin. Û di 20% de ew diçin ku hype bixwînin.
- Şîrove ne avakirî ne. Ev xwarina ramanên cihêreng e. Tenê şîrovekar bi xwe di serê xwe de têxê diparêzin. Ji bo yên din, ji hêla fizîkî ve dijwar e ku meriv di nav mijarek li ser 100a peyaman de derxîne.
- Di şîroveyan de, bi gelemperî veguherînek kesayetiyê heye. Û li şûna ku hûn esasê bixwînin, hûn rêjeyek neyînî ya girîng digirin. Ev dihêle hûn ne bi serê xwe, lê bi "dilê xwe" bifikirin. Aliyê kesekî bigire.
- Şîrove jî ji hêla şîrovekarên "profesyonel" ve têne nivîsandin. Ewan. kesên ku gotaran nanivîsin. Ji ber sedemên cuda. Lê ya sereke ew e ku ew hewl nadin ku nêrîna xwe bi berdewamî eşkere bikin. Şêweya şîroveyê tercîh dike.
- Bi vegotina ramana xwe di şîroveyan de, hûn ê pir zêde karmayek neyînî bistînin. Çima? Binêre xala 3. Li ser xalên din, nivîsandina tiştekî di şîroveyan de li derveyî meyla giştî bêwate dibe.
- Ji ber karmaya neyînî hûn di vegotina ramanek alternatîf de sînordar in.
Lê rêyek heye: hûn gotarek dinivîsin ku tê de hûn bi ya peer-reviewed ve girêdidin. Gelek kes vê yekê dikin. Û li vir e - bextewarî! Lê na, û li vir çima:
- Têkiliya di navbera gotaran de yekalî ye. Ewan. Ji rexnegiriyê heya esasî. Bi kêmanî ev nerehet e.
- Mekanîzmayek zelal û têgihîştî ji bo bidestxistina ramanên alternatîf ên heyî = nirxandinên gotarên heyî, yên berê hatine nivîsandin, tune.
Çima nirxandin ewqas pêwîst in? Ji ber ku pir caran gotarên mijarên populîst hene ku têgihiştinên çewt ên hevpar bikar tînin. Gotarên weha nirxan werdigirin, ku wan ji bo xwendevanên bêtecrube girîngtir dike. Ew ji berê ve têne bawer kirin. IMHO ev xirabiyek eşkere û paqij e. Û Habr jî wî dilşad dike.
Ji hev veqetandî, ez dixwazim bibêjim ku mekanîzmaya vekolînê demek dirêj berê hate kifş kirin. Û ji ber sedemek baş. Ev tam amûrek e ku dihêle hûn nêrîna xweya alternatîf bi rengekî birêkûpêk, hevgirtî û hêja îfade bikin. Ev berhema çanda zanistî ye.
Lê vekolîn dihêlin ku hûn ji nêrînek rexnegir bêtir bêtir ragihînin. Bi tevahî normal e ku meriv nirxandinek erênî ji nivîskarek navdar bistîne. Ya ku karê we hem ji we re kesane hem jî ji bo kesên din bi qîmet dike.
Pêşniyara min:
- Mekanîzmayek vekolînê li Habrê zêde bikin;
- Divê nirxandin di forma gotarek tam de were pêşkêş kirin;
- Dema ku gotarek nirxandinê bişînin, gotara ku tê nirxandin destnîşan bikin;
- Ger gotarek nirxandinek heye, wan wekî berhemên gotarên din (nirxandin, nîşangir, hwd.) nîşan bidin;
- Navîgasyon hêsan bi navgîniya nirxandinan bicîh bikin.
Ez piştrast im ku naha pirsek pir kesan heye - çima we ji rêveberiyê re nenivîsî? Nivîsand. Û min du bersivên bi temamî berevajî wergirtin. Di ya yekem de soz dan min ku teqez pêşniyarê binirxînim, di ya duyemîn de bi eşkereyî ji min re gotin ku tiştên girîngtir hene ku bikin. Bi awayê, ev sûcek cuda ye li dijî Habr. Lê niha ne li ser vê yekê.
Bi eşkere ji min re xuya dike ku ez ne tenê me ku dixwazim li ser Habré mekanîzmayek wusa hebe. Û ez we vedixwînim ku hûn beşdarî dengdana wî bibin.
NAVENDA NÛÇEYAN 25.09.2019 Şîroveya rêveberiyê:
Tenê bikarhênerên qeydkirî dikarin beşdarî anketê bibin. ji kerema xwe.
Ma hûn hewceyê nirxandinên li ser Habré ne?
-
ku
-
na
-
418
498 bikarhêneran deng dan. 71 bikarhêner dev jê berda.
Source: www.habr.com