IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
şîrketa IBM , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
Em bînin bîra xwe ku di sala 2012-an de dadwerek xwedî ezmûna bernamekirinê bi helwesta Google û , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle îtîraz kir û li Dadgeha Federal a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi ser ket - Dadgeha temyîzê nas kir ku Java API milkê rewşenbîrî yê Oracle ye. Piştî vê yekê, Google taktîk guhert û hewl da ku îspat bike ku pêkanîna Java API-ya di platforma Android-ê de karanîna adil e, û ev hewldan . Helwesta Google ev bû ku çêkirina nermalava portable ne hewceyî lîsansa API-yê ye, û ku ji nû ve hilberandina API-yan ji bo afirandina hevwateyên fonksiyonel ên lihevhatî wekî "bikaranîna adil" hate hesibandin. Li gorî Google, dabeşkirina API-yan wekî milkê rewşenbîrî dê bandorek neyînî li ser pîşesaziyê bike, ji ber ku ew pêşkeftina nûjeniyê xera dike, û çêkirina analogên fonksiyonel ên hevaheng ên platformên nermalavê dibe ku bibe mijara dozê.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было di berjewendiya wê de. Dadgehê biryar da ku prensîba "bikaranîna adil" ji bo Android-ê derbas nabe, ji ber ku ev platform ji hêla Google ve ji bo armancên xweperestî tê pêşve xistin, ne bi firotina rasterast a hilberek nermalavê, lê bi kontrolkirina karûbarên têkildar û reklamê ve tête fam kirin. Di heman demê de, Google bi navgîniya API-yek xwedan ji bo têkiliya bi karûbarên xwe re, ku qedexe ye ku ji bo afirandina analogên fonksiyonel were bikar anîn, bi navgîniya API-ya xwedan kontrolê digire, yanî. Bikaranîna Java API-ê bi karanîna ne-bazirganî ve ne sînorkirî ye.
Source: opennet.ru