Silav Habr! Navê min Lesha ye, ez ji bo yek ji tîmên hilberê Alfa-Bank analîstê pergalê me. Naha ez ji bo kesayetiyên qanûnî û karsazên takekesî bankek nû ya serhêl pêşdixim.
Û gava ku hûn analîst bin, nemaze di kanalek wusa de, hûn nikanin bêyî belgekirin bigihîjin cîhek û pê re kar bikin. Û belgekirin tiştek e ku her gav gelek pirsan derdixe holê. Çima serîlêdana webê nayê şirove kirin? Çima taybetmendî destnîşan dike ku divê karûbar çawa bixebite, lê ew qet wusa naxebite? Çima tenê du kes, ku yek ji wan nivîsandiye, dikarin taybetmendiyê fêm bikin?
Lêbelê, belge ji ber sedemên eşkere nayê paşguh kirin. Û ji bo ku jiyana me hêsantir bike, me biryar da ku em kalîteya belgeyê binirxînin. Me çawa bi rastî ev kir û em gihîştin çi encaman li jêrê ye.
Kalîteya belgekirinê
Ji bo ku di nivîsê de çend deh caran "Banka Înternetê ya Nû" dubare nekim, ez ê NIB binivîsim. Naha ji dehan zêdetir tîmên me hene ku li ser pêşkeftina NIB-ê ji bo karsaz û saziyên qanûnî dixebitin. Digel vê yekê, her yek ji wan an belgeyên xwe ji bo karûbarek nû an serîlêdana webê ji nû ve diafirîne, an jî di ya heyî de guhertinan çêdike. Bi vê nêzîkatiyê, gelo di prensîbê de belgekirin dikare qalîteya bilind be?
Û ji bo destnîşankirina kalîteya belgekirinê, me sê taybetmendiyên sereke destnîşan kir.
- Divê temam be. Ev bi rengek kaptan-wek xuya dike, lê girîng e ku bala xwe bidin. Pêdivî ye ku ew hemî hêmanên çareseriya hatî pêkanîn bi hûrgulî rave bike.
- Divê niha be. Ango li gorî pêkanîna heyî ya çareseriyê bixwe ye.
- Divê were fêmkirin. Ji ber vê yekê kesê ku wê bikar tîne fêm bike ka çareserî çawa tê pêkanîn.
Bi kurtî - belgeyek bêkêmasî, nûjen û têgihîştî.
Poll
Ji bo nirxandina qalîteya belgeyê, me biryar da ku bi kesên ku rasterast bi wê re dixebitin re hevpeyivîn bikin: analîstên NIB. Ji beşdaran hat xwestin ku 10 daxuyaniyan li gorî nexşeya "Li ser pîvanek ji 1 heta 5 (bi tevahî li hev nakin - bi tevahî razî me) binirxînin."
Daxuyan taybetmendiyên belgeyên kalîteyî û nerîna berhevkarên anketê di derbarê belgeyên NIB de nîşan didin.
- Belgekirina ji bo serîlêdanên NIB-ê nûvekirî ye û bi pêkanîna wan re bi tevahî hevaheng e.
- Pêkanîna serîlêdanên NIB bi tevahî belgekirî ye.
- Belgekirina ji bo serîlêdanên NIB tenê ji bo piştgiriya fonksiyonel hewce ye.
- Belgekirina ji bo serîlêdanên NIB-ê di dema radestkirina wan de ji bo piştgirîya fonksiyonel heye.
- Pêşdebirên serîlêdana NIB belgekirinê bikar tînin da ku fêm bikin ka ew çi hewce dikin ku bicîh bikin.
- Ji bo serîlêdanên NIB-ê belgeyek bes heye ku fêm bikin ka ew çawa têne bicîh kirin.
- Ger ew bi dawî bibin (ji hêla tîmê min ve) ez tavilê belgeyên li ser projeyên NIB nûve dikim.
- Pêşdebirên serîlêdana NIB belgeyê dinirxînin.
- Min têgihîştinek zelal heye ka meriv çawa ji bo projeyên NIB belgeyan amade dike.
- Ez fêm dikim kengê ji bo projeyên NIB belgenameyê binivîsim / nûve bikim.
Eşkere ye ku bi tenê bersiva "Ji 1 heta 5" dibe ku hûrguliyên pêwîst eşkere neke, ji ber vê yekê kesek dikare li ser her babetekê şîroveyek bihêle.
Me ev hemî bi navgîniya pargîdaniya Slack-ê kir - me tenê vexwendname ji analîstên pergalê re şand da ku lêkolînek bikin. 15 analîst hebûn (9 ji Moskovayê û 6 ji St. Petersburgê). Piştî ku anket qediya, me ji bo her yek ji 10 daxuyaniyan xalek navîn çêkir, ku me piştre standard kir.
Ya ku qewimî ev e.
Anketê destnîşan kir ku her çend analîst mêldar in ku bawer bikin ku pêkanîna serîlêdanên NIB bi tevahî belgekirî ye, ew peymanek nezelal nadin (0.2). Wekî mînakek taybetî, wan destnîşan kir ku hejmarek databas û rêzikên ji çareseriyên heyî ji hêla belgekirinê ve nehatine vegirtin. Pêşvebir dikare ji analîstê re bêje ku ne her tişt belgekirî ye. Lê teza ku pêşdebiran li ser belgekirinê dinihêrin jî piştgirîya yekdengî wernegirt (0.33). Ango xetera danasîna netemam a çareseriyên hatine bicihanîn dimîne.
Têkilî hêsantir e - her çend dîsa peymanek zelal tune (0,13), analyst hîn jî meyla wan e ku belgeyê têkildar binirxînin. Şîrove hişt ku em fêm bikin ku pirsgirêkên bi têkildariyê bi gelemperî li pêşiyê ne ji navîn. Lêbelê, wan tiştek ji me re li ser piştgirtinê nenivîsandin.
Ji bo ku gelo analîst bixwe fam dikin kengê hewce ye ku belgeyan binivîsin û nûve bikin, peyman pir yekrengtir bû (1,33), tevî sêwirana wê (1.07). Tiştê ku li vir wekî nerehetiyek hate destnîşan kirin nebûna qaîdeyên yekgirtî ji bo parastina belgeyan bû. Ji ber vê yekê, ji bo ku moda "Kî diçe daristanê, kî êgir distîne" venebe, divê li gorî mînakên belgeyên heyî bixebitin. Ji ber vê yekê, daxwazek kêrhatî ev e ku meriv standardek ji bo rêveberiya belgeyê biafirîne û ji bo beşên wan şablonan pêşve bixe.
Belgekirina ji bo serîlêdanên NIB-ê di dema radestkirina ji bo piştgirîya fonksiyonel (0.73) de heyî ye. Ev tê fêm kirin, ji ber ku yek ji pîvanên şandina projeyek ji bo piştgirîya fonksiyonel belgeyên nûjen e. Di heman demê de têgihîştina pêkanîna (0.67) jî bes e, her çend carinan pirs jî dimînin.
Lê ya ku bersivdar pê razî nebûn (bi yekdengî) ev bû ku belge ji bo serîlêdanên NIB, di prensîbê de, tenê ji bo piştgirîya fonksiyonel (-1.53) hewce ye. Analyst bi piranî wekî xerîdarên belgeyê hatine binav kirin. Tîmê mayî (pêşdebiran) - pir kêm caran. Digel vê yekê, analîst bawer dikin ku pêşdebir belgeyan bikar neynin da ku fam bikin ka ew çi hewce dikin ku bicîh bikin, her çend ne bi yekdengî (-0.06). Ev, bi awayê, di şert û mercên ku pêşkeftina kodê û nivîsandina belgekirinê bi hev re dimeşin de jî tê hêvî kirin.
Rêza jêrîn çi ye û çima em hewceyê van hejmaran in?
Ji bo baştirkirina kalîteya belgeyan, me biryar da ku jêrîn bikin:
- Ji pêşdebiran bipirsin ku belgeyên nivîskî binirxîne.
- Ger gengaz be, pêşî li pêş, belgeyê di wextê xwe de nûve bikin.
- Ji bo belgekirina projeyên NIB-ê standardek biafirînin û bipejirînin da ku her kes zû zû fam bike ka kîjan hêmanên pergalê û bi rastî çawa divê were vegotin. Welê, şablonên guncan pêşve bibin.
Pêdivî ye ku ev hemî bibin alîkar ku kalîteya belgeyan berbi astek nû ve bibe.
Bi kêmanî ez hêvî dikim.
Source: www.habr.com