Têgeha "cryptocurrency" li Rûsyayê bi qanûnî nayê pejirandin. Pêşnûmeya "Li ser hebûnên dîjîtal" ev du sal in ku hatî amadekirin, lê hêj di xwendina duyemîn de ji hêla Dumaya Dewletê ve nehatiye nirxandin. Ji bilî vê, di çapa dawî de, peyva "cryptocurrency" ji metna fatûreya winda bûye. Banka Navendî gelek caran behsa pereyên krîptoyê kiriye, û bi piranî ev daxuyanî bi rengek neyînî ne. Bi vî awayî, serokê Bankeya Navendî ya dawî , ku li dijî dravê taybet di forma dîjîtal de ye, ji ber ku ew dikare siyaseta diravî û aramiya darayî hilweşîne heke ew dest bi guheztina dravê hukûmetê bike.
Her çend danûstendinên bi diravê krîptoyê ji hêla rêzikên taybetî ve nayên tertîb kirin jî, di dozên ku tê de pereyê krîptoyê xuya dike, hin pratîkek dadrêsî pêş ketiye. Gelek caran metnên biryarên dadgehê yên ku bi pereyê krîptoyê ve mijûl dibin, di vê beşê de û di motîvasyona biryara li ser diravê krîptoyê de li hev tên. Bi gelemperî, cryptocurrency di dozên dadgehê de di gelek dozan de xuya dike, ku em ê li jêr li wan binêrin. Vana veberhênanên li ser diravê krîpto û kirîna wê, mêtingehkirin, astengkirina malperên bi agahdariya di derheqê diravê krîptoyê de, û dozên ku bi firotina dermanan ve girêdayî ne, ku li wir drav ji kiryaran re bi diravê krîptoyê hatine kirin.
Kirîna cryptocurrency
Dadgeha li herêma Rostov , ku ti parastina qanûnî ji bo hebûnên diravê krîpto tune, û xwediyê celebê diyarkirî yê diravê virtual "xetera windakirina dravên veberhênanên di sermayê de heye, ku nayê vegerandin." Di wê rewşê de, dozger hewl da ku mîqdara dewlemendiya neheq ji hevala xwe, ya ku wî rêjeyek diyarkirî bi bitcoin veguhezt, vegerîne. Wî bi kirîn û firotina diravên krîptoyê li ser borsayê pere qezenc kir û bi qerta hevala xwe hema hema 600 hezar ruble ji bitcoinan kişand. Dema ku wê nexwest pereyan vegerîne, ew çû dadgehê, lê dadgehê îdia red kir. Dadgehê destnîşan kir ku têkiliyên di derbarê pereyên krîpto yên li Rûsyayê de nehatine tertîb kirin, Bitcoin wekî pereyê elektronîkî nayê pejirandin û weşandina wê bi gelemperî li ser axa Federasyona Rûsyayê qedexe ye. Di encamê de, dadgehê diyar kir ku "hevguhertina hebûnên darayî yên dîjîtal (pereyên krîpto) ji bo rubleyan ji hêla qanûnên heyî yên Federasyona Rûsyayê ve nayê tertîb kirin. Li gorî vê yekê, D.L. Skrynnik ji bo argumanên wî yên di vê beşê de delîlek meqbûl e. nedaye dadgehê.”
Cryptocurrency ne tenê bi serhêl, lê di heman demê de bi riya krîptomatan jî dikare were kirîn. Ev makîneyên ji bo kirîna cryptocurrency in. Operasyona krîptomatan bi qanûnê nayê tertîb kirin, lê ji sala borî ve efserên dadrêsiyê dest bi desteserkirina fîzîkî kirin. Bi vî awayî, desteserkirina 22 bankomatên krîpto yên ji BBFpro salek berê. Paşê jî efserên dadrêsî ev kirin . Karbidestên dadrêsî bixwe diyar kirin ku ew li ser navê Dozgerê Giştî li ser nameyek ji Banka Navendî, ku li hember pereyên krîpto helwestek krîtîk digire, vê yekê dikin. Dadgeh hîn jî li dijî xwediyê bankomatên krîpto têne kirin. Mînakî, Dadgeha Hakemê ya Herêma Irkutsk di Hezîrana 2019-an de kiryarên desteserkirina bankomatên krîpto BBFpro wekî qanûnî nas kir û îtîraz red kir.
Veberhênana li ser cryptocurrency
Dozger li MMM Bitcoin veberhênan kir da ku mehane 10% qezencê bistîne. Ew veberhênana xwe winda kir û çû dadgehê. Lêbelê, dadgehê wî di tezmînatê de diyar kir: “Çalakiya bazirganiya diravê krîpto metirsîdar e, parastina qanûnî ji bo vê celebê sermayeyê tune, statûya wê ya qanûnî ne diyar e, û xwediyê vî celebê diravê virtual xetera windakirina pereyên ku tê de hatine razandin heye. hebûneke ku nayê vegerandin.”
Di dozek din de, dozger serî li qanûna "Li ser Parastina Mafên Serfkaran" da da ku fonên ku di pereyê krîptoyê de hatine razandin vegerîne. Dadgeha ku veberhênana di danûstendina krîptoyê de ji hêla qanûna "Li ser Parastina Mafên Serfkaran" ve nayê tertîb kirin, û mafê dozger tune ku vê dozê bîne dadgehê li cîhê rûniştina xwe. Qanûna Federasyona Rûsyayê "Li ser Parastina Mafên Serfkaran" ji bo danûstendinên bi diravên krîptoyê re ne derbasdar e, ji ber ku armanca kirîna hilberek dîjîtal bidestxistina qezencê ye. Li Rûsyayê, hûn nekarin bi îdîaya vegerandina drav ji bo kirîna nîşanekan dema ku beşdarî ICO-yê bibin, li ser vê qanûnê biçin dadgehê.
Bi gelemperî, bank ji danûstandinên bi diravên krîptoyê bi guman in. Ew dikarin hesaban asteng bikin ger danûstendinên weha bêne kirin. Tiştê ku Sberbank kir ev e, û dadgehê jî alîgirê wê bû. Peymana bikarhêner a Sberbank diyar dike ku ew dikare qertekê asteng bike heke bank guman bike ku danûstandin ji bo qanûnîkirina dahatên ji sûc an fînansekirina terorê tê kirin. Di vê rewşê de, bank ne tenê karta, lê di heman demê de jî asteng kir ji bo dewlemendkirina neheq.
Lê veberhênana pereyê krîptoyê li sermayeya destûrdar a rêxistinek gengaz dibe. Di Mijdara 2019 de, Karûbarê Bacê ya Federal danasîna cryptocurrency nav paytexta destûr. Damezrênerên pargîdaniya Artel veberhênerek ku di berdêla 0,1% di projeyê de 5 bitcoin beşdarî sermaya destûrdar kir. Ji bo zêdekirina pereyê krîptoyê li sermayeya destûrî, berîka elektronîkî hate nirxandin û ji bo wê çalakiyek pejirandin û veguheztina têketin û şîfreyê hate çêkirin.
Zemî
Dozker peymana xwe ya ji bo kirîna alavên madenê biqedîne, ji ber ku nirxa danûstendina Bitcoin daketibû û wî dihesiband ku maden dê pir enerjiyê bixwe û ji hêla aborî ve ne pêkan be. Dadgehê nirxand ku guhertinek di rêjeya diravê krîptoyê de di şert û mercan de ne guherînek girîng e, ku dibe sedemek betalkirina peymana kirîn û firotanê. Îtiraz hat redkirin.
Amûrên madenê ji hêla dadgehê ve wekî tiştên ku ji bo çalakiyên karsaziyê têne armanc kirin, ne ji bo karanîna kesane û malê têne hesibandin. Cryptocurrency Dadgehê jê re got "cûreyek amûrek diravî". Dadgehê biryar da ku drav ji bo tiştên ku berê hatine kirîn vegere, lê redkirina tazmînata zirara moralî, ji ber ku tawanbar zirara manewî û laşî nedaye hemwelatiyek taybetî. Dozger 17 yekeyên kelûpelan kirî û dadgehê destnîşan kir ku yek yekeyek kelûpelên ji bo madenê jî delîlên çalakiya karsaziyê ye.
Di mijarek din de bûyera ku Erşov ferman da kirîna alavên madenê ji Khromov û kanên din, bitcoinên ku jê hatine derxistin ji hesabê Erşov re hatine şandin. 9 bitcoin hatin derxistin, pişt re Ershov diyar kir ku ew ê ji bo amûr û lêçûnên madenê nede, ji ber ku bikêrhatina kananeya krîptoyê kêm bûye. Li ser navê Erşov alavên madenê hatin kirîn. Dadgehê daxwazên Khromov yên ji bo berhevkirina drav di bin peymana deyn, faîz û lêçûnên qanûnî de qebûl kir.
Dozger ji ber ku qezenca çaverêkirî ya ji madenê wernegirtine çûn dadgehê. Dadgehê bi hinceta ku Bitcoin ne di nav pênaseya pereyê elektronîk an jî pergala dravdanê de ye, ne pereyê biyanî ye, ne di bin mijarên mafên sivîl de ye û "hemû muameleyên bi veguheztina Bitcoinan re têne kirin, îdia red kir. ji hêla xwediyên wan ve li ser xeter û xetereya xwe." Li gorî dadgehê, Baryshnikov A.V. û Batura V.N., bi şert û mercên peydakirina karûbarên madenê razî bûn, xetera gihandina her zirara darayî û/an zirara (xisar) ku ji ber dereng an ne gengaziya veguheztina elektronîkî ji wan re çêbibe, hilgirt ser xwe." Dadgehê her weha destnîşan kir ku windahiyên wan ne ji ber pêşkêşkirina karûbarên wan ên bi kalîte ne têr bûn, lê ji ber hilweşîna bazara Bitcoin be.
Astengkirina malperên bi agahdariya di derbarê cryptocurrency de
Sala borî me li ser dozên têkildarî astengkirina malperên bi agahdariya di derbarê cryptocurrency de. Her çend ev biryar bi têra xwe motîve nebûn û ji hêla qanûnê ve ne rastdar bûn, û me berê jî pratîka betalkirina biryarên neqanûnî yên li ser îtîrazê saz kir, dadwerên rûsî berdewam dikin ku biryarên astengkirina portalên bi agahdariya di derbarê krîptoyê de digirin. Ji ber vê yekê, jixwe di Nîsana 2019-an de, Dadgeha Herêmî ya Khabarovsk malperek bi agahdariya li ser bitcoinan asteng kir û biryar da: "Agahiyên li ser "pereyê elektronîkî Bitcoin (bitcoin)" ku di tora agahdarî û ragihandinê ya Înternetê de li ser rûpelê bi navnîşana agahdarî, belavkirina ku li Federasyona Rûsyayê qedexe ye."
Di dema girtina biryarên weha de, dadgeh serî li ravekirinên Banka Rûsyayê yên di 27.01.2014ê Çileya Paşîn a XNUMXan de didin, wekî mînak dadgeha navçeya Khabarovsk di di rastî. Di ravekirinên Banka Navendî de tê gotin ku danûstandinên bi diravên virtual di xwezaya xwe de spekulatîf in û dibe ku qanûnîkirina (şûştina) dahatên ji sûc û fînansekirina terorê re têkildar be. Di heman demê de, dadger di biryarên xwe de behsa 115-FZ "Li dijî qanûnîkirina (şûştina) dahatên ji sûc û fînansekirina terorê dikin." Di heman demê de, agahdariya li ser diravên krîptoyê li ser hincetên astengkirina bê dadwerî ya malperek, ku dikare ji hêla Roskomnadzor, Wezareta Karên Navxweyî û beşên din ve were meşandin, derbas nabe. Malperên bi vî rengî tenê bi biryara dadgehê têne asteng kirin piştî daxuyaniya dozgerê ku biryar dide ku agahdariya derheqê krîpto bingehên gelemperî tehdîd dike.
Drugs
Di sala 2019 de, dadgeha navçeya Penza ji bo firotina dermanên neqanûnî. Di materyalên dozê de, cryptocurrency wekî diravê rûniştinê tê binav kirin. Dadgehê bal kişand ser wê yekê ku bersûcan bitcoins bikar anîne ji ber ku hesabên wan ên elektronîkî anonîm bûne. Ji hev veqetandî, hate destnîşan kirin ku "Di encama analîzkirina delîlên lêkolînkirî de, dadgehê hebûna kiryarên V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov jî destnîşan kir. û Stupnikova A.P. niyeta rasterast ji bo pêkanîna danûstendinên darayî bi pereyê krîpto bitcoin, ji ber ku tawanbaran dizanibû ku ev celeb drav, mîna pereyê krîpto bitcoin bixwe, di danûstandinên dravdanê yên fermî de li ser xaka Federasyona Rûsyayê nayê bikar anîn. Herweha, bi vî awayî, tawanbaran pereyên ku bi awayekî eşkere bi rêyên tawanan werdigirin qanûnî kirin, û bi awayekî ku bi serê xwe rê li ber ajansên cîbicîkirina yasayê vedike ku van rastiyan nas bikin.”
dadgehê versiyona bersûc red kir ku wî bawer dikir ku ew ji bilî dermanan steroîd difiroşe. Di nav sedemên ku ew ji sûcê haydar bû, "niyeta wergirtina xelatê ji bo van kiryaran di pereyê krîptoyê de" bû.**" Balkêş e ku navê pereyê krîptoyê di biryara dadgehê ya weşandî de veşartî ye.
Source: www.habr.com