Dema ku nîqaşkirina nexşeyên kernel Linux-ê, bikarhêner Jonathan Danti gilî kir ku guhertinên li kernelê modulek girîng a partiya sêyemîn, ZFS şikand. Li vir tiştê ku Torvalds di bersivê de nivîsand:
Bînin bîra xwe ku gotina "em bikarhêneran naşkînin" ji bo bernameyên cîhê bikarhêner û kernelê ku ez diparêzim derbas dibe. Ger hûn modulek partiya sêyemîn mîna ZFS zêde bikin, wê hingê hûn bi xwe ne. Tu şiyana min tune ku ez modulên weha piştgirî bikim, û ez ji piştgiriya wan ne berpirsiyar im.
Û bi rastî, ez ti şansek nabînim ku ZFS di nav kernelê de cih bigire heya ku ez peyamek fermî ji Oracle nestînim, ku ji hêla şêwirmendê giştî yê wan ve hatî pejirandin an, ya çêtirîn, Larry Ellison bixwe, dibêje ku her tişt baş e û ZFS naha ye. di bin GPL.
Hin kes difikirin ku lê zêdekirina koda ZFS-ê li bingehîn ramanek baş e, û ku pêwendiya modulê wê baş bi rê ve dibe. Belê, nêrîna wan ev e. Ez hest nakim ku ev çareseriyek pêbawer e, ji ber navûdengê nakokî û pirsgirêkên lîsansê yên Oracle.
Ji ber vê yekê tu eleqeya min bi tiştên wekî "qatên lihevhatina ZFS" tune ye, ku hin kes difikirin ku Linux û ZFS ji hevûdu veqetîne. Van qatan ji me re tu feydeyê nadin, û ji ber meyla Oracle ku doz li ser karanîna navrûyên wan digire, ez nafikirim ku ev bi rastî pirsgirêkên destûrnameyê çareser nake.
ZFS bikar neynin. Navê pêger. Bi dîtina min, ZFS ji her tiştî pirtir peyvek e. Pirsgirêkên lîsansê tenê sedemek din e ku ez ê çu carî li ser vê FS-ê nexebitim.
Hemî pîvanên performansa ZFS ku min dîtiye bi tevahî bêbandor in. Û, wekî ku ez jê fam dikim, ZFS êdî bi rêkûpêk piştgirî jî nayê, û li vir bêhna aramiya demdirêj tune. Çima vê yekê bi tevahî bikar bînin?
Source: linux.org.ru