Jidayikbûna efsaneyekê
Di dîrokê de, malbata Windows-ê ya Microsoft-ê li seranserê cîhanê bûye pergala xebitandinê ya serdest. Serdestiya yek pergala xebitandinê ya taybetî jî ji hêla dîrokî ve hatî destnîşankirin. Ger Yekîtiya Sovyetê di destpêka salên 90-an a sedsala borî de hilweşiyaya, dê pergala xebitandinê ya bi tevahî cûda li 1/6 erd û gelek deverên din bikar bihata. Hûn dikarin ji bo demek dirêj bi Cheburnet henekê xwe bikin, lê ji bo her superhêzek nermalava wê pêdivîyek bingehîn a ewlehiya neteweyî ye. Lê niha ne li ser vê yekê ye.
Rastî ev e ku yek ji damezrînerên Microsoft-ê, Bill Gates, bi hilbera xwe ya nermalavê xwe li navenda "Big Bang" dît. Rewşên bextewar, jêhatîbûn û şiyana birêvebirina karsaziyê li çarçoveyek bêkêmasî ya îmkanan (û kes îdia nake ku hemî jî ji nihêrîna kesek asayî pir bi moral bûn) wî kir yek ji dewlemendtirîn mirovên li ser planet. Û gelemperî, ku ne kêmtir girîng e. Lê hindik kes ji dewlemend û gel hez dikin. Digel vê yekê, pergala xebitandina Windows-ê, wekî hilberek girseyî, tevlihev û dînamîkî ku pêşve diçe, gelek surprîzên ne xweş ji bikarhêneran re peyda kiriye û berdewam dike.
Lê ev jî ne mijara sohbeta îro ye. Tiştê ku divê em îro bînin bîra xwe ev e ku Gates bi rastî ji nifûsa Erdê dewlemend bû. Bikevin berîka her kesî! Û ev ne mimkûn e ku mezinbûnek xurt be. Tewra ku hûn çavên xwe li ser vê yekê bigirin ku Windows bixwe tu carî belaş nebûye, ji bihara 2011-an vir ve, Microsoft dest bi berhevkirina xercên lîsansê kir, nemaze, ji hilberînerên têlefon û tabletên ku Android-ê dimeşînin. Mînak tenê di sala 2014an de Microsoft ji bo patentên Androidê 3,4 milyar dolar qezenç kir. Ango nifûsa nerasterast, lê bi rêkûpêk hin û bi hev re gelek drav dane Microsoft û Gates.
Rast e, di sala 2018 de pargîdanî li ser Android-ê patentan çêkir û di pratîkê de ji bo karanîna wan dest ji wergirtina xaniyan berda. Lê ev di heman demê de îşaretek xedar e - di sala 2018-an de bû ku Microsoft bi eşkere û bi biryar ket nav "çavkaniya vekirî": GitHub kirî, beşdarî rêxistinek bû ku li dijî trollên patentê biparêze, û hwd. Pargîdanî bi hişmendî fikir kir ku projeyên çavkaniya vekirî dê di dawiyê de bigihîje hêj bêtir mirovan. Ma ev ne rêya serdestiya cîhanê ye? Ma hûn bala xwe didin ka her tişt çawa li hev diqewime?
Bûyerên sereke di van demên dawî de qewimîn. Di nîvê Adarê ya îsal de, çend demjimêran piştî ku Serok Trump ji ber pandemiya coronavirus li Dewletên Yekbûyî rewşa awarte ya neteweyî ragihand, Gates bi rengekî neçaverêkirî îstifa xwe ji desteya rêvebir a Microsoft ragihand. Hemî van tesadufî, gelek salan xebata xêrxwaziyê bi giranî li ser şerê serhildanan, plus cîhê serok di nav navdar "mîlyar zêrîn" de henekek ne xweş li ser têgihîştina kesayetiya Bill Gates lîst. Gelek hemwelatiyan dest bi şik û gumanên zêde kirin û dest pê kirin ku wî, xêrxwaziya wî, populerbûna wî ya giştî, helwesta wî ya li hember kompîturîzekirina her tiştî, hwd., hwd. Wekî din, Gates tewra bi destpêkirina pandemiya coronavirus, bi planên çîpkirinê û hetta ji bo hilweşandina pirraniya mirovahiyê hate tawanbar kirin.
Bi rastî, wan demek dirêj berê dest bi sûcdarkirina Bill Gates bi planên xapînok kir, û ne nuha, wek mînak, di mijara axaftina hestyar ya Nikita Mikhalkov de. Ev hemû ji ber wê yekê ye ku Gates, bi pere û têkiliyên xwe, bi kûrahî ketiye nav mijara dermansaziyê û bi taybetî jî di mijara derzîlêdanê de. Û ev bi tevahî di pratîka karsaziya wî de cih digire - ku bigihîje her kesî. Ma wî riya kesek derbas kir? Erê, ez çûm. Gelo ev kêrî mirovên asayî tê? Erê heye. Li gorî hin texmînan, her sal 1,5 mîlyon mirov ku piraniya wan zarok in, ji ber nebûna derzîlêdanê dimirin. Ev diyardeyek û trajediyek e, lê bandorkirina wê gengaz û pêwîst e.
Pêdivî ye ku hûn nebin xeyalên ku ev li cîhek li Afrîkaya kûr diqewime. Mînaka belavbûna sorikê li Ewropayê sala borî bi xwe dipeyive, û cîhanîbûn destnîşan dike ku di nebûna derzî an derzîlêdanê de, pandemî tenê meseleya demê ye. Ji ber vê yekê, gelo ecêb e ku Gates bi gelemperî fikarên xwe anî ziman ku pandemîk wekî xetereyek li ser zindîbûna mirovan dê bibe senaryoyek ji şerê nukleerî? Dibe ku ew bi tenê ji rewşa lênihêrîna tenduristî ya Amerîkî pir haydar bû û dixwest ku li ser wê biaxive berî ku rewşa rastîn ji hêla pandemiya coronavirus ve were eşkere kirin. Lêbelê, li welatên din, ji bilî çend îstîsnayan, tişt derketin ku ne pir çêtir bûn, û pirsgirêk eşkere ji çareserkirinê dûr e.
Ji ber vê yekê, çalakiyên Bill Gates li derveyî dîwarên Microsoft-ê bi îhtîmalek mezin li ser du berjewendiyan di heman demê de têne bingeh kirin: zindîbûna mirov wekî celebek biyolojîkî û drav (bi berfirehî, çavkaniyên ji bo jiyan û çalakiyê). Yek bi yê din ve girêdayî ye. Dibe ku Bill Gates di daxwaza xwe ya xilaskirina jiyanan de samîmî be (çima na?), lê ev yek wî nahêle ku bibe karsaz û planên berfirehbûnê çêbike, çi welatparêz be, çi jî globalîst. Taybetmendiya kesayetiya Gates ev e ku ew bû fîgurek li ser astek gerestêrkî, ku ew ji bo teoriyên komployê kir armancek maqûl û ya ku bi hêsanî me berbi ramana vê gotarê ve dibe.
Bi vî rengî, yek ji guhertinên heyî yên teoriya komployê ya ku Bill Gates ve girêdayî ye, ku di dawiya Nîsanê de "Kanala Yek" Gates tawanbar dike ku bi aktîvî beşdarî komployek gerdûnî ya li pişt perdeyê ye bi mebesta tunekirina hema hema tevahiya mirovahiyê ji bilî "mîlyar zêrîn", an jî mîkroçîpkirina welatiyan ji bo kontrolkirina wan ji hêla hukûmeta "cîhanê" ve. Ji vê perspektîfê de, pandemî tenê sedemek an hincetek e, an jî diyardeyek çêkirî ya çêkirî ye, ji bo bicihanîna planên hovane yên dûr.
Nikita Sergeevich Mikhalkov agir li vê çîrokê zêde kir. Di destpêka Gulanê de, di weşana xwe ya birêkûpêk de, wî bi eşkere Gates bi mebesta ku hemwelatiyan bi kar an jî di bin navê derzîlêdanê de bişopîne tawanbar kir. Em nekarin serkeftin an têkçûna strukturên Bill Gates di warê vakslêdanê de dadbar bikin, lê wekî çavkaniyek IT-ê em tiştek di derbarê "çîpkirinê" de dizanin, yanî, çi teknolojiyên ku "jenerê xerab" Bill Gates dikare di destê wî de hebe û gelo wusa teknolojî bi tevahî hene.
pratîka Chipping îro
Hêjayî bi wê yekê ye ku di rastiyê de pratîka mîkroçîpkirina organîzmayên zindî nêzî çil salî ye. Û fikir bi xwe jî ne sed û heta hezar salî ye. Ji bo naskirina mal û milk, kole û dewar hatin markakirin. Tewra nîşana peyva di rûsî de têgînek neyînî heye, bila ji çîpkirinê re nemîne. Lê ev ji bo mirovan derbas dibe. Kes ji heywanan napirse - mîkroçîpkirina ji mêj ve îmkan kiriye ku databasên li ser hejmar û rewşa tenduristiya heywanan were domandin û kêm-zêde bi pêbawer heywanên heywanan nas bikin. Mînakî, dema vakslêdanan bişopînin û wê bixweber an nîv-otomatîk bikin. Ew hêsantir, pêbawer û erzantir e.
Di encamê de, lêçûna xwedîkirina sewalan kêm dibe, ev yek dihêle ku xwediyên wê bêtir qezenc bikin, û bazara karûbarên mîkroçîpkirin û şopandinê jî mezin dibe, ku ev jî fersendek peydakirina pereyan dide, lê ji bo kesên din. Îro, bazara mîkroçîpkirina heywanan digihîje çend milyar dolaran di salê de.
Ma gengaz e ku mirov bi tagên heywanan mîkroçîp bikin? Mimkun e, lê ji bo cîhana li pişt perdeyê, her kes li ser çi difikire jî, di vê de wateya pratîkî tune, û li vir çima ye. Cûreyek hevpar a tagên frekansa radyoyê (RFID) ku ji bo mîkroçîpkirina heywanan têne bikar anîn sêwiranek hêsan e ku ji transceiverek bi antenna û çîpek bîranînê ya bi dehan, kêm caran jî sed an çend bit pêk tê. Etîket çavkaniya hêza xwe tune û wê bi kanalek radyoyê ji skanera RFID-ê distîne - herika ku di antenna tagê de ji hêla qada elektromagnetîk a skannerê ve hatî çêkirin kapasîtorê bar dike. Ya paşîn di tagê de rola pîlê piçûk dilîze (pêvajo bixwe wekî şarjkirina bêtêlê ya smartphone ye). Bi rastî, ev hemî li gorî heman prensîbên ku li ser wan etîketan têne bikar anîn ji bo parastina li dijî dizîna tiştan li ser refên firotgehê, derbasbûnên magnetîkî yên ji bo ziviran, û karên mîna wan têne bikar anîn: li vir teknolojiyên asta cîhê tune.
Radyoya xwendinê ya tagek wusa ji çend santîmetreyan heya çend desîmetreyan diguhere û bi mezinahiya tag û antena wê ve girêdayî ye. Berevajî reklama klînîkên veterîneriyê ku heywanan mîkroçîp dikin, ne gengaz e ku meriv daneyên ji etîketek wusa bi tevahî ji dûr ve bixwîne, wekî ku ne gengaz e ku bi alîkariya wê heywanek winda bişopîne û bibîne. Heywanek yekta dikare were nas kirin tenê heke sê şert bi hevdemî werin cîbicîkirin: heke ew were girtin, partiya wergir xwedan skanerek RFID ye û daneyên li ser heywanê (tag) têkevin yek ji databasên tematîk ên populer.
Mesrefa yek etîketa frekansa radyoyê di mîqdarên pirfirotanê de ji 10 heta 90 sant diguhere, û prosedûra danasîna tagek wusa di tevna zindî ya heywanek heywanek dikare bi qasî 2 rubleyê lêçû. Pratîka çîpêkirinê bi tagên RFID-ê yên weha bi rastî dikare bi bihayek erzan bibe fenomenek girseyî. Lêbelê, nuwazek heye: pêvajo bi karanîna tiştek mîna sirincek bi derziyek pir stûr ve tête kirin, ku bi navgîniya wê çîp dikeve nav tevnê. Dê ne mumkun be ku meriv li ser her cûre danasîna nîşanek biaqil biaxive - heke hûn bi "şircek"ek wusa nêzikî kesek bibin, baş e heke nexweş bi tirsek hêsan rabe û berxwedanek çalak pêşkêş neke.
Lê em bêjin tiştek tirsnak qewimî - dîsa jî hemwelatî bi tagek RFID-ê mîkroçîp bû. Herî zêde ya ku meriv dikare tê de "dirûtin" jimareyek kêfî (bi gelemperî heya 8 tîpan dirêj e), kodek welat û kodek çêkerek etîketê ye. Lêbelê, ew ê nikaribe agahdariya ji dûr ve were xwendin. Ji satelaytê meriv hemwelatiyekî wiha peyda nabe. Tewra ne gengaz e ku meriv proseya xwendina daneyê veşartî bimîne. Gava ku mirovên xwedan skanerên RFID dest pê bikin ku bi rêkûpêk bala we bidin we dê tavilê were eşkere kirin.
Bi gotineke din, çîpkirin, ku îro berbelav bûye, tê wateya hindiktirîn agahdarî (nasnameyek di databasê de) û herî zêde nerehetiya dema berhevkirina wê. Ev pêkanîn bi eşkere ji bo teoriya komployê ne guncaw e. Feydeyên tagên RFID yên di bin çerm de têne dirûtin dibe ku cûda bin. Hin kes ji wan re rêyek hêsan dibînin ku kilîdên elektronîkî vekin, kilîdên birêkûpêk neçar dikin. An jî, wek nimûne, ew dikarin ji bo dravdanan li firotgehek bêyî qertê bêne bikar anîn. Lê di vê rewşê de, bikarhêner razî ye ku bi dilxwazî çîp bike û, bê guman, li ser ti kontrolek li ser wî nayê axaftin.
Patenta "Apocalyptic" ya Microsoft
Yek ji argumanên Mikhalkov û axaftvanên berê yên ji bo planên xirab ên Microsoft û Bill Gates bi kesane, patenta hejmar WO/2020/060606 bû. Zêdetir, ev serîlêdanek patentê ya navneteweyî ye ku li ser malpera WIPO (Rêxistina Taybetmendiya Rewşenbîrî ya Cîhanê) hatî tomar kirin. Ger hûn li hejmarên serîlêdanê paş û paş binihêrin, hûn dikarin fêr bibin ku jimara serîlêdanê WO/2020/060605 jî aîdî Microsoft-ê ye, û serîlêdana WO/2020/060607 ji hêla Western Digital ve hatî tomar kirin. Ji ber vê yekê, bi hejmara WO/2020/060606, du vebijark mimkun in: an Freemasonên Ewropî xeletiyek kirin, an jî ev tesadufek dûr a serîlêdana patentê ya bi "hejmara şeytan" 666 e. Xuya ye ji me re ku ya duyemîn eşkere nêzîktir e ji rastiyê re, nemaze ji ber ku patenta "apokalîptîk" a orîjînal a Microsoft salek pêştir ji Cenevreyê li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hate tomar kirin, û xwediyê hejmareke bêalî û bêwate ye 16/138518. Rewşa Patentê û her weha jimara nû , Ev belge di 26ê Adarê, 2020 de hate wergirtin. Em fêm nakin "hejmara şeytan" li ku ye. Li vir an jî li wir di hêjahiya pêwîst de şeş şeşên kujer tune.
Me jimare rêz kir, niha di derbarê patentê bixwe de. Me di nûçeyê de bi berfirehî behsa wê kir . Di vebêja belaş a Mikhalkov de, patenta Microsoft-ê "PERGALÊ KRIPTÊ BI KARANÎNA DANÊN ÇALAKIYÊ YE" bi çîpkirina welatiyan û teşwîqkirina wan ji bo pêkanîna hin çalakiyan bi dayîna xelatên di krîptoyê de vedihewîne. Lêbelê, di rastiyê de di patentê de yek behsa çîpkirinê tune. Pêşdebirên Microsoft-ê pêşniyar dikin ku daneyên li ser çalakiya laşê mirovan bi karanîna senzor û skanerên derveyî bigirin. Dibe ku ev senzorên germî (pîvana germahiya laş), senzorên ji bo tomarkirina ECG an bi tenê rêjeya dil (puls) bin, dibe ku ji bo şopandina herikîna xwînê di mêjî de skanerên MRI yên tevlihevtir hebin an jî senzorên ji bo tomarkirina çalakiya elektrokîmyayî ya mêjî. Lê ev hemî bêyî danasîna pergalên pîvandinê di laşê mirovan de, her çend peyvên "û rêbazên din" dikarin tiştek veşêrin. Ya sereke ev e ku çima hate pêşniyar kirin.
Fikra Microsoft ya şopandina çalakiya nîşanên girîng ên bikarhêner dema ku hin çalakiyan li ber komputerê pêk tîne ev e ku hesabên fonksiyona hash-ê di teknolojiya derxistina pereyê krîptoyê de an pêkanîna operasyonên zincîra blokê de ji holê rake. Li şûna hesabên tevlihev, pergal dê daneyan ji skaneran der barê nîşanên heyatî yên takekesî yên heyî yên bikarhêner bigire û, li ser bingeha wan, kodek bêhempa û neşikestî biafirîne. Ev celebek îmzeya bikarhênerek yekta ye. Mînakî, li ber komputerek rûniştî, wî reklamek temaşe kir, û nîşaneyên wî hatin tomarkirin û di zincîreyek operasyonên zincîra blokê de hatin dirûtin, an jî bloka nû ya krîptoyê li ser bingeha wan hate afirandin. Fikra Microsoft-ê (û ew tenê ramanek e, em li vir li ser bicîhkirinê napeyivin) ew e ku dem û çavkaniyên ku ji bo vê yekê têne bikar anîn, wekî elektrîkê, xilas bike. Her tiştê din spekulasyonek pûç e.
Biyaniyan sondayên analê, yên dinyayî jî nanoteknolojiyê hildibijêrin
Rêzefîlma anîmasyon a satirîkî ya South Park di 13ê Tebaxa 1997an de, bi beşa pîlot "Cartman and the Anal Probe" derket pêş. Her Amerîkî dizane ku biyaniyan sondajên anal dixin nav mirovên revandî û dûv re wan dixin bin daxwazên wan. Hilbijartinek nîşanî ya mijarê ji bo pîlotê, lê biyaniyên tê de teknolojiya paşverû bi eşkere bikar tînin. Chipping nêzîkatiyek pir bi baldarî hewce dike. Beriya her tiştî, divê her tişt nexuya be: di bin navê derzîyek birêkûpêk de an bi karanîna pêçek vakslêdanê were kirin. Ji ber vê yekê, Bill Gates, heke wî tiştek wusa plan dikir, diviyabû ku di piçûksazkirinê de veberhênana. Kurtenivîsa "Wintel" tê bîra we? Va ye!
Intel û Microsoft her dem li kêleka hev xebitîn. Mînakî, Microsoft gelek caran sponsorî konferansên Intel kiriye, di nav de bûyerên mezin ên wekî Foruma Pêşdebir a Intel. Ji ber vê yekê, di mijarên piçûkkirinê de, Microsoft bê guman dikare li ser alîkariya Intel-ê ku demek dirêj li pêş tevahiya pîşesaziyê ye hesab bike. Lê li teknolojiya pêvajoya 10nm an jî li cîhek berê, ew sekinî. Lêbelê, tewra teknolojiya pêvajoya 10nm ya Intel, ku ji hêla standardên pîşesaziyê ve ne ya herî pêşkeftî ye jî, gengaz kir ku meriv bi qelsiyek transîstor a bêhempa - 100,8 mîlyon transîstor li 1 mm2-ê bi dest bixe. Ev hema hema heman hejmara transîstor e ku çîpê pêvajoya Intel Pentium 4 Prescott, ku di 2004-an de xuya bû. Gelek tişt hene ku hûn dikarin bi vî rengî hardware re bikin. Rast e, heke em li ser çîpên ku di laşê mirovan de têne danîn biaxivin, hîn jî hewce ye ku bi rengekî pirsgirêka RAM, hêza pergalê, danûstendina bi "master" û mekanîzmayên kontrolkirina kiryarên wê re çareser bikin.
Eşkere ye ku bîranîna çîpek ku di hundurê mirov de hatî çêkirin divê bêhêz be. Îro, bîranîna herî zexm 3D NAND e. Mixabin, ji nuqteyek diyar de, hilberînerên 3D NAND weşandina daneyan li ser dendika hucreyê li ser yekîneya rûbera çîpê rawestandin. Lê ji me re bes e ku em li ser kîjan mîqdarên ku em dipeyivin ramanek texmînî hebe.
Li yek ji konferansên IEEE di sala 2016-an de, Micron eşkere kir ku di şert û mercên laboratîfê de ew karîbû serpêhatiyek girîng derbas bike: di wê demê de di 3D NAND-ê de zencîreyek tomar bidest bixe û ji dendika tomarkirinê ya platterên magnetîkî yên dîskên hişk derbas bike. Bi taybetî, li ser yek inç çargoşe Micron dimire hucreyên bîra bi kapasîteya giştî 2,77 Tbit. Di warê 1 mm2 de, ev digihîje 4,29 Gbit an 536 MB. Ji bo pêvajoyek asta Intel Pentium 4, ev ne xewna paşîn e, lê ji bo pêkanîna fermanan û hilanîna daneyan ew hêjmarek têr e.
Ji ber vê yekê, heya nuha her tişt destnîşan dike ku meriv dikare pergalek hesabkerî ya berbelav di nav kesek de were çêkirin. Ji bo pergalên xebitandinê yên rast-ê gelek çavkanî hene.
Yê ku baş dixwe, baş dixebite
Ka em biceribînin ku xwarinê fam bikin. Di çîpek piçûk de ku meriv dikare bi rengekî bêkêmasî di binê çerm an masûlkeyên mirovek de bikeve, bi rastî cîhek ji bo pîlê tune ye. Hêza ji bo elektronîkî dê ji cîhek derveyî were girtin. Em ê li jêr li ser çavkaniyên mimkun ên ji bo bidestxistina hêzê biaxivin, lê ji bo naha em ê demek hindik bidin vexwarina pêvajoyek hîpotetîk a ku di nav kesek de hatî çêkirin.
Intel û hevalên wê ji bo kêmkirina xerckirina çîpê rêyek dirêj hatine. Zêdetirî deh sal berê, Intel dest bi pêşdebirina pêvajo û sêwiranên çemberê kir ku dê destûrê bide transistoran ku li voltaja nêzikî nirxek sînor bixebitin. Beriya vê yekê, mentiq li ser voltaja veguheztina transîstorê ya li jor 1 V hate pêşve xistin. Lê ji bo pêvajoyên CMOS-ê yên berbelav û adetî yên silicon, sînorê teorîkî ya voltaja behrê pir kêmtir e, ew 36 mV ye. Di encama hewildanên domdar de ku pratîkê bînin teoriyê, rastî ev e ku îro hilberînerên çîpê dikarin bi voltaja veguheztina transîstorê ji 300 heta 500 mV mantiqê hilberînin.
Erê, voltaja xebitandinê ya mantiqê bi teorîkî dikare bi fermanek din a mezinahiyê were kêm kirin. Lê divê di heman demê de ji bîr mekin ku kêmbûna voltaja dabînkirina transîstoran dê bibe sedema zêdebûna têkçûnên mantiqî ji ber guheztina pîvanên transîstoran di dema hilberînê de û guheztina taybetmendiyên wan di bin bandora guheztinên germahiyê de. Bi hêsanî, voltaja dabînkirinê (û xerckirin) hindiktir be, ew qas kêmtir pêbawer û hêdîtir her tişt dixebite. Di heman demê de ji vê yekê derdikeve ku ji bo pêbaweriyê, hûn ê neçar in ku heya radeyekê zencîra transîstoran bikin qurban.
Ji ber vê yekê em dikarin li ser kîjan nirxên serfkirinê biaxivin? Ka em li xwenîşandana Intel-ê di rûniştina payizê ya IDF 2011 de binihêrin. Piştre ew pêvajoyek Claremont ya 32-nm (li ser mîmariyek mîna Intel P54C) bi 6 mîlyon transîstor li ser çîpek bi qadeke bi qasî 2 mm2 heye. Mantiqa vê pêvajoyê di voltaja 380 mV de li frekansa 10 MHz bi xerckirina bi qasî 1,5 mW dest pê kir. Di moda bêkêmasî de, pêvajo bi peywirên paşîn ên hêsan ên di asta vexwarinê ya 10 mW de derbas dibe. 10 mW çi ye? Ji bo berhevdanê: LED nîşankerek birêkûpêk di şarjkerek smartphone de heya 60 mW dixwe, lê armanca wê tenê ew e ku ew xweşik xuya bike. Pêvajoya kêm-mesrefa ceribandî ya Intel Claremont ji bo destpêkirina çavkaniyek hêzê ku şeş carî kêmtir hêzdar e hewce dike.
Li gorî pêşkeftina mîmarî, pêvajoyên teknîkî û teknolojiyên, maqûl e ku meriv texmîn bike ku îro mimkun e ku meriv pêvajoyek di asta Intel Pentium-ê de bi xerckirina bi qasî 1 mW an jî kêmtir biafirîne. Lê li ku derê laşê mirovî em dikarin bi hêzek 1 mW dabînkirina hêzê ya domdar bistînin (û bi rastî jî bêtir, ji ber ku em di heman demê de pêdivî ye ku em bîranîn, veguhezkera radyoyê û cûreyek pergalên kontrolê yên mirovî jî hêz bikin)? Gelek bersiv ji vê pirsê re hene, lê hemî wan ne gengaz e ku çareseriyek bi rastî guncan bin.
Wekî ku Intel jî destnîşan kiriye, hucreyek rojê ya piçûk - bi qasî pîvanek posteyek mezin - dikare heya 10 mW hêz peyda bike (li wêneya li jor binêre). Lê ev vebijark bê guman ne ji bo çîpên ku di laş de têne çandin e. Di her rewşê de, nexşeyek wusa dabînkirina hêzê nikare bi dizî were kirin, her çend ne dijwar e ku meriv wê bi eşkereyî bicîh bîne. Ew ê pratîkî be ku meriv implantên mêjî yên ji panelên tavê yên ku li ser serî hatine danîn hêzdar bike. Lêbelê, di bûyera çîpek hîpotetîk de ku wekî vakslêdanê veşartî ye, ev vebijark bê guman ne guncaw e.
Enerjî ji lerzîn û lerizîn jî tê wergirtin. Saetên pocket ên bi bihara mekanîkî ya otomatîkî nêzî sêsed sal berê hatine îcad kirin. Teknolojiyên matrixê yên mîkroelektromekanîkî yên nûjen (MEMS) rê li ber dabînkirina hêza piçûk a ku ji lerzîndanê nûjen çêdike vedike. Di Sibata îsal de, yek ji geşedanên herî dawî yên hêvîdar li ser vê mijarê bû Enstîtuya Fransî CEA-Leti.
Fransiyan çîp çêkirine ku ji lerza lerza elektrîkê çêdikin û bi şiyana ku ji 100 μW heya 1 mW çêdibin. Di demek dirêj de, ev dikare bes be ku çîpek ku di laş de hatî dirûtin hêz bike. Lê mezinahî kêm e. Li gorî nîgara pêvek (li jor binêre) dadbar - û hêj daneyên rastîn li ser mezinahiya jeneratorê tune - mîkrocirkeya jeneratorê pir mezin e. Ger ew di bin çerm an di nav tevnên din ên zindî de were danîn, ew tenê bi emeliyatê dikare were kirin. Ev jî ne vebijarkek ji bo çîpkirin-vakslêdana girseyî ya veşartî ye. Ew ê demek dirêj dirêj bike ku baş bibe û zuha bibe - hûn ê bê guman bala xwe bidin.
Hûn dikarin vebijarka derxistina elektrîkê ji zeviyên elektromagnetîk bifikirin - hem ji têlên elektrîkê û hem jî ji her cûre dengê frekansa radyoyê (stasyonên hucreyî, ragihandina radyoyê, Wi-Fi, hwd.). Lê di van hemîyan de pirsgirêkek mezin heye - hûn hewceyê kulîlkek antenna pir mezin in. Di vê rewşê de tagek RFID-ya piçûk nikare çareseriyek îdeal were hesibandin. Skanera RFID pir jêhatî ye ku zeviyek elektromagnetîk a di kulika transponderê de heyecan bike, ku ji bo hilberîna hêzê heya 10 mW bes e. Tenê li vir pêdivî ye ku skaner çend santîmetre ji wergirê dûr be, û wergir pêdivî ye ku xwedan kulmek wergirek pir mezin li ser pîvana çend santîmetre be.
Etîketên frekansa radyoya pasîf a mînîature ya ji bo heywanên çîpkirinê, ku me li jor behs kir, bi hêzek pir kêmtir dixebitin. Di her rewşê de, ji bo veguheztina hêza têr li çîpê ku di laş de hatî veguheztin da ku bi mantiqa tevlihev bixebite - 1 mW-ya meya kevneşopî - pêdivî ye ku skanerek an çavkaniyek tîrêjên elektromagnetîk ên bihêz bi qasî ku gengaz nêzî çîpê veşartî be. Ango, pêdiviya pêwendiya nêzîk û mezinahiya kulîlka wergirê hemî nepenîtiyê dike sifir.
Dibe ku bersiva bihêzkirina elektronîkên laş di reaksiyonên elektrokîmyayî yên kevnar ên baş de ye? Laşê mirov bi navînî %60 av e. Bi rastî, ji cûrbecûr elektrolîtan. Ew bi pratîkî pîlê ye. Mînakî, geşedanên dawîn ên lêkolînerên Enstîtuya Teknolojiyê ya Kalîforniyayê terahiya mirovan wekî elektrolît bikar tînin. Patch, di pêvajoya hilweşandina asîda laktîk de ji hêla enzîmê ve di hebûna katalîzatorê de, dihêle ku meriv ji santîmetreyek çargoşe heya 35 mW enerjiyê hilîne. Lê teoriya komployê dîsa bi mezinahiya çareseriyê tê xerakirin. Ev eşkere ne ji bo hilgirtina veşartî ye, û ger jeneratorek wusa di hundurê masûlkan de were çêkirin, wê hingê dê pirsgirêka rakirina hilberên rizîbûnê derkeve holê. Di nav 20-30 salan de, dibe ku tiştek jê derkeve, lê îro bêguman ne.
Tiştên jorîn ji bo wergirtina enerjiyê ji karbohîdartan, bi taybetî ji glukozê (şekir) bi heman rengî derbas dibe. Di hebûna enzîm û katalîzatoran de, glukoz bi rastî perçe dibe û wekî çavkaniya enerjiyê dixebite. Ceribandinên di vî alî de û hê jî berdewam in. Di laboratuwaran de gelek prototîpên bataryayên ku bi çareseriyên glukozê ve têne xebitandin hatine afirandin, lê yekkirina çavkaniyek wusa hêzê di laşê mirov de dijwariyek ji rêzek bi tevahî cûda ye. Ger pirsgirêka diyabetê hîn nehatiye çareser kirin em dikarin li ser kîjan bataryaya glukozê biaxivin?
Hûn dikarin çavkaniyek din a enerjiyê bi bîr bînin - germahiya ku ji hêla kesek ve hatî çêkirin. Veguhezerên herî bikêr ên germê di elektrîkê de hêmanên termoelektrîkî ne . Hêmanên Peltier-ê yên piçûk dikarin bi hêsanî hêza 10, 20 mW, an jî bêtir peyda bikin. Gelek geşedanên wiha hene, û eleqeya li ser wan kêm nabe (binihêre, bo nimûne, û wêneyê li jor). Tiştek din jî ev e ku ji bo ku termoelement bixebite, divê li aliyên wê yên polar cûdahiyek germahiya berbiçav hebe. Ji bo vê yekê, divê yek ji aliyên elementê were derxistin da ku germê li cîhê derdorê belav bike. Û ew nikare careke din bê hay kirin.
Ji bo kurtkirina gerokek kurt a dabînkirina hêzê ya elektronîkên cil û bergkirî, em dikarin bi pêbawerî bibêjin ku îro zanist û teknolojî nekarin batariyek piçûktir jî ji bo elektronîkên cilêkirî yên serial, û hêj bêtir ji bo çîpêkirina veşartî (veşartî) pêşkêş bikin. Mîkroelektronîk di vê deverê de demek dirêj amade ye ku tiştek balkêş pêşkêşî bike, lê ji bo naha ew eynî mîna ku ji we re hatî pêşniyar kirin ku hûn komputerek bêyî dabînkirina hêzê çêbikin.
Jixwe li vir em dikarin nota li ser derzî-çîpkirina efsanewî biqedînin, lê em ê bidomînin. Werin em li ser mijarên ragihandinê bisekinin.
Arasteya ne-sporî (radyo).
Heya ku hûn hespek nebin, ku bi hêsanî nikaribin etîketek frekansa radyoyê bi mezinahiya çend santîmetreyan têxin nav masûlkan an di binê çerm de, wê hingê hûn ê tenê karibin laşê ku bi tagên RFID-ê çîpkirî bi lêdana poz bi poz ve bibînin. Çîpên herî mezin ên ji bo derzîlêdanê di dewaran de dikarin paddokan an mêrgên piçûk veşêrin, lê di her rewşê de tîrêj ji du sê deh metreyan ne zêdetir e. Etîketên RFID an diyardeyên din ên RFID li seranserê cîhanê nayên şopandin. Têkiliya herî maqûl ji bo vê mijarê tenê dikare hucreyî be, û bi stasyonên bingehîn re ku bi nisbeten nêzî hev in.
Teorîsyenên komployê du û du dan hev û gihîştin ... pênc - Bircên ragihandinê yên 5G hema hema li seranserê cîhanê dest bi şewitandinê kirin.
Li cihê şaş binêrin, welatiyên şewitandî! Operatoran demek dirêj dest bi maskkirina antênên hucreyî kirine. Îro, geşepêdana bajarî bi îhtimaleke mezin dibîne ku hin hêmanên xemilandî yên nû ji birca klasîk a acizker ku ew 20 an jî 10 sal berê bû xuya dike. Ev dikare bibe boriyek plastîk a radyo-şefaf a sade ya bi antên veşartî li hundur, an hêmanek vertîkal a reklama derveyî. Mînakî, wêneya li jor destnîşan dike ku li Dewletên Yekbûyî antên di modelek kaktusê ya bi mezinahiya jiyanê de çawa têne veşartin. Ev pratîk her ku diçe gelemperî dibe, û derbasbûna 5G-ê dê antên û bircên li peyzajên bajarî û hetta gundî jî kêmtir xuya bike. Kesên ku bi komployek gerdûnî ve mijûl dibin, bi hêsanî dê nikaribin wan tespît bikin, an jî, di bin navê şerê bircan de, ew ê dest bi hilweşandina her tiştê ku ew bi xwe hez nakin bikin.
Teknolojiya ragihandinê ya 5G di serî de ji bo kêmkirina dereng di veguheztina daneyê de tête destnîşan kirin. Ji bo vê yekê, pêdivî ye ku birc pir caran bêne saz kirin. Lê ev birca ku em pê bi kar tînin ne. Yekîneya stasyona bingehîn a 5G, digel serverek piçûk a çêkirî, bi mezinahiyê re bi laptopek re nisbeten piçûk e û li jor mînakek yek ji vebijarkên stasyona bingehîn 5G ya Huawei ye). Ji bo peydakirina vegirtina girseyî, stasyonên bingehîn 5G dikarin bi hêsanî li ser dîwarên avahiyan werin danîn û bi hêmanên xemilandî bi hêsanî werin veşartin. Blokên bi vî rengî dê di nav welatiyan de nebin sedema guman û aciziyê. Li ser stûnên ronahiya kolanan jî pratîka danîna bingehên bi plastîk xemilandî heye. Kî guh dide wan? Bi awayê, danîna pir caran ya stasyonên bingehîn, di heman demê de, di heman demê de fersendek e ku hêza sînyala herdu aliyên veguhêz û wergirtinê kêm bike. Lê gelo ev bi rengekî dikare alîkariya kontrolkirina mirovên çîpkirî bike?
Nîne. Tevna mirov û ava di tevnê de ji bo emîsyonên radyoyê yên bi frekansa bilind di rêza ku pêwendiya 5G tê de dixebitin mertalek baş e. Ev tê vê wateyê ku antenna transceiver 5G nikare bi kûrahî di laşê mirovî de were kişandin. Pêdivî ye ku ew bi qasî ku gengaz nêzî rûyê çerm be, wekî din dê ji bo sazkirina ragihandinê hêzek girîngtir hewce bike. Di heman demê de, antenna ji bo ragihandina 5G yekîneyek teknolojiya bilind a tevlihev, yekbûyî ye. Ne mimkûn e ku ew ji bo derzîlêdanê di laşê mirovan de neyê dîtin. Pîvanên nisbeten mezin, ji ber dirêjahiya pêlên radyoyê yên hatine bikar anîn, û hewcedariya danîna antenna 5G bi rastî li ber çavan ji xwe re diaxivin - ji bo nexweş, danîna transceiver û antenna 5G dê ji nedîtî ve neyê.
Pêdivî ye ku çend peyvan li ser hêza ku ji bo xebitandina transceiverek 5G (û bi gelemperî ragihandina mobîl) hewce dike were gotin. Dema ku têkilî di navbera transmitter û stasyona bingehîn de tê saz kirin, hêza sînyalê digihîje 1 W. Pêdivî ye ku îşaret bi hêz be da ku verastkirinê derbas bike û kanalek pêbawer ava bike, lê ev qonax çend milî çirkeyan dom dike. Em bêjin ku di vê rewşê de, hemwelatiyek çîpkirî bi supercapacitorek hêzdar (ionistor) tê peyda kirin. Dirêjbûnek mezin, lê ji hêla teknîkî ve gengaz e. Piştî qonaxa sazkirina pêwendiyê, êdî hêzek wusa mezin ji bo xebitandina kanala radyoyê ne hewce ye; hûn dikarin bi hêzek çend deh milliwattan derbas bibin. Li gorî pêşkeftina algorîtmayên rastkirina xeletiyê û bicîhkirina girseyî ya qereqolên 5G, em texmîn dikin ku dabînkirina hêza transceiver a 10 mW dê ji bo piştgirîkirina kanala ragihandinê bes be. Lê tewra ev ji bo budceya pêvajoya pêvekirî û ji teoriya komployê re kêmasiyek pir girîng e.
Çipkirina rastîn sibê: ew ê çawa xuya bike?
Ji her tiştê ku li jor hatî gotin, bi zelalî derdikeve holê ku çîpkirina veşartî, ku, mînakî, dikare wekî vakslêdanê were veşartin, di asta teknolojiya heyî de bi hêsanî ne gengaz e. Lêbelê, ev rastiyê red nake ku danîna implantên nîvconductor di laşê mirovan de dibe ku di demek nêzîk de bibe rastiyek. Ew ê li gorî tiştê ku teorisyenên komployê xeyal dikin bi rengek bi tevahî cûda û bi armancên cûda pêk were. Ji bo ku fêm bikin ka pêşkeftina teknîkî bi rastî di vî warî de ber bi ku ve diçe, maqûl e ku meriv li pêwendiya neuralî ya Neuralink binêre, ku ji hêla pargîdaniya Elon Musk ya bi heman navî ve hatî pêşve xistin.
Hefteya çûyî dîsa Elon Musk ku heya dawiya salê Neuralink dê dest bi ceribandinên klînîkî yên pêwendiya mirov-makîna xwedan li ser mirovên zindî bike. Wî berê soz da ku sala borî ceribandinên bi vî rengî pêk bîne, lê ji ber hin sedeman (bi îhtîmalek xwezaya zagonî), danîna pêwendiya neuralî ya Neuralink di mêjiyê zindî yê nexweş de hîna pêk nehatiye.
Ev ê çawa bibe. Werin em berê xwe bidin Musk: “Em ê bi rastî perçeyek serê serê xwe jêkin, û dûv re amûrek Neuralink li wir saz bikin. Piştî vê yekê, têlên elektrodê dê pir bi baldarî bi mêjî ve werin girêdan, û dûv re dê her tişt were qut kirin. Amûr dê bikaribe bi her beşek mejî re têkilî dayne û dê dîtina winda an fonksiyona winda ya lingan vegerîne."
Çîpkirin li gorî Elon Musk dê bibe beşek ji emeliyatek cidî ya neştergerî. Ev ne vakslêdanek bi leza teqandina mîtralyozek e; nêzîkatiyek kesane hewce dike. Çîp di hundurê serê nexweş de têne danîn, û elektrod li gorî nexşeyek taybetî di kortika mêjî de têne avêtin.
Di heman demê de, xuya ye, çîpên di hundurê qorikê de dê bi induktorek ku li deverek nêzik e ve were girêdan (tiştek nayê plan kirin ku li derve were derxistin), û cîhaza hundurîn dê bi cîhana derve re têkiliyê deyne - bi pîlê û transceiverek Bluetooth (û paşê bi komputerek) - dê bi karanîna teknolojiyek mîna RFID ve were kirin.
Ji wêneyên ku têne pêşkêş kirin hûn dikarin fêm bikin ka dê çipêkirina rastîn çawa xuya bike. Armanca çîpkirina bi vî rengî ew e ku nexweşên bêtevger an birînên giran karibin bi "hêza ramanê" têlefon, komputer an protezên elektronîkî kontrol bikin. Alternatîf, dibe ku gengaz be ku hin xuyangên dîtinê an bihîstinê vegerînin. Ev jixwe bertek e. Di hin rewşan de, pergalek weha dê bibe alîkar ku behreyên motorê li laş vegerîne heke zirara stûyê spinal kanala rasterast ji bo veguheztina impulsên nervê hilweşandibe.
Di pêşerojek pir dûr de, Musk xeyal dike ku îstîxbarata mirov û sûnî li hev bike, û bê guman, bi alîkariya çîpên weha mirov dikare were kontrol kirin. Dê rojek ev bibe, lê demek pir, pir dirêj. Dê dijberên pratîkek wiha hebin? Necessarily! Nezanîn tenê bi perwerdehiya zanistî dikare were rakirin, û digel vê yekê li ser gerstêrka me, her tişt hîn jî ne bi awayê çêtirîn e.
encamê
Li jor me bi hûrgulî li ser tiştê ku ji piraniya mirovên hişyar re tê fêm kirin (em hêvî dikin) peyivîn. Mixabin, Înternetê ji bo her ramanan platformek peyda kiriye, di nav de yên ku bi dereceyek berbiçav a xeyalî û hindiktirîn bingehek zanistî an tewra kêmasiyek bêkêmasî ya hişmendiya hevpar jî hene. Me nikarîbû li aliyekî bisekine û biryar da ku em li ser mijara çîpêkirinê bi ruhê ku ew bi rastî di qonaxa pêşkeftina elektronîkî de xuya dike biaxivin. Hemî hesabên jorîn nêzîk in, lê ew bi zelalî li ser asta kapasîteyên çareseriyên weha diaxivin.
Tenê yek encamek heye: îro ti teknolojiyên ku îmkana afirandina çareseriyek yekbûyî ya mînyaturî ji bo danasîna nedîtbar an jî berbiçav di laşê mirov de çêdikin ji bo kontrolkirina kiryarên wê tune ne. Lêbelê, propagandaya kevnar a baş bi vî karî re bêkêmasî radibe, lê ew çîrokek bi tevahî cûda ye.
Source: 3dnews.ru