Min berê di nirxandinan de tevgerek xerîb dît, lê di van demên dawî de xerîbî pir eşkere bûye. Û min biryar da ku pirsgirêkê bi karanîna rêbazên zanistî yên ku li ber destên min hene, vekolînim, bi navî: analîzkirina dînamîkên plus-minus. We ji nişka ve xeyal kir?
Ez hîn jî bernamesaz im, lê ez dikarim tiştên pir bingehîn bikim. Ji ber vê yekê min amûrek hêsan kod kir ku statîstîkên ji panelên posta Khabrov berhev dike: erênî, neyînî, dîtin, nîşangir, hwd.
Statîstîk di grafikan de têne xuyang kirin, piştî xwendina ku me karî çend surprîzên din, yên piçûktir kifş bikin. Lê pêşî tiştên pêşîn.
Xerîb 1.
Li vir lêkolîna min a statîstîkî bi rastî dest pê kir.
Ji min re xerîb xuya bû ku di saetên yekem de piştî weşandina hin postên min ew bi tundî neyînî derketin, dûv re çûn sifir û di dawiyê de plusiya hêvîkirî qezenc kirin. Çima çêbû?
Min hema hema nivîsek din - di du beşan de belav kir. Min biryar da ku ez wî bikim ber analîzên statîstîkî.
Beşa yekem weşand. Di heman demê de, min karûbar dest pê kir û dest pê kir li benda encamê. Mixabin, bi şev - dema ku ez di xew de bûm - bername ji ber xeletiyekê berhevkirina agahiyan rawestand. Serê sibê min xeletî rast kir, lê statîstîk ji rojek kêmtir derket. Lêbelê, meylên ji bo dema xebitandinê jî diyar in.
Daneyên 14 saetên pêşîn ji dema weşanê ve têne peyda kirin, navberê di navbera pîvandinê de 10 hûrdem e.
Çavan em nexapandin: piraniya kêmasiyan di saeta yekem a hebûna postê de çêdibin. Di destpêkê de post derbasî qada neyînî bû, dûv re vegerî. Li vir hejmarên ku ji bo xêzkirina grafîkê têne bikar anîn hene:
Û ev tevî wê yekê ku nêrîn bi hêsanî zêde dibin!
Pêngavên ku ji nirxên hezaremîn dest pê dikin bi vê yekê têne rave kirin ku kurtkirin di panela Khabrov de dest pê dikin: li cîhek tune ku hejmara rastîn a dîtinan bigire (dibe ku ew ji karûbarên sêyemîn were girtin, lê min ew bikar neanî ).
Ez ne pisporê îstatîstîkê me, lê bi qasî ku ez têdigihîjim, dabeşkirina kêmasiyan ne normal e?!
Binêrin, nîşangir di heyama qeydkirinê de kêm-zêde bi rengek wekhev têne belav kirin:
Şîrove jî bi heman rengî têne belav kirin:
Teqînên çalakî û pasîfbûnê hene, lê ew di serdemê de jî têne belav kirin: şîrovekirin an dimire an ji nû ve dest pê dike.
Heman tişt bi aboneyan re - zêdebûnek sivik a yekreng heye:
Karma di heyama raporê de neguherî - ez jê nabêjim. Û rêjeyek ji hêla Habrê ve tê hesibandin, navnîşkirina wê tune ye.
Hemî nîşanker li gorî hejmara dîtinan diguhezin, û tenê bi kêmaniyan re tiştek xelet e: derketina hêrsê di saeta yekem a ji destpêka weşanê de pêk tê. Di nivîsên min ên berê de jî heman tişt çêbû. Lê heke berê ev, bi vî rengî, bandorên kesane bûn, naha ew bi qeydkirinê têne pejirandin.
Li gorî nerîna min a bêkêmasî, belavkirinek wusa tê vê wateyê: li ser malperê çend bikarhêner hene ku bi mebest postên herî paşîn ên hatine weşandin temaşe dikin û li ser hin postan deng didin - li ser bingeha hewcedariyek ku tenê ji wan re tê zanîn. Ez "hinek ji postan" dinivîsim ji ber ku min ev bandor ne tenê di weşanên xwe de dît. Di hemî rewşan de, bandor tê bilêvkirin, wekî din min ê bi hêsanî bala xwe nedaya wê.
Min çar versiyonên ku çima ev diqewime hene.
Versiyon 1. Performansa derûnî. Kesên nexweş bi qestî li nivîskarên ku ew ne xweş dibînin temaşe dikin û bi armanca ku zirarê bidin wan, dengên xwe red dikin.
Ez ji vê versiyonê bawer nakim.
Versiyon 2. Bandora psîkolojîk. Kîjan - ez nizanim. Baş e, çima xwendevan pêşî bi yekdengî postê kêm dikin, dûv re jî ne kêm bi yekdengî wê deng didin? Ma ew wekî ne-tematîk kêm in, lê zêdeyî pêzanînên bedewiyê xwe di piraniyê de dibînin? Ez nizanim.
Ger di nav xwendevanan de psîkolog hebin bila gotina xwe bibêjin.
Versiyon 3. Xizmetkar tevdigerin. Çima patronên wan li ser postên Xabrov xirav belav bikin? Xwedê dizane. Lêbelê, ne tenê li welatê me leşker hene. Kî dê ji wan fam bike, rûsofobî?!
Versiyon 4. Bandorên hevgirtî yên faktorên ku berê hatine destnîşan kirin.
Pir xeyalî.
Welê ku dibe bila bibe, minusers rê didin ku hejmara dîtinan kêm bikin. Ez bi qaîdeyên ji bo gihandina postên Xabrov di jor de nizanim, ez jî nizanim ka ev algorîtma hatine eşkere kirin an na, lê ji min re eşkere ye: kêmasiya zû nahêle ku postên dûrketî bigihîjin jor - bi rastî, ew gihîştina wir dereng dike, ku di encamê de bi girîngî, carinan, hejmara dîtinan kêm dike.
Bi qasî ku ez fêm dikim, rêyên bi bandor ji bo şerkirina vê xirabiyê tune. Yekane rê dengdana şexsî ye. Tenê di vê rewşê de hûn dikarin destnîşan bikin ka kîjan profîl bi awayekî periyodîk dişopînin û postên herî paşîn kêm bikin. Lêbelê, dengdana kesane li ser Habré tune (an jî, ew eşkere nayê eşkere kirin).
Lê her tişt ne ewqas hêsan e.
Weke ku min got, maddeya veqetandî parçe parçe hat weşandin. Piştî weşandina beşa duyemîn, min li benda wêneyek wusa bû: bi derketina destpêkê di minus de û ya paşîn di pluss de. Lêbelê, bandor derket holê ku pir xweştir bû: post venebû minusek.
Dema ku beşa duyemîn hate weşandin, xeletî hate rast kirin, ji ber vê yekê dane her roj têne dayîn:
Nizanim ku sivikbûn ji ku hat. Dibe ku ji ber ku ew roja şemiyê hate weşandin (dengên nerazî roja şemiyê naxebitin?) an ji ber ku ev dawiya materyalên berê hatine weşandin e.
Lêbelê, dabeşkirina minusan hîn jî nehevdeng e: hemî kêmasî di nîvê yekem a heyama qeydkirinê de çêdibin, û minus ji plusê pir zûtir diqede. Di heman demê de, nêrîn li ser heyamê tam wekî dema paşîn têne belav kirin - wekhev:
Pûçeya ku li dora sê danê nîvro qewimî ne materyalek veşartî ye. Înterneta min tenê saetekê qut bû. Karûbar nikare bi malperê ve girêdayî ye.
Her tiştê din bi tevahî standard e.
Bookmarks:
Şîrove: Mîna cara paşîn, demên çalakiyê bi demên bêdengiyê re diguhere.
Karma. Zêdebûnek du yekîneyan hate tomar kirin - bê guman, ne hevdem:
Û aboneyên. Hejmara giştî neguherî (xuya ye, kesên eleqedar dema ku beşa yekem hate weşandin îmze kirin). Hema li dora saet yek piştî nîvro guheztinek yekane hebû: kesek abonetiya xwe betal kir - belkî bi xeletî - lê yekser dîsa îmze kir. Ger ew kesek cûda bû, tezmînat çêbû: hejmara giştî ya aboneyan neguherî.
Ji ber vê yekê, metrîkên postê bi rengek zelal û pêşbînîkirî tevdigerin. Hemî nîşanker, ji bilî kêmasiyan. Ji ber ku ez ji bo vê yekê sedemek eşkere nabînim, ez lûtkeya kêmasî bi kêmanî xerîb dibînim.
Xerîb 2.
Carinan hejmara dîtinan kêm dibe (ku, bê guman, ne gengaz e), lê zû vedigere rewşa normal.
Min ew bi tesadufî şopand, dema ku bernameyê dakêşand, dema ku fonksiyona hinarde-import hîn nehatibû girêdan, ji ber vê yekê zigzagê têkildar li ser grafîkê winda ye. Hûn dikarin gotina min ji bo wê bigirin - ev bandor du caran hate dîtin. Çend hezar dîtin, ji nişka ve hejmara dîtinan bi sed sed kêm dibe, piştî 10-20 hûrdeman ew vedigere asta xweya berê (bêyî ku zêdebûna xwezayî were hesibandin).
Ev pir hêsan e: xeletiyek li ser malperê. Û tiştek ku meriv li ser bifikirin tune.
Xerîb 3.
Ya ku ji min re ji bandorên yekem ên dilxwazî û teknîkî yên duyemîn pir xerîbtir xuya bû. Zêde ne bi tenê, bi dabeşkirina yekreng di heyamê de, lê di blokan de çêdibin. Lê zêdekirin ne şîroveyek e, gava pirsek bi xwezayî li dûv bersivek tê, ew kiryarek kesane ne!
Nêzîk li grafikên encamê ku li jor hatine weşandin binêrin: blokên berbiçav in.
Kesên zana li ser belavkirina Poisson serî li min dan, lê ez nikarim bi tena serê xwe îhtimalê hesab bikim. Heke hûn dikarin, matematîkê bikin. Jixwe ji min re eşkere ye ku jimara zêdeyên ducar ji normê pirtir e.
Li vir daneyên dîjîtal ên li ser avantajên beşa yekem a postê hene. Grafîk di tevahiya jimareya nirxan de hejmara plusan ji bo pozîsyonên yek, ducar û sêcar nîşan dide. Wekî ku berê hate behs kirin, navbera pîvandinê 10 hûrdem e.
Ji 30 pokên di 84 hucreyan de, du hucre sê caran hatin pok kirin. Welê, ez nizanim ev çiqas bi teoriya îhtîmalê re têkildar e…
Daneyên ji bo beşa duyemîn a postê (ji ber ku heyama pîvandinê dirêjtir e, ez li gorî demajoya beşa yekem kurt dikim, ji bo berhevdanê):
Bi awayê, li vir yek ji plussên yekane bi demê re li tenişta ya sêqat e, ango di nav 20 hûrdeman de zêdebûnek zêde bû (29% ji hejmara giştî ya wan pluss bûn). Û ev yek di deqîqeyên pêşîn ên weşanê de pêk nehat.
Têkiliya di navbera pozîsyonên yek, ducar û sêqalî de bi qasî beşa yekem e. Û kêmbûna para nirxan di pîvandinê de bi vê yekê tê ravekirin ku nirx kêm caran hatine dayîn. Pîvan hatin girtin, lê tu awantaj nehat tomarkirin.
Ez nikarim vê bandora blokê plus bi tu awayî rave bikim, ango qet nebe. Ji bo nebaşan, tevgerên weha "blok" ne tîpîk xuya dike.
Ma emelên qenciyê pêşniyaran bi koman dişînin, vedibin û vedikin? Hehehehe...
PS
Ger kesek bixwaze statîstîkên postê bi karanîna rêbazên pêşkeftî analîz bike an jimartinê kontrol bike, pelên bi daneyên çavkaniyê li vir in:
Ez li ser gumanên xwe israr nakim - dibe ku ez xelet im, nemaze ji ber ku statîstîk reş in. Ez hêvî dikim ku şîroveyên statîstîstîkên profesyonel, psîkolog û bikarhênerên din ên eleqedar dê tevliheviya ku derketiye zelal bike.
Spas ji bo baldariya te.
Source: www.habr.com