"Berevanî" ji bo tiştên xerab etîketek baş e.
Milton Friedman "Azadiya Hilbijartinê"
Ev nivîs di encama analîzkirina hin şîroveyên gotaran de hatiye bidestxistin и .
Dema ku her daneyan şîrove dikin û encaman derdixin, hin şîrovekaran tîpîk "şaşiya rizgarbûyî" kirine.
Biasiya rizgarbûyî çi ye? Ev li ber çavan girtin û yên nenas lê heyî îhmal kirin.
Mînaka “bihabûna” xeletiya rizgariyekê û mînaka derbaskirina serketî ya vê xeletiyê, xebata matematîkzanê Macarî Abraham Wald e ku di dema Şerê Cîhanê yê Duyem de ji bo artêşa Amerîkî xebitî.
Ferman wezîfeya Wald danî ku qulên gule û şarapnelên li ser balafirên Amerîkî analîz bike û rêbazek veqetandinê pêşniyar bike da ku pîlot û balafir nemirin.
Ne gengaz bû ku zirxên domdar bikar bînin - balafir pir giran bû. Pêwîst bû yan ew cihên ku ziyan lê çêbûne, ku gulle lê ketine, yan jî ew cihên ku ziyan lê nebû, bên veqetandin. Dijberên Wald pêşniyar kirin ku kursiyên xerabûyî rezerv bikin (ew di wêneyê de bi xalên sor têne nîşankirin).
Wald îtîraz kir. Wî got ku firokeyên bi vî rengî karîbûn vegerin, lê firokeyên ku li cihên din ziyan dîtine nikarin vegerin. Nêrîna Wald bi ser ket. Balafirên ku lê dizivirin xisar çênebûn, hatin veqetandin. Di encamê de hejmara balafirên rizgarbûyî gelekî zêde bû. Li gorî hin raporan, Wald bi vî awayî jiyana nêzîkî 30% ji pîlotên Amerîkî rizgar kir. (Dibe ku ez di derbarê hejmaran de xelet bim, lê bandor pir girîng bû. Wald bi sedan jiyan xilas kir).
Nimûneyek din a "şaşiya rizgarbûyî" vegotina Cicero ya li ser gotinên Diagorasê Melos e, ku di bersivê de li ser nîqaşek li ser sozên xwedayan, ji ber ku gelek "wêneyên rizgariya mirovên ku hatine girtin" hene. di bahozekê de û ji xwedayan re sond xwar ku hindek sond xwar," bersiv da, ku "lêbelê, her dîmenên kesên ku di deryayê de di encama binavbûna keştiyê de mirin winda ne."
Û di şîroveyên gotarê de yekem "şaşiya rizgarbûyî". ev e ku em nizanin çend ramanên baş, bikêrhatî, birûmet, afirandin, îcad, xebatên zanistî bi cûrbecûr "nehezkirin", "nehezkirin" û "qedexeyan" hatine veşartin.
Ez ê gotina Mr. : "Kes nizane çend ramanên baş derketine, nehatine weşandin, ji tirsa qedexekirinê nehatine pêşve xistin. Gelek hewldan hebûn ku bi bêdengî bi qedexekirina nivîskar jî bi dawî bûn. Tiştê ku niha xuya dibe ev e ku çend ramanên serketî yekser an bi derengî têne nas kirin, û çend kesên neserkeftî nayên naskirin. Ger hûn tenê xwe bispêrin tiştê ku xuya ye, wê hingê erê, her tişt baş e.
Ev ji bo her pergalên rêjeyê ku li ser bingeha tercîhên piraniyê ye rast e. Zanist be, torên civakî, motorên lêgerînê, eşîrên seretayî, komên olî an civakên mirovî yên din be.
"Qedexekirin" û "nehezkirin" her gav ji ber "niyeta xerab" pêk nayê. Reaksiyona "hêrs"ê ji tiştekî nû û neasayî re reaksiyonek fîzyolojîk û psîkolojîk a rûtîn e ku jê re têgîna "dissonansê cognitive" tê gotin - ew bi tenê taybetmendiyek tevahî celebên Homo sapiens e, û ne taybetmendiyek komek taybetî ye. Lê her grûp dibe ku acizkerên xwe hebin. Û her ku "nûtir" û "neasayîtir", hêrsbûn xurtir dibe, nerazîbûn jî xurtir dibe. Û hûn hewce ne ku psîkolojiya xwe pir baş kontrol bikin da ku hûn êrîşî "kêşker" nekin. Lê belê, ku tu carî êrîşkar rewa nake. "Tirkker" tenê "hêrs" dike, di heman demê de kiryarên êrîşkar bi armanca tunekirinê ne.
Di şîroveyên gotarê de xeletiya xilasbûyî jî tê dîtin. . Û ew bi pejirandina dermanan ve girêdayî ye.
Li jêr ez ê gotinek mezin ji pirtûka "Azadiya Hilbijartinê" ya Xelata Nobelê ya Aboriyê Milton Friedman bidim, lê heya niha ez ê tenê bibînim ku hejmareke mezin ji ceribandinên klînîkî, sertîfîka û tiştên din ji ber hin sedeman hemî mirovan îqna nakin. ji bo vakslêdanê, antîbiyotîk û hormonên bi reçete bixwin. Ewan. Lîsans û sertîfîka di vê rewşê de "nexebite". Di heman demê de, pir kes hene ku lêzêdekirina parêz an homeopatiyê bikar tînin, ku ne (bi hûrgulî) di bin kontrolek ciddî ya wekî dermanan de ne. Gelek kes hene ku tercîh dikin ku li şûna ku biçin cem bijîşk û vexwarina "kîmya" ya ku xwediyê destûr, sertîfîka û gelek kontrol û ceribandinan derbas kiriye, serî li bijîjkên sêrbaz û dermanên kevneşopî bidin.
Bihayê biryarek wusa dikare pir zêde be - ji seqetbûnê heya mirinê. Mirina bilez. Wextê ku nexweş ji bo dermankirina bi lêzêdekirina xwarinê, îhmalkirina kîmya û seredana bijîjk re derbas dike, di encamê de firsendek ji dest çûye ku nexweşî di qonaxên destpêkê de were sax kirin, ku jê re tê gotin. "navbera zelal".
Girîng e ku meriv fam bike ku berî ku derman ji bo "sertîfîkasyonê" were şandin, pargîdaniya dermanxaneyê gelek ceribandin û kontrolên xwe pêk tîne, di nav de. di nav gel de.
Sertîfîka tenê vê pêvajoyê dubare dike. Wekî din, li her welatekî her tişt dubare dibe, ku di dawiyê de lêçûna derman ji bo xerîdar zêde dike.
Ev ji mijarê hinekî dûrketin bû. Naha, ji bo ku pir kurt bikim, ez Milton Friedman vedibêjim.
«Ji bo birêxistinkirina çalakiyên hevpar ên bi kêrî gelan pêwîstî bi destwerdana hêzên derve, zordestî an jî sînordarkirina azadiyê nîne... Naha delîlên berbiçav hene ku çalakiyên birêkûpêk ên FDA zirardar in, ku wan bi astengkirina pêşkeftina di hilberîn û belavkirina dermanên kêrhatî de ji başbûnê bêtir zirarê kiriye bi parastina bazarê ji dermanên zirardar û bêbandor.
Bandora Rêvebiriya Xurek û Derman (FDA) li ser rêjeya danasîna dermanên nû pir girîng e... naha ji bo ku dermanek nû were pejirandin pir dirêjtir digire û, beşek ji encamê, lêçûnên pêşxistina dermanên nû qat bi qat zêde bûne ... ji bo danasîna hilberek nû bo bazarê divê hûn 54 milyon dolar û bi qasî 8 salan xerc bikin, yanî. bû sed qat zêdebûn di mesrefan de û çar qat di demê de li gorî zêdebûna giştî du qat di buhayan de. Wekî encamek, pargîdaniyên dermanxaneyê yên Dewletên Yekbûyî êdî nekarin dermanên nû pêşve bibin da ku nexweşên bi nexweşiyên kêm kêm derman bikin. Wekî din, em nekarin ji pêşkeftinên biyanî jî tam sûd werbigirin, ji ber ku Ajans delîlên ji derve wekî delîlên bandora dermanan qebûl nake.
Ger hûn nirxa dermankirinê ya dermanên ku li Dewletên Yekbûyî nehatine destnîşan kirin lê li Ingilîstanê hene, wek nimûne lêkolîn bikin, hûn ê rastî hejmarek bûyeran werin ku nexweş ji kêmbûna dermanan êş kişandine. Mînakî, dermanên bi navê beta-blokker hene ku dikarin pêşî li mirina ji krîza dil bigirin - ya duyemîn ji bo pêşîgirtina mirina ji krîza dil - heke ev derman li Dewletên Yekbûyî peyda bibin. wan dikaribû salê bi qasî deh hezar can xilas bike...
Encamek nerasterast ji bo nexweş ev e ku biryarên dermankirinê yên ku berê di navbera bijîjk û nexweş de bûn, li ser asta neteweyî ji hêla komîteyên pispor ve her ku diçe zêde dibin. Ji bo Rêveberiya Xurek û Derman, dûrketina ji xetereyê pêşîniya herî bilind e û, wekî encamek, dermanên me yên ewletir hene, lê yên bi bandortir tune.
Ne tesaduf e ku Rêveberiya Xurek û Derman, tevî niyeta xwe ya çêtirîn, ji bo astengkirina pêşkeftin û kirrûbirra dermanên nû û potansiyel bikêr tevdigere.
Xwe têxin cihê karbidestê FDA yê ku ji pejirandin an nepejirandina dermanek nû berpirsiyar e. Hûn dikarin du xeletiyan bikin:
1. Derman pejirand, ku xwedan bandorek aliyî ya neçaverêkirî ye ku dê bibe sedema mirin an xirabûna cidî ya tenduristiya hejmareke zêde ya mirovan.
2. Pejirandina dermanek red dikin, ku dikare jiyana gelek kesan xilas bike an êşên pir mezin kêm bike û ti bandorên wê yên neyînî tune.
Ger hûn xeletiya yekem bikin û erê bikin, navê we dê di rûpelên pêşîn ên hemî rojnameyan de derkeve. Hûnê bikevin şermeke giran. Ger hûn xeletiyek duyemîn bikin, kî dê bizanibe? Pargîdaniyek dermansaziyek dermanek nû ku meriv dikare wekî serpêhatiya karsazên çavbirçî yên bi dilên keviran were hesibandin pêşve dike? Çend kîmyager û bijîjkên hêrsbûyî dermanek nû pêş dixin û ceribandin?
Nexweşên ku jiyana wan dikaribû xilas bibûya dê êdî nikaribin xwepêşandanan bikin. Malbatên wan jî nizanin ku kesên ku bala wan dikişînin jiyana xwe ji dest dane ji ber "daxwaza" karbidestekî nenas Rêveberiya Xurek û Dermanê.
Tewra bi niyeta herî baş a cîhanê re, hûn ê bêhemdî gelek dermanên baş qedexe bikin an jî pejirandina wan dereng bikin da ku ji îhtîmala dûr a hiştina dermanek li sûkê jî dûr bixin ku dê bandora aliyî ya çêkirina sernivîsan hebe…
Zirara ku ji ber çalakiyên Rêveberiya Xurek û Dermanan derketiye, ne encama kêmasiyên kesên di erkên berpirsyariyê de ye. Gelek ji wan karmendên dewletê yên jêhatî û dilsoz in. Lê belê, zextên civakî, siyasî û aborî, reftarên kesên berpirsê dezgeheke hikûmetê ji ya ku ew bi xwe reftara wê diyar dikin zêdetir diyar dikin. Bê guman îstîsna hene, lê ew hema hema bi qasî pisîkên ku diherikin kêm in." Dawiya gotinê.
Bi vî rengî, "xeletiya rizgarbûyî" di nirxandina bandorkeriya saziya birêkûpêk de salê 10000 jiyana mirovatiyê ji bo tenê yek derman li welatekî "mesref dike". Mezinahiya tevahiya beşa nexuya ya vê "berfê" dijwar e ku meriv texmîn bike. Û, dibe ku, ditirsin.
“Nexweşên ku jiyana wan dikaribû xilas bibûya dê êdî nikaribin nerazîbûna xwe bînin ziman. Malbatên wan jî nizanin ku ji ber “hişyariya” rayedarekî nenas mirovên wan ên ezîz jiyana xwe ji dest dane.”. Yek çêkerek xemsar jî zirarek wiha nedaye hevwelatiyên xwe.
Di nav tiştên din de, karûbarê pejirandinê ji bo bacgiran pir biha ye. Ewan. ji hemî niştecîhan re. Li gorî hesabên Milton Friedman, para "xwarinê" ya rayedarên ku bernameyên cûrbecûr yên civakî li Dewletên Yekbûyî birêkûpêk dikin, bi qasî nîvê baca giştî ye ku ji bo alîkariyên cûrbecûr yên civakî têne veqetandin. Ev nîv ji bo mûçe û lêçûnên din ên fermanberên ji sîstema dabeşkirina civakî û rêkûpêk tê xerckirin. Dê her karsaziyek demek berê bi lêçûnên zêde yên nehilberî îflas bikira.
Ev heman e ku dayîna garsonek ji bo karûbarê xirab a li xwaringehekê bi qasî lêçûna şîvê. An jî ji bo pakkirina hilberan li supermarketek bi qasî lêçûnên wan ên tevahî tenê ji bo rastiya ku ew ê ji we re bêne pakkirin bidin.
Hebûna karmendekî di zincîra çêker-mal-serfkaran an jî karûbar-serfkaran de lêçûna her hilber û karûbarê duqat dike. Ewan. Heger karmendek tevlî kontrolkirina van mal û xizmetan nebe, mûçeyê her kesekî dikare du qat zêdetir mal û xizmet bikire.
Wekî ku dadwer Louis Brandeis got: "Ezmûn hîn dike ku azadî bi taybetî hewceyê parastinê ye dema ku hukûmet ber bi armancên xêrxwaz ve tê rêve kirin."
Lîsanskirin û her weha rêbazên din ên qedexekirî yên birêkûpêkkirina (depresyon) aboriyê, qet ne nû ne û ji serdema navîn ve hatine zanîn. Hemî cûrbecûr esnaf, kast, sîteyan ji lîsans û sertîfîkayê pê ve ne tiştek din in, ku bi zimanê nûjen têne wergerandin. Û armanca wan her gav yek bûye - sînorkirina pêşbaziyê, bilindkirina bihayan, zêdekirina dahata "xwe" û nehiştina "derve" têkevin. Ewan. heman cudakarî û peymana kartelê ya banal, xirabkirina kalîteyê û zêdebûna bihayên ji bo xerîdaran.
Dibe ku em hewce ne ku bi rengek ji Serdema Navîn derkevin? Sedsala 21. e.
Qezayên li ser rêyan ji ber şofêrên xwedî maf û ehlîyet pêk tên. Çewtiyên bijîjkî ji hêla bijîjkên pejirandî û destûrdar ve têne çêkirin. Mamosteyên destûrdar û pejirandî nebaş dersê didin û dibin sedema travmaya psîkolojîk ji xwendekaran re. Di heman demê de, dermanker, homeopath, shaman û şarlatan bêyî destûrname û îmtîhanê bi rengek bêkêmasî bi rêve dibin û bi xweşikî pêşde diçin, karê xwe dikin, daxwaziya nifûsê têr dikin.
Di heman demê de, ev hemî destûr û destûr xwarin dide gelek karbidestên ku tu mal û karûbarên kêrhatî ji bo welatiyan hilnaber nakin, lê ji ber hin sedeman mafê wî heye ku ji bo hemwelatiyek biryarê bide ku ew li ku derê dikare bi bacên xwe derman bibe û bixwîne.
Tenê meriv dikare şaş bimîne ku, tevî vektora qedexe ya xebata karbidestan, pargîdaniyên dermansaziyê hîn jî di sedsala 20-an de gelek dermanan tomar kirin ku bi mîlyonan jiyan xilas kirin.
Û meriv tenê dikare bitirse ku çend derman nehatine pêşdebirin, nehatine tomar kirin, û ji hêla aborî ve bêhêvî têne hesibandin ji ber lêçûn û dirêjbûna pêvajoya destûrdanê. Ji ber kiryarên qedexekirî yên karbidestan çendîn kes can û saxlemiya xwe ji dest dane, cihê tirsnak e.
Di heman demê de, hebûna hejmareke mezin ji karbidest û rayedarên destûrdar, kontrolkirin, çavdêrîkirin û cezakirin, jimara şarlatan, dermanên gelêrî, her cûre derman û hebên sêrbaz qet kêm nekir. Hin ji wan di bin navê lêzêdekirina parêzan de têne hilberandin, hin jî bi tenê ji hêla dermanxane, firotgeh û rayedaran ve têne belav kirin.
Ma divê em ji bo riya xelet a destûrname û rêziknameyê berdewam bikin? Bawer nakim.
Ger mejiyê xwendevanê qehreman ê rêzdar ku heta dawiyê gotar xwendiye, hîna bi nelihevkirina şidetê ya şidetê neşewite, wê hingê ez dixwazim çar pirtûkan ji bo "priming" pêşniyar bikim, ku bi zimanek pir hêsan hatine nivîsandin û gelek efsaneyên li ser kapîtalîzmê, yên rizgarbûyî hilweşînin. xeletî, aborî û kontrola hikûmetê. Ev pirtûk in: Milton Friedman "Azadiya hilbijartinê" Ayn Rand "Sermîyandarî. "Idealek nenas" Steven Levitt "Freakonomics" Malcolm Gladwell "Jinî û Kesên Derveyî" Frederic Bastia "Çi xuya ye û çi nayê dîtin."
А Gotareke din jî li ser “şaşiya rizgarbûyî” hatiye weşandin.
Illustrations: , , .
PS Xwendevanên delal, ez ji we daxwaz dikim ku bi bîr bînin ku “Şêweya polemîkê ji mijara polemîkê girîngtir e. Tişt diguherin, lê şêwaz şaristaniyê diafirîne.” (Grigory Pomerantz). Heger min bersîva şiroveya te nedaye, wê demê tiştekî xelet di şêwaza polemîkaya te de heye.
Pitir.
Ez lêborîna xwe ji her kesê ku şîroveyek aqilane nivîsandibû û min bersiv neda. Rastî ev e ku yek ji bikarhêneran ket nav adet ku şîroveyên min xwar bike. Herkes. Hema ku ew xuya dike. Ev nahêle ku ez "bar" bistînim û di karmayê de zêdeyek bidim û bersiv bidim kesên ku şîroveyên maqûl dinivîsin.
Lê heke hûn dîsa jî dixwazin bersivek bistînin û gotarê nîqaş bikin, hûn dikarin ji min re peyamek taybet binivîsin. Ez bersiva wan didim.
Pêvek 2.
"Şaşiya Rizgarî" vê gotarê wekî mînak bikar tîne.
Heya vê nivîsandinê, gotar 33,9k dîtin û 141 şîrove hene.
Ka em bifikirin ku piraniya wan li hember gotarê neyînî ne.
Ewan. Gotar ji aliyê 33900 kesan ve hat xwendin. 100. 339 carî kêm kirin.
Ewan. Ger em pir bi hûrgulî û bi texmînan berhev bikin, wê demê nivîskar ne xwediyê daneya li ser ramanên 33800 xwendevanan e, lê tenê li ser ramanên 100 xwendevanan (bi rastî, hêj kêmtir, ji ber ku hin xwendevan çend şîroveyan dihêlin).
Û nivîskar çi dike, yanî. ez şîroveyan dixwînim? Ez tîpîk "şaşiya rizgarbûyî" dikim. Ez tenê sed "minuses" analîz dikim, bi tevahî (psîkolojîk) vê rastiyê ji bîr nakim ku ev tenê 0,3% ramanan in. Û li ser van% 0,3, ku di nav xeletiya statîstîkî de ye, ez digihîjim vê encamê ku min ji gotarê hez nekir. Ez xemgîn im, bêyî ku sedemek herî piçûk ji bo vê yekê hebe, heke hûn bi mentiqî û ne bi hestyarî bifikirin.
Va. Xeletiya rizgarbûyî ne tenê di matematîkê de ye, lê di heman demê de dibe ku di psîkolojî û neurofîzyolojiyê de jî hebe, ku tespîtkirin û rastkirina wê ji mêjiyê mirovan re "karekî bi êş" dike.
Pêvek 3.
Her çend ev li derveyî çarçoweya vê gotarê ye, ji ber ku mijara kontrolkirina kalîteya narkotîkê di şîroveyan de pir bi tundî tê nîqaş kirin, ez di carekê de bersiva her kesî didim.
Alternatîfek ji kontrola dewletê re dibe ku çêkirina laboratûwarên pispor ên taybet be ku dê kalîteya dermanan kontrol bikin, bi hev re pêşbaziyê bikin. (Û laboratuar, civak, komele û dezgehên weha jixwe li cîhanê hene).
Wê çi bide? Ya yekem, ew ê gendeliyê ji holê rake, ji ber ku dê her gav fersendek hebe ku daneyên ceribandinek gendeliyê ducar were kontrolkirin û red kirin. Ya duyemîn, ew ê zûtir û erzantir be. Tenê ji ber ku karsaziya taybet her gav ji karsaziya hukûmetê bikêrtir e. Ya sêyem, laboratuwara pispor dê xizmetên xwe bifroşe, yanî ji kalîte, şert û bihayan berpirsiyar e, ev hemî dê bi hev re mesrefa dermanên dermanxaneyê kêm bike. Ya çaremîn, heke pakêt li ser ceribandina li laboratuarek pisporê taybet a serbixwe, an jî du an sê jî nîşanek negire, wê hingê kiryar dê fêm bike ku derman neceribandiye. An jî gelek caran ceribandin. Û ew ê "bi rubleya xwe deng bide" ji bo vî an wê hilberînerê derman.
Pêvek 4.
Ez difikirim ku girîng e ku meriv gavavêtina AI-ê, algorîtmayên fêrbûna makîneyê, hwd, li ber çavan bigire ber çavan.
Ewan. di bernameya perwerdehiyê de ne tenê mînakên naskirî, lê di heman demê de hin delta, belkî jî modelên teorîkî yên "nenasên gengaz" vedihewînin.
Bi karanîna mînaka AI-ê "xêzkirinê", ev dikare bibe, bi şert, "van Gogh + delta", wê hingê bi nirxek deltayek mezin, makîne dê parzûnek li ser bingeha van Gogh biafirîne, lê bi tevahî ji wî cûda ye.
Dibe ku perwerdehiyek bi vî rengî be bikêrhatî li cîhên ku kêmbûna daneyan heye: derman, genetîk, fîzîka quantum, astronomî, hwd.
(Ez lêborînê dixwazim, ger min ew "bi xeletî" rave kir).
Nîşe (hêvîdarim ya paşîn)
Ji her kesê ku heya dawiyê dixwîne - "Spas." Ez bi dîtina "berçav" û "dîtinên we" pir kêfxweş im.
Source: www.habr.com