Înîsiyatîfa Çavkaniya Vekirî (OSI), ku lîsansên li gorî pîvanên Çavkaniya Vekirî dinirxîne, analîzek li ser biryara dadgehê di dozek li dijî PureThink de ku têkildarî binpêkirina milkê rewşenbîrî ya Neo4j Inc.
Werin em bînin bîra xwe ku PureThink forkek projeya Neo4j afirand, ku di destpêkê de di bin lîsansa AGPLv3 de hate peyda kirin, lê dûv re di nav çapek Civakî ya belaş û guhertoyek bazirganî ya Neo4 EE de hate dabeş kirin. Ji bo guhertoya bazirganî, şertên "Commons Clause" yên din li nivîsa AGPL hatin zêdekirin, ku karanîna di karûbarên cloudê de sînordar dike. Ji ber ku lîsansa AGPLv3 bendek dihewîne ku destûrê dide rakirina qedexeyên zêde yên ku mafên ku ji hêla lîsansa AGPL ve hatî dayîn binpê dikin, PureThink forka xwe ya ONgDB li ser bingeha koda hilberê Neo4 EE afirand, lê ew di bin lîsansa AGPL-ya birêkûpêk de belav kir û ew wekî reklamek kir. guhertoya bi tevahî vekirî ya Neo4 EE.
Dadgehê rakirina şertên zêde yên ku ji hêla Neo4j Inc ve li nivîsara lîsansa AGPL-ê ya di forkê de hatine zêdekirin neqanûnî ragihand, ji ber ku guhartina di metna lîsansê de ji hêla xwediyê mafên milkê kodê ve hatî çêkirin û kiryarên wî bi bingehîn veguheztina projeyê ji lîsansek xwedanî ya bingehîn a nû ya ku li ser bingeha AGPL hatî afirandin e.
Dadgehê bi dozker re li hev kir ku xala AGPL ya di derbarê şiyana rakirina şertên zêde de tenê ji bo lîsansê derbas dibe, û bikarhêner xwediyê lîsansê ye ku divê bi bendên 7 û 10-an re tevbigere, yên ku lîsansê ji danîna sînorkirinên zêde qedexe dike, lê ne kirina lîsansê qedexe bike. Şirovek din a van bendan dê li dijî prensîbên bingehîn ên qanûna mafnasiyê derkeve, ku mafê taybetî dide nivîskaran ku li gorî şertên bijartina xwe destûr bidin hilberên xwe.
Di heman demê de, nivîskarên lîsansa AGPL xala ku destûrê dide rakirina tixûbên zêde (binihêre nîşe 73) di serî de wekî tedbîrek ji bo berevajîkirina binpêkirina ji hêla xwediyên mafên kodê ve, wekî lêzêdekirina hewcedariyên din ên qedexekirina karanîna bazirganî destnîşan kirin. Lê dadgehê bi vê helwestê razî nebû û, li ser bingeha encamên doza ku berê hatibû binçavkirin "Neo4j Inc v. Weqfa Graf", biryar da ku xala di lîsansa AGPL-ê de ji bo dijberî danîna sînorkirinên zêde ji bo kiryarên bikarhêner (lîsans), û xwediyên mafên milkiyetê yên kodê (lîsans) azad in ku ji nû ve destûr bidin.
Di heman demê de, wekî berê, destûr tenê dikare bi kodek nû ve were guheztin, û guhertoya kevn a koda ku berê di bin AGPL de hatî vekirin di bin lîsansa berê de dimîne. Ewan. Bersûc dikaribû berî ku destûrname ji hêla nivîskar ve were guheztin di binê AGPL-ya safî de qulikek kodê pêş bixe, lê bingeha koda nû ya bi destûrnameyek guhezbar, girtina wê wekî kodek di bin AGPL-ya safî de, nayê pejirandin.
Source: opennet.ru