(nimûneyên tarî) qalibên tevlêbûna bikarhêner di hilberek de ne ku tê de lîstikek zero heye: hilber bi ser dikeve û xerîdar winda dike. Bi hêsanî, ev teşwîqek neqanûnî ya bikarhênerek e ku hin çalakiyan bike.
Bi gelemperî, di civakê de, exlaq û ehlaq ji bo çareserkirina pirsgirêkên weha berpirsiyar in, lê di teknolojiyê de, her tişt ewqas zû dimeşe ku ehlaq û ehlaq bi hêsanî nikare bidome. Mînakî, dema Google hewl da ku komîta xwe ya exlaqî ya îstîxbarata çêkirî biafirîne, ew tenê piştî hefteyekê ji hev ket. .
Sedem li gorî min ev e. Pargîdaniyên teknolojiyê kûrahiya pirsgirêkê fam dikin, lê mixabin, nikarin wê ji hundur çareser bikin. Di rastiyê de, ev du vektor û mebestên dijber in: 1) armancên xwe yên sê mehan ji bo berjewendî, gihîştin û tevlêbûnê bi cih bînin û 2) di demek dirêj de ji welatiyan re baş bikin.
Dema ku hişên herî baş ji bo çareserkirina vê pirsgirêkê têdikoşin, tiştê herî bi bandor ku derketiye holê ev e (an jî kesek heqê wê dide: kardêr, sponsor, bavê şekir). Di modelek reklamê de ku li ser daneyên we bazirganiyê dike, ev ne pirsgirêkek hêsan e ku çareser bike.
Û di vê gavê de regulator dikevin cihê bûyerê. Rola wan ew e ku wekî garantorek azadiyên medenî, exlaqî û rêgezên bingehîn tevbigerin (û her weha di demsala pêş de li ser bingeha qanûnên populîst werin ser desthilatdariyê). Dewlet di vê wateyê de pir girîng in. Pirsgirêk tenê ev e ku ew pir hêdî û pir ne-adaptîv in: hewl bidin ku zagonek biwext, pêşverû biafirînin. An jî qanûnê betal bikin heke we berê ew pejirand û ji nişkê ve fêm kir ku ew nexebite. (Qanûnên devera demjimêr nayên hesibandin.)
Divê ez bêjim, xuyabûna li Kongreya Dewletên Yekbûyî salek berê tevgerên pir balkêş provoke kir. Senatoran dest bi derxistina qanûnên ku alîkariya sînorkirina tiştek dikin kirin: belavkirin û karanîna agahdariya kesane ya bikarhêneran, karanîna "nimûneyên tarî" di navberan de, hwd.
Mînaka herî dawî: çend senatoran demek dirêj berê , tevlêkirina mirovan di karanîna hilberan de bi manîpulasyonê. Ew ê çawa diyar bikin ka çi manîpulasyon e û çi ne ne diyar e.
Xetek pir nazik di navbera berevajîkirinên cognitive, xwestek û mebestên aliyên cûda de heye. Di vî warî de, karanîna bikarhênerek hêsan ji serokê pargîdaniyek pir hêsantir e, lê Me hemûyan xwedan nerînên xwe yên cognitive hene.. Û ev, bi gelek awayan, tam tiştê ku me dike mirov e, û ne tenê biorobotan dubare dike.
Berawirdkirina sermayeya bazarê ya pargîdaniyên teknolojiyê û (2018).
Bi rastî, wusa dixuye ku hukûmeta kevin ditirse ku çiqas hêza nû ya pargîdaniyên teknolojiya nû heye:
- Ger Facebook dewletek bûya, dê di warê hejmara hemwelatiyan de (2.2 mîlyar MAU) bibe welatê herî mezin, ji Chinaîn (1.4 mîlyar) û Hindistanê (1.3 mîlyar) qat û nîv li pêşiyê. Wekî din, ger 4-8 salan carekê serokên welatên de jure demokratîk biguherin, di kapîtalîzmê de di pratîkê de mekanîzmayên ji holê rakirina lîderek ku xwediyê pişkek kontrolê be tune ye.
- Google naha ji hemî pastor, şaman, axiftin û kahînan li seranserê hebûna olên cîhanê bêtir bi mebest û daxwazên mirovan dizane. Ev celeb hêza li ser daneyan di dîroka mirovahiyê ya tomarkirî de bêhempa ye.
- Apple me mecbûr dike ku em tiştên ecêb bikin: Mînakî, ji bo abonetiyek salane ya super-biha bidin komputerek berîkê ya hezar dolarî. Biceribînin ku neşopînin: ew tavilê têgihîştina rewşa weya civakî diguhezîne, zirarê dide navûdengê we wekî nûjen, û berjewendiya zayenda dijber kêm dike. (Heyd dike.)
- Heya 40% ji binesaziya ewr a ku Înternet li ser dimeşe Amazon (AWS). Pargîdanî "dabîn"a serdest a gerstêrkê ye, û berpirsiyarê nan, agahdarî û çerkezan e.
Pêşî çi ye? Bifikirin:
- Guhertoya Amerîkî ya GDPR hema hema li dora quncikê ye.
- Pargîdaniyên teknolojiyê dê di nav rêzek vekolînên dijberî de bin.
- Di hundurê tek. dê pargîdanî ji polîtîkayên nemirovane nerazî bibin, û karmend dê hewl bidin ku bêtir bandorê li biryarên rêveberiyê bikin.
Hûn li ser rêziknameya hukûmetê ya modelên hilber û sêwiranê çi difikirin?
Source: www.habr.com