— abonetiyek di Runetê de populer e, tê de fîlterên ji bo astengkirina reklaman di pêvekên gerokê de wekî AdBlock Plus, uBlock Origin, hwd. Endamên di bin navên "Lain_13" û "dimisa" de niha di parastina abonetiyê û guherandinan de beşdar in. qaîdeyên astengkirinê. Nivîskarê duyemîn bi taybetî çalak e, wekî ku ji fermî tê dîtin и guhertin. Piştgiriya fermî ya ji bo navnîşa blokê di guncan de tête kirin li ser forumên Ru-Board.
Piştî pevçûnek bêdeng bi bikarhênerek forumê re di mijara piştevaniyê de li ser Ru-Board nivîskar ""Ji ber ku peyamên bikarhêner wekî trolling nirxand, lê bertek ji moderatorên forumê Ru-Board negirt, wî tedbîrên xwe girt. Di 7ê Adarê de, RU AdList li navnîşa gelemperî hate zêdekirin , peyamên vî bikarhênerî li ser tevahiya cîhê Ru-Board asteng dike. Ji ber ku abonetiya RU AdList di Runet de populer e, bi rastî, bikarhêner NikosColev fersendê danûstendinê di hemî mijarên forumê de winda kir, gelek bikarhêneran tenê peyamên wî nedîtin.
Piştî lêkolîna navnîşa guhertinên li RU AdList, bikarhênerên Ru-Board fêr bûn ku ev ne cara yekem e ku nivîskarê dimisa navnîşa astengkirinê ji bo armancên xwe diguhezîne. Di derbarê Ru-Board de di 19ê Avrêl, 2018 de, bikarhêner berê hate asteng kirin , Cotmeh 9, 2018 ji hêla bikarhêner ve , 6ê Adarê, 2020 forum.
Di ronahiya vê rewşê de, pirsek derket holê, gelo gengaz e ku ji bilî reklamê tiştek din di navnîşa astengkirina reklamê de were fîlter kirin, û gelo naha çiqas dikare bi vê navnîşê were pêbawer kirin? LI li ser rexnekirina karanîna amûrek astengkirina reklamê ji bo çareserkirina nakokiyên kesane û zexta li ser bikarhêneran, pêşdebir dimisa ku bêguman dê di pêşerojê de jî bi heman awayî tevbigerin. Wî astengkirina bikarhêner NikosColev ji hêla vê yekê ve rave kir ku çalakiya wî dikare li ser asta pêşvebirina malware-ê were fêm kirin. Piştî ku agahdarî ji hêla moderatoran ve ji forumê hate derxistin, qaîdeya têkildar jî ji parzûnan hate derxistin.
Pêvek: dimisa bi berfirehî helwesta we:
Her rêwerz û pêşnîyarên ku dibin sedema ku tiştek rast nexebite, eşkere dibe sedema pirsgirêkên di karanîna de, tenê dikare ji bikarhêneran re wekî zirardar were hesibandin. Ger ew ji agahdariya ku ji hêla nivîskarê rastîn ve hatî peyda kirin xuya nakin û di heman demê de di mijara piştgirî de cih digirin, wê hingê ev êdî ne tenê zirara potansiyel e, lê rasterast e. Çalakiyek wusa, her çend ew lehiyek û sabotajek be jî, di rastiyê de ji danasîna bişkokên dakêşana sexte ne cûda ye, gava ku li şûna encama çaverêkirî, bikarhêner nermalava ku ji bo wî bêkêr e distîne. Ew ji bo pêşîgirtina zirarê li bikarhêneran e ku qaîdeyek hate zêdekirin.
Redkirina bikarhêner bi xwe ji rawestandina çalakiya wêranker û nebûna bersivek bilez a rêveberiyê ya ku bi betlaneyê re têkildar e ji min re bijarek nehişt ji bilî karanîna amûrên ku li ber destê min hene. Biryar bi eşkere xirab bû (ya ku min di pêş de hem ji bikarhêner û hem jî ji moderatoran re nivîsand), lê alternatîf bidawîkirina piştgiriyê bû. Hêz û wextê min nîn e ku ez vê yekê bi cih bînim, ger di heman demê de li dijî dijberiya ku rêveberî napejirîne, şer bikim.
Source: opennet.ru