«Көңүл буруу үчүн батыштан уурдалган сүрөт»
Кантип иштөө керек экенин мурунку макалаларыбызда айтканбыз Windows Server Core 2019да биздин жаңы UltraLight тарифибизде айына 99 рубль. Биз бул тарифти колдонуунун башка жолун сунуштайбыз. Бул жолу биз жалкоо үчүн VPN же статикалык IP дарек керек болсо, эмнени тандаган жакшы экендиги жөнүндө сүйлөшөбүз, демек, Hamachi жана башка бардык нерсенин ордуна колдонуу ыңгайлуураак, эгерде сиз чындап эле баатырларды же Warcraft 3 ойногуңуз келсе. жергиликтүү тармак аркылуу. Орнотуу жөнүндө сүйлөшпөйбүз, аткаруу жөнүндө сүйлөшөлү.
Сыноо методологиясы
RRAS жана SoftEther орнотуунун оңойлугуна, L2TP протоколун колдоого жана GUi аркылуу башкаруу мүмкүнчүлүгүнө жараша тандалган.
SoftEther жана RRAS үчүн, жалпы ачкыч менен L2TP байланышы стандарттуу Windows куралдары аркылуу колдонулган. Ал орнотулгандыктан, ал сыноодон өттү.
SoftEther операциялык системасы RRAS Windows Server Core 18.04 үчүн Ubuntu 2019 LTS. Сыноолорго чейин бардык операциялык системалар 21.11.2019-жылдын XNUMX-ноябрына карата акыркы жаңыртууларды алган.
Экинчи муундагы Hyper-V виртуалдык машинасында 1 ГБ оперативдик эс тутум, ошондой эле процессордук чектөөлөр болгон. Тесттик топтордун аткарылышынын тартиби төмөнкүдөй:
Бардык 8 өзөк үчүн:
- Чектоосуз
- 50% чеги
- 25% чеги
- 5% чеги
- 1% чеги
4 өзөк үчүн:
- Чектоосуз
- 50% чеги
- 25% чеги
- 5% чеги
- 1% чеги
Бир ядро үчүн:
- Чектоосуз
- 50% чеги
- 25% чеги
- 5% чеги
- 1% чеги
Бардык VPN серверлери кутудан тышкаркы орнотууларды колдонушкан жана NAT иштетилген. Бардык виртуалдык машиналар бир хостто жана бир виртуалдык которгучта жайгашкан.
Тармактын иштешин баалоо үчүн VPN туташуусу жок сервер менен кардар ортосунда тестирлөө жүргүзүлдү.
Сыноо TCP гана режиминде TamoSoft өткөрүү тести аркылуу жүргүзүлдү, таблицалар жана графиктер үчүн "ave" маанилери алынды. Ар бир тест үчүн маалымат 5 мүнөт 30 секундга чогултулду.
Эки ишке ашыруунун чектерин жакшыраак түшүнүү үчүн, адегенде виртуалдык алмаштыргычтын өткөрүү жөндөмдүүлүгүн сынап көрөлү.
Тестирлөө программасында натыйжалар ушундай болду. Андан кийин, бардык натыйжалар таблицаларга оролот.
Көрүнүп тургандай, виртуалдык которгуч тестирлөөдө тоскоолдук эмес жана 10 гигабиттин теориялык чегине дээрлик жетет.
Сыноо тармагы "физикалык жактан" кандай болгон
жыйынтыгы:
Бир ядро үчүн:
Бир ядролуу дисциплинада эки сервер тең бирдей.
4 өзөк үчүн:
8 өзөк үчүн:
Бул жерде биз өзөктөрдүн санына жараша кайсы чечим мыкты масштабда экенин айкын көрөбүз. Ар бир өзөктүн өндүрүмдүүлүгүн төмөндөтүү менен, RRAS SoftEther жасаган жок, алардын санындагы жоготуулардын ордун толтурду.
Системанын RAM керектөөсү
SoftEther керектеген оперативдүү эстутумдун көлөмү өзөктөрдүн санына жараша көбөйдү, 122ден 177 МБга чейин, бирок дагы эле RRASга караганда аз.
RRAS кызматынын өзү эс тутумдун жалпы керектөөсүн алып салганда 200 мегабайтка жакын салмакка ээ.
Ар кандай шарттарда өткөрүү
Процессордун чектөөлөрү жок жалпы өткөрүү.
Эгер сиз дагы эле сиз үчүн туура чечимди тандай элек болсоңуз, балким, бул таблица сизге тандооңузга жардам берет. CPU тартыштык режиминде жалпы өткөрүү жөндөмдүүлүгү берилген.
Сураныч, төрт жана бир негизги SoftEtherдин көрсөткүчтөрү сегизге караганда жогору экенин эске алыңыз. Мындай төмөн өндүрүмдүүлүк башка эч жерде кездешпейт, бирок тестирлөөнүн өзү алгоритмдин өзөктөрдүн санына канчалык деңгээлде туура келерин көрсөтөт.
Корутунду:
Процессордун чеги менен SoftEtherге туташуу биринчи жолу иштебей калды, мен адегенде чекти көбөйтүп, туташып, андан кийин гана чекти түшүрүшүм керек болчу, бул аны өтө жука чөйрөдө орнотууга чектөө киргизет. RRAS ар дайым заматта кирет.
Эгер сизде өзөктөрү көп болгон машинаңыз болсо, RRASти тандаңыз. Ал эми SoftEther үчүн 4 өзөктү калтырсаңыз болот. Автор колдонгон күндө да ага бир эле өзөк калтырмак.
Эмне жана кайда жайгаштыруу керек – өзүңүз чечиңиз. Эгер сизде 99 рубль болсо бортунда Windows Server менен, RRAS дагы эле мыкты тандоо болуп калат.
Source: www.habr.com