Мурунку Импортту алмаштыруу тартибин ишке ашыруунун алкагында колдонуудагы системаларды эмнеге алмаштырууга боло турган варианттар каралды. Кийинки макалалар учурда колдонулуп жаткандарды алмаштыруу үчүн конкреттүү өнүмдөрдү тандоого багытталган. Баштапкы чекиттен баштайлы - виртуалдаштыруу системасы.
1. Тандоо азабы
Демек, сиз эмнени тандай аласыз? IN :
- Server виртуалдаштыруу системасы "R-Виртуалдаштыруу» (libvirt, KVM, QEMU)
- Программалык пакет "Брест виртуалдаштыруу куралдары» (libvirt, KVM, QEMU)
- Виртуалдаштыруу чөйрөсүн башкаруу жана мониторинг жүргүзүү үчүн платформа "Шаркс агымы" (95% учурларда мамлекеттик мекемелер үчүн ылайыктуу эмес булут чечими (жашыруундук ж.б.)
- Серверлерди, столдорду жана тиркемелерди виртуалдаштыруу үчүн программалык пакет "HOST" (KVM x86)
- Виртуалдаштыруу чөйрөсүн коопсуз башкаруу системасы "Z|virt"(aka oVirt+KVM)
- Виртуалдаштыруу чөйрөсүн башкаруу системасы "ROSA виртуалдаштыруу"(aka oVirt+KVM)
- Гипервизор QP VMM (Oracle Virtual Box менен өтө окшош, башка эч нерсе болушу үчүн)
Сиз ошондой эле OS дистрибуциясында камтылган же алардын репозиторийлеринде жайгашкан гипервизорлорду эске ала аласыз. Мисалы, Astra Linux KVM колдоосуна ээ. Ал OS репозиторийлерине киргизилгендиктен, аны орнотуу жана колдонуу үчүн "мыйзамдуу" деп эсептесе болот. "Импортту алмаштыруунун бир бөлүгү катары эмнени колдонсо болот, эмнеси мүмкүн эмес" деген мурунку макалада талкууланган , ошондуктан мен бул маселеге токтолбойм.
Чынында, бул жерде :
- VirtualBox
- Virt-менеджер (KVM) Бүркүт агымы
- libvirt KVM үстүнөн
ROSA Linuxда андай тизме жок, бирок сиз аны викиден таба аласыз :
- ROSA виртуалдаштыруу KVM аркылуу oVirt
- QEMU KVM үстүнөн
- oVirt 3.5 KVM үстүнөн
Эсептөө бул бар
Alt Linux да ушундай
1.2. Бир БИРОК бар
Жакшыраак изилдеп көргөндөн кийин, биз бир нече белгилүү гипервизорлор менен иштешибиз керек деген жыйынтыкка келебиз, атап айтканда:
QEMU бул ар кандай платформалардын жабдыктарын эмуляциялоо үчүн акысыз жана ачык булак программасы, ал KVM колдонбостон иштей алат, бирок аппараттык виртуалдаштыруу конок системаларынын иштешин кыйла тездетет, ошондуктан QEMU (-enable-kvm) ичинде KVM колдонуу артыкчылыктуу вариант. (c) Башкача айтканда, QEMU өнүм чөйрөсүндө кабыл алынгыс 2 типтеги гипервизор. KVM менен аны колдонсо болот, бирок бул учурда QEMU KVM башкаруу куралы катары колдонулат...
Оригинал колдонуу VirtualBox соодада чындыгында : “4-жылдын декабрында чыгарылган 2010-версиясынан баштап, буюмдун негизги бөлүгү GPL v2 лицензиясынын алкагында бекер таратылат. Анын үстүнө орнотулган кошумча пакет, USB 2.0 жана 3.0 түзмөктөрүн, Remote Desktop Protocol (RDP), дискти шифрлөө, NVMe жана PXEден жүктөө, атайын PUEL лицензиясы боюнча бөлүштүрүлөт («жеке колдонуу жана баалоо үчүн») , анын алкагында система жеке колдонуу үчүн, окутуу максатында же коммерциялык версияны сатып алуу чечимине чейин баалоо үчүн акысыз." (c) Plus VirtualBox да 2 типтеги гипервизор, ошондуктан ал да жок болот.
Бардыгы: анын таза түрүндө бизде гана бар KVM.
2. Калгандары: KVM же KVM?
Эгер сиз дагы эле "үйдөгү" гипервизорго өтүшүңүз керек болсо, анда сиздин тандооңуз, ачык айтканда, кичинекей. Бул болот KVM тигил же бул орамда, белгилүү бир өзгөртүүлөр менен, бирок ал баары бир KVM болот. Бул жакшыбы же жаманбы, бул башка маселе, дагы эле башка нерсе жок.
Шарттар ушунчалык катуу болбосо, анда мурунку талкуулангандай : «Көрсөткүчтөрдү белгиленген чектерге жеткиришибиз керек. Чынында, бул биз иштеп жаткан ОСти Телеком жана массалык коммуникациялар министрлигинин реестринин продуктылары менен алмаштырышыбыз керек дегенди билдирет жана алмаштырылган операциялык системалардын санын 80% га чейин көбөйтүшүбүз керек... Ошентип, биз Hyper-V кластерин коопсуз калтырсак болот. , бизде ал бар жана бизге жагат... "(c) Ошентип, биз тандоо алдында турабыз: Microsoft Hyper-v же KVM. KVM балким, башкаруу элементтери менен ага "бурап", бирок ал дагы эле ошол бойдон кала берет KVM.
Бул продуктылар салыштырууга мүмкүн эмес жок жок ...Түшүнөсүң...
Жайгаштыруу жана конфигурациялоо жөнүндө KVM ал бирдей жазылган эмес жок жок жана ...Бир сөз менен айтканда, .
Ошол эле
Мен өзүмдү кайталап, бул системаларды сүрөттөп, салыштыруунун ж.б.у.с. кереги жок деп эсептейм. Сиз, албетте, макалалардан негизги ойлорду чыгара аласыз, бирок бул авторлорду сыйлабагандык болот деп ойлойм. Ким тандашы керек, муну гана эмес, тоодой маалыматтарды да окуйт.
Мен көңүл бургум келген бирден-бир айырмачылык - бул авариялык кластерлөө. Эгерде Microsoft муну OS жана гипервизордун функционалдуулугуна орнотсо, анда KVM учурда сиз OS репозиторийлерине камтылууга тийиш болгон үчүнчү тараптын программаларын колдонушуңуз керек болот. Мисалы, Corosync+Pacemakerдин бирдей айкалышы. (Дээрлик бардык ата мекендик операциялык системалар бул айкалыштырууга ээ... балким, алардын бардыгы, бирок мен алардын 100% текшерген жокмун.) Кластерлөө орнотуу боюнча колдонмолор да көп.
3. Корутунду
Ооба, адаттагыдай эле биздин Кулибиндер убара болбоду, колунда барын алып, өздөрүнөн бир аз кошуп, документтер боюнча ата мекендик, бирок чындыгында OpenSource болгон «продукцияны» чыгарышты. Бюджеттен акчаны "өзүнчө" виртуалдаштыруу системаларына коротуунун мааниси барбы (окуңуз: ОСке кирбейт)? Ойлобойм. Сиз дагы эле ошол эле KVM ала тургандыктан, ал үчүн гана төлөшүңүз керек болот.
Ошентип, гипервизордун ордун тандоо, Enterprise үчүн кайсы сервер OS сатып алып, иштете турганыңызга байланыштуу. Же, менин абалымдагыдай, сизде бар нерсе менен каласыз (Hyper-VESXi insert_needed).
Source: www.habr.com