Көптөгөн алгачкы Интернет провайдерлери, айрыкча AOL, 90-жылдардын ортосунда чексиз мүмкүнчүлүктөрдү сунуштоого даяр эмес болчу. Мындай абал күтүлбөгөн эреже бузуу пайда болгонго чейин сакталып турду: AT&T.
Акыркы убакта интернеттин контекстинде анын “тартыштары” активдүү талкууланууда. Албетте, бул абдан логикалуу, 12 жаштагы кабелдик модемден. Азырынча чиновниктердин жана коомчулуктун бир нече жолу шектенүүсүнө карабастан, COVID-19 эпидемиясынын контекстинде. Бирок, чыныгы көйгөй жеткиликтүүлүк болуп саналат. Айыл жерлери коркунучтуу интернетке кирүү үчүн белгилүү, колдонуучулар төмөн ылдамдыктагы DSL же менен күрөшүүгө туура келет бул боштукту убагында толтурбаган мыйзамдардын аткарылбагандыгынан. Бирок бүгүн мен бир аз артка кайрылып, Интернет провайдерлердин көйгөйлөрүн башынан өткөргөн мезгилди талкуулагым келет. Бул макалада биз диал-ап популярдуу болгондон кийин Интернет кандай кыйынчылыктарга дуушар болгондугу жөнүндө сүйлөшөбүз. "Чалоону уланта бер, эртеби-кечпи байланыша аласың."
Келгиле, бул жарнама жөнүндө ойлонуп көрөлү: Бир адам бейсбол оюнуна барууга даярбы же жокпу, билүү үчүн досунун үйүнө барат, бирок чындыгында бара албасын мойнуна алат. Ал эмне үчүн келди? Бул жарнама логикалык жаңылыштыкка негизделген.
AOL интернет капкасын ачкан күн
Чыныгы интернеттин колдонуучулары Америка Онлайндан көптөн бери ал түзгөн моделинен шектенип келишкен. Бул "чыныгы" Интернет болгон эмес - компания колдонуучуларды байланыш түзүү үчүн колдонууга мажбурлаган эмес же терминал; ал колдонуучуга ыңгайлуу интерфейсти камсыз кылды, бирок анын ордуна башкаруу сизге калтырылды. Интернетти жараткан технологияны түшүнгөн маданиятты эске алганда, мындай модель оңой максат болгон.
Ондогон жылдардан кийин негизги социалдык тармактар AOLга абдан окшош болот, бирок провайдерлер такыр башкача болот. Бул 1-жылдын 1996-декабрында кабыл алынган негизги чечимге байланыштуу. Ошол күнү компания биринчи жолу белгиленген төлөм менен өзүнүн кызматына чексиз мүмкүнчүлүктү сунуш кылган.
Буга чейин компания ар кандай пландарды сунуштаган, алардын эң популярдуусу айына 20 саат жана ар бир кошумча саат үчүн 3 доллар.
Жаңы план ишке киргенден бир ай мурун, AOL айына $19,99 төлөп, адамдар каалаганча интернетте кала аларын жарыялады. Кошумчалай кетсек, компания кирүү технологиясын өркүндөтүп, колдонуучулар кызматтын орнотулган веб-браузери аркылуу эмес, кадимки веб-браузер аркылуу иштей алышат. Кантип колонначы Chicago Tribune Джеймс Коутс, өзгөртүү, ошондой эле Windows 95 үчүн колдоо кошуп, компанияны "айына $32 жалпак абоненттик төлөм менен толук өзгөчөлөнгөн 20-бит Интернет-кызматы провайдери" кылат. (Колдонуучулар Windows 95 үчүн иштелип чыккан Windows 3.1 веб-серфинг программаларын колдонуу коркунучунан акыры арыла алышат!)
Бирок бул чечим эки тарапка тең солкулдаган маятникке айланды. Тариф киргизилгенден кийин бир нече ай бою AOL тармагына кирүү дээрлик мүмкүн эмес болчу - линиялар тынымсыз бош эмес. Кээ бирөөлөр телефондун өзүнчө линиясын сатып алуу менен маселени чечүүгө аракет кылып, ал дайыма бош эмес, кайра телефон чалып калбашы үчүн. Кайталап терүү кыйноо болгон. Колдонуучу чоң санариптик деңиздин жанында болгон, бирок ага жетүү керек болчу.
Көйгөйдү ого бетер курчутуу үчүн, AOL 1990-жылдардын ортосунда колдонуучуларга дисктердин чоң үйүмүн тараткан. (Сүрөт: )
Ошол кезде анча байкалбаган нерсе, бул өзгөрүү AOL бизнес модели үчүн канчалык маанилүү болгон. Бир заматта, дүйнөдөгү эң ири интернет-провайдер бүткүл Интернетке кирүү мүмкүнчүлүгүн ачып, бизнес моделин көпчүлүк онлайн кызматтар кийин карманган "сабиз" ыкмасынан алыстатты.
Ушул убакка чейин, AOL сыяктуу онлайн кызматтар, анын мурункулары сыяктуу и , колдонулган кызматтардын көлөмүнө жараша баа моделдери болгон; убакыттын өтүшү менен алар болуп калды азыраак, кымбатыраактарына караганда. Белгилей кетчү нерсе, компаниялар маалымат такталарынан жана санариптик кирүү платформаларынан баа стратегияларын мурастап алышкан, мис. , ким айыптады жогоруда айлык төлөм да саат сайын. Бул модель өзгөчө керектөөчүлөргө ылайыктуу эмес жана ал бүгүнкү күндө бизде Интернетке жетүүнүн таң калыштуу деңгээлине тоскоол болгон.
Албетте, башка тоскоолдуктар болгон. Модемдер теңдеменин эки тарабында тең жай болгон — 1990-жылдардын ортосунда 2400 жана 9600 бауд модемдери эң кеңири таралган бойдон калган — жана ылдамдыктар линиянын башка тарабындагы байланыштардын сапаты менен жасалма түрдө чектелген. Сизде 28,8 килобит модем болушу мүмкүн, бирок эгер сиздин онлайн провайдериңиз 9600 бауддан ашпаса, анда ийгиликсиз болдуңуз.
Мүмкүн, улантууга эң чоң тоскоолдук бизнес модели болгон. Биринчи интернет-провайдерлер бизге Интернетке көбүрөөк кирүү мүмкүнчүлүгүн берүү акылга сыярлыкпы же сааттык төлөмсүз бизнес модели пайдалуу болобу, билишкен эмес. Аларда инфраструктуралык көйгөйлөр да болгон: эгер сиз баарына чексиз интернет сунуштасаңыз, анда бул чалууларды аткарууга жетиштүү инфраструктураңыз болгону жакшы.
Анын 2016-жылдагы китебинде Шейн Гринштейн интернетке кирүү баасы эмне үчүн негизги маселе болгонун түшүндүрөт. Интернет доору үчүн жеңүүчү аргумент эмне болорун эч ким так билген эмес. Гринштейн провайдердик дүйнөнүн эки философиялык лагерин мындайча сүрөттөйт:
Эки көз караш пайда болду. Алардын бири башкарууну жоготуу жөнүндө колдонуучулардын арыздарына чоң көңүл бурган. Колдонуучулар World Wide Webте серфинг гипноз экенин байкашкан. Колдонуучуларга онлайн режиминде убакытты көзөмөлдөө кыйынга турду. Мындан тышкары, бир үйдө бир нече колдонуучу болсо, интернетте өткөргөн убакытты көзөмөлдөө дээрлик мүмкүн эмес болчу. Колдонуучулардын мындай даттанууларына боорукер провайдерлер ай сайын белгиленген төлөмгө чексиз колдонуу алгылыктуу чечим болот деп эсептешкен. Баанын жогорулашы чексиз жеткиликтин кошумча чыгымдарын жабмак, бирок өсүштүн көлөмү ачык суроо бойдон калды. Мындай тарифтик пландар, адатта, деп аталат "белгиленген төлөм менен" (жалгыз тариф) же "чексиз".
Карама-каршы көз караш биринчисине карама-каршы келген. Атап айтканда, колдонуучулардын даттануулары убактылуу жана жаңы колдонуучуларды өз убактысын эсепке алуу үчүн "үйрөтүү" керек деп эсептелген. Мындай көз карашты колдогондор уюлдук телефондорду жана электрондук такталарды мисал келтиришти. Ошол эле учурда уюлдук телефония өнүгө баштады жана мүнөтүнө эсеп коюу колдонуучуларды андан коркуткан жок. Бир демилгелүү бюллетень тактасы (BBS) компаниясы, AOL, мындай баанын аркасында да өстү окшойт. Мындай көз карашты карманган провайдерлер көлөмгө негизделген баа жеңип чыгаарына ишенип, техникалык жактан тажрыйбасыз колдонуучулардын тааныш серфинг үлгүсүнө ылайыктуу жаңы комбинацияларды изилдөөгө чакырышты.
Бул абдан кейиштүү абалга алып келди жана кайсы модель көбүрөөк пайда алып келери ачык-айкын болгон жок. Бул Гордиан түйүнүн кескен тарап баарын өзгөрттү. Кызык, бул AT&T болчу.
AT&T WorldNet үчүн эски жарнамалардын бири, биринчи интернет провайдери, чексиз жетүү үчүн жалпак төлөм. (Алынган )
AT&T кантип чексиз мүмкүнчүлүктү негизги Интернет үчүн де-факто стандартына айлантты
AT&T тарыхы менен тааныштар компания адатта тоскоолдуктарды жок кыла албаганын билишет.
Тескерисинче, ал статус-квону сактап калууга умтулду. Болгону TTY тутумунун тарыхын билүү керек, , достор менен баарлашуунун жолун издеп, үчүнчү тараптын аппараттарынын анын телефон линияларына туташуу мүмкүнчүлүгүнө жол бербеген Mama Bell чектөөсүнөн өтүү үчүн динамик өткөргүчтү (телефонуңузду микрофонго жана динамикке түзмө-түз коюуга мүмкүн болгон гаджет) ойлоп тапты. .
Бирок 1996-жылдын башында, AT&T WorldNetти ишке киргизгенде, көп нерсе өзгөрдү. 11-жылдардын башында дээрлик бардык модемдерде колдонулган RJ1990 телефон уячасы AT&T компаниясына үчүнчү тараптын перифериялык түзүлүштөрүн колдонууга чектөө коюуга тыюу салган соттун чечиминин натыйжасы болгон. Ушунун аркасында бизде автоавтоматтар, зымсыз телефондор жана... модемдер бар.
1996-жылга чейин, компания ошол кезде жаңыдан пайда болгон Интернет тармагында эреже бузуучу болуп калыштуу абалда калды. Провайдерлердин кызматтарын эч качан колдонбогон адамдар акыры аларды сынап көрүүнү чечишип, жалпак төлөмдү тандоонун аркасында компания активдүү колдонуучуларды тарта алды - эгерде сиз компаниянын кызматына жазылсаңыз, чексиз кирүү үчүн $ 19,95. шаар аралык кызмат. жана $24,95 эгерде ал жок болсо. Сунушту жагымдуураак кылуу үчүн, Колдонуунун биринчи жылы үчүн айына Интернетке кирүү. (Ошондой эле белгилей кетчү нерсе, ал 28,8 килобит ылдамдыкты сунуш кылган - бул өз учуру үчүн абдан жогору.)
Гринштейндин айтымында, көйгөй масштабга басым жасоодо болгон. Интернетке кирүү үчүн ушунчалык арзан баада компания он миллиондогон адамдарды WorldNet менен туташтырууга үмүттөнгөн жана эгер ал кепилдик бере албаса, анда ал иштебейт. "AT&T АКШнын көптөгөн шаарларында кеңири колдонулбаса, кирешелүү боло албаган тейлөө моделин түзүүнү тандап алуу менен эсептелген тобокелдиктерди өзүнө алды."
AT&T биринчи жалпак тарифтик компания болгон эмес; мен жеке өзүм 1994-жылы чексиз терүү мүмкүнчүлүгүн сунуш кылган Интернет провайдерин колдонгом. Мен аны колдонууга туура келди, анткени менин BBSге шаар аралык чалууларды жасоого болгон ынтызарлыгым ата-энемдин телефон акысына таасирин тийгизди. Бирок AT&T ушунчалык чоң болгондуктан, ал улуттук, жалпак акы төлөнүүчү Интернет-провайдерди ишке киргизе алгандыктан, анын кичинекей аймактык атаандашы кыла албайт.
макала белгилүү бир этапта AT&T өзүнүн MSN менен AOL же Microsoft сыяктуу "дубалдуу бакчасын" кургусу келгени айтылат. Бирок, болжол менен 1995-жылы, компания жөн гана ачык стандарттарды колдонуу менен Интернетке түтүк менен камсыз кылуу чечимин кабыл алды.
Маркоф мындай деп жазган: "Эгер AT&T Интернетке жагымдуу, арзан портал курса, кардарлар ээрчийби? Эгер алар ошондой болсо, байланыш тармагында эч нерсе ошол бойдон кала береби?»
Албетте, экинчи суроого терс жооп болду. Бирок AT&T аркасында гана эмес, чексиз интернет үчүн жалпак төлөмдү алууну чечип, көптөгөн колдонуучуларга ээ болду. Чынында, бул тармак түбөлүккө өзгөрдү жооп AT&T рыногуна кирүү, Интернетке кирүү үчүн жаңы стандартты белгилөө.
Күтүүлөр тилкеси көтөрүлдү. Эми, артта калуу үчүн, өлкөдөгү ар бир провайдер WorldNet баасына дал келген чексиз жетүү кызматтарын сунушташы керек болчу.
Гринштейн белгилегендей , бул дагы эле жаш интернет кызматтары индустриясына кыйратуучу таасирин тийгизди: AOL жана MSN ушундай бааны төлөй тургандай чоң кызматтар болуп калды. (Баса, CompuServe жооп берди WorldNet сыяктуу эле жалпак баада $19,95.) Бирок AT&T : Болжол менен он жыл мурун, Федералдык Байланыш Комиссиясы маалымат линиясынын компанияларына жергиликтүү үн чалууларына тиешелүү баа эрежелерин айланып өтүүгө уруксат берген чечим кабыл алган.
Өз тутумунда бар мазмунга негизделген чоң бизнеске ээ болгон AOL алгач эки тарапты тең ойноого аракет кылган, анын кызматы AT&T байланышынын үстүндө иштейт.
Бирок көп өтпөй ал жаңы стандарт менен келишүүгө аргасыз болду - диал-ап аркылуу Интернетке кирүү үчүн белгиленген төлөм талабы. Бирок, бул чечим бир топ көйгөйлөрдү алып келди.
60.3%
Бул AOL чалуудан баш тартуу көрсөткүчү болгон ылайык , Интернет талдоо фирмасы Inverse тарабынан жүргүзүлгөн. Бул көрсөткүч ошол эле утулгандардын тизмесиндеги экинчи компанияга караганда дээрлик эки эсе жогору болгон жана, кыязы, диал-ап жабдыктарынын тармагын начар оптималдаштыруунун натыйжасы болгон. Салыштыруу үчүн, CompuServe (изилдөөдө эң мыкты компания болгон) 6,5 пайызды түзгөн.
28,8 килобит модем 1990-жылдардын орто ченинде үйдөгү интернет колдонуучулар тарабынан абдан талап кылынган. ()
Бош эмес сигналдарды жөнгө салуу: 1997-жылы эмне үчүн Интернетке кирүүгө аракет кылуу коркунучтуу түшкө айланды
Акыркы бир нече жуманын ичинде мен көп угуп жаткан бир суроо - бул Интернет көбөйгөн жүктү көтөрө алабы? Ушул эле суроо 1997-жылдын башында, барган сайын көп адамдар интернетте саат өткөрө баштаганда берилген.
Жооп жок экени, кызыгуунун жогорулашы веб-сайттарга кирүүнү кыйындаткандыктан эмес экен. Телефон линияларына кирүү кыйыныраак болду.
(Тандалган веб-сайттар 11-жылдын 2001-сентябрындагы кайгылуу окуялардан улам стресс-тестирлөөдөн өткөн, маанилүү жаңылыктарга болгон кызыгуудан улам, ошондой эле дүйнөдөгү эң ири шаарлардын биринин инфраструктурасынын көп бөлүгүнүн бузулушуна байланыштуу.)
Кызматтын популярдуулугунан стресске кабылган AOL инфраструктурасы жөн гана кошумча жүктү көтөрүү үчүн иштелип чыккан эмес. 1997-жылдын январында, чексиз мүмкүнчүлүк бергенден кийин бир айга жетпеген убакыттан кийин, компания өлкөнүн бардык бурчунан юристтер тарабынан кысымга алынган. AOL инфраструктура көйгөйүн чечмейинче кардарларга акчаны кайтарып берүүнү убадалоого жана жарнаманы чектөөгө аргасыз болгон.
боюнча , AOL абоненттерге жеткиликтүү модемдердин санын болжол менен эки эсеге көбөйттү, бирок маалымат кызматына кирүү үчүн телефон тутумун колдонгон жана бош эмес сигнал алган ар бир адам үчүн маселе олуттуураак экени айдан ачык эле: телефон системасы бул үчүн иштелип чыккан эмес жана бул абдан айкын болуп калды ..
макала күн телефон тармагынын структурасы 24/7 режиминде линияларды пайдалануу үчүн иштелип чыккан эмес деп айтылды, аны терүү модемдери кубаттады. Ал эми телефон тармагындагы мындай жүк Белл балдарын колдонуу үчүн кошумча төлөм киргизүүгө аракет кылууга (ийгиликсиз) мажбур кылды. FCC буга ыраазы болгон жок, андыктан бул тыгындын бирден-бир реалдуу чечими бул телефон линияларын басып алуу үчүн жаңы технология болмок, акыры ушундай болду.
«Биз кадимки телефон тармактарын колдонобуз, анткени алар мурунтан эле бар», — деп жазган автор Майкл Дж. Хоровиц. "Алар маалыматтарды өткөрүүдө жай жана ишенимсиз, жана интернет колдонуучулардын керектөөлөрү үн чалуучулардын кызыкчылыктарына карама-каршы келиши үчүн эч кандай орчундуу себеп жок."
Бул, жок эле дегенде, бир нече жыл бою биз AOL колдонуучуларына гана эмес, башкаларга да терс таасирин тийгизген такыр туруксуз системаны колдонууга аргасыз болгонубузду билдирген. Интернет провайдерине туташа албаган адамдын ачуусу жана кыжырдануусу тууралуу жаман ырды жазган Тодд Рундгрен AOL же башка кызматтын колдонуучусубу, белгисиз: "".
Гринштейндин айтымында, интернет провайдерлери колдонуучуларды азыраак кубаттоого аракет кылып же өзгөчө агрессивдүү колдонуучуларды башка кызматты тандоого түртүп, колдонуучуларды азыраак онлайнга үндөш үчүн альтернативдүү бизнес моделдерин ойлоп табууга аракет кылышты. Бирок, Pandora кутучасын ачкандан кийин, чексиз кирүү стандартка айланганы айкын болду.
"Жалпысынан рынок бул моделге өткөндөн кийин, провайдерлер анын альтернативаларын көп алуучуларды таба алышкан жок" деп жазат Гринштейн. "Атаандаштык күчтөр колдонуучулардын артыкчылыктарына багытталган - чексиз мүмкүнчүлүк."
AT&T's WorldNet да чексиз интернет кызматы менен шартталган көйгөйлөргө каршы болгон эмес. 1998-жылдын мартында, кызмат ишке киргенден эки жыл өткөндөн кийин, ай сайын 150 сааттан ашык пайдаланылган ар бир саат үчүн. 150 саат дагы эле акылга сыярлык сан болуп саналат, ар бир күн болжол менен беш саатты түзөт. Аларды көрүүнүн ордуна жумшаса болот "Достор" сиз бүт кечиңизди Интернетте өткөрөсүз, бирок бул, албетте, "чексиз" Интернет убадасынан азыраак.
AOLге келсек, бул ыңгайсыз атаандаштык кырдаалда эң жакшы чечимге келди окшойт: анын архитектурасын жаңыртуу үчүн жүздөгөн миллион доллар сарптагандан кийин, , бир кадам менен телефон аркылуу байланыш кызматтарынын көлөмүн эки эсеге көбөйттү. Гринштейндин айтымында, болжол менен ошол эле мезгилде компания өзүнүн телефон байланыш жабдыктарын сатып, аны подрядчыларга тапшырган, ошондуктан бош эмес сигналдар башка бирөөнүн көйгөйүнө айланган.
Эгер бул жөнүндө ойлонуп көрсөк, чечим дээрлик гениалдуу болгон.
Бул бүгүн ачык көрүнүп туратБиз кандайдыр бир жол менен Интернетке чексиз кирүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болгонбуз.
Анткени, жатаканаларында T1 линиясы бар колледждин студенттери кампустун сыртындагы технологиядан абдан нааразы болгонун элестете алабыз. Теңсиздик ушунчалык айкын болгондуктан, ал түбөлүккө созула албайт. Коомдун жемиштүү мүчөлөрү болуу үчүн бизге бул зымдар аркылуу чектөөсүз жетүү керек.
(Менин сөздөрүмдү белгилеңиз: 90-жылдары жана 2000-жылдардын башында колледжге барган адамдардын көбү ошол кездеги сейрек кездешүүчү жогорку ылдамдыктагы интернетке кирүү мүмкүнчүлүгүнө муктаж болгондуктан, алардын болуу мөөнөтүн узарткан болушу мүмкүн. Экинчи адистикти алыңыз? анткени жүктөө ылдамдыгы жакшы!)
Жатаканадагы интернет, кыязы, укмуштуудай болгон, бирок диал-ап модемдери, албетте, үйдө мындай ылдамдыкты камсыз кыла алган эмес. Бирок, терүү байланышынын кемчиликтери убакыттын өтүшү менен прогрессивдүү технологияларды иштеп чыгууга алып келди; DSL (жогорку ылдамдыктагы маалыматтарды берүү үчүн учурдагы телефон линияларын колдонгон) жана кабелдик Интернет (бул линияларды колдонгон) ) көпчүлүк колдонуучуларга бир кезде колледж кампустарында гана жетүүгө мүмкүн болгон интернет ылдамдыгына жакындашууга жардам берди.
Бул макаланы жазып жатып, мен көбүнчө диал-ап аркылуу онлайн болгонубузда COVID-19 сыяктуу инфекция пайда болсо, дүйнө кандай болот деп кызыктым, анткени мындай оорулар жүз жылда бир жолу пайда болот окшойт. Биз азыркыдай алыстан иштөөгө ыңгайлуу болобузбу? Бош эмес сигналдар экономикалык өнүгүүгө тоскоол болбойбу? Эгерде AOL өз колдонуучуларынан диал-ап номерлерин жашырса, алар шектенгендей, бул баш аламандыкка алып келет беле?
Үйүбүзгө товар заказ кыла алабызбы?
Бул суроолорго менде жооп жок, бирок Интернетке келгенде, баарлашуу жагынан, эгер биз үйдө отурушубуз керек болсо, бүгүн бул үчүн эң ылайыктуу учур экенин билем.
Эгерде биз азыр карантинде сезип жаткан стресске бош эмес сигнал кошулса, эмне болорун элестете албайм.
Source: www.habr.com