TL; DR: Эксперттер анонимдүүлүккө санариптик укукка байланыштуу Россиядагы көйгөйлөр боюнча өз көз караштары менен бөлүшөт.
12-13-сентябрда Социалдык технологиялардын күнөсканасы жана РосКомСвобода санариптик жарандык жана санариптик укуктар боюнча хакатон өткөрөт. . Иш-чараны утурлай уюштуруучулар өздөрүнө кызыктуу чакырык табуу үчүн көйгөйлүү талааны картага түшүрүүгө арналган үчүнчү макаланы жарыялоодо. Мурунку макалалар: Санарип чыгармалар үчүн жарыялоо укуктарын табууга болот жана маалыматка жетүү – .
Анонимдүүлүк укугу
Анонимдүүлүк – адамдын инсандыгын аныктоонун мүмкүн эместигинин абалы. Анонимдүүлүк укугу, б.а. Интернетте өз алдынча иш-аракеттерди жасоо жөндөмү төмөндөгү конституциялык ой жана сөз эркиндигине болгон укуктар үчүн өтө маанилүү (29-берене).
Интернеттин негизги архитектурасы башка убакта жана башка шарттарда түзүлгөн. Кара терминалдардын алдында академиктерден башка бирөө (же, ахем, ошол эле кийимчен адамдар) отурат деп күмөн санашкан. Алар персоналдык компьютерлерди колдонобу же жокпу деген күмөндөр да болгон. World Wide Web Тим Бернерс-Ли CERN документтерин бир стандартка алып келүүнүн кереги жок. Интернет биздин жашообузда азыркыдай мааниге ээ болорун эч ким элестете албаса керек.
Бирок кандай болсо ошондой болуп чыкты. Ал эми азыркы интернет архитектурасында экени белгилүү болду дээрлик бардык кыймылдар болот жазылуу.
Жашообуздун айрым сапаттары коркунучка кабылганда гана жарандык укуктарга айланат, дейт америкалык философ Джон Сирл. Сөз эркиндиги үгүт жана цензура менен алмаштырылышы мүмкүн болгондо гана корголушу керек. Интернет жаш, эркин жана күнөөсүз болгон кезде, биздин андагы болушубуз убактылуу жана зыянсыз болгондо, бизге укуктардын кереги жок болчу. Интернетти (жана Интернетти эле эмес) колдонуу мүмкүнчүлүгү "эч ким көрбөгөндөй" коркунуч алдында турганда, барган сайын көп адамдар бул укукту техникалык колдоо маселесине кайрыла башташты, бирок аны коргоого дагы кайрыла башташты. алда канча фундаменталдуу фронт — моралдык-философиялык.
Жазуучу жана шифрлөөчү изилдөөчү Саймон Сингх XNUMX-кылымда телеграфтын ойлоп табуусу менен заманбап доордо шифрлөө аркылуу анонимдүүлүккө болгон кызыгуунун өсүшүн сүрөттөйт. Анан биринчи кезекте бизнес кооптонду. «Телеграф линиясынын операторуна билдирүү жеткирүүнү каалаган адам анын билдирүүсүнүн мазмунун жеткирүүсү керек болчу. Операторлор бардык жөнөтүлгөн билдирүүлөргө кирүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болгон, ошондуктан кимдир бирөө атаандаштын байланышына жетүү үчүн байланыш операторуна пара берүү коркунучу бар болчу».
XNUMX-кылымда жүрүм-турумга байланыштуу көйгөйлөр технологиянын жардамы менен массалык коммуникацияларды коргоо боюнча практикалык ойлорго кошулган. Мишель Фуко так сүрөттөлгөн , ага ылайык байкоо фактысынын өзү жана байкоочу менен байкалгандын ортосундагы маалыматтын асимметриясы негиз болуп саналат. дисциплинардык бийлик, башка нерселер менен катар байкалган жүрүм-турумдун өзгөрүшү аркылуу ишке ашырылат. Фуко кыскача айтканда, биз эч ким карабаганда башкача бийлейбиз.
Анонимдүүлүк укугу , чектөөлөргө дуушар болсо да. Албетте, биз анонимдүүлүктү өзүбүздүн эркиндигибиз жана чыгармачылыгыбыз үчүн колдонгубуз келет, бирок анонимдүүлүктү кимдир-бирөөнү өлтүргүсү, сабагысы келген жана башкалар колдонушун каалайбыз.
Тема, бир сөз менен айтканда, олуттуу. Тегерек столдун алкагында биз эксперттерди чакырдык, алар менен анонимдүүлүккө болгон укугубузду ишке ашыруудагы негизги көйгөйлөрдү чагылдырууга аракет кылдык. Талкууланган темалардын айрымдары:
-
Интернетти анонимдүү пайдалануу (анын ичинде маалымат издөө);
-
Материалдарды анонимдүү жарыялоо, чыгармаларды түзүү жана жайылтуу;
Сахна 1. Интернетти анонимдүү колдонуу (анын ичинде маалымат издөө)
Телеграф кабылдагыч. Сүрөт: Rauantiques // Wikipedia (CC BY-SA 4.0)
Маселе 1.1.: Анонимдүүлүктүн пайдасыздыгы жөнүндө бекем калыптанган стереотип, "Менин жашыра турган эч нерсем жок" деген билдирүү. Адамдар анонимдүүлүк эмне үчүн экенин түшүнүшпөйт жана аны эмне үчүн колдонуу керектигин түшүнүшпөйт. DPIден улам анонимдүүлүк мүмкүнчүлүгү азаят, бирок DPI анонимдүүлүк мүмкүнчүлүгүн кантип азайтарын аз эле адамдар билет. Кээ бир механизмдер кандайча иштээри жана эмне туура эмес болуп кетиши мүмкүн жана маалыматтар колдонуучуга каршы кантип колдонулушу мүмкүн экендиги жөнүндө эч кандай түшүнүк жок.
Хакатондогу чечим варианты: Адамдарга алар кандай издерди жана алардан качан кетип жатканын, эмне үчүн анонимдүүлүк керек жана эмне үчүн анонимдүүлүк укугу сакталышы керек экенин маалымдоо. Маалыматтык продуктыларды жана кызматтарды түзүү;
Узак мөөнөттүү чечим варианты: Анонимдүүлүктү “оюндун эрежеси” жана кызматтарда стандартка айлантыңыз, аягына чейин шифрлөөнүн үлгүсү.
Маселе 1.2.: Серепчинин манжа изин анонимизациялоо. Манжа изи же браузердин манжа изи - бул андан ары идентификациялоо үчүн алыскы түзмөк жөнүндө чогултулган маалымат, манжа изи - бул маалыматтын жыйындысы. Манжа издери кукилер өчүрүлгөн учурда да идентификациялоо үчүн толугу менен же жарым-жартылай колдонулушу мүмкүн. Mozilla маалыматты алмаштырат жана , бирок башка браузерлерде андай эмес.
Хакатондогу чечим варианты: Башка браузерлерде манжа изин бөгөттөөнү иштетүү. Мисалы, сиз Chromium өзөгүнө жакшыртууларды сунуштай аласыз.
Маселе 1.3.: Кызматтар тез кабарчылардын көбү үчүн SIM картаны талап кылат.
Хакатондогу чечимдердин варианттары:
-
SIM картаны каттоо кызматы. SIM-карталарды өздөрүнө каттатууга даяр болгондор үчүн өз ара жардам көрсөтүү тармагы (эксперттер мындай чечим менен көптөгөн тобокелдиктерди белгилешет).
-
Жаңы SIM карталарды колдонбоого мүмкүндүк берүүчү механизм. Эгер ушундай механизм пайда болсо, анда аны гана колдонуу боюнча коомдук кампания болушу керек (досторуңузду телефон номери жок, байланыш баракчалары жок кантип мессенжерге кошуу керек).
Маселе 1.4.: кээ бир мессенджерлердин жана кызматтардын ички функционалдуулугу колдонуучуну анонимдөөдөн чыгарууга мүмкүндүк берет (мисалы, GetContact тиркемеси), бирок колдонуучу муну түшүнбөйт.
Хакатондогу чечимдердин варианттары:
-
Кызмат көрсөтүүлөр, алардын мүмкүнчүлүктөрү, айрым кызматтардын функциялары адамдын анонимдүүлүгүн кантип жоюшу жөнүндө билим берүү долбоору;
-
Колдонуучунун белгилүү бир кызматтын жардамы менен идентификацияланышы мүмкүн экендигинин белгилерин аныктоо үчүн колдонула турган колдонуучулардын кеңири чөйрөсү үчүн эрежелердин жыйындысы (текшерүү тизмеси?);
-
Интернетте колдонуучунун идентификациясынын белгилерин айтып бере турган билим берүүчү оюн.
Маселе 1.5.: Балдардын Интернетти анонимдүү колдонуусу - бардык кызматтар балдардын чыныгы маалыматтарын калтырышын камсыздоого багытталган. Балдардын анонимдүүлүгү, анын ичинде балдарынын жеке жашоосуна кыянаттык кылган ата-энелерден коргоо болуп саналат.
Сахна 2. Материалдардын анонимдүү жарыяланышы
Катуу мегаполистин фонунда капюшон кийген кайгылуу жигит - анонимдүүлүк жөнүндө жазсак, ансыз кайда болобуз - сток фотосүрөтүнүн эркин интерпретациясы. Сүрөт: Даниел Монтейро // Unsplash (CC BY-SA 4.0)
Маселе 2.1.: Анонимдүү басылмадан инсанды аныктоо үчүн стилистикалык талдоо маселеси.
Хакатондогу чечим варианты: нейрондорду колдонуу менен жазуу стилин бүдөмүктөө.
Маселе 2.2.: Документтин метадайындары (сүрөттөр, Word документтери) аркылуу агып кетүү маселеси.
Хакатондогу чечимдердин варианттары:
-
Документтерден метаберилиштерди автоматтык түрдө алып салуу жана документтерден редакциялоо тарыхын алып салуу менен метадайындарды тазалоо кызматы;
-
Түпнуска булагын табуу кыйындашы үчүн материалды бир нече ресурстар аркылуу автоматтык түрдө жайгаштыруу;
-
Адамды аныктоону кыйындаткан сүрөттөрдөгү автоматтык бет маскалар.
-
Даркнетте веб-сайттарды жана басылмаларды түзүү
Маселе 2.3.: Кабарчылардын сүрөттөрүн аныктоо маселеси.
Хакатондогу чечимдердин варианттары:
-
Фото обфускатор. Сүрөттөрдү социалдык тармактар адам менен дал келбей тургандай кылып иштеткен кызмат.
-
Жарыяланган сүрөттү сырттан кандай мүнөздөмөлөр менен аныктоого болоорун аныктаган нейрондук тармак (мисалы, сүрөттөрдү тескери издөө аркылуу).
Маселе 2.4.: "Жаман" OSINT көйгөйү - сергек адамдар OSINT ыкмаларын колдонуу менен активисттерге кол салышат.
Хакатондогу чечим варианты: бизге жарыяланган маалыматтарды жана кыйынчылыктарды тазалоо үчүн механизмдер керек чыгуу и доксинг.
Маселе 2.4.: Кара кутулардын техникалык эмес аялуу көйгөйү (анонимдүү агып чыгуучу маалымат үчүн түзмөктөр, мисалы, ). Учурдагы чечимдер аялуу болуп саналат. Ашып кеткен маалыматтарды кабыл алган журналисттер кээде булактардын атын атабаганга кайдыгер мамиле кылышат.
Хакатондогу чечимдердин варианттары:
-
Булактардын анонимдүүлүгүн максималдуу түрдө сактоо үчүн маалымат булактары менен иштөө боюнча журналисттер үчүн инструкциялар;
-
Black-box программасын орнотууну жөнөкөйлөтүү (учурда аларды орнотуу өтө кыйын);
-
Кошумча функционалдуулугу бар нейрон тармактары тарабынан тез иштетүү менен мета-берилиштерди тазалоо мүмкүнчүлүгү бар Black Box (сиз бетиңизди жаап же каармандардын бирин алып салгыңыз келеби?);
-
"Метадайындардын агып кетиши" үчүн документ анализатору - натыйжаларды текшерүү жана чечим кабыл алуу үчүн адамга өткөрүп бериңиз: эмне табылды, эмнени алып салууга болот, эмне жарыяланат.
Хакатондун уюштуруучулары аныкталган көйгөйлөр хакатондо (жана жалпысынан) чечимдерди кабыл алуу үчүн жакшы негиз болуп кызмат кылат деп үмүттөнүшөт.
PS: Хакатондон тышкары, 4-сентябрда саат 12:30да (Москва убактысы боюнча) тармактык сентябрь онлайн конференциясында компьютердик коопсуздук боюнча тренер Сергей Смирнов, РосКомСвободанын тең негиздөөчүсү Саркис Дарбинян жана башкалар талкууда анонимдүүлүк маселелерин талкуулашат. Анонимдүүлүк: туура, бирок мода эмес." Талкууну көрө аласыз .
Социалдык технологиялардын күнөсканасы жана РосКомСвобода Глеб Суворовго, активист жана Links интернет провайдеринин жетекчиси Владимир Кузьминге, ошондой эле тегерек столго катышкан бардык эксперттерге ыраазычылык билдирет. Санариптик жарандык жана санариптик укуктар хакатонуна катталыңыз 8-жылдын 2020-сентябрына чейин мүмкүн
Source: www.habr.com