Менимче, маселе машиналардын адамдарды жумуш ордунда, анын ичинде интеллектуалдык чөйрөдө алмаштырууда эмес, компьютерлер жогорку билимдүү жана Twitter аккаунттары бар адамдарга каршы курал көтөрүп жатканында эмес. AI ишке ашыруу тез эмес, тескерисинче, өтө жай болуп жатат. Неге? Анткени бул адам баласынын өнүгүүсүнүн кадыресе цикли жана биз көрүп жаткан кыйроо жаңы жумуш орундарын түзүүдөн мурда эскилерин жок кылган жаңы технологиянын киргизилишин билдирерин түшүнбөйбүз.
Технологиялар эскирген тармактарды жок кылат жана жаңыларын түзөт, бул жаратуу процесси, бул өнүгүү цикли. Эгерде сиз процесске эски технологияларды киргизүү же эскирген технологиялар үчүн кандайдыр бир артыкчылыктарды түзүү аркылуу азапты узартууга аракет кылсаңыз, анда сиз процессти жайлатып, аны оорутуп коёсуз. Бул баары бир болот, бирок маселе биз аны атайылап жайлаткан эрежелерди түзүү менен процессти жөнгө салып жатканыбызда. Менимче, бул биз айкыныраак билген көйгөйлөргө караганда чоңураак көйгөй. Бул психологиялык маселе, анда адамдар "өзүңдү өзү айдап бараткан унаада кантип коопсуз сезе аласың?"
Мен тарыхты карап чыгып, жүз жыл мурун Нью-Йорктогу эң күчтүү профсоюздардын бири 17 миң жумушчуну бириктирген лифтчилердин профсоюзу экенин билдим. Айтмакчы, ал кезде бир гана баскычты басып, бүтүргөн технология бар болчу, бирок эл ага ишенген эмес! Лифтке чакыруу үчүн кнопканы өзүңүз басышыңыз абдан коркунучтуу! Билесиңби, эмне үчүн бул профсоюз “өлдү” жана эл кнопкаларды өздөрү колдоно баштады? Анткени бир күнү лифтчилер иш таштоону чечишкен. Алар иш таштоого чыгышты, анан Эмпайр Стэйт Билдингдин чокусуна чыгууга аргасыз болгон адамдар өз колдору менен кнопкаларды басып тобокелге салышты.
20-30 жыл мурун унаанын рулуна отурганда балдары же неберелери жөнүндө эмне дешкенин эстесеңер: “бул коркунучтуу, статистиканы карагылачы, анткени унаалар адам өлүмүнүн негизги себептеринин бири, алар кантип тобокелге салышат? алардын жашоосу?"
Демек, мунун баары таза психология. Биз автокырсыктан канча адам каза болуп жатканына анча көңүл бурбайбыз, бирок бир адам өзүн өзү башкарган унаадан каза тапкандан кийин, окуя пропорциядан чыгып кетет. Жасалма интеллект технологияларындагы ар кандай мүчүлүштүктөр, каталар гезиттердин биринчи беттерине дароо чагылдырылат. Бирок статистиканы карагыла, окуялардын санын карап көрсөңөр, жалпы кырсыктардын аз гана пайызы экенин көрөсүңөр. Демек, адамзат коому ушундай коркууларга шал болуп калбай, алдыга жыла алса гана жеңет.
Биз жасалма жаңылыктар же киберкоопсуздук жөнүндө сүйлөшкөндө дагы бир маселе көтөрүлөт, булар абдан саясатташкан темалар жана мага AI жек көрүүчүлөрү менен кантип күрөшөм деп көп чалышат. Маселен, мен кадимки блог жазып, бир-эки күндөн кийин чыга турган жаңы постумда жек көрүү жана жек көрүүдөн кутулуу билимде, окууда экени тууралуу сөз болот. Бул көйгөйдүн баары ойлоп табылганга чейин эле бар экенин түшүнүшүбүз керек, болгону анын мааниси азыр миллиондогон жана миллиарддаган адамдарга жеткен Интернеттин аркасында өстү.
Менимче, кимдир бирөө AIны мыйзамсыз деп табуу менен прогрессти токтотууга аракет кылганы жакшы нерсе, жана сиз билесизби, анткени бизде Путин жана башка жаман балдар бар, алар кайда болбосун, бизге каршы колдонгон биздин өзүбүздүн технологияларыбыз – биздин өлкөдө жаралган. эркин дүйнө. Ошондуктан, мен аны жөн гана берилген катары кабыл алышыбыз керек деп ойлойм.
Маселенин маңызы өзүбүздө гана, ал эми суроолордун жообу өзүбүздө, өзүбүздүн күчүбүздө жана өзүбүздүн ишенимибизде. Мен акылдуу машиналар бизди “эскирген” кыла албайт деп ырастайм. Бирок, адам-компьютер кызматташтыгы боюнча белгилүү бир чектөөлөр бар экенин эстен чыгарбоо керек, жана бул көп жагынан мурда болгон ушак гана. Адаттагыдай эле, бул жөн гана жаңы мүмкүнчүлүктөр, алар эски дүйнөнү жок кылып, жаңысын түзүшөт жана биз канчалык алга жылсак, ошончолук жакшы болот.
Бүгүнкү күндө ал илимий фантастика дүйнөсүнө кадам таштаганга абдан окшош. Парадокс, эгерде биз 50-60 жыл артка кылчайып карасак, ошол кездеги фантастика абсолюттук позитивдүү, ал толук утопия болгонун көрөбүз. Бирок, андан кийин утопиядан дистопияга акырындык менен өтүү болду, ушундай жол менен биз мындан ары адамзаттын келечеги жөнүндө эч нерсе уккубуз келбейт.
Бул бир күндө болгон жок. Адамдар космосту изилдөө өтө кооптуу деп чечкен учур болгон. Бул чындап эле чоң тобокелдик, бирок 1969-жылы америкалыктар Айга конгондо, НАСАнын бүт эсептөө күчү чөнтөгүңүзгө батпай турган заманбап эсептөөчү аппараттардын кубаттуулугунан аз болгонун элестетиңиз. Бул аппарат 40 жыл мурун болгон суперкомпьютерден миң эсе күчтүү. Чөнтөгүңүздө бар эсептөө күчүн элестетиңиз! Бирок, мен Apple iPhone 7 Apollo 7дегидей эле эсептөө кубаттуулугуна ээ экенине ишенбейм, башкача айтканда, ал ошол эле эффектти бере алат.
Бирок, машиналар бизге космосту же океанды изилдөөдө көптөгөн чоң жетишкендиктерди камсыз кылды жана биз компьютерлер бизге чоң тобокелчиликке баруу мүмкүнчүлүгүн берерин түшүнүшүбүз керек.
Мен сөзүмдү позитивдүү нота менен аяктагым келет. Бул слайд позитивдүү сүрөттөрдү көрсөтпөйбү? Төмөнкү оң бурчтагы сүрөт фотошоп эмес, мен чынында Терминатор менен 2003-жылы таанышкам.
Ал дагы бала кезинен шахматты жакшы көрчү, бирок аны атайын изилдеген эмес, ошондуктан тез эле жеңилип калган. Ошентип, 6 айдан кийин ал Калифорниянын губернаторлугуна талапкерлигин коюп, жеңип чыкканда абдан таң калдым!
Эмне үчүн мен бул сүрөттөрдү позитивдүү деп атадым? Анткени, биринчи эпизоддон башка бардык эпизоддордо эски Арнольд ар дайым жеңүүчүлөр тарапта болуп, жаңы машиналар менен күрөшүүдөн тажабаганы менен, биз биринчи эпизоддо мен айтып жаткан комбинацияны көрөбүз. адам плюс эски машина плюс идеалдуу интерфейс эң жаңы унааны жеңет.
Сиз: "Ооба, машиналар адамдарга караганда күчтүүрөөк, анткени алар баарын эсептей алышат!" Бирок кеп алардын баарын эсептей алышында эмес. Мисалы, шахматта 1045ке барабар болгон мүмкүн болгон жүрүштөрдүн санынын математикалык чексиздиги жөнүндө техникалык жактан айтсак болот, аларды эсептөө кыйын эмес. Бирок, оюнда негизгиси эсептер эмес, компьютер адамдан озуп кеткени, анткени ал дайыма эрежелерди жетектейт. Жана сиз бул эрежелердин таасирин билесиз жана эмне үчүн компьютер мүмкүн болгон кыймылдардын эбегейсиз көп түрүнөн эң жакшы кыймылды тандаарын билесиз.
Бирок чыныгы жашоого кайрыла турган болсок, мен компьютер дайыма пайдалуу боло аларына ишенбейм. Эң типтүү жагдайды карап көрөлү – сиздин бюджетиңизди көзөмөлдөгөн компьютериңиз бар, сиз дүкөндөсүз жана кымбат баалуу белек сатып алганы жатасыз. Компьютер сатып алууну баалайт жана мындай дейт: "Жок, сиз бул нерсени сатып ала албайсыз, анткени бюджетиңиз ашыкча болуп калат." Машина баарын эсептеп чыкты, бирок бир кичинекей нюанс бар - балаңыз сиздин жаныңызда турат жана бул белек анын туулган күнүнө арналган. Бул көйгөйдүн шарттарын кантип өзгөртүп жатканын көрүп жатасызбы? Бул баарын өзгөртөт, анткени бала бул белекти күтүп жатат.
Мен баарын өзгөртө турган бул кичинекей нерселерди кошо баштасам болот, бирок мен аларды көйгөй баянына кошуп, туура чечимди ала албайт деп ойлойм. Бизде көп эрежелер бар, бирок биз дагы эле суроолорду беришибиз керек, анткени баары өзгөрөт. Муну кадимки эле кырдаал деп атоого болот, бирок бул тасмаларды карап көрсөңүз, бул жерде көрсөтүлгөн жагдай кыйла драмалык жана өзгөчө деп айтууга болот. Бул слайд Жылдыздар согушунун V эпизодунан тартылган кадрды көрсөтөт: Империя кайра сокку урат.
Хан Соло кемени астероид талаасы аркылуу айдап баратат жана C-3PO талаада аман калуу мүмкүнчүлүгү 1:3122 экенин кабарлап, "Биздин мүмкүнчүлүктөрүбүздү мага эч качан айтпа!" Бул жерде суроо туулат, бул жагдайда ким туура?
C-3PO тарабынан сунушталган технология таптакыр туура, анткени аман калуу мүмкүнчүлүгү нөлгө барабар. Роботтун көз карашы боюнча, императордук күчтөр тарабынан туткунга алынуу астероид талаасында өлүүдөн көрө адам ойлобогон жакшыраак чечим болушу мүмкүн. Бирок, эгерде компьютер империяга багынуу эң жакшы вариант деп чечсе, анда адамдын эч кандай варианты жок деп ойлойбуз. Эң негизгиси, эки учурда тең, кадимки жана өзгөчө, бизде акыркы чечимди кабыл алуу мүмкүнчүлүгү бар жана бул чечимди кабыл алуу үчүн дагы эле адам жетекчилиги талап кылынат.
Кээде бул компьютердин сунуштарына каршы чыгууну билдирет. Адамдык лидерликтин мааниси - бул мүмкүнчүлүктөрдү билүү эмес, бүгүн же эртең эле эмес, келечектеги чындап маанилүү суроолорду берүү. Бул процессти интеллектуалдык машиналардын жардамысыз эле таасир этүүчү "адамдын жетекчилиги" же "адамдын кийлигишүүсү" деп атоого болот. Бул кылымда биздин курсубуз ушундай болушу керек.
Адамдар кээде менин акылдуу машиналарга болгон оптимизмиме таң калышат, алар менен болгон тажрыйбамды эске алганда, бирок мен чындап эле оптимистмин. Жана баарыңар AIнын келечегине бирдей оптимист экениңерге ишенем. Бирок биз биздин технологиялар агностикалык экенин унутпашыбыз керек. Бул жакшы да, жаман да эмес, бирок жакшылыкка да, жамандыкка да колдонсо болот. Машиналар акылдуу жана жөндөмдүү болушу керек. Ал эми биз адамдар, адамдар гана жасай ала турган нерсени - кыялдануу, кыялдануу, ошондо биз бул укмуштуудай жаңы куралдар алып келген бардык пайдаларды ала алабыз.
Пландаштырылгандай, суроолорго жооп берүүгө дагы 10 мүнөт калды.
Суроо: Кайсы кыймылдар адамдын оюн стилине көбүрөөк шайкеш келерин аныктай турган машинаны үйрөнүү системасын түзүүгө болот деп ойлойсузбу?
Каспаров: Биринчиден, компьютер бизге биринчи кадамды жана калган 17505 кыймылды айтып берет деп күтпөйбүз. Уникалдуу кыймылдар үчүн эң жакшы сунуштарды берүү үчүн биз машинага таянышыбыз керек деп ойлойм. Айтмакчы, жогорку класстагы оюнчулар компьютерди жол көрсөткүч катары колдонушат, аларга оюнда эң ылайыктуу позицияны ээлешет. Дагы бир жолу кайталайм - 9 учурдун 10унда компьютердин кырдаалга берген баасы адам жасай ала турган баадан алда канча жогору.
Суроо: Чыныгы интеллект тандоо эркиндигин, адам гана кабыл ала турган чечимдерди кабыл алуу эркиндигин талап кылат дегенге кошуласызбы? Анткени, Deep Blue программаларын жана башка компьютердик программаларды адамдар жазат, Deep Blueге утулганда компьютерге эмес, программаны жазган программисттерге утулуп каласың. Менин суроом: компьютерлер тандоо эркиндигине ээ болсо, ар кандай машиналык интеллекттен кандайдыр бир коркунуч барбы?
Каспаров: Бул жерде мен илимден философияга өтүшүм керек. Deep Blue жөнүндө бардыгы түшүнүктүү - бул адамдын эбегейсиз эмгегинин натыйжасы. Көпчүлүк учурларда, ал тургай, Демис Хассабистин AlphaGo болгон учурда да, булардын баары адамдын интеллектинин продуктулары. Машиналар тандоо эркиндигине ээ болобу, билбейм, бирок биз эмне кылбайлы, аны кантип жасоону билсек, машиналар муну жакшыраак кылат деп ишенем. Бирок, биз көп нерселерди жасаганда, аларды кантип эң жакшы кылууну билбейбиз, ошондуктан көп учурда эмнеге жетишерибизди түшүнө албайбыз. Жөнөкөй сөз менен айтканда, бизде максат бар, бирок ал эмне экенин билбейбиз, ал эми машинанын ролу – бул максатты ишке ашырууга жардам берүү. Ошондуктан, эгерде биз компьютерлерди эркин тандоо жөнүндө айта турган болсок, анда ал бизди ушул максатка байланыштырууга жардам бериши керек. Бул компьютерлер үчүн өтө алыскы келечек деп ойлойм.
Суроо: Эр жүрөк, адеп-ахлак сыяктуу адамдык өзгөчөлүктөр жана алардын негизинде жасалма интеллект чыгара турган чечимдер тууралуу кандай ойлойсуз? Мисалы, өзүн өзү башкарган унаа эмне кылышы керек – баланы тебелеп кеткенби же ташка урунуп, жүргүнчүнү сүзүп албайбы?
Каспаров: Булар адамдарды "сезимдер" деп аташат, аларды сан жагынан аныктоо мүмкүн эмес, анткени алар ар кандай адамдык мүнөздөмөлөрдүн бир тобу. Эгерде биз кайраттуулук жөнүндө сөз кыла турган болсок, анда бул мүнөздөмө дайыма оптималдуу вариантты тандоо мүмкүнчүлүгүнө каршы келет. Эр жүрөк, башка адамдык сезимдер сыяктуу эле, аныктамасы боюнча так эсепке карама-каршы келет.
Суроо: Каспаров мырза, менин суроом компьютерлерге тиешелүү эмес: колбаңызда эмне бар жана мен аны сынап көрө аламбы?
Каспаров: эмнени айтып жатасың?
Алып баруучу: Чөнтөгүңдө эмне бар деп сурайт!
Каспаров: менин чөнтөгүмдөбү? "Столичная"! Бул жарнама эмес, байкасанар ыргытып жибердим.
Суроо: Шахмат боюнча кийинки дүйнөнүн чемпиону ким болот деп ойлойсуз жана жаш кытайлык шахматчы Вэй И Карелсенди шахматтын падышасы катары тактыдан түшүрүүгө мүмкүнчүлүгү барбы?
Каспаров: Карелсен №1 оюнчу, ал дүйнө чемпиону эмес, жөн гана рейтинг боюнча дүйнөнүн эң мыкты шахматчысы. Ал быйыл 27ге толду, демек ал али жаш, бирок азыркы стандарттарга караганда анча деле жаш эмес. Менимче, Вэй Йи азыр 18 же 19 жашта. Магнус америкалык Уэсли Со жана Фабиано Керуана сыяктуу жаш оюнчулардан алдыда, ал эми Вей И анын атаандашы болушу мүмкүн. Бирок, дүйнө чемпиону болуу үчүн талант керек, жаш жана энергиялуу болуунун кажети жок, бир аз ийгилик болушу керек. Демек, суроого жооп берүү үчүн, мен айта алам - ооба, анын Магнус Карелсенди жеңүүгө мүмкүнчүлүгү бар.
Суроо: Сиз детерминисттик алгоритмдер жана машинаны үйрөнүү жөнүндө сөз кылганда, сиз биздин интеллектибизди толуктоо үчүн машиналарды курал катары колдонуу мүмкүнчүлүгүн айттыңыз. Күчтүү AI жаратуудан мурун ресурстарды максималдуу көбөйтүү, ал тургай адамдын мээсин компьютерге салуу мүмкүнчүлүгү жөнүндө эмне айтууга болот?
Каспаров: Мен суроого туура жооп бере албай тургандыгыма ишенбестен, сабатсыздыгымды моюнга алуудан уялбайм. Адамдын мээси эмне экенин, аны адам денесинен бөлөкчө карасак, кандай функцияларды аткарарын түшүнүүгө болгон күчүмдү жумшап жатам. Анткени мээнин денеден өзүнчө өзүн кандай алып жүрөрүн элестетүү кыйын. Балким, келечекте мындай эксперимент жасалышы мүмкүн, бирок адамдын мээси, адамдын сезимдери жана эмоциялары компьютер менен айкалышып, алынып салынган жана тоңдурулган, колдонулган мээге караганда алда канча эффективдүү боло турган “акыл” пайда болот деп ишенем. нейрондор менен толтурулган аппарат катары.
Суроо: Адамдын жумушун компьютерлер менен алмаштыруу проблемасына универсалдуу негизги мамиле барбы?
Каспаров: Менимче, бул абдан маанилүү суроо, анткени биз көптөгөн адамдар жумушсуз калышы мүмкүн болгон чекке жакындап калганыбыз айдан ачык. Бул технологиялык прогресстин парадоксу: бир жагынан бизде бул түзүлүштөр жана технологиялар менен алектенген жаш муунга чоң атаандаштык артыкчылыктарды берген акыркы технологиялар бар. Экинчи жагынан, бизде медицина, туура тамактануу боюнча прогресс бар, бул адамдын өмүрүн узартып, адамга көп жылдар бою иштөөгө мүмкүнчүлүк берет. Бул жагынан алганда 50, 60, жада калса 40-жылдардагы муун азыркы жаштар менен теңтайлаша албайт. Биз муундардын ортосундагы ажырым абдан чоң болгон бул парадоксалдуу кырдаалдан чыгуунун жолун табышыбыз керек. Тарыхый тажрыйба мындай ажырым дайыма чоң жарылууга алып келерин айтат. Мен коомдун социалдык инфраструктурасы менен техникалык прогресстин ортосундагы ажырымды айтып жатамын.
Бул саясатчылар кийинки шайлоого чейин калтырууну туура көргөн маселе. Бул сезимтал маселе болгондуктан, эч ким бул тууралуу айткысы келбейт. Акчаны басып чыгаруу абдан оңой жана келечекте аны кимдир бирөө төлөйт деп үмүттөнөбүз. Демек, бул жаатта көптөгөн парадокстор бар, мисалы, улуу муунга социалдык кепилдиктерди берүү үчүн карыздардын топтолушу бул карыздарды төлөө түйшүгү өсүп келе жаткан муундун мойнуна жүктөлөт деген үмүттө. Жоопторум жок көптөгөн суроолор бар жана AI мага жардам берет деп үмүттөнөм.
Ондогон жылдар бою саясатчылардын биз жаңы эле талкуулаган көйгөйлөрдү көз жаздымда калтырууга аракет кылганы абдан жаман. Алар ар дайым билдирүү жасоого даяр, ар дайым пландары бар, бирок технология менен коомдун ортосундагы конфликт проблемасы жөнүндө унчукпай коюунун терс натыйжасын түшүнгүсү келбейт. Көңүл бурганыңызга рахмат!
Биз менен болгонуңуз үчүн рахмат. Биздин макалалар сизге жагабы? Көбүрөөк кызыктуу мазмунду көргүңүз келеби? Буйрутма берүү же досторуңузга сунуштоо менен бизди колдоңуз, Habr колдонуучулары үчүн биз сиз үчүн ойлоп тапкан баштапкы деңгээлдеги серверлердин уникалдуу аналогуна 30% арзандатуу: (RAID1 жана RAID10 менен жеткиликтүү, 24 өзөккө чейин жана 40 ГБ DDR4 чейин).
Dell R730xd 2 эсе арзанбы? Бул жерде гана Нидерландыда! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99 доллардан! Жөнүндө окуу
Source: www.habr.com