TL; D.R.1: миф кээ бир шарттарда чын, башкаларында жалган болушу мүмкүн
TL; D.R.2: Мен холиварды көрдүм - жакшылап карасаң, бири-бирин уккусу келбеген адамдарды көрөсүң
Бул темада бир жактуу адамдардын жазган дагы бир макаласын окуп, өз көз карашымды берүүнү чечтим. Балким, кимдир бирөө пайдалуу болот. Ооба, мен үчүн көп нерсени айтуунун ордуна макалага шилтеме берүү ыңгайлуу.
Бул тема мага жакын - биз байланыш борборлорун түзөбүз, аларды эки моделге ылайык сунуштайбыз, кардар үчүн кайсынысы жакшы болсо.
Бул макалада SaaS программалык камсыздоону бөлүштүрүү моделин билдирет, качан сервер жалпы булуттун ичинде жайгашкан жана колдонуучулар алыстан, көбүнчө Интернет аркылуу, веб-интерфейс аркылуу туташат.
Бул макалада биз программалык камсыздоону бөлүштүрүү моделин түшүнөбүз, ал кардардын серверине орнотулган жана колдонуучулар локалдык түрдө туташкан, көбүнчө Windows тиркемесинин интерфейси аркылуу.
Биринчи бөлүк. мифтер
Миф 1.1. SaaS жеринде кымбатыраак
Миф 1.2. On-premise SaaS караганда кымбатыраак
SaaS сатуучулары көбүнчө программалык камсыздоону колдонуунун баасы алда канча төмөн экенин айтышат. Ар бир колдонуучуга айына X доллар гана. Жергиликтүү XXX караганда алда канча арзан.
Жергиликтүү сатуучулар SaaS баасын бир нече айга көбөйтүп, алардын программалык камсыздоосу арзаныраак деп айтышат. Алар жада калса графиканы да тартышат. туура эмес.
Туура эмес график лицензиялардын баасы баары эмес экенин эске албайт. Орнотууга кеткен чыгым да бар. Жана билимдин баасы. Ал эми даярдыгы жок кызматкерлердин каталарынын баасы. Серверди тейлеген админдин баасы бар. Серверди жаңыртуу жана күйүп кеткен PSU же HDDди оңдоонун баасы бар. Кыскасы, түз сызыктар тигил же бул жерде иштебейт.
Чынында, арзаныраак же кымбатыраак болушу, мисалы, чоң өзгөрүүлөр күтүлбөгөн мезгилдин узактыгына жараша болот. Мисалы, биздин кардар ага канча адам керек экенин жана алар эмне кыларын так билгенде, ал үчүн жер-жерлерде пайдалуураак болот. Эгер байланыш борбору ал үчүн кандайдыр бир эксперимент болсо, анда ал SaaSти тандап алганы жакшы. Андан тышкары, маалыматтарды жоготпостон биз менен мүмкүн болсо, бири-бирине өзгөртүү.
Анда кайсынысы арзан? Кээ бир учурларда бул бир нерсе, башкалар үчүн бул башка.
Миф 2.1. SaaS жерде коопсузраак
Миф 2.2. On-premise SaaSге караганда коопсуз
Биздин кардарлар эки чоң, болжол менен бирдей топко бөлүнөт. Кээ бирөөлөр "менин маалыматтарым Интернетте болушу үчүнбү? Кудай сактасын! Жаман хакерлер бузуп, уурдап же жок кылсачы? Жок, алар менин серверимде, бул жерде, менин кеңсемде болсун. Башкалары: "Менин маалыматтарым кеңседе болушу үчүнбү? Кудай сактасын! Өрт, уурулук же маска шоусунун досубу? Жок, алар интернетте бир жерде болсун.
Чындыгында, коопсуздук - бул көп факторлуу түшүнүк, сервердин жайгашкан жери көптөгөн факторлордун бири гана, бири экинчисине караганда коопсуз деп айтуу олуттуу эмес.
Демек, кайсынысы коопсуз? Кээ бир учурларда бул бир нерсе, башкалар үчүн бул башка.
Миф 3. SaaS начар ыңгайлаштырылган
Теориялык жактан алганда, жер-жерлерде сиз белгилүү бир кардар үчүн керектүү нерсени кодго кошо аласыз. Иш жүзүндө бул версиялардын санынын көбөйүшүнө алып келет. Эскорттун баасы асмандап кетет, жана эч ким мындай кылууга аракет кылбайт. Анын ордуна, кээ бир конфигурация жүктөлөт жана ар кандай түрдөгү тиркеме өзүн конфигурациялайт.
Чынында ыңгайлаштыруу программалык камсыздоонун жетилгендигине жана иштеп чыгуучунун кыраакылыгына жараша болот. Ал эми бөлүштүрүү ыкмасынан эмес.
Ошентип, өзгөчөлөштүрүү үчүн эмне жакшы? Кээ бир учурларда бул бир нерсе, башкаларында бул башка.
Азыраак популярдуу болгон башка уламыштар бар. Бирок туура эмес. Азырынча мисал үчүн булар жетиштүү
Экинчи бөлүм. holivar
"Мюллер номери" деген нерсе бар - биз иштей ала турган субъекттердин саны. 7+-2. Ар кимдин өзүнүн бар, стрессте 1ге чейин төмөндөшү мүмкүн.
Эгерде көптөгөн субъекттер болсо, биз жөнөкөйлөтүп, жалпылай баштайбыз. Бул жерде кармалып турат - биз ар бирин өзүбүзчө жөнөкөйлөтүп, жалпылайбыз жана биз бир эле сөздөрдү колдонобуз.
Жалпысынан алганда, кайсы бир холиварда жок дегенде эки катанын бири көрүнүп турат. Жана көбүнчө экөө бир убакта:
1. Бир эле сөздөрдүн ар кандай маанилери
Мисалы, бирөө үчүн эки эсе арзан = жакшы. Анткени аны бир гана жолу колдонуу керек. Ал эми экинчиси карап, анын баасы ушундай болуп, шняга дендро-фекалдык ыкма менен жасалганын көрөт, бул ал үчүн кабыл алынгыс. Ал үчүн жакшыраак = кымбатыраак, бирок макул. Анан «жакшы» деген эмне экенин тактоону унутуп, талашып-тартышат.
2. Башка адамды БАШКА адам катары көрүп, анын өзүнүн максаттары жана артыкчылыктары бар экенин моюнга алууга ар бир адам даяр эмес.
Кээ бирлери үчүн техникалык мүнөздөмөлөрү маанилүү, ал эми башкалары үчүн колдонуунун жөнөкөйлүгү. Бул чындап эле маанилүү, анын абалында ыңгайсыз = "Мен айына азыраак акча табам" же "Мен ачууланып, үй-бүлөмө ыйлайм". Ал аялы жана балдары үчүн көп сааттык жакшы маанай үчүн кирешесинин бир нече пайызын ашыкча төлөө маанилүү. Ал эми кимдир бирөө өз алдынча жашайт, ал үчүн кошумча бир нече жүз доллар маанилүү, бирок үйдө сийгенге эч ким жок. Эгер бул экөө бири-бирин уккусу келбесе, анда "Mac vs Windows" же ушуга окшогон холиварды жолуктуруңуз.
Айтмакчы, "алар бири-бирин уккусу келбейт" көбүнчө holivar үчүн ЭҢ негизги себеби болуп саналат. Тилекке каршы. Кааласа эле ийиндерин куушуруп, «ооба, сенин учуруңда ошондой» деп, теманы өзгөртүп коюшат экен.
Сиз муну байкадыңызбы? Же, тескерисинче, дагы бир нерсени байкадыңызбы?
Source: www.habr.com