Кутмандуу күн, урматтуу Хабровск шаарынын тургундары, достор жана тааныштар. Алыскы сөз катары мен бир кызыктуу долбоордун ишке ашырылышы, же азыр мода болуп калгандай, VDI инфраструктурасын жайылтуу боюнча бир кызыктуу окуя жөнүндө айткым келет. VDI боюнча макалалар көп болуп көрүндү, этап-этабы менен түздөн-түз атаандаштарды салыштыруу, дагы бир кадам кадам жана кайра атаандаштык чечимдерди салыштыруу. Сиз жаңы бир нерсе сунуш кыла алат окшойсуз?
Ал эми көптөгөн макалаларда жок болгон жаңы нерсе – бул ишке ашыруунун экономикалык эффектисинин сүрөттөлүшү, тандалган чечимге ээлик кылуунун наркын эсептөө, ал эми андан да кызыктуусу – менчиктин наркын окшош чечимдер менен салыштыруу. . Бул учурда, макаланын аталышынын негизинде, ачкыч арзан: бул эмнени билдирет? Менин кесиптештеримдин, тааныштарымдын жана досторумдун бири жылдын башында минималдуу "терезелер", тактап айтканда, акысыз гипервизор, Linux иш тактасы, акысыз маалымат базасы жана биздин "сүйүктүү" менен чыгымдарды минималдаштыруунун башка жолдору менен VDIди ишке ашыруу милдети болгон. Microsoft.
Эмне үчүн "минималдуу терезелер" менен? Бул жерде мен андан аркы баяндоодон чегинип, эмне үчүн ушул теманын ачылышына кызыкдар болгонумду баяндайм. Долбоорду жайылтууга мен жардам берген досум 500гө жакын адамы бар орто компанияда иштейт, бардык программалык камсыздоо мыйзамдуу эмес, бирок аны оптималдаштыруу боюнча иштер жүрүп жаткан, Front-end көпчүлүк маалымат системалары WEB үчүн ылайыкташтырылган, мен бир сонун күнгө чейин маанайым жакшы болчу, компанияга дайындалган Microsoft "жеке менеджери" коллекционери келбей баштады, жок, сунуш кылбайм, сурабайм, бирок шашылыш түрдө баарын талап кылам. ачык булактардын жана пресс-релиздердин негизинде колдонулган чечимдер жөнүндө көптөгөн тыянактарды жасоо менен мажбурлап мыйзамдаштырылган. Компания буга каршы эместей сезилди, бирок коркунучтар менен чектешкен бул өкүнүчтүүлүк жана интрузивдүүлүк MS продуктуларын минималдаштыруу жана OpenSourceде кам көрүү үчүн импортту алмаштыруу боюнча көп жылдык пландарга түрткү берди. Сырттан келген адам программалык камсыздоо гигантынын өкүлү менен сүрөттөлгөн кырдаалга чындап ишенбеши мүмкүн, бирок бир убакта ушул сыяктуу жагдай 1ге 1ге кайталанып, жеке мени менен болгон Microsoft кызматкеринин кысымы менен кайталанган.
Экинчи жагынан, бул акы төлөнүүчү программалык продуктыларды колдонууну диверсификациялоо максатында IT департаментинин өнүгүү стратегиясын кайра карап чыгуу үчүн кошумча триггер болуп саналат. Кайрадан, бизнес үчүн OpenSource чечимдеринин кирүү тенденциясы барган сайын чоңоюп баратат.
Ошентип, жогорудагы уюм алдыга максат койду: MS продуктуларын лицензиялоону тездетүү, мында OpenSource чечимдерин мүмкүн болушунча ишке киргизүү жана колдонуу. Колдонуучуга кирүү үчүн "терминалдардан" жана Windows VDIдан толугу менен Linux VDIге өтүү чечими кабыл алынды. Citrix VDIди тандоо административдик кызматкерлердин аздыгына, филиалдардын көптүгүнө жана масштабды жайылтуунун жеңилдигине жана буга чейин сатылып алынган продуктуга байланыштуу болгон.
Ал эми макаланын биринчи бөлүгүндө, мен Linux VDI инфраструктурасына ээ болуу жана карапайым эл XenDesktop жана жакшы эски XenServer Citrix Virtual Apps жана Desktops чечиминин негизинде чечимди тандоо боюнча ТКОну эсептөөгө токтолгум келет. азыр ал Citrix Hypervisor деп аталат (о, бул ребрендинг, дээрлик бардык продукт линиясынын атын өзгөртүү) жана ошого жараша Linux иш такталары. VDI/APP синергетикасы Vmware-ди гипервизор катары, Citrix-ти тиркемени жеткирүүчү контроллер катары жана Microsoft конок ОС катары колдонуунун айкалышы экенин баары жакшы билгендей сезилди. Бирок, эгерде сизге ошол эле технология керек болсо, бирок минималдуу чыгым менен? Келиңиз, математиканы жасайлы:
Башында мен ДОнун диспозициясы жөнүндө сөз кылам, андан кийин жаңы платформага өтүү эмнеге "таалайлуу" болгон.
Сүрөттүн жөнөкөйлүгү жана бүтүндүгү үчүн программалык камсыздоо бөлүгүн гана карап көрөлү, анткени жабдуулар мурунтан эле бар болгон жана өз милдетин аткарган.
Ошентип, башында бар болчу... сонун EMC сактоо тутуму, HP c7000 Blade себети жана VDI виртуалдаштыруу ролунда 7 G8 сервери бар болчу. Серверлерде Hyper-V ролу менен орнотулган Windows Server 2012R2 жана SCVMM колдонулган. XenDesktop 7.18 негизинде сатылып алынган VDI платформа жайгаштырылды, жана бир нече терминалдык чарбалар жайгаштырылган. Көптөгөн программалык камсыздоону лицензиялоонун жана лицензиялоонун зарылдыгын билип, келгиле, Linux VDI орнотуунун баасын жана Microsoft негизиндеги толук чечүүчү чечимди салыштырып көрөлү. Баштапкы этапта которууну акырындык менен ишке ашыруу чечими кабыл алынган, экинчи этапта калган жумуш орундары Жарандык коргонууга өткөрүлүп берилген;
Терминалдык фермада негизинен 1С иштеген;
Керектүү программалык камсыздоонун тизмесин билип, Microsoftтун чечимге ээ болуусунун жалпы наркын эсептеп көрөлү.
Windows Server:
Microsoft лицензиялоо талаптарына ылайык, төмөнкү шарттар аткарылышы керек:
- Сервердеги бардык физикалык өзөктөр лицензияланган болушу керек.
- Бир серверге эки негизги лицензиянын минималдуу пакети 2 даана. (же бир 8 ядролук лицензия).
- 2 ядролуу процессор лицензияларынын минималдуу пакети 4 даана. (эгер процессорлордун саны экиден ашык болсо, бул эреже иштетилет).
- Стандарттык лицензия пакети бир серверде бир физикалык жана эки виртуалдык Windows серверин колдонуу укугун берет.
- Datacenter лицензия пакети бир серверде бир физикалык жана каалаган сандагы Windows Server виртуалдык инстанцияларын колдонуу укугун берет.
Көрсө, серверге Windows Server жана Windows жумушчу станцияларынын 13дөн ашык виртуалдык инстанцияларын орнотуу керек болсо, анда биз карап чыга турган Datacenter басылмасын сатып алуу экономикалык жактан максатка ылайыктуу экен.
Windows 10 VDI:
Майкрософттун лицензиялык саясатына ылайык, кардар OS менен виртуалдык иш такталарына жетүү, программалык камсыздоону кепилдөө менен камтылган компьютерлерди кошпогондо, жарактуу Microsoft VDA (Виртуалдык Иш тактасына мүмкүндүк) жазылуусу бар түзмөктөн ишке ашырылышы керек. Биздин учурда, биз чындыгында 300 DVA лицензиясына жазылууну сатып алып, жыл сайын жаңыртышыбыз керек.
“Мен VDI программасын VMware / Citrix / башка сатуучудан сатып жатам.
Мага дагы эле Windows VDA керекпи? Ооба. Эгер сиз Windows кардар OSине SA эмес ар кандай түзмөктөн (анын ичинде ичке кардарлар, iPad ж.б.) маалымат борборунда конок операциялык тутумуңуз катары кирип жатсаңыз, Windows VDA сиз тандаган VDI программалык камсыздоону сатуучуга карабастан ылайыктуу лицензиялоочу унаа болуп саналат. Сизге Windows VDA талап кылынбай турган жалгыз сценарий, эгерде сиз программалык камсыздоонун кепилдиги астында камтылган компьютерлерди кирүү түзмөктөрү катары колдонсоңуз болот, анткени виртуалдык иш столуна кирүү укуктары SAнын пайдасы катары камтылган.
SCVMM:
Системалык борбордун виртуалдык машина башкаруучусунун виртуалдык инфраструктураны башкаруу тутуму Microsoft System Center менен камтылган жана өзүнчө продукт катары берилбейт. Бул ыкманы талкуулоонун кереги жок, бизде эмне бар;
Лицензиялоо талаптарын эске алуу менен:
- “Сиз сервердеги бардык физикалык өзөктөрдү лицензиялашыңыз керек.
- Бир серверге эки негизги лицензиянын минималдуу пакети 2 даана. (же бир 8 ядролук лицензия).
- 2 ядролуу процессор лицензияларынын минималдуу пакети 4 даана. (эгер процессорлордун саны экиден ашык болсо, бул эреже иштетилет).
- Стандарттык лицензия пакети бир серверде бир физикалык жана эки виртуалдык операциялык системаны башкаруу укугун камсыз кылат.
- Datacenter лицензия пакети бир серверде бир физикалык жана каалаган сандагы виртуалдык ОСти башкаруу укугун берет.
Көрсөтүлгөн баалар прейскурант болуп саналат, албетте, мындай көлөмдө арзандатуу мүмкүн, бирок Cisco же Lenovoнун GLP бааларынан айырмаланып, 50 же 70% арзандатуу жөнүндө унутпаңыз. MS менен өз ара тажрыйбага таянсак, 5% дан ашыгын көрүү кыйын. Көрсө, биринчи жылы гана ээлик кылуунун баасы 5 миллион рублдан ашат, 3 жылдын ичинде ээлик кылуунун баасы ~ 9 миллион рублди түзөт. Көрсөткүч аз эмес, бирок орто компания үчүн бул чоң деп айтаар элем. Көрсө, экономикалык көз караштан алганда, чечим анчалык деле жөнөкөй көрүнбөйт экен.
Алдыга карай айта турган болсом, бул долбоор боюнча чечимди эсептеп чыккандан кийин, жетекчилик аны бекитүүдө оң чечим кабыл алган.
Жыйынтык:
Натыйжада, программалык пакет төмөнкүдөй болуп чыкты: Citrix Hypervisor, Linux конок OS, бардыгы Citrix Virtual Desktops тарабынан башкарылат. Үнөмдөө 3 мүн. сүртүү. жылына олуттуу болуп саналат. Бул долбоорду ишке ашыруу оңой болдубу? Жок! Бул ушундай чечим үчүн панацеябы? Жок! Бирок Citrix негизиндеги VDIди Linux конок системалары менен ишке ашыруу мүмкүнчүлүгүн деталдуу карап чыгуу үчүн сөзсүз орун бар. Албетте, кемчиликтери бар, ал эми майда эмес, мен сүрөттөлгөн чечүүнүн толук кадам-кадам болот, экинчи бөлүгүндө кененирээк айтып берет;
Жыйынтыктап айтканда, мен акыркы бийлик болуп көрүнбөйм, бирок иштин өзү жана тапшырма абдан кызыктуу болду деп айткым келет.
Көңүл бурганыңыз үчүн рахмат, жакында көрүшкөнчө)
Source: www.habr.com