"Криптовалюта" түшүнүгү Россияда мыйзамдуу түрдө бекитилген эмес. “Санариптик активдер жөнүндө” мыйзам долбоору эки жылдан бери иштелип чыккан, бирок ал Мамлекеттик Думада экинчи окууда карала элек. Кошумчалай кетсек, акыркы редакцияда мыйзам долбоорунун текстинен “cryptocurrency” деген сөз жок болуп кеткен. Борбордук банк криптовалюталар жөнүндө бир нече жолу айткан жана көпчүлүк учурда бул билдирүүлөр терс мааниде. Ошентип, жакында Борбордук банктын башчысы , санарип формадагы жеке акчага каршы, анткени ал мамлекеттик акчаны алмаштыра баштаса, акча-кредит саясатын жана финансылык туруктуулукту бузушу мүмкүн.
cryptocurrency менен бүтүмдөр атайын жоболор менен жөнгө салынбайт да, белгилүү бир соттук практика cryptocurrency пайда болгон учурларда буга чейин иштелип чыккан. Көп учурда бул бөлүгүндө жана cryptocurrency боюнча чечимге түрткү cryptocurrency менен байланышкан сот чечимдеринин тексттери дал келет. Адатта, cryptocurrency биз төмөндө карап турган бир нече учурларда, сот иштеринде пайда болот. Бул cryptocurrency жана аны сатып алуу, тоо-кен казып алуу, cryptocurrency жөнүндө маалымат менен сайттарды бөгөт коюу жана сатып алуучуларга төлөмдөр cryptocurrency менен ишке ашырылган дары-дармектерди сатуу менен байланышкан учурлар, салымдар.
cryptocurrency сатып алуу
Ростов областынын соту , криптовалюталык активдер үчүн укуктук коргоо жок экенин жана виртуалдык валютанын көрсөтүлгөн түрүнүн ээси "активге салынган каражаттарды жоготуу коркунучу бар, ал кайтарылууга жатпайт". Бул учурда, доогер белгилүү бир сумманы биткойндор менен которгон сүйлөшкөн кызынан негизсиз баюунун суммасын өндүрүп алууга аракет кылган. Ал биржада криптовалютаны сатып алуу жана сатуу менен акча таап, сүйлөшкөн кызынын картасы аркылуу биткойндордон дээрлик 600 миң рубль чыгарып алган. Ал акчаны кайтарып берүүдөн баш тартканда, ал сотко кайрылган, бирок сот дооматты четке каккан. Сот Россияда криптовалюталарга байланыштуу мамилелер жөнгө салынбаганын, биткоин электрондук валюта катары таанылбаганын жана Россия Федерациясынын аймагында жалпысынан аны чыгарууга тыюу салынганын белгиледи. Жыйынтыгында сот «санариптик финансылык активдерди (криптовалюталарды) рублга алмаштыруу Россия Федерациясынын колдонуудагы мыйзамдары менен жөнгө салынбайт. Демек, Д.Л.Скрынник бул бөлүктөгү өзүнүн аргументтерине жол берилүүчү далил болуп саналат. сотко берген эмес».
Криптовалютаны онлайн гана эмес, криптоматтар аркылуу да сатып алса болот. Бул cryptocurrency сатып алуу үчүн машиналар. Криптоматтардын иши мыйзам тарабынан жөнгө салынбайт, бирок өткөн жылдан тарта укук коргоо кызматкерлери аларды физикалык түрдө конфискациялай башташты. Ошентип, BBFpro компаниясынан 22 крипто банкоматы камакка алынды бир жыл мурун. Андан кийин укук коргоо кызматкерлери да ушундай кылышкан . Укук коргоо органдарынын кызматкерлери муну Башкы прокурордун тапшырмасы менен криптовалюталар боюнча сын позицияны ээлеген Борбордук банктын катынын негизинде жасап жатышканын билдиришкен. Соттор дагы эле крипто банкоматтардын ээсине каршы чыгарылууда. Мисалы, Иркутск облусунун Арбитраждык соту 2019-жылдын июнь айында BBFpro крипто банкоматтарын конфискациялоо боюнча аракеттерди мыйзамдуу деп таап, даттанууну четке каккан.
cryptocurrency инвестициялоо
доогер ай сайын 10% пайда алуу үчүн MMM Bitcoin салынган. Ал инвестициясынан ажырап, сотко кайрылган. Бирок, сот ага компенсация төлөп, мындай деп билдирди: "Соода криптовалютасынын иши кооптуу, активдин бул түрү үчүн укуктук коргоо жок, анын укуктук статусу аныкталган эмес жана виртуалдык валютанын бул түрүнүн ээси инвестицияланган каражаттарды жоготуу коркунучу бар. орду толтурулбай турган актив».
Башка учурда, доогер cryptocurrency салынган каражаттарды кайтарып берүү үчүн "Керектөөчүлөрдүн укуктарын коргоо жөнүндө" мыйзамга кайрылган. Сот крипто биржасына инвестициялоо “Керектөөчүлөрдүн укуктарын коргоо жөнүндө” мыйзам менен жөнгө салынбаганын жана доогер бул ишти өзүнүн жашаган жери боюнча сотко берүүгө укугу жок. Россия Федерациясынын "Керектөөчүлөрдүн укуктарын коргоо жөнүндө" мыйзамы криптовалюталар менен операцияларга колдонулбайт, анткени санариптик продуктуну сатып алуунун максаты киреше табуу болуп саналат. Россияда, бул мыйзамга таянуу менен, ICO катышууда Токендерди сатып алуу үчүн каражаттарды калыбына келтирүү үчүн доо менен сотко бара албайт.
Жалпысынан алганда, банктар криптовалюталар менен операцияларга шектүү. Мындай транзакциялар жүргүзүлсө, алар эсептерди бөгөттөй алышат. Сбербанк ушундай кылды, сот аны жактады. Сбербанктын колдонуучу келишиминде эгерде банк транзакция кылмыштуу кирешелерди легалдаштыруу же терроризмди каржылоо максатында жасалып жатат деп шектенсе, ал картаны бөгөттөй алат деп жазылган. Бул учурда банк картаны гана эмес, ошондой эле блоктоп койгон негизсиз баюу үчүн.
Бирок уюмдун уставдык капиталына cryptocurrency салуу мүмкүн болуп калат. 2019-жылдын ноябрында Федералдык салык кызматы уставдык капиталга cryptocurrency киргизүү. Artel компаниясынын негиздөөчүлөрүнүн катарына долбоордун 0,1% ордуна уставдык капиталга 5 биткоин салган инвестор кирген. Уставдык капиталга криптовалютаны кошуу үчүн электрондук капчыкка баа берилип, ага логин менен паролду кабыл алуу жана өткөрүп берүү актысы түзүлдү.
Mining
Доочу Биткойн курсу түшүп кеткендиктен, тоо-кен казып алуу жабдууларын сатып алуу боюнча келишимин токтотту жана ал тоо-кен казып алуу өтө энергияны талап кылат жана экономикалык жактан ишке ашпай калат деп эсептейт. Сот криптовалютанын алмашуу курсунун өзгөрүшү сатып алуу-сатуу келишимин бузууга негиз боло турган жагдайлардын олуттуу өзгөрүүсү эмес деп эсептейт. Апелляция четке кагылды.
Тоо-кен техникасы сот тарабынан жеке жана тиричилик үчүн эмес, ишкердик иш үчүн арналган товар катары каралат. Cryptocurrency сот аны "акча каражатынын бир түрү" деп атады. Сот буга чейин сатылып алынган товардын акчасын кайтарып берүүнү чечти, бирок соттолуучу белгилүү бир жаранга моралдык жана физикалык зыян келтирбегендиктен, моралдык зыяндын ордун толтуруудан баш тартты. Доогер 17 даана товар сатып алган, ал эми сот тоо-кен казып алуу үчүн товардын бир даанасы ишкердик ишмердүүлүктүн далили экенин көрсөткөн.
Башка маселеде Эршов Хромовдон тоо-кен техникасын сатып алууга жана андан ары казууга буйрук берген учурда, казылган биткойндор Ершовдун эсебине жөнөтүлгөн. 9 биткойндор казылып алынган, андан кийин Ершов криптовалюта казып алуунун эффективдүүлүгү төмөндөп кеткендиктен, жабдууларды жана кен казып алуу чыгымдарын төлөбөй турганын билдирген. Ершовдун атынан тоо-кен техникасы алынган. Сот Хромовдун кредиттик келишим боюнча акча каражаттарын өндүрүү, пайыздарды жана соттук чыгымдар боюнча талаптарын канааттандырды.
Доочулар кен казуудан күтүлгөн пайданы албагандыктан сотко кайрылышкан. Сот Bitcoin электрондук акча же төлөм системасынын аныктамасына кирбейт, чет элдик валюта болуп саналбайт, жарандык укуктардын объектилерине кирбейт деген негизде дооматты четке какты жана “биткоиндерди которуу менен бардык операциялар жүргүзүлөт”. кожоюндары өздөрүнүн коркунучу жана тобокелдиги менен чыгарышат». Соттун чечими боюнча Барышников А.В. жана Батура В.Н., тоо-кен кызматтарын көрсөтүү шарттарына макул болуу менен, электрондук которууларды жүргүзүүнүн кечиктирилишинин же мүмкүн эместигинин натыйжасында аларга келип чыгышы мүмкүн болгон ар кандай финансылык жоготууларга жана/же зыянга (жоготууга) дуушар болуу тобокелдигин өзүнө алган». Сот ошондой эле жоготуулар алардын сапатсыз кызматтарды көрсөтүүсүнөн эмес, Биткойн рыногунун кулашынын натыйжасында болушу мүмкүн экенин белгиледи.
cryptocurrency жөнүндө маалымат менен сайттарды бөгөттөө
Өткөн жылы биз cryptocurrency жөнүндө маалымат менен сайттарды бөгөт коюу менен байланышкан учурлар жөнүндө. Бул чечимдер жетиштүү жүйөлүү эмес жана мыйзам тарабынан акталбаганына карабастан, биз буга чейин мындай мыйзамсыз чечимдерди апелляциялык тартипте жокко чыгаруу практикасын орноткон болсок да, орус судьялары cryptocurrency жөнүндө маалымат менен порталдарды бөгөттөө боюнча чечимдерди кабыл алууну улантууда. Ошентип, 2019-жылдын апрель айында Хабаровск райондук соту биткойндор жөнүндө маалымат камтылган веб-сайтты бөгөттөп, мындай чечим чыгарган: "Интернет маалымат-коммуникациялык тармагындагы "электрондук валюта Биткойн (биткоин)" жөнүндө маалыматты < дареги бар баракчада таануу. алынган маалыматтар, Россия Федерациясында жайылтууга тыюу салынган.
Мындай чечимдерди кабыл алууда соттор Россия Банкынын 27.01.2014-жылдын XNUMX-январындагы түшүндүрмөлөрүнө таянышат, мисалы, Хабаровск райондук соту Чындыгында. Борбордук банктын түшүндүрмөсүндө виртуалдык валюталар менен операциялар спекулятивдүү мүнөзгө ээ жана кылмыштуу кирешелерди легалдаштырууну (адалдоону) жана терроризмди каржылоону камтышы мүмкүн экени айтылат. Ошондой эле, судьялар өз чечимдеринде 115-ФЗ "Кылмыштуу кирешелерди легализациялоого (адалдоого) жана терроризмди каржылоого каршы аракеттенүү жөнүндө" айтылат. Ошол эле учурда, криптовалюталар жөнүндө маалымат Роскомнадзор, Ички иштер министрлиги жана башка ведомстволор тарабынан ишке ашырылышы мүмкүн болгон сайтты соттон тышкаркы бөгөттөө үчүн негиздер колдонулбайт. Мындай маалыматы бар сайттар криптовалюталар тууралуу маалымат коомдук фонддорго коркунуч туудурат деп чечкен прокурордун билдирүүсүнөн кийин гана соттун чечими менен жабылат.
дары
2019-жылы Пенза райондук соту мыйзамсыз дары сатуу үчүн. Иштин материалдарында cryptocurrency эсептешүү валютасы катары айтылат. Сот айыпталуучулардын электрондук эсептери анонимдүү болгондуктан, төлөмдөрдү кабыл алуу үчүн биткойндорду колдонгонуна көңүл бурду. Өзүнчө белгиленгендей, «Изилденген далилдерди талдоонун жыйынтыгында сот ошондой эле аракеттерде В.А.Вяткинанын, Д.Г.Самоиловдун бар экендигин аныктады. жана Ступникова А.П. биткойндор криптовалютасы менен финансылык операцияларды жүргүзүүгө түздөн-түз ниети, анткени соттолуучулар төлөмдүн бул түрү, биткоиндик криптовалютанын өзү сыяктуу эле, Россия Федерациясынын аймагында расмий төлөм операцияларында колдонулбай тургандыгын билишкен. Мындан тышкары, ушундай жол менен соттолуучулар ачык эле кылмыш жолу менен алган акча каражаттарын мыйзамдаштырып, укук коргоо органдарына бул фактыларды аныктоону кыйындатып жиберишкен».
сот айыпталуучунун ал баңгизаттарды эмес, стероиддерди сатат деп эсептеген версиясын четке какты. Анын кылмыштан кабардар катары таанылышынын себептеринин арасында "бул иш-аракеттери үчүн криптовалютада сыйлык алуу ниети" болгон.**" Жарыяланган соттун чечиминде криптовалютанын аты катылганы кызык.
Source: www.habr.com