Популярдуу Chrome кошумчаларынын иштешине таасирин баалоо

Жарыяланган Chrome үчүн миңдеген эң популярдуу кошумчалардын браузердин иштешине тийгизген таасирин изилдөөнүн жыйынтыгы. Кээ бир кошумчалар иштөөгө олуттуу таасирин тийгизип, системага чоң жүктү жаратышы, ошондой эле эстутумдун керектөөсүн бир топ жогорулатаары далилденген. Сыноо процессте активдүү жана фон режимдеринде жүктөмдүн түзүлүшү, эстутумдун керектелиши жана ачылган беттердин дисплей ылдамдыгына таасирин баалады. Натыйжалар 100 жана 1000 эң популярдуу кошумчаларды камтыган эки үлгүдө берилген.

100 эң популярдуу кошумчалардын ичинен процессорду эң көп талап кылган кошумчалары Evernote Web Clipper (4 миллион колдонуучу) жана Grammarly (10 миллион колдонуучу) болуп саналат, бул ар бир баракты ачууда кошумча 500 мс CPU убактысынын текке кетишине алып келет ( салыштыруу үчүн, кошумчалары жок тесттик аянтчаны ачуу 40 мс керектейт).
Жалпысынан алганда, 20 кошумча 100 мсден ашык, ал эми 80 100 мсден азыраак керектейт. Күтүлбөгөн нерсе, процессордун 120 мс убактысын жеген Ghostery кошумчасынын ресурстун салыштырмалуу көп керектелиши болду. Сырсөздү башкаруучу LastPass 241 мс, ал эми Skype 191 мс алды. Бул ресурстар көрсөтүүнү токтотпойт, бирок алар барак менен өз ара аракеттенүүнүн башталышын бөгөттөп, аппараттын энергия керектөөсүнө таасирин тийгизет.

1000 кошумчалардын үлгүсүндө кыйла байкаларлык жүктү жараткан кошумчалар бар:

Баракты көрсөтүүнүн кечигүү сынагында Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass жана AVG кошумчалары ачууну 150-300 мсге жайлатып, кээ бир учурларда барактын өзүн көрсөтүү менен салыштырылган кечигүүлөрдү киргизди. Жалпысынан алганда, абал нормалдуу, анткени 100 кошуунун ичинен 6 гана 100 мс кечиктирүүгө алып келет.

1000 толуктоолордун үлгүсүнүн натыйжалары:

Кошумча фон операцияларын аткарганда түзүлгөн CPU жүгүн баалоодо, кошумча өзүн көрсөттү
Avira Browser Safety, CPU убактысынын дээрлик 3 секундун сарптаган, ал эми башка кошумчалардын баасы 200 мс ашкан эмес. Фон адатта баракча ачылып жатканда жасалган тармак суроо-талаптарын аткаруу үчүн колдонулгандыктан, тест бир эмес, 50 ​​суроону түзгөн apple.com сайтында кайталанган. Натыйжалар өзгөрдү жана Ghostery жүктү түзүү боюнча лидер болуп калды, ал эми Avira Browser Safety 9-орунга жылды (талдоо көрсөткөндөй, ак тизмеде apple.com бар болгондуктан жүк азайган).

1000 кошумчалар үчүн тесттин натыйжалары:

Эстутум керектөө тестинде Avira Browser Safet 218 МБ эстутум керектөө менен биринчи орунду ээледи (эстутумда сакталган 30 миңден ашык регулярдуу сөз айкаштарын иштетүүнүн эсебинен). Экинчи жана үчүнчү орундарда Adblock Plus жана Adblock 200 МБдан бир аз азыраак керектешкен. Эстутум керектөө жагынан эң начар 20ны тегеректеп, uBlock Origin кирет, ал 100 МБдан азыраак керектейт (башка жарнама блокаторлор менен салыштырганда, uBlock Origin эстутумду эң аз керектөөчүлөрдүн бирине ээ, блокаторлорду салыштыруу үчүн төмөндө караңыз).

20 кошумчаны тестирлөөдө 1000 эң начар көрсөткүч:

Колдонуучулар көбүнчө Google'дун орнотулган кошумча жабдыктарына эмес, браузердин иштешинин төмөндүгүн жана натыйжада кечигип жатканын айтышат баштап көйгөйлүү толуктоолор жөнүндө маалымат менен эксперименттер. Chrome 83'тун туруктуу релизинде "chrome://flags/#extension-checkup" жөндөөсү киргизилди, ал кошумчалардын купуялуулукка жана майнаптуулукка тийгизген таасири тууралуу маалыматтык билдирүүлөрдү көрсөтүүгө мүмкүндүк берет. Бул параметр иштетилгенде, Жаңы өтмөк бетинде жана кошумча башкаргычта кошумчалар олуттуу ресурстарды жеп же колдонуучунун жеке маалыматтарына жана аракеттерине кирүү мүмкүндүгүн көрсөткөн эскертүү пайда болот.

Тышкы скрипттерди жана жарнамалык кошумчаларды бөгөттөө аркылуу ресурстарды үнөмдөө контекстинде жарнамаларды бөгөттөө жана купуялуулукту камсыз кылуу үчүн кошумчаларды өзүнчө салыштыруу жүргүзүлдү. Бардык толуктоолор жаңылык сайттарынын биринен тесттик макаланы иштеп чыгууда жүктөмдү кеминде үч эсеге азайтты. Лидер DuckDuckGo Privacy Essentials кошумчасы болду, ал тармактык суроо-талаптардын санын 31% га жана жүктөлүп алынган маалыматтардын көлөмүн 1.6% га кыскартуу менен тесттик баракчаны ачууда жүгүн 95 секунддан 80 секундга CPU убактысына чейин азайтты. uBlock Origin да ушундай жыйынтык көрсөттү.

DuckDuckGo Privacy Essentials жана uBlock Origin да фондо операциялардын ресурстун сарпталышын өлчөөдө эң жакшы аткарышты.

Эстутум керектөөсүн сынап жатканда, DuckDuckGo Privacy Essentials жана uBlock Origin сыноо баракчасын толук иштеткенде эстутум керектөөнү 536 МБдан ~140 МБга чейин кыскартты.

Ушундай эле тестирлөө веб-иштеп чыгуучулар үчүн кошумчалар үчүн жүргүзүлгөн. CPU жүгү:

Фондук операцияларды аткарууда CPU жүктөө

Көрсөтүү кечигүүлөрү:

Эстутум керектөө:

Source: opennet.ru