Мени тааныгандардын көбү мен көптөгөн маселелерге сын көз карашта экенимди тастыктай алышат, ал тургай кандайдыр бир деңгээлде максимализмдин адилеттүүлүгүн көрсөтөм. Мага жагуу кыйын. Айрыкча кеп китептерге келгенде. Мен фантастика, дин, детектив жана башка көптөгөн сандырактарды сүйүүчүлөрдү көп сындайм. Менимче, чынында эле маанилүү нерселерге кам көрүп, өлбөстүктүн элесинде жашоону токтотууга убакыт келди.
Жакшы досторумдун бири менен болгон талкуулардын биринде, мага ар кандай тантырак сөздөрдү (ошол эле илимий фантастика) сунуштап жатканына кийинки кыжырданганымдан кийин, ал мага “Life 3.0. Адам болуу…". Мен аны бир топ убакыт мурун жүктөгөнүмдү моюнга алуудан уялам жана Dynasty Foundation кереметтүү тандоосу менен бирге аны байкабай калдым. Мага жагуу абдан кыйын, анткени... Мен жумшак айтканда, бир топ китептерди иштеп чыктым. Бирок бул мага жакты жана мен анын үстүнөн иштөө керекпи же жокпу деген суроого жооп берүү менен чектелбестен, өзүмдүн сын пикиримди жазууну чечтим, анткени китеп көңүл бурууга татыктуу болгонуна карабастан, иштөө үчүн бир нерсе.
Менин рецензиям ар дайымкыдай селдин, спамдын массасына батпай, окурмандарга гана эмес, кийинки чыгармалардагы кемчиликтерди эске ала турган жазуучуларга да жетет деп ишенгим келет. Албетте, төмөндө менин субъективдүү гана пикирим бар, бирок мен аны мүмкүн болушунча негиздөөгө аракет кылам. Дайыма катастрофалуу болгонуна карабастан, бардык нерсеге убакыт жок жана чындыгында мен орточо кайырчы кулмун; бирок мен бул сынды жазууну космополит катары жарандык милдетим деп эсептейм, анткени... Мен көптөн бери ушул жана башка көптөгөн темаларга кызыгам. Төмөндө сүрөттөлгөндөрдүн көбү жалпы адамзат үчүн да, анын айрым инсандары үчүн да коюлган негизги милдеттер деп эсептейм. Канчалык шылдыңдап угулбасын. Ошентип…
Life 3.0. Адам болуу
сын
Блоперлер китептин биринчи беттеринен түзмө-түз башталат. Мен цитата келтирем:
«Белгилүү болгондой, жашоо деген эмне деген суроо боюнча көптөн бери бир пикирге келе элек. Көп сандаган альтернативдик аныктамалар сунушталган жана алардын айрымдары өтө катуу чектөөлөрдү камтыйт: мисалы, келечектеги ой жүгүртүү машиналарын жана кээ бир Жерден тышкаркы цивилизацияларды тирүү жандыктардын тизмесинен чыгара турган уюлдук түзүлүштүн болушу. Биз жашоонун келечеги тууралуу ой жүгүртүүбүздү бизге мурунтан эле тааныш болгон түрлөр менен чектегибиз келбегендиктен, анын өзүн-өзү көбөйтүүгө жөндөмдүүлүгү жана татаалдыгы бар болсо, башка процессти камтыган кененирээк аныктамасын алалы. Так кайталанган нерсе анчалык деле маанилүү эмес (атомдордон турат), маанилүүсү атомдордун бири-бирине салыштырмалуу абалы менен аныкталуучу маалымат (биттерден турат). Бактерия ДНКсын копиялаганда жаңы атомдор жаралбайт, бирок бар атомдор түпнускасын так кайталаган чынжырга тизилет, ошондуктан маалымат гана копияланат. Башкача айтканда, маалыматты иштеп чыгууга жөндөмдүү, өзүнүн маалыматы (анын “программасы”) анын жүрүм-турумун да, түзүмүн да (“катуу”) аныктаган ар кандай өзүн-өзү кайра чыгаруучу системаны тирүү деп эсептей алабыз.”
Келишим жок, бирок учурда жашоо жөнүндө дагы ачык-айкын ойлор бар. Алар менен таанышып чыксак жакшы болмок.
Болбосо, эгерде биз аны ушундай жөнөкөйлөтүп, ага ушул позициядан мамиле кылсак, анда жашоону субстраттан өзүнүн түзүлүшүн кайра чыгарган татаал кристаллдардын өсүшүнө байланыштырууга болот. Же, балким, бир эле уруктун молекулаларынын пайда болушуна алып келген бир урук да бар май жана гумустун пайда болушунун кээ бир процесстери. Булар ферменттердин ата-бабалары дегендей, бирок азыркы илимде алар толук жашоо деп эсептелбейт, анткени алар өнүгүүгө жана мутацияга жөндөмдүү эмес. Эгерде өзгөрмөлүүлүк болбосо, анда бул жашоо эмес. Ошондуктан мен жашоо түшүнүгүн бир аз тарытып, дагы кандай өзгөчөлүктөргө ээ болушу мүмкүн экенин кайра карап чыгууну сунуштайм. Мен ошондой эле макаламды сунуштайм: "Жашоо потенциалынын классификациясы".
Кийинки цитата:
«Ааламдын өзүнөн кийин, жашоо барган сайын татаал жана кызыктуу болуп баратат 4, жана мен азыр түшүндүрүп бере тургандай, жашоо формаларынын үч татаалдык даражасына дал келүүсү боюнча классификациясын киргизүү мага пайдалуу көрүнөт: Life 1.0, 2.0 жана 3.0. Бул үч форманын бири-биринен кандайча айырмаланарын сүрөттөн жалпы мааниде ачык көрүүгө болот. 1.1….
Жашоонун үч баскычы: биологиялык эволюция, маданий эволюция жана технологиялык эволюция. Life 1.0 анын бар учурунда "катуу" же "жумшак" таасир бере албайт
жалгыз организм: экөө тең эволюциянын узак мезгили ичинде муундан муунга өзгөрө турган ДНКсы менен аныкталат.
Бул жерде менин түшүнгөнүм боюнча одоно ката кетип жатат. Автордун микроорганизмдер боюнча заманбап изилдөөлөр менен тааныш эмес экени көрүнүп турат. Алар катуу жана программалык камсыздоону өзгөртө алышат. Ошол. Жашоо 1, чындыгында, жашоо 3. Микроорганизмдер ДНК бөлүктөрүн адамдарга караганда жакшыраак кармай алышат. Алар муну ар кандай жолдор менен жасашат. Же түздөн-түз, айлана-чөйрөдөн (эгер алар кандайдыр бир кыйратылган клетканын ДНКсын тапса), же бактериофагдардын жана плазмидалардын жардамы менен, же жыныстык көбөйүү жолу менен бактерияларда сексуалдык пил конъюгациясы деп аталганды түзүшөт - Wikipedia. Алар ошондой эле так тактык менен керексиз жерлерди кесип алат. Мисалы, CRISPRга рахмат. Ошондуктан, жада калса Life 1.0 да анын катуу жана программалык камсыздоосун өзгөртө алат. Бул ГМОдон корккон жана LUCA кандайдыр бир деңгээлде тирүү экенин унуткан биз үчүн, инновациялык жана угулбаган нерседей сезилет. Биз бул жөндөмүбүздү жоготуп алдык жана "акылдуу" приматтар үчүн катуу дискти өзгөртүү таптакыр тыюу салынган. Демек, бул жаңы эмес, жакшы эле унутулуп калган эски. Салыштыруу үчүн бул параметрди колдонуунун мааниси жок. Татаалдуулук даражасы бир нерсе, ал эми өзүн-өзү өзгөртүү (татаалдуулуктун ар кандай деңгээлдери) башка нерсе. Чымынды котлеттерден ажырата билүү керек. Классификацияны олуттуу түрдө кайра карап чыгуу керек.
Бирок булар дагы эле гүлдөр. Анан кыстармаларды жасоого мүмкүнчүлүгүм жок болчу. Китеп өтө маанилүү жана глобалдуу маселелерди туура козгогонуна карабастан, автор абдан эрудиттүү, бирок, сыягы, компетенттүү интерполяция жасоо жана дагы эле акылга сыярлык жумушчу гипотезаларга жана жок дегенде алдын ала жыйынтыктарга келүү үчүн ага бир нерсе жетишпей калды.
Мисалы, бөлүмдөрдүн биринде ал адамдардын АИге карата примитивдүү шылуун мамилесин интерполяциялап, AI менен адамдарды алдоо мүмкүндүгүнөн корккон жана эске салат. Ооба, бул жөн гана күчтүү AI болсо, анда мындай алдамчылык болушу мүмкүн. Бирок, эгерде бул супер жасалма интеллект (AI) болсо, анда мындай алдамчылык талап кылынышы күмөн. Бул жөн гана мындай акыл, эч кандай калп жана куулук жок, көп адамдарга алар баш тартууга мүмкүн эмес так сунуш кыла алат. Бул жерде бардыгын сүрөттөп берүүгө мүмкүнчүлүгүм жок, бирок AI эмне үчүн алдамчылыкка ыктабай турганын түшүнүү үчүн, мисалы, Мэтт Ридлинин китептерин изилдөөнү сунуштайм. "Альтруизмдин жана изгиликтин келип чыгышы", биринчиден, "Бардык нерсенин эволюциясы". Бул эмгектерди талдап көрүп, биз өнүгүү канчалык жогору болсо, атаандаштыкка эмес, альтруизмге, кызматташууга жана нөлдүк эмес оюндарга тенденция ошончолук күчөйт деген тыянак чыгарууга болот. Демек, интеллект канчалык акылдуу болсо, ошончолук адамгерчиликтүү, чынчыл болот. Ошол. чалгындоонун өзү адамдарды түшүнүү жана алданган атаандаштар катары эмес, союздаштар катары колдонуу үчүн күчтүү булак. Адамдардын күчтүү жана алсыз жактарын таап, биринчисинин ордун толтуруп, экинчисин колдонуңуз. Эгерде адамдар менен кызматташуунун кереги жок болсо, анда атаандаштыктын зарылчылыгы деле жок, анткени Айланада көптөгөн бекер ресурстар бар. Биздин океандарыбыз дагы эле бош. Жердин астындагы бош мейкиндик көп, мен башка планеталар үчүн унчукпайм. Ошондуктан, биологиялык формалардан сокур тандоо менен түзүлгөнгө караганда натыйжалуу чөйрөдө жайгашкан жогорку технологиялык AI, адамдар менен эч кандай атаандаштыксыз кыдыруу үчүн орунга ээ болот. Бул жөн гана адамдар дагы деле көп орундарды ээлейт жана, балким, эч качан талап кыла албайт. Жана эч кимди алдабайт. Азыртадан эле интеллект эмес, жөнөкөй сабаттуу адамдар дагы башка ыкманы колдонуп жатышат. Алдамчылык жана жашыруундук эмес, максималдуу ачыктык, чын ыкластуулук жана кызматташтык. Муну оссок, архаикалык, ууру менталитеттеги адамдар түшүнө албайт. Кыязы, AI коду ачык булак болбойт. Көптөгөн бекер программалык камсыздоонун коду сыяктуу. Ал эми хакерлер жазаланбайт жана басылбайт, бирок бул коддун алсыз жактарын билдирүү үчүн кубатталат. Бул жаза жана түрмөлөр менен өлтүрүү менен бирдей. Мунун баары болбойт, бул жапайычылык. Маргиналдуу адамдардын эки жолу бар: адегенде аларды деталдуу изилдеп, анан же эске алып, алар менен компромисске барып угуу керек, анткени бул өзгөчө маанилүү пикир болушу мүмкүн, же кайра тарбиялоо, мамиле, жана жазалоо эмес.
Жалпысынан, мен бул коркууларга жана луддистик сезимдерге караманча каршымын, адамзат бардык күч-аракетин интеллект жаратууга жумшашы керек, анткени чындыгында биздин табигый интеллектибиз анча акылдуу эмес. Бул жөн гана көптөгөн приматтар, аларды чакыруунун башка жолу жок, муну байкабаңыз. Интерполяцияга кайрылып, мен бул бөлүгүн жыйынтыктап, уланткым келет. Көрүнүп тургандай, бир жагынан Tegmark аналогияларды тартпоого жана адамдын комплекстерин оорулуу адамдын башынан соо санарипке өткөрбөшү керек: куулук, алдамчылык ж.б.у.с., ал эми экинчи жагынан, кээ бир бөлүмдөрүндө. ал жашоонун маанисин дүйнөлүк түшүнүү менен чече албайт. Бул да абдан чөктүрөт жана анын эволюция боюнча аз иш жасаганын көрсөтөт. Эгерде ал көбүрөөк иштеген болсо, анда ал AI үчүн кандай максаттарды, же, атүгүл, философия жана максаттарды коюу керек деген дилеммага дуушар болмок эмес. Анткени Бизди курчап турган дүйнөнү талдоо, биз иш жүзүндө бардык тирүү, балким, тирүү эмес, кеңейүү үчүн умтулат деген тыянак чыгарууга болот. Турмуштун көптөгөн татаал өнүккөн формалары дагы көбүрөөк өнүгүүгө, өзүн-өзү өркүндөтүүгө, алардын таасирин жана башка жандуу жана жансыз объектилер менен өз ара аракеттенүүсүн кеңейтүүгө умтулат. Ошондуктан, AI, балким, өз алдынча ушундай жыйынтыкка келет, же мындай принциптер ага камтылат. Натыйжада, ал бардык тирүү жандыктар сыяктуу эле, дүйнөнү өзүнө гана эмес, айлана-чөйрөсүнө да өзгөртүп, жаңы аймактарды өнүктүрүүнү, жакшыртууну жана багындырууну улантат.
мен макулмун
Эгер сиз робот Терминаторлор тарабынан бүткүл дүйнөнү куралдуу басып алуу жөнүндө сөздү укканда көзүңүздү жумуп алсаңыз, анда сиздин реакцияңыз так болот: мындай сценарий такыр эле реалдуу эмес. Булар
Голливуд роботтору бизден акылдуу, атүгүл таптакыр акылдуу боло албайт. Менин оюмча, Терминатор окуясынын коркунучу эмне болушу мүмкүн эмес.
окшош нерсе, бирок бул биздин көңүлүбүздү жасалма интеллект менен байланышкан реалдуу тобокелдиктерден жана коркунучтардан алаксытат. азыркы дүйнөдөн болгон дүйнөгө өтүү
үстөмдүк чындап эле универсалдуу жасалма интеллект менен утуп, үч логикалык кадамдарды талап кылат:
- 1 кадам. Адам деңгээлинде универсалдуу жасалма интеллект (AGI) түзүңүз.
- 2-кадам. Супер интеллект түзүү үчүн бул AGI колдонуңуз.
- 3-кадам. Дүйнөнү басып алуу үчүн супер интеллектти колдонуңуз же ага өз алдынча мүмкүнчүлүк бериңиз.
Текст боюнча издөө, роботтордун согушу жөнүндө жазган маалымат каражаттары менен окшош окуя ж.б.
Менин сунуштарым.
Мен кайталап айтуудан тажабайм, азыр ар бир адам бүт күчүн акылды жаратууга жумшашы керек, менин оюмча, дүйнөнү сактап кала турган сулуулук же башка келесоолук эмес, акыл. Ал эми бул акылды (интеллектти) чек коюу менен ажыратпоо керек – жасалма, табигый. Бул этапта AI али башталгыч баскычында, ошондуктан технология тарабынан колдоого алынган табигый интеллекттин ролу абдан чоң. Жасалма жана табигый ортосунда так чек жок. Эгерде биз азыр бар болгон примитивдүү эмес, кадимки интеллект түзүүнү кааласак, бардык мүмкүнчүлүктөрдү, бардык технологияларды колдонушубуз керек, анткени... алар рекурсивдүү тандемде иштешет: табигый интеллект жасалма интеллектти жаратат, ал эми жасалма интеллект, жок эле дегенде, баштапкы этапта, табигый интеллекттин мүмкүнчүлүктөрүн модернизациялоого жана кеңейтүүгө кызыкдар болот.
Мен өзүм үчүн кандай келечекти көргүм келет?
Бул учурда менин эң оптимисттик божомолум экенин дароо белгилеп кетүү керек. Чынында, биздин архаикалык коомдо мен ага туруштук бере алаарым күмөн. Бирок мен ишенгим келет. Жарым-жартылай, акыркы жыйынтык тасмадагыдай болушун каалайт элем: "Ааламдын суроолору: Биз түбөлүк жашай алабызбы?" Discoveryден Адам Саваж менен.
мүмкүн болуучу проблемалар
Ач көз адамдар AIны жаманатты кылышат. Алар алсыз, ал тургай күчтүү, бирок ашыкча эмес, AIны жеке өзүмчүл максаттары үчүн колдоно башташат. Мына ушул жерден биз көйгөйгө туш болобуз, эгер менин эс тутумум мага туура кызмат кылса, китепте начар сүрөттөлгөн.
Каалайбызбы, каалабайбызбы, катаал, катаал, бирок келечекте бизди код, мем, программа, ишеним ж.б. денгээлдеги интеллектуалдык согуштар күтүп турат деп ойлойм. Кыязы, алар биринчи кезекте виртуалдык реалдуулукта санариптик медиада көрсөтүлөт, бул майда-чүйдөсүнөн да реалдуураак болот. Курмандыктар же канга боёлгон жыртылган эт болбойт. Согуш биздин көз караштарыбыз, көз караштарыбыз, өкүмдөрүбүз үчүн болот. Жана бул согуш канчалык эрте башталса, бардыгы үчүн ошончолук жакшы. Андан коркуунун кереги жок, ал эбак эле башталды, сырттан калбайлы десек, ага катышуубуз керек. Эгер сиз оффлайнда болсоңуз, анда сиз эч качан жашаган эмесмин деп эсептеңиз деп кайдан окуганым эсимде жок. Бул жапайы угулат, жана караңгылыкчылар (курттарды, токойлорду жана тезекти жакшы көргөндөр) мени менен талашат. Бирок алар токойлордо тезекти тебелеп, чиркейлерге жем беришсе. анда алар менен талашып-тартышууга туура келбейт. Технологияны колдонуп, аны жаман, баарын туура эмес деп эсептеген адашкан эки жүздүүлөр менен талашууга туура келет, ЭМНЕ ДЕГЕНДЕ алар бизди курчап турган АТтан баш тартышпайт.
Шилтемелер жана байланыш
Китептин беттеринде жазуучу бир нече жолу аны менен веб-сайтта байланышууну сунуштаган . Мен экөө тең ушундай байланыштарды жактайм. Мындан окурмандар да, жазуучулар да пайда табат деп ойлойм. Бирок эмнегедир ссылка аркылуу баракчам ачылбай калып, кээ бирлерине багытталды . Балким, убакыт тапсам, менин макалам орус тилинде жана сайт англис тилинде болгонуна карабастан, китептин авторуна бул сынга шилтеме бергенге аракет кылам. Бактыга жараша, электрондук котормочулар бар. Сиз дагы карап чыгышыңыз керек, балким, башка пайдалуу ойлор бардыр. Бул жерде дагы жакшысы ziminbookprojects.ru. Бул, балким, мурунку сайттын окшош версия, бирок орус тилинде. Бирок, мен ишенбейм. Кандай болгон күндө да, шилтемелер көтөрүлгөн темалар сыяктуу эле көңүл бурууга татыктуу деп ойлойм.
Бул жерде дагы бир нече цитаталар мага жакты:
Момундар үчүн:
«Эгер алардын баары физиканын мыйзамдарына баш ийет экен деп чыкса, демек, рух сиз түзгөн бөлүкчөлөргө эч кандай таасир эте албайт, демек сиздин аң-сезимиңиз, акылыңыз жана кыймылыңызды башкара алуу жөндөмүңүз эч нерсеге ээ эмес. жан менен кыл. Тескерисинче, сиз түзгөн бөлүкчөлөр физиканын белгилүү мыйзамдарына баш ийбей турганы билинип калса, сиздин рухуңуздун аларга тийгизген таасири буга тоскоол болуп жатса, анда бул жаңы нерсе аныктамасы боюнча физикалык болушу керек, анан биз аны мурда талааларды жана бөлүкчөлөрдү изилдегендей изилдей алабыз».
Илимди динден бөлгөндөр үчүн абдан пайдалуу. Илим динге, дин илимге тоскоол болбошу керек деп ишенүү. Бирок, сокур диний фанаттар үчүн бул куру сөз. Бирок логикалык ой жүгүрткөн адамдар үчүн ойлонуу пайдалуу эмес.
Окумуштуулар үчүн:
"Candidatus Carsonella ruddii бактериясынын геному 40 килобайтка чейин маалымат сактаса, биздин адамдын геному 1,6 гигабайтка жакын маалымат сактайт"
Кызыктуу факт. Буларды чогултканга аракет кылам. Балким, бул жумушта же жөн гана биоинформатикадагы темаларды талкуулоодо пайдалуу болот.
Жалпысынан алганда, китепти дээрлик толугу менен тырмакчага бөлүп, майда-чүйдөсүнө чейин талдоо мүмкүн, бирок, тилекке каршы, дайыма эле, убакыт жок. Айтмакчы, бул ишти мага сунуштаган досум маңызы жана мааниси боюнча такыр түшүнгөн жок, анткени... Мен бул китепти сөз синтезатору менен эмес, аудиокитеп катары уккам. Демек, анын көңүлүнүн бир бөлүгү диктордун үнүн маанисине эмес, СУЛУУлугуна бурулган. Мен цитата кылуу мүмкүн эместиги жана аудиокитептерде жок көптөгөн башка нерселер жөнүндө унчукпай жатам. Ооба, бул чын жүрөктөн бир аз ыйлап, катуу аудиокитеп сүйүүчүлөр үчүн. Мунун баарын мен «Китеп 3.0. Угуңуз!
Source: www.habr.com