February 2009
Hacker News өткөн аптада эки жашка толду. Башында ал параллелдүү долбоор болуусу керек болчу - Arc'ту тактоо үчүн тиркеме жана учурдагы жана келечектеги Y Combinator негиздөөчүлөрүнүн ортосунда жаңылыктарды алмашуу үчүн жер. Ал чоңоюп, мен күткөндөн көп убакытты талап кылды, бирок мен өкүнбөйм, анткени бул долбоордо иштөөдөн көп нерсени үйрөндүм.
өсүш
Биз 2007-жылдын февраль айында долбоорду ишке киргизгенибизде, иш күндөрү трафик болжол менен 1600 күнүмдүк уникалдуу конокторду түзгөн. Андан бери 22000 миңге чейин көбөйдү.
Бул өсүү темпи биз каалагандан бир аз жогору. Мен сайттын өсүп жатканын көргүм келет, анткени сайт жок дегенде жай өспөй жатса, балким, ал өлүп калгандыр. Бирок мен анын Digg же Reddit өлчөмүнө жетүүсүн каалабайт элем - бул негизинен сайттын мүнөзүн суюлткандыктан, бирок ошондой эле бардык убактымды масштабда иштөөгө короткум келбейт.
Менде буга чейин эле жетиштүү көйгөйлөр бар. Менин эсимде, HN үчүн алгачкы мотивация жаңы программалоо тилин сынап көрүү жана андан тышкары, анын иштешине эмес, тил дизайны менен эксперимент жүргүзүүгө багытталган тилди сыноо болгон. Сайт жайлаган сайын, мен атактуу McIlroy жана Bentley цитаталарын эстеп өзүмдү уланта берчүмүн.
Натыйжалуулуктун ачкычы бардык мүмкүн болгон варианттарды сынап көрүү эмес, чечимдердин кооздугунда.
жана мен эң аз код менен оңдой турган көйгөйлүү жерлерди издедим. Мен дагы эле 14 эсе өскөнүнө карабастан, ошол эле көрсөткүчтү сактоо маанисинде сайтты сактап кала алам. Мен мындан ары кантип күрөшөөрүмдү билбейм, бирок, балким, бир нерсени түшүнөм.
Бул менин жалпы сайтка болгон мамилем. Hacker News – бул эксперимент, жаңы аймактагы эксперимент. Мындай сайттар, адатта, бир нече жыл гана болуп саналат. Интернет-талкуулар бир нече ондогон жылдарга гана созулат, ошондуктан, балким, биз акырында ача турган нерселердин бир бөлүгүн гана ачканбыз.
Ынчангаш мен ХН-ге бүзүрелдиг мен. Технология ушунчалык жаңы болгондо, учурдагы чечимдер, адатта, коркунучтуу, бул алда канча жакшыраак нерсени жасоого болот дегенди билдирет, бул өз кезегинде чечилгис көрүнгөн көптөгөн көйгөйлөр чындыгында жок экенин билдирет. Анын ичинде көптөгөн жамааттарды кыйнаган көйгөй: өсүштөн улам кыйроо.
Рецессия
Сайттын ачылганына бир нече ай болгондон бери колдонуучулар бул тууралуу тынчсызданып келишет. Азырынча бул коркуулар негизсиз, бирок бул дайыма эле боло бербейт. Рецессия татаал проблема. Бирок, балким, чечилиши мүмкүн; Бул "ар дайым" жөнүндө ачык сүйлөшүү 20 гана инстанцияны билдирген "ар дайым" көбөйүшү менен жок кылынды дегенди билдирбейт.
Бирок биз жаңы көйгөйдү чечүүгө аракет кылып жатканыбызды эстен чыгарбоо керек, анткени бул биз жаңы нерсени сынап көрүшүбүз керек жана анын көбү иштебей калышы мүмкүн дегенди билдирет. Бир-эки апта мурун мен кызгылт сары түстө орточо комментарийлердин саны эң көп колдонуучулардын атын көрсөтүүгө аракет кылдым.[1] Бул ката болчу. Аздыр-көптүр бирдиктүү болгон маданият күтүлбөгөн жерден бар жана жок деп экиге бөлүндү. Маданияттын бөлүнүшүн көргөнгө чейин канчалык биримдикте экенин түшүнгөн эмесмин. Көрүү азаптуу болду.[2]
Ошондуктан, кызгылт сары колдонуучу аттары кайтып келбейт. (Бул үчүн кечирим сурайм). Бирок келечекте бузулушу мүмкүн болгон башка идеялар да болот, ал эми иштегендер, балким, иштебегендер сыяктуу эле бузулгандай сезилет.
Мүмкүн, мен төмөндөө жөнүндө билген эң маанилүү нерсе - бул колдонуучулардын өзүнө караганда жүрүм-туруму менен өлчөнөт. Сиз жаман адамдарды эмес, жаман жүрүм-турумду жок кылгыңыз келет.Колдонуучунун жүрүм-туруму таң калыштуу түрдө ийкемдүү. Эгерде сен адамдардан алар өздөрүн жакшы алып жүрүшөт, алар адатта ушундай кылышат; жана тескерисинче.
Албетте, жаман жүрүм-турумга тыюу салуу көбүнчө жаман адамдарды жок кылат, анткени алар өздөрүн жакшы алып жүрүүгө тийиш болгон жерде ыңгайсыз сезишет. Алардан кутулуунун бул ыкмасы башкаларга караганда жумшак жана, балким, натыйжалуураак.
Сынган терезелер теориясы коомдук сайттарга да тиешелүү экени азыр айкын болду. Теория боюнча, кичинекей жаман жүрүм-турум аракеттери дагы жаман жүрүм-турумга түрткү берет: көп граффити жана сынган терезелери бар турак жай көп учурда тоноочулук орун алган аймакка айланат. Джулиани бул теорияны атактуу кылган реформаларды киргизгенде мен Нью-Йоркто жашап жаткам жана өзгөрүүлөр укмуштуудай болду. Ал эми мен Reddit колдонуучусу болчумун, ал кезде анын карама-каршылыгы болуп, өзгөрүүлөр да укмуштуудай болду.
Мен Стив менен Алексисти сындабайм. Reddit менен болгон окуя кайдыгерликтин натыйжасы болгон эмес. Алар башынан эле спамдарды гана цензуралоо саясатын жүргүзүшкөн. Мындан тышкары, Reddit Hacker News менен салыштырганда ар кандай максаттарга ээ болгон. Reddit кошумча долбоор эмес, стартап болгон; алардын максаты мүмкүн болушунча тез өсүү болгон. Ылдам өсүү менен демөөрчүлүктүн нөлүн айкалыштырсаңыз, сиз уруксат бере аласыз. Бирок аларга мүмкүнчүлүк берилсе, башкача кылмак эмес деп ойлойм. Трафикке караганда, Reddit Hacker Newsке караганда алда канча ийгиликтүү.
Бирок Reddit менен болгон окуя HN менен сөзсүз эле боло бербейт. Бир нече жергиликтүү жогорку чектер бар. Толук уруксат берүүчү жерлер болушу мүмкүн жана чыныгы дүйнөдөгүдөй эле маңыздуу жерлер бар; жана адамдар жашаган жерине жараша өзүн ар кандай алып жүрүшөт, чыныгы дүйнөдө болгондой.
Мен муну практикада көрдүм. Мен Reddit жана Hacker News сайттарында кайчылаш пост жазган адамдарды көрдүм, алар эки версияны, Reddit үчүн адепсиз билдирүүнү жана HN үчүн жеңилирээк версияны жазууга убакыт бөлүшкөн.
Материалы
Hacker News сыяктуу сайттар качышы керек болгон көйгөйлөрдүн эки негизги түрү бар: жаман окуялар жана жаман комментарийлер.Жаман окуялардын зыяны азыраак көрүнөт. Учурда башкы баракчада жарыяланган окуялар HN жаңыдан баштаганда жарыяланган окуялар менен бирдей.
Мен качандыр бир кезде биринчи бетте жаман сөздөрдүн пайда болушун токтотуу үчүн чечимдерди ойлонушум керек деп ойлогом, бирок ушул убакка чейин андай кылбадым. Мен башкы баракча мынчалык сонун бойдон кала берет деп күткөн эмесмин жана эмне үчүн ушундай кылып жатканын дагы деле түшүнбөйм. Мүмкүн, акылдуу колдонуучулар гана шилтемелерди сунуштап, жактырышат, андыктан кокус колдонуучуга болгон чектүү чыгым нөлгө барабар. Же, балким, үй баракчасы кандай сунуштар күтүп жаткандыгы жөнүндө кулактандырууларды жарыялоо менен өзүн коргоп жатат.
Негизги бет үчүн эң коркунучтуу нерсе - бул өтө оңой жактырган материал. Эгерде кимдир-бирөө жаңы теореманы далилдеп берсе, окурман ал жактырууга татыктуубу же жокпу, чечиш үчүн кандайдыр бир иштерди жасашы керек.Күлкүлүү мультфильм азыраак убакытты талап кылат. Бирдей катуу аталышы бар чоң сөздөр нөлгө ээ болот, анткени адамдар аларды окубастан эле жактырышат.
Мен муну Жалган Принцип деп атадым: колдонуучу жаңы сайтты тандайт, анын алдын алуу үчүн конкреттүү чараларды көрбөсөңүз, анын шилтемелери оңой бааланат.
Hacker News нонсенс коргоонун эки түрү бар. Эч кандай мааниге ээ болбогон маалыматтын эң кеңири таралган түрлөрү офтопик деп тыюу салынган. Айрыкча мышыктын сүрөттөрү, саясатчылардын диатрибилери ж.б. Бул керексиз сандырактардын көбүн жок кылат, бирок баарын эмес. Шилтемелердин кээ бирлери өтө кыска жана ошол эле учурда актуалдуу материал деген мааниде да болбогон нерсе.
Бул үчүн бирдиктүү чечим жок. Шилтеме жөн эле бош демагогия болсо, редакторлор кээде хакердик темага тиешелүү болсо да аны жок кылышат, анткени ал чыныгы стандартка ылайык келбейт, башкача айтканда, макала интеллектуалдык кызыгууну жаратышы керек. Эгер сайттагы посттор ушундай түрдөгү болсо, мен кээде аларга тыюу салам, бул URL дарегиндеги бардык жаңы материалдар автоматтык түрдө жок кылынат. Эгерде посттун аталышында чыкылдатуу шилтемеси камтылса, редакторлор аны фактылуураак кылуу үчүн кээде аны кайра фразалап коюшат. Бул өзгөчө жаркыраган аталыштары бар шилтемелер үчүн зарыл, анткени антпесе алар “тигилге жана тигиге ишенсеңер добуш бергиле” деген билдирүүлөр катылып калышат, бул керексиз тантыктын эң айкын түрү.
Мындай шилтемелер менен иштөө технологиясы, шилтемелердин өзү өнүгүп жаткандыктан, өнүгүүсү керек. Агрегаторлордун бар болушу алардын топтошуна таасир эткен. Азыр жазуучулар аң-сезимдүү түрдө агрегаторлордун эсебинен трафикти көбөйтө турган нерселерди – кээде такыр эле конкреттүү нерселерди жазышат (Жок, бул сөздүн тамашасы менин оюмдан кетпейт). Linkjacking сыяктуу коркунучтуу мутациялар дагы бар - бирөөнүн макаласын кайталап жарыялоо жана аны оригиналдын ордуна жарыялоо. Бул сыяктуу бир нерсе көп жактырууларды ала алат, анткени ал баштапкы макалада болгон жакшы нерселердин көбүн сактап калат; чындыгында, парафраза плагиатка канчалык окшош болсо, макалада ошончолук жакшы маалымат сакталат. [3]
Менин оюмча, сунуштарды четке каккан сайт колдонуучулар кааласа, эмне четке кагылганын көрүүгө мүмкүнчүлүк бериши керек. Бул редакторлорду чынчыл болууга мажбурлайт жана эң маанилүүсү, колдонуучуларды редакторлор чынчыл эмес болуп жатканын билип аларына көбүрөөк ишенет. HN колдонуучулары муну өз профилиндеги showdead талаасын чыкылдатуу менен жасай алышат («өлгөндөрдү көрсөтүү», сөзмө-сөз). [4]
Comments
Жаман комментарийлер жаман сунуштарга караганда чоң көйгөй болуп көрүнөт. Башкы беттеги шилтемелердин сапаты анча деле өзгөрбөсө да, орточо комментарийдин сапаты кандайдыр бир деңгээлде начарлап кетти.
Жаман комментарийлердин эки негизги түрү бар: оройлук жана келесоолук.Бул эки өзгөчөлүктүн ортосунда көп кайталануулар бар – орой комментарийлер да ошондой эле келесоолук болсо керек, бирок алар менен күрөшүү стратегиялары ар башка. Оройлукту башкаруу оңой. Сиз колдонуучу орой болбошу керек деген эрежелерди орното аласыз жана эгер сиз аларды өзүн жакшы алып жүрүүгө мажбурласаңыз, анда оройлукту көзөмөлгө алуу толук мүмкүн.
Акылсыздыкты көзөмөлдөө кыйыныраак, балким, келесоолукту айырмалоо оңой эмес. Орой адамдар көбүнчө орой экенин билишет, ал эми көптөгөн келесоо адамдар өздөрүнүн келесоо экенин түшүнүшпөйт.
Акылсыз комментарийдин эң коркунучтуу түрү – бул узун, бирок жаңылыш билдирүү эмес, келесоо тамаша. Узун, бирок туура эмес билдирүүлөр өтө сейрек кездешет. Комментарийдин сапаты менен анын узундугунун ортосунда бекем корреляция бар; коомдук сайттардагы комментарийлердин сапатын салыштыргыңыз келсе, комментарийлердин орточо узундугу жакшы көрсөткүч. Бул, балким, талкууланып жаткан темага өзгөчө бир нерсе эмес, адамдын табиятына байланыштуу. Балким, келесоолук туура эмес идеяларга эмес, бир нече идеяларга ээ болуу формасын алат.
Себептерине карабастан, акылсыз пикирлер, адатта, кыска болот. Ал эми анын берген маалыматынын көлөмүнөн айырмаланган кыска комментарий жазуу кыйын болгондуктан, тамашалуу болууга аракет кылып, башкалардан өзгөчөлөнүүгө аракет кылышат. Акылсыз комментарийлердин эң азгыруучу форматы – бул, кыязы, кемсинтүүлөр тамашанын эң оңой түрү болгондуктан. [5] Демек, оройлукка тыюу салуунун жакшы жактарынын бири – мындай комментарийлерди да жок кылууда.
Жаман комментарийлер кудзу сыяктуу: алар тез эле басып алышат. Комментарийлер жаңы материал боюнча сунуштарга караганда башка комментарийлерге көбүрөөк таасир этет. Кимдир бирөө жаман макала сунуштаса, башка макалаларды жаман кылбайт. Бирок, эгерде кимдир бирөө талкууга келесоо комментарий жазса, бул ошол тармакта көптөгөн окшош комментарийлерге алып келет. Дудук тамашага эл дудук тамаша менен жооп берет.
Балким, чечим адамдар комментарийге жооп бере электе кечиктирүүнү кошуу болуп саналат жана кечиктирүүнүн узактыгы комментарийдин кабыл алынган сапатына тескери пропорционалдуу болушу керек. Ошондо келесоо талкуулар азаят. [6]
эл
Мен белгилеген ыкмалардын көбү консервативдүү экенин байкадым: алар сайтты жакшыртууга эмес, анын мүнөзүн сактоого багытталган. Мен бул маселеге бир жактуу эмесмин деп ойлойм. Бул маселенин формасына байланыштуу. Hacker News жакшы башталыш үчүн бактылуу болду, андыктан бул учурда бул сөздүн түз маанисинде сактап калуу маселеси.Бирок бул принцип ар кандай теги сайттарга тиешелүү деп ойлойм.
Коомдук сайттар тууралуу жакшы нерселер технологиядан эмес, адамдардан келип чыгат; технология, адатта, жаман нерселердин алдын алуу үчүн келгенде ишке кирет. Технология, албетте, талкууну күчөтөт. Мисалы, ички комментарийлер. Бирок мен акмактар жана троллдор гана колдонгон кооз сайтка караганда, примитивдүү өзгөчөлүктөрү жана акылдуу, жакшы колдонуучулары бар сайтты колдонгонду жакшы көрөм.
Жамааттык сайт жасай турган эң маанилүү нерсе - бул каалаган адамдарды колдонуучулар катары тартуу. Мүмкүн болушунча чоң болууга аракет кылган сайт баарын өзүнө тартууга аракет кылып жатат. Бирок колдонуучунун белгилүү бир түрүнө багытталган сайт аларды гана тартууга тийиш - жана, ошондой эле маанилүү, башкалардын баарын четке кагышы керек. Мен муну HN менен жасоого аракет кылдым. Сайттын графикалык дизайны мүмкүн болушунча жөнөкөй жана сайттын эрежелери драмалык аталыштарга жол бербейт. Максат - ХНге жаңы келген адам бул жерде айтылган ойлорго кызыгып калат.
Колдонуучунун белгилүү бир түрүнө гана багытталган сайтты түзүүнүн терс жагы бул колдонуучулар үчүн өтө жагымдуу болушу мүмкүн. Мен Hacker News канчалык көз каранды болоорун жакшы билем. Мен үчүн, көптөгөн колдонуучулар үчүн, бул виртуалдык шаар аянтынын бир түрү. Мен жумуштан тыныгууну кааласам, мен, мисалы, физикалык дүйнөдө Гарвард аянтында же Университет проспектисинде жүргөндөй эле аянтка барам. [7] Бирок тармактагы аймак чыныгыга караганда кооптуу. Эгерде мен жарым күн Университет проспектисинде тентип жүрсөм, байкайм. Ал жакка барыш үчүн бир миль жөө басышым керек, ал эми кафеге баруу жумушка баргандан башкача. Бирок онлайн форумга баруу үчүн бир чыкылдатуу керек жана жумушка абдан окшош. Сиз убактыңызды текке кетирип жаткандырсыз, бирок убакытты текке кетирбейсиз. Интернетте кимдир бирөө туура эмес жана сиз көйгөйдү чечесиз.
Hacker News сөзсүз пайдалуу сайт. Мен ХНден окугандарымдан көп нерсени үйрөндүм. Мен бул жерде комментарий катары башталган бир нече эссе жаздым. Мен сайттын жок болушун каалабайт элем. Бирок бул өндүрүмдүүлүккө болгон тармактык көз карандылык эмес экенине ишенгим келет. Миңдеген акылдуу адамдарды убакытты текке кетирүү үчүн сайтка азгыруу кандай гана коркунучтуу кырсык болмок. Мен бул HN сүрөттөлүшү эмес экенине 100% ишенгим келет.
Мен оюндарга жана коомдук колдонмолорго көз карандылык дагы эле негизинен чечилбеген көйгөй деп ойлойм. Кырдаал 1980-жылдардагыдай эле: биз көз карандылыкты пайда кылган коркунучтуу жаңы нерселерди ойлоп таптык жана алардан өзүбүздү коргоонун жолдорун али өркүндөтө элекпиз. Биз бара-бара жакшырабыз жана бул мен жакынкы келечекте көңүл бургум келген маселелердин бири.
жазуулар
[1] Мен колдонуучуларды статистикалык орточо көрсөткүч менен да, комментарийлердин орточо саны боюнча да баалоого аракет кылдым жана статистикалык орточо көрсөткүч (жогорку баллды жокко чыгаруу) жогорку сапаттын так көрсөткүчү окшойт. Комментарийлердин орточо саны жаман комментарийлердин так көрсөткүчү болушу мүмкүн да.
[2] Бул эксперименттен дагы бир нерсеге үйрөндүм, эгерде сиз адамдарды айырмалай турган болсоңуз, анда аны туура кылганыңызды текшериңиз. Бул тез прототиптөө иштебеген көйгөй. Чынында, акылга сыярлык чынчыл аргумент адамдардын ар кандай түрлөрүн айырмалоо мыкты идея болушу мүмкүн эмес. Себеби, адамдардын баары бирдей эмес, ката кетирүү жаман жана ката кетирүүдөн качуу кыйын. [3] Мен чийки шилтеме жазууларды байкаганымда, URL дарегин көчүрүлгөнгө алмаштырам. Linkjackingди көп колдонгон сайттарга тыюу салынган. [4] Digg анык идентификациясынын жоктугу менен белгилүү. Көйгөйдүн тамыры Digg компаниясына ээ болгон жигиттердин өзгөчө сырдуу экенинде эмес, бирок алар өздөрүнүн башкы баракчасын түзүү үчүн туура эмес алгоритмди колдонушууда. Reddit сыяктуу көбүрөөк добуштарды алуу процессинде жогору жактан шардын ордуна, окуялар беттин жогору жагында башталып, жаңы келгендер менен ылдыйга түртүлөт.Бул айырмачылыктын себеби, Digg Slashdotтан, ал эми Reddit Delicious/popularдан алынган. Digg редакторлордун ордуна добуш берүү менен Slashdot жана Reddit кыстармалардын ордуна добуш берүү менен Delicious/популярдуу. (Сиз дагы эле графикалык дизайнда алардын келип чыгышынын калдыктарын көрө аласыз.)
Диггдин алгоритми оюндарга абдан сезимтал, анткени аны биринчи бетке чыгарган ар кандай окуя жаңы окуя. Бул өз кезегинде Diggди экстремалдык каршы чараларды колдонууга мажбурлайт. Көптөгөн стартаптардын алгачкы күндөрү кандай амалдарга барышы керектиги тууралуу сырлары бар жана мен Диггдин сыры эң мыкты аңгемелерди чындыгында редакторлор тандаганында деп ойлойм.
[5] Бивис менен Батхеддин ортосундагы диалог негизинен ушуга негизделген жана мен чындап эле жаман сайттардагы комментарийлерди окуганда алардын үнүн угам. [6] Мен келесоо комментарийлер менен күрөшүүнүн көпчүлүк ыкмалары али ачыла элек деп ойлойм. Xkcd өзүнүн IRC каналында эң акылдуу ыкманы ишке ашырды: эч кимге бир эле нерсени эки жолу жасоого жол бербе. Кимдир бирөө "албады" деп айткандан кийин, аны кайра айтууга жол бербе. Бул кыска комментарийлерди жазалоого мүмкүндүк берет, анткени алардын кайталанбашы үчүн азыраак мүмкүнчүлүк бар.Дагы бир келечектүү идея - бул акылсыз фильтр, ал ыктымалдык спам чыпкасы, бирок келесоо жана нормалдуу комментарийлердин конструкцияларына үйрөтүлгөн.
Көйгөйдөн кутулуу үчүн жаман комментарийлерди жок кылуунун кереги жок болушу мүмкүн.Узун жиптин түбүндөгү комментарийлер сейрек кездешет, андыктан комментарийлерди сорттоо алгоритмине сапатты болжолдоону киргизүү жетиштүү.
[7] Шаардын четиндеги райондордун көпчүлүгүн сейилдөө үчүн борбордун жоктугу.рахмат Жастин Кан, Джессика Ливингстон, Роберт Моррис, Алексис Оханян, Эмметт Шир жана Фред Уилсон долбоорлорду окуганы үчүн.
Котормо: Диана Шеремьева
(Котормонун бир бөлүгү )
Сурамжылоого катталган колдонуучулар гана катыша алышат. , өтүнөмүн.
Мен Hacker News окудум
-
36,4%Дээрлик күн сайын 12
-
12,1%Аптасына бир жолу 4
-
6,1%Айына бир жолу 2
-
6,1%Жылына бир жолу 2
-
21,2%жылына бир жолудан кем эмес
-
18,2%башка6
33 колдонуучу добуш берди. 6 колдонуучу добуш берүүдөн баш тартты.
Source: www.habr.com