ProHoster > Blog > интернет жаңылыктары > Флагмандык смартфондордун камераларынын салыштырма тести: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ жана Xiaomi Mi 9
Флагмандык смартфондордун камераларынын салыштырма тести: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ жана Xiaomi Mi 9
DxO Mark бардык камераларды жана смартфондорду белгилүү бир тартипте рейтингде турган заманда, салыштыруу тесттерин өз алдынча жүргүзүү идеясы бир аз ашыкча көрүнөт. Башка жагынан алып караганда, эмне үчүн? Анын үстүнө, бир учурда биздин колубузда бардык заманбап флагмандык смартфондор бар болчу жана биз аларды бириктирдик.
Бир нерсе: буга чейин бул материалды даярдоо процессинде, ал чыкты , бул беттешүүгө жөн эле убакыт таппай калгандыктан, биз сынактын потенциалдуу жеңүүчүсүн теңдемеден алып салууга аргасыз болдук. Анын ордун Huaweiдин күзгү флагманы - Mate 20 Pro ээледи.
Биз смартфондордун жана алардын камераларынын техникалык мүнөздөмөлөрүн майда-чүйдөсүнө чейин сүрөттөгөн жокпуз - бул үчүн салыштырмалуу тестте берилген гаджеттердин ар бири жөнүндө жарыяланган сын-пикирлер бар:
;
;
;
;
.
Бирок дагы эле кээ бир негизги нерселерди аныктоо зарыл. Бул жерде көрсөтүлгөн бардык смартфондор функционалдуулугу жана техникалык дизайны боюнча айырмаланган камераларга ээ. Google Pixel 3 XL кеңейтилген көрүү бурчун же оптикалык масштабды сунуш кылбаган жалгыз камералуу смартфон, бир гана программалык камсыздоо. iPhone Xs Max – кош камералуу смартфон, анын экинчи камерасы 9x оптикалык масштабды камсыз кылат. Huawei, Samsung жана Xiaomi кеңири бурчтуу тартуунун жана масштабдын ар кандай вариациялары бар үч камералуу системаларды сунушташты - Mi 10 жана Galaxy S20+ үчүн эки эсе, Mate 3 Pro үчүн үч эсе. Мындан тышкары, бардыгы фонду жумшак бүдөмүктөтүү мүмкүнчүлүгү бар атайын портрет режими менен жабдылган - бул бүгүнкү күндө милдеттүү программа, бирок Samsung, Huawei жана Xiaomi гана "жасалма интеллект" аркылуу сүрөттү өркүндөтүшөт. Кандайдыр бир деңгээлде HDR+ Google Pixel XNUMX XLде бирдей роль ойнойт, бирок бул режимдерди бетме-бет салыштыруунун мааниси жок. Apple iPhone, адаттагыдай эле, колдонуучудан бардык орнотууларды жашырат, ал үчүн бардыгын өз алдынча чечет. Ошондуктан, биз сыноолорду автоматтык режимде жана негизги орнотуулар менен өткөрдүк - бирок AI режими буга жол берген бардык смартфондор үчүн өчүрүлгөн.
тестирлөө
Биз ар кандай сыноолордо ар кандай критерийлердин негизинде жыйынтыктарды баалайбыз, бирок негизги факторлор тактык жана майда-барат болот. Мындан тышкары, натыйжага туура экспозиция орнотуусу жана ак балансы таасир этет. Ар бир тестте смартфон субъективдүү отчёттук картадагы ордуна жараша 1, 2, 3, 4 же 5 упай ала алат (биринчи орун - 5 упай, бешинчи орун - 1 упай). Эң көп упай топтогон аппарат мыкты деп аталат.
Кең бурчтуу модулдун болушун акыркы баалоодо эске албай коюуга болбойт, анткени колдонуучу аны колдонууда кошумча мүмкүнчүлүктөргө ээ. Анын көрсөткүчүн баалоо үчүн үч катышуучу менен өзүнчө тест өткөрүлдү – жеңүүчү 3 упай, экинчи орунду алган смартфон 2 упай, үчүнчү орун 1 упай алды. Ошого жараша алардын ар бири жалпы отчёттук карточкадан кошумча балл алышты.
Биз колдонуучу сурамжылоо жүргүзбөгөндүктөн, бул жерде эксперименттин тазалыгы маанилүү эмес - сүрөттөрдүн жайгашуусу ар дайым бирдей, алфавиттик тартипте.
көчө пейзажы
Жөнөкөй, негизги көрүнүш, анда камеранын негизги фокусу детал, кеңири динамикалык диапазон жана түс сапаты.
Кең бурчтуу же масштабдуу режимди колдонбостон негизги камера менен тартуу бардык жерде демейки жөндөөлөр орнотулган (Huawei өзүнүн “реалдуу убакыт HDR” жана Pixel 3 XL – HDR+ колдоно алат). Бул жерде бардыгы жакшы аткарышат - дал ушул көрүнүш, ал тургай бюджеттик аппараттар кадимки сүрөттү жаратышы керек.
iPhone сүрөтү эң жагымдуу көрүнөт - түстөр бир аз муздак, бирок асыл тукумдуу көрүнөт; майда-чүйдөсүнө чейин сонун. Галактика бир аз сары, сүрөт байкаларлык ачык, контрасттуулугу азыраак, бирок сахнага туура келет. Pixel өзүнүн менчик иштетүү процессин толук колдонбойт жана көлөкөлөр жетиштүү деталдаштырылган эмес. Ошондой эле кызыл түстөрдү белгилейбиз. Huawei, анын абдан жогорку статусуна карабастан, ишке ашпай калган көлөкө жана өтө жылуу түстөр менен бир аз самындуу сүрөттү чыгарат. Xiaomi табигый түскө ээ, бирок антпесе мактана турган эч нерсе жок: динамикалык диапазон алсыз жана майда-чүйдөсүнө чейин эмес.
Apple iPhone Xs Max – 5 упай; Samsung Galaxy S10+ – 4 упай; Google Pixel 3 XL – 3 упай; Huawei Mate 20 Pro – 2 упай; Xiaomi Mi 9 – 1 упай.
Стандарттык көрүү бурчу менен интерьерде атуу
Бул кыйла татаал көрүнүш – бул жерде ак баланс менен так иштөө, ызы-чууну жакшы азайтуу менен жогорку сапаттагы детал жана кеңири динамикалык диапазон гана эмес, ошондой эле көптөгөн жасалма жарык булактары менен оптиканын ишенимдүү иштеши маанилүү.
Бул көрүнүштө Huawei компаниясынын жылуу тондорго болгон умтулуусу бул смартфондун артыкчылыгы үчүн иштейт — түстөр табигый көрүнөт. Көчө пейзажын тартууда биз байкаган самындуулук кайдадыр кетип баратат - деталдары так аныкталган. Samsung кайрадан бир аз ашыкча экспозицияга тенденциясын көрсөтөт, бирок динамикалык диапазон жакшы болсо, бул сүрөткө зыян келтирбейт. Түстөр алар болушу керек караганда муздак. Xiaomi бул окуяда абдан окшош иш - жогорку сапаттагы иш. Түстөрү смартфондун дисплейинде сонун көрүнгөн iPhone калибрленген монитордун экранында ансыз деле муздак сүрөттү жаратат жана жылуу түбү менен муздак үстүнкү ортосундагы айырма айкын көрүнүп турат. Pixel да абдан жакшы, бирок майда-чүйдөсүнө чейин жана динамикалык диапазонунда атаандаштарына утулат (HDR+ ишке киргизилген эмес).
Huawei Mate 20 Pro – 5 упай;
Samsung Galaxy S10+ – 4 упай;
Xiaomi Mi 9 – 3 упай;
Apple iPhone Xs Max – 2 упай;
Google Pixel 3 XL – 1 упай.
Интерьерде чоңойтуу менен тартуу
Бул жерде бир нече маалымат бар. Үч смартфон 9x оптикалык чоңойтуу менен жабдылган (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), бирөө 3x оптикалык зум менен жабдылган (Huawei Mate XNUMX Pro), ал эми Google Pixel XNUMX XL өзүнүн программалык мүмкүнчүлүктөрүн гана көрсөтө алат. санариптик масштаб менен.
Ал эми натыйжалары абдан күтүүсүз болуп саналат. Pixel, анын санариптик масштабы менен, абдан жогорку сапаттагы ишти көрсөтөт - сүрөт дээрлик тактыгын жоготпойт, контурдун тактыгы тыкан туураланган жана "самын" жок. Сүрөт бир аз караңгы. iPhone, бирок, андан да жакшы көрүнөт: бай, бирок чынчыл түстөр, жакшы ак балансы, мыкты майда-чүйдөсүнө чейин, ишенимдүү динамикалык диапазону. Samsung курчтугу боюнча экөөнөн тең кем калышпайт, бирок бир аз кызыктай, табигый эмес түстөрдү көрсөтүүдө. Xiaomi тактыгы жана экспозициясынын тактыгы боюнча бир аз төмөн, ал эми сүрөт кубарып турат. Үч эселенген масштабдуу Huawei бул атаандаштыкта эң начар көрсөткүчтү көрсөтөт: начар ак түс балансы менен бирге начар деталь кытай инженериясынын мындай жаралышы үчүн эч кандай мүмкүнчүлүк калтырбайт.
Apple iPhone Xs Max – 5 упай;
Google Pixel 3 XL – 4 упай;
Samsung Galaxy S10+ – 3 упай;
Xiaomi Mi 9 – 2 упай;
Huawei Mate 20 Pro – 1 упай.
Кең бурчтуу оптика менен интерьерде атуу
Бул сынакка кеңири бурчтуу оптикасы бар үч гана түзмөк катышууда: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ жана Xiaomi Mi 9. Apple да, Google да аны өткөрүп жиберип, упай алышпайт.
Samsung бул жерде абдан жөнөкөй оптикалык артыкчылыкка ээ - бул смартфондун кең бурчтуу линзасы жөн гана көрүү бурчунун кененирээк болушуна ээ, ал мейкиндиктик бурмалоо (бул дагы эле жөндөөлөрдөн жакшыртылышы мүмкүн) жана кадимки түстөр менен компетенттүү иштөө менен айкалышып, аны биринчи орун. Галактиканын SHU камерасында автофокус жок, бирок мындай сценарийде бул эч кандай мааниге ээ эмес. Huawei да абдан жакшы, бирок автофокустун болушунан (бул учурда сүрөткө эч кандай таасир этпейт) кошпогондо, дээрлик бардык жагынан бир аз төмөн - деталдары боюнча да, көрүү бурчу боюнча да, түстүү чагылдырылышы боюнча. Xiaomi бул режимде автофокус менен колдонуучуну да кубанта алат, бирок сүрөттүн өзү андан да жаман - муздак түстөр жана боз тон.
Samsung Galaxy S10+ – 3 упай;
Huawei Mate 20 Pro – 2 упай;
Xiaomi Mi 9 – 1 упай.
Түнкү сүрөт
Ар бир смартфон үчүн эң татаал сюжет, сенсордун кичинекей өлчөмүнөн улам, бир дагы смартфондун камерасы кадимки камерадай жарык ала албайт. Болгону оптикалык турукташтырууга, жогорку сапаттагы программалык камсыздоону иштетүүгө жана жогорку диафрагмалуу оптикага ишенүү гана калды, алар менен тестирлөөгө катышкан бардык смартфондор мактана алат. Албетте, негизги линзанын салыштырмалуу диафрагмасы ƒ/10 болгон Samsung Galaxy S1,5+ өзгөчө өзгөчөлөнүп турат. Бул окуяда масштабдуу же кең бурчтуу линзалар менен тартууну сынаган жокпуз. Ушул эле нерсе бир нече экспозицияны колдонуу менен атайын түнкү режимге да тиешелүү - биз ага ээ болгон бардык смартфондорду текшерип чыктык (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), бирок жыйынтыктарды сынактан четте калтырдык.
Huawei Mate 20 Pro, менчик монохромдук сенсордун жоктугуна карабастан (азыр RYYB чыпкасы бар матрицаны менчик деп эсептесе болот), жогорку сапаттагы тартууну көрсөтөт - кадимки ак баланс, контрасттуу сүрөт; Смартфон тактыкты жасалма жогорулатуу үчүн өтө көп аракет кылат, бирок бул каргашалуу натыйжаларга алып келбейт. Samsung бир аз самындуураак сүрөттү чыгарат - бул контурду курчутуу менен өтө жигердүү иштегени үчүн көптөн бери "атактуу" болгон корей гаджеттери үчүн адаттан тыш көрүнүш. Бирок түстөрдү көрсөтүү жана ак баланс боюнча эч кандай даттануулар жок. IPhone болжол менен Samsung менен бирдей деталдарды тартат, бирок түстүү репродукция жагынан начар - анын камерасы байкаларлык "жашыл". Xiaomi жакшы курчтукка ээ, бул гаджеттин оптикалык стабилизатору жок экенин эске алганда жакшы, бирок динамикалык диапазондо көйгөй бар - ашыкча экспозиция абдан байкалат. Демейки жөндөөлөрү бар Google смартфону начар сүрөттү жаратат - чоң ашыкча экспозициялар жана ошол эле учурда сүрөттө айкын "самын" жана байкаларлык ызы-чуунун болушу: "пиксел" түзмө-түз өзгөчө түн режимин күйгүзүүнү суранып жатат.
Huawei Mate 20 Pro – 5 упай;
Samsung Galaxy S10+ – 4 упай;
Apple iPhone Xs Max – 3 упай;
Xiaomi Mi 9 – 2 упай;
Google Pixel 3 XL – 1 упай.
Бирок түнкү режим иштетилгенде, фотографтан 3-5 секунд тынч болууну талап кылат, Pixel өзгөрөт - биз аны "негизги" түнкү сүрөткө тартуу боюнча Huaweiден ашып кетти деп айта албайбыз, бирок кадимки режимде өзүнөн айырмачылык абдан маанилүү. Huawei алда канча жаркыраган сүрөттү чыгарат, бирок сүрөттү жылмакай кылуу үчүн өтө көп аракет кылат - ал демейки боюнча тартканга караганда самындуураак болуп калат. Xiaomi бул режимде туруксуз иштейт: биринчи жолу жогорку сапаттагы сүрөттү алуу дайыма эле мүмкүн эмес, бирок ал иштегенде баары өз ордунда болот - жаркыраган, курч сүрөт, бирок түстү туура эмес берүү менен кызыл тондор).
Макро
Бул учурда, Huawei Mate 20 Pro табигый артыкчылыгы бар - 2,5 см минималдуу фокустук аралыкта кең бурчтуу камераны иштетүү менен "супер макро" режими болжол менен бирдей фокус аралык. Бул көрүнүштө эң маанилүү нерсе - бул тактык жана түстөрдү көрсөтүү сапаты.
Huawei бул сынакты күрөшсүз жеңет - анын жардамы менен сиз дээрлик чыныгы макросту тарта аласыз. Анан бул абдан катуу күрөш. Google Pixel бир аз муздак түстөрдү чыгарат, бирок тактыгы боюнча башка атаандаштарынан (албетте, Mateден башка) ашып кетет. Apple iPhone чындыгында бул атаандаштыкта экинчи орунду ээлеши мүмкүн – бир аз башкача түстүү берүү (Apple смартфону “жашыл” болушу ыктымал), ал эми курчтугу жагынан төмөн болсо, анда ал минималдуу. Бирок Pixel дагы бир аз жакшыраак. Samsung да жакшы курчтугун көрсөтөт, бирок экспозицияны жакшы көтөрө албайт - өзүнүн стилинде жарыкты талап кылынган деңгээлден жогору көтөрөт, бирок бул жерде бул сүрөткө туура келбейт. Xiaomi дагы бир топ иштеген макросу бар, бирок бардык жагынан ал атаандаштарынан бир аз төмөн - курчтугу жана түстүү берүүсү боюнча.
Huawei Mate 20 Pro – 5 упай;
Google Pixel 3 XL – 4 упай;
Apple iPhone Xs Max – 3 упай;
Samsung Galaxy S10+ – 2 упай;
Xiaomi Mi 9 – 1 упай.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 упай;
Apple iPhone Xs Max – 3 упай;
Xiaomi Mi 9 – 2 упай;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет крупным планом
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 упай;
Apple iPhone Xs Max – 3 упай;
Huawei Mate 20 Pro – 2 упай;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 упай;
Huawei Mate 20 Pro – 3 упай;
Apple iPhone Xs Max – 2 упай;
Xiaomi Mi 9 – 1 упай.
текст/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 упай;
Apple iPhone Xs Max – 4 упай;
Samsung Galaxy S10+ – 3 упай;
Xiaomi Mi 9 – 2 упай;
Google Pixel 3 XL – 1 упай.
жыйынтыктоо
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
натыйжалары:
Huawei Mate 20 Pro – 34 упай;
Apple iPhone Xs Max – 30 упай;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
