Salve, nuper incidit in problema an interesting: repositionis repositae in tergum sursum magnum numerum machinis scandalorum constituens.
Singulis hebdomadibus omnes virtuales machinas in nube nostra tergum suppeditamus, ut necesse sit mille tergum servare et quam celerrime et efficaciter facere posse.
Infeliciter, figurarum vexillum RAID5, RAID6 hoc in casu, non permittetur, cum processus recuperandi in tantis orbis tam magnis quam nostratibus laboriose erit longus et fere numquam finietur.
Intueamur quid illic sint:
β RAID5, RAID6 similes, sed pari gradu configurabili. Hoc in casu, reservatio non intercluderetur, sed pro singulis separatim. Facillime tentare lituram coding est expandere .
est currently pluma ZFS unreleased. Dissimile RAIDZ, DRAID pari clausura distributum habet et, in recuperatione, omnes orbis ordinatae statim utitur, quo melius disci defectibus superesse potest et post defectum citius recuperare.
Servo available Fujitsu Primergy RX300 S7 cum processus Intel Xeon CPU E5-2650L 0 @ 1.80GHz, novem ligna RAM Samsung DDR3-1333 8Gb PC3L-10600R ECC Registered (M393B1K70DH0-YH9), Orbis fasciae Supermicro SuperChassis 847E26-RJBOD1, connexus via Dual LSI SAS2X36 Expander et 45 disc Seagage ST6000NM0115-1YZ110 on 6TB omnis.
Priusquam aliquid statuamus, primum opus est ut omnia probe probemus.
Ad hoc faciendum, varias figurationes praeparavi et probavi. Ad hoc faciendum minio usus sum, qui S3 backend egi et id variis modis cum diversis scutorum numeris imposuit.
Plerumque casus minio probatus est in litura coding vs programmatis incursio cum totidem orbis et pari orbis, et hae sunt: ββRAID6, RAIDZ2 et DRAID2.
Ad referendum: cum minio cum uno tantum clypeo deducis, minio in S3 portae modo operatur, tradens systema fasciculi tui localis in forma S3 repono. Si minio aliquot scuta specificans, Modus Coding Erasure sponte se convertet, qui notitias inter scuta tua expandet dum culpam tolerantiam praebens.
Minio defaltam scuta in partes 16 orbis cum 2 paritatibus per coetus dividit. Illae. Duo orbis simul deficere possunt sine notitia permanente.
Ad probationem faciendam, XVI orbis 16TB singulis usus sum et parva objecta 6MB quantitatis in eis scripsi, hoc accuratissime nostrum onus futurum descripsit, cum omnia instrumenta recentiorum instrumentorum notitias in caudices plurium megabytarum dividant et hoc modo ea scribant.
Probatio ad deducendum usum s3banch usus est, servo remoto immissi et decem milia talium obiecti ad minio in centena staminum mittenda. Post quod eos eodem modo retractare conabar.
Probatio proventus in sequenti tabula monstrantur:
Ut perspicimus, minio in sua rasura coding modum signanter peius facit in scribendo quam minio currentis supra programmatum RAID6, RAIDZ2 et DRID2 in eadem configuratione.
Separatim me test minio on ext4 vs XFS. Mire, quod inposuit genus meum, XFS signanter tardius evasit quam ext4.
In prima massa testium, Mdadm superioritatem prae ZFS ostendit, sed postea ut ZFS perficiendi emendare possis sequentes optiones statuentes:
xattr=sa atime=off recordsize=1Met postea facta est probatio cum ZFS multo melior.
Etiam notare potes quod DRAID quaestum per RAIDZ non multum praebere, sed in speculatione multo tutius esse debet.
In duobus ultimis probatis, metadatam (specialis) et ZIL in speculum e SSD transferre conatus sum. Sed metadata tollens non multum lucri dedit in memoria celeritatis, et remoto ZIL, my . Tectum cum 100% utendo ferire, itaque hanc probationem defectionis considero. Non excludo quod si citius SSD impellit, tum fortasse eventus meos valde emendare potuit, sed, proh dolor, eos non haberem.
Ad extremum, DRAID uti decrevi et, quamvis eius beta status, velocissima et efficacissima solutio in casu nostro reposita est.
DRAID2 creavi in ββconfiguratione simplici cum tribus circulis et duobus distributis parcit;
# zpool status data
pool: data
state: ONLINE
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
data ONLINE 0 0 0
draid2:3g:2s-0 ONLINE 0 0 0
sdy ONLINE 0 0 0
sdam ONLINE 0 0 0
sdf ONLINE 0 0 0
sdau ONLINE 0 0 0
sdab ONLINE 0 0 0
sdo ONLINE 0 0 0
sdw ONLINE 0 0 0
sdak ONLINE 0 0 0
sdd ONLINE 0 0 0
sdas ONLINE 0 0 0
sdm ONLINE 0 0 0
sdu ONLINE 0 0 0
sdai ONLINE 0 0 0
sdaq ONLINE 0 0 0
sdk ONLINE 0 0 0
sds ONLINE 0 0 0
sdag ONLINE 0 0 0
sdi ONLINE 0 0 0
sdq ONLINE 0 0 0
sdae ONLINE 0 0 0
sdz ONLINE 0 0 0
sdan ONLINE 0 0 0
sdg ONLINE 0 0 0
sdac ONLINE 0 0 0
sdx ONLINE 0 0 0
sdal ONLINE 0 0 0
sde ONLINE 0 0 0
sdat ONLINE 0 0 0
sdaa ONLINE 0 0 0
sdn ONLINE 0 0 0
sdv ONLINE 0 0 0
sdaj ONLINE 0 0 0
sdc ONLINE 0 0 0
sdar ONLINE 0 0 0
sdl ONLINE 0 0 0
sdt ONLINE 0 0 0
sdah ONLINE 0 0 0
sdap ONLINE 0 0 0
sdj ONLINE 0 0 0
sdr ONLINE 0 0 0
sdaf ONLINE 0 0 0
sdao ONLINE 0 0 0
sdh ONLINE 0 0 0
sdp ONLINE 0 0 0
sdad ONLINE 0 0 0
spares
s0-draid2:3g:2s-0 AVAIL
s1-draid2:3g:2s-0 AVAIL
errors: No known data errorsBene, schedulam digessi sumus, nunc fama quid nos retro erimus. Hic velim statim loqui de tribus solutionibus quas experiri potui, et hae sunt:
- furca , peculiariter solutio ad tergum fabrica scandali, strictam integrationem habet cum Ceph. Differre inter snapshots et incrementi tergum ab illis formare potest. Magnum numerum subsidiorum repositionum backends, tam locales quam S3. Singula database requirit ad deduplicationem Nullam mensam condere. Incommoda: in Pythone, leviter mulcatum habet cli.
- furca , longum notum et probatum tergum instrumentum, notitia tergum et bene deduplicare potest. Tergum conservare potest tam localiter quam in longinquo servo per scp. Potest tergum obstructionum cogitationes si launched cum vexillum --specialunum e minusibus: cum tergum creando, repositio omnino impeditur, ita commendatur ut separatum repositum pro singulis virtualibus machinae crearetur, in principio hoc non problema, facillime creantur.
propositum activum evolutionis est, in go scriptum, satis celeriter et magnum numerum repositionis backends sustinet, inclusa repositionis localis, scp, S3 et multo magis. Separatim notare velim quod speciale creatum est pro restic, quod permittit te cito exportare ad usum remotius. Superius omnium maxime probaverunt. Potest tergum a stdin. Incommoda fere nulla sunt notabilia, sed plures notiones;
-
Uno modo, in reposito generali pro omnibus machinis virtualibus uti conabar (sicut Benji) et etiam bene laboravit, sed operationes restaurationes diutissime ceperunt, quia... Quoties antequam restituat, restic metadata omnium tergum legere conatur. Problema hoc facile solvitur, sicut cum borg, creando repositorium separatum pro qualibet machina virtuali. Accessus hic probatus est efficacissimum ad tergum quoque administrandi. Repositoria separatae tesseram accessionis datam habere possunt, et nos quoque non timere debemus ne repona globali aliquo modo frangatur. Repositoria nova pariunt tam facile quam in borgo tergum.
In casu, deduplicatio non fit nisi relativa ad versionem priorem tergum, prior tergum determinatur per semitam pro determinato tergum, ita si diversa objecta ab stdin ad repositorium commune reducas, definire noli oblivisci. optio
--stdin-filename, vel expresse specificare optionem omni tempore--parent.
-
Secundo, recuperatio ad stdout multo longiorem accipit quam recuperatio systematis fasciculi ob parallelam naturam suam. In posterum consilium arctius subsidium pro tergum pro clausulis machinis addere cogitamus.
-
Tertio, nunc commendatur uti , quod Versio 0.9.6 cimex cum magnarum imaginum receptatione longam habet.
Ad experiendi efficaciam tergum et celeritatem scribendi / restituendi e tergum, repositorium separatum creavi et parvam imaginem virtualis machinae tergum temptavi (21 GB). Duo tergum fiebant sine mutato originali, utens solutionum recensitarum singulae ad reprimendam quam velocius / tardior notitia deduplicata transcripta est.
Ut videre possumus, Borg Tergum optimam rationem efficientiae initialis habet, sed minor est in terminis utriusque scribentis et celeritatis restituendae.
Restic Tergum Benji citius evasit, sed diutius ad stdout restituendum accipit, et, proh dolor, nondum scit quomodo ad scandalum fabrica directe scribere.
Omnes pros et cons perpensis, decrevi componere restic Ρ requiem servo- ut commodissimum et solutionem promittens tergum.
In hoc screencast potes videre quomodo canalis gigabit 10-sine usu per plures operationes tergum simul currentes. Notatu dignum est quod orbis redivivus supra 30% non supergreditur.
Plus eram quam gratam solutionem accepi!
Source: www.habr.com