Quod audaciter incepit idea facere jocus systematis monetarii hodiernae, nunc incipit in plenam industriam vertere cum suis principalibus histriones, fundamentales notiones et regulas, iocos et disceptationes de progressu futuro. Exercitus discipulorum paulatim augetur, humilitas qualitas et errantes paulatim eliminantur, et communitas gravius huiusmodi incepta formatur. Quam ob rem duae praecipuae frontes iam emerserunt - qui victoriam per impedimentum vident et praesentem rem per solutiones clausulae emendare conantur; et qui victoriam per crypto- currencies et novam rem institutionem vident. Ex his, interest ut maximastarum BitCoin talem categoriam extollant, qui unus ex vehementissimis inclinationibus in hanc partem sunt.
Saepius antesignani aspectus non ad modos ac solutiones electae victoriae conficiendas vertit, sed ad commilitones de accessu sufficientia morando. Sunt fideliores aditus autem ad unum latus alterum detrectare non nititur. Eat qui iam probare conantur eorum accessus gravior et validus esse. Et sunt qui alterius auctoris locum, ut suam visionem deferat. Articulos consulto eodem fere titulo delegi ut perspicue appareat quomodo una enuntiatio "quis est maximus" aliter praesentari possit.
Interrogationes "quis maximus" et "quis spem clariorem habet" incipiunt vertere in aliquid rei religiosus localis, quia praeter controversias intellectuales, sicut superiores articulos, possunt etiam initium pugnae plenae, quae in se vertitur. stultum argumentum circa "quod melius est: console vel PC" locales scissoris.
In hoc articulo non pro una parte disputaturus sum, sed potius ad huius controversiae vanitatem demonstrandam. Quid hoc futurum sit nescio, tantum spero fore ut ad dialogum aedificandum ducturus sit unde momenti puncta in posterum haurire possim.
Bene, ego te hisce lusionibus marinare prohibebo. Incipiam a duobus punctis ob aliquam causam multi obliviscuntur.
BitCoin non technicae artis, sed idea oeconomica
Ita BitCoin fundamentum technologicum habet in claustro, magnum numerum restrictionum, in algorithmis constructum, usum functionum cryptographicarum et cetera. Ulterior emendatio BitCoin verisimilis erit etiam naturae technologicae (cessum secundi gradus reticulorum sicut fulmen Network, introductio Schnorr subscriptionum), non oeconomicus (mutatio nummorum in numero circulationis, magna mutatio. in difficultate ad adjust celeritas mediocris generationis obstructionum). Haec omnia notam retis BitCoin et condiciones in quibus exsistit.
BitCoin ipsum, in forma cryptocurrentiae, est late genus oeconomicum. Conceptus BitCoin primum creatus est ut jocus ratio transactionis electronicae quae moderatio centralis non eget. Et secundum hoc conceptum, fundamentum iam formatum est et infrastructura creata est quae efficit ut consilium efficiendi possit. Quam ob rem ratio nos habere debet, ut contestationem fideicommissi in tertias partes solvere debeamus. Et ubi est notabilis gradus dependentiae in tribus partibus et exigentia fiduciae? in oeconomicis.
Si res publica nummariam insanam sectatur, ex quo "pecunia" in chartam inutilem vertitur, tunc talis res usorum subsidia amittit et alias vias pecunias conservandas quaerunt. Valor BitCoin est quod systema statutum provocat et partialem optionem praebet iis qui eam quaerunt. Nolo nunc altius in hunc locum introire, cum iam scripsi qui hanc rem planius alloquitur. Sed maximus dictum erat ut dictum.
Blockchain non panacea
Omnes puto articulos invenisse ubi scriptum est scandalum exsecutionem integram industriam mutare posse. Quomodo impedimentum mutabit vitam, translationem, scientiam, medicinam, rationem, contentum faciens, industriam autocineticam et alia gaudia. Hoc primum in tormento quaesivi.
Talibus articulis perlectis, aliqui incipiunt fingere impedimentum esse tale prodigium magicum quod intus et extra vitam nostram reformare potest. At vero multae solutiones clausulae propositae perfici possunt utens systema centralizatum, etiam efficacius. Incepta sunt quaedam impedimentum analogum solutionis centralised iam exsistentis. Utens blockchain causa blockchain est idea mediocris. Interdum impedimento e contra quaestio fieri potest et in aliquam rem converti . Puto hoc esse quod lumen negotiationis in claustro simile videri debet.
Non dico impedimentum inutilem esse technologiam, modo eam in aliqua aspirin facere non. Claustrum saltem suam dignitatem ostendit eo quod opus protocollum in forma BitCoin in fundamento creatum est. Hoc iam unum genus applicationis est quod per impedimentum creari potest. Et in hoc casu, necessaria est technicae artis ad functionem BitCoin et ad eius conceptum praestandum, nec aedificatur in ... sicut illud.
Claustrum bonum est non solum ad infinitas varietates cryptocurrencie producendas. Ad alias applicationes adhiberi potest, sed solum ubi opus est.
Nunc propius inspiciamus comparationes inter impedimentum et BitCoin.
Car et gearbox
Claustrum et Bitcoin duo diversa genera sunt, ut nullum sensum inter se conferant qui maior est et plus pollicetur. Exempli causa, potesne dicere quod inventum maius est, raeda vel gearbox? Personaliter mihi respondere difficile est.
BitCoin non technicae artis, sed technologiarum copia quae novum categoriam - alterum systema nummarium efformat. Automobile est etiam technologiarum collectio quae simul alterum medium vecturae creaverunt. In hoc casu, clausura est machinarum machinarum, cum ipsa technica sit quae artificium adiuvat secundum quoddam principium operandum.
Si calceamenti e autocineto sumas, supervacuum est dicere, currus nunc inanis est situla fulminum quae nusquam sine calceario ibit. Gearbox extra raedam etiam nullius pretii est. Quid punctum pendentis in podio tuo? Ita quodlibet participantium pretium non nisi cum cooperantibus investigari potest, et non separatim.
Sed non est putandum quod haec genera sunt ad invicem exclusiva. Currum sine gearbox, sicut currus electrici creare potes, ubi una tantum calces est. In hoc casu simpliciter mutamus accessum. Si car non utitur principio archa, hoc non significat eum iam non esse. Etiam varius justo est.
Nemo te prohibet quin cryptocurrency creet sine claustro. Primum, quod in mentem venit, est graphi accyclici directi seu DAG, quod adhibetur, exempli gratia, in IOTA cryptocurrency. Saepius conantur IoT e scandalo facere, quod in principio non est destinatum (quamvis si quis successerit non nego). Iamvero DAG fidelior iam est illis qui cryptocurrentiam IoT creare volunt, sed aliquas notas requirere potest quae propriae claustri sunt.
Eodem tempore, principium gearbox non solum in carris aliisve vehiculis adhibetur. Talis res est cum gearbox, et satis communis in variis machinis. Numquam in productione laboravi, ideo non possum plene describere momentum machinarum machinarum instrumenta et ictum in qualitate factorum factorum. Modo puto eum munus magni ponderis habere pro opificiis diversorum generum, quia una celeritate longe ire non potes et hoc valde capacitatem machinae terminat.
Item, impedimentum adhiberi potest non solum propter notionem crypto- currencie. Nunc clausulam in "machinas" variarum industriarum slogan ponere conantur: "Vide quot facultates, quantum auget perspicuitatis documenti fluxus, quam reducere sumptus thesaurizandi et dispensandi informationes, tibi non iam opus est. habere 5 "machinas" cum diversis velocitatibus, una universali "machina" uti potes. Tempus narrabit ubi haec "machina" revera in promptu erit et ad quem usum veniat.
Filii BitCoin
Memento gearbox quod in podio iacebat? Bene, inter praecipua argumenta ad utilitatem eius usus et converti potest pro aliis, similibus carris. Hoc dico, magnum numerum stipendiorum currentium cum BitCoino impedimento simillimum esse, quia in usu est.
Quid BitCoin bene facit? Truncum generat circa singulas 10 minutas minutas in modo decentralized et sine intermissione agendique agendi, neglectis limitibus internationalibus et regulatoribus. Et quodam modo id facit. Transactio est - mittimus transactionem, et est immutata. Nonnulli existimant hoc aliquo modo non satis dici technologiam seu ideam rerum novarum. Aliis hoc satis est, quod pauci possunt idem praestare.
Hic exemplum mallei et clavi tundendi dare possumus. BitCoin malleus vexillum sic dictum erit, et tunsio clavi in parietem transaction immutabilis erit.
Nonnulli putant BitCoin nimis simplex, functionem limitatam esse vel figuram leviter irregularem habere. Et quid agunt? Diversos malleos in omni sapore et colore signant: mutat aliquis magnitudinem percussoris aut manubrii (salve, Bitcoin... aliquid simile); quidam malleos speciales faciunt ad operas specificas; securim vel clavum clavigerum in altera parte mallei affigit, qui magis eget; quidam rhines modos addunt, quia malleus parum obscurus illis videtur. Et dicit unusquisque malleum suum esse optimum et progressivum. Hoc est quod Coinmarketcap videtur.
Aliquando ridiculum fit cum claui trulla (salve, passim), et tunc amantes trulla laetantur, asserens eorum machinam adhuc multum capacem esse. Um, guys, quasi nemo te prohibet de clauis trullae tundendo, id non est quod creatum est. Utile quidem esse potest, cum opus est ut aliquid novi aedificet, sed non opus est affirmare propter simplicitatem malleum minus esse. Faciat quodlibet instrumentum, quod factum est.
Puto quemque eligat quod illis maxime opportunum ac maximum sit. Optio usorum eorum quae ad clavos mallei utuntur, bonum signum erit eorum quae optima optio ad negotium exercendum est.
Sed non est quod impedimentum BitCoin vel conceptus BitCoin adhibetur pro template, quod mutuatum est ad solutionem suam creandam. Dilemma est quod multi ad BitCoin eiusque impedimentum spectant.
BitCoin idea specifica est et modus specificus ad eam consequendam. Et potius suas ideas creandi et suam viam, vel vias suggerens ut BitCoin emendare, aliquis simpliciter facit "suas BitCoin". Electio est sane bona, sed verene opus est tot "de nostris bitcondis"? Quod ad me, accessus "esse sicut BitCoin" sententiam tam BitCoin quam cryptocurrencie limitat, ac ipsum technologiae impedimentum. Etsi fortasse fallo.
Cur BitCoin est Model T
Cum autem communitas cryptocurrency plus minusve in fundamentali notione quid cryptocurrentiae spectare debet, tunc plura parallela cum automobile industria haurire, dicere possumus Bitcoin esse quoddam exemplar Ford T. Quamvis dici non possit. currus primus, cum ante exstiterat, sed is erat qui primus problema principale solvendum prohibebat adoptionem missam initialem - sumptus.
Idea cryptocurrencie etiam in aere retro in 90s erat et temptata sunt sicut Bit Aurum, B-Pecunia et Hashcash, sed omnes unam problematum centralem habuerunt. Et BitCoin hanc quaestionem solvit, quae illud primum auxilium dedit apud eos quibus magni momenti erat.
Nunc quaestio est: quis videt Model Ts circum plateas agitantem nunc? Verisimile puto multos ex his carris saltem unum ex nobis vidisse in persona. Si quid, hoc reprehensio BitCoin non est, nec propositio quod in tempus inutile fiet.
Conceptus et principia quae in hodiernis carros ponemus sunt evolutio ideae et consilium exemplar T. BitCoin quae nunc scimus tandem secedere. Multa principia fundamentalia modificationi et emendationi sententiarum subicientur. BitCoin futuri longe differt a BitCoin hodierni. Aliquos modernos defectus amittere potest, sed bene novas consequi potest quas nondum cogitamus. Etiam BitCoin qui nunc est, non est idem quod ante annos X fuit.
Ignotum est quid processus evolutionis originalis BitCoin subiturus sit. Basis virtualiter immutata manere potest, sed eius retiacula secundo et tertio gradu iam mutationes et progressionem subibunt. Forsitan ipsum solum basin semper mutare pergamus. Vel remanebit illud T vetus exemplar, quod colligetur et usus est pro copia pretii.
Non opus est statim oblivio vel successum praedicere BitCoin, quia futurum vector progressionem eius ignoramus. Loquens de oblivione: facillime nunc est BitCoin et eius impedimentum reprehendere. Et illis qui placet, munusculum hic est in forma . Spero te adiuvabit et opera tua facillime faciet.
Summa est quod BitCoin reprehensio et eius notio ad simplicem cogitationem redigi non debent: “Redulus iste equum non habet”. Quomodo sciemus quod ibi nos obtinebit, et quomodo eam regemus? Cur ascendet cum mechanismo complexo et incomprehensibili, si nos modo equo vehi possumus? Quid putatis hoc esse nos equitaturos, si equis per mille annos vecti fuerimus? Quid si frangit? Hae omnes quaestiones magni momenti sunt. Forsitan aliquis eis respondere poterit si non solum sub cucullo spectet, sed quomodo "faciat" intelligere studeat et quid in fine dederit.
Equus quidem optima est et opportuna solutio centralis, sed hoc non significat nos ea semper utemur.
Paulo de spe
Cum impedimentum technologiae sit, facilius mundum occupare. Impleri potest, postquam cito quid dat eventus comprehendes. Constanter experiri potes et duplica-reprehendo donec optimam optionem invenias, vel ut superfluum abiicias. Non opus est novam rem creare et sensus hominum funditus mutare, simpliciter ea quae sunt mutare potes. Propter hoc impedimentum verius videtur, et ideo magis promissum.
Ideae sicut BitCoin paulo magis implicatae sunt. Si technica ars est obiectiva, tunc idea est intersubiectiva. Hoc est, influentia eius et credibilitas eius augetur ex numero eorum qui hanc opinionem sustinent et sensum in ea vident. Pecunia, res publica, religio, iura humana, ideae progressionis — hae sunt omnes notiones intersubiectae et fabulae, et systemata circa eas aedificata multo potentiora sunt omni technologia.
Ideae plusquam technologiae semper sunt, at non semper plus illis pollicentur. Idea ad vitam adduci potest variis technologiae adhibitis, aditum modo eligimus. Admonet me Nassim Taleb: “Bitcoin per discursationes peribit. et deficiant. Sed hoc facile refringere possumus, quia nunc scimus quomodo operetur.
Ita, nunc BitCoin genus assecurationis consiliorum fieri potest, sed non puto quemlibet in condicionem acquirere vellet ubi homo cogeretur uti BitCoin, ut in Venetiola. Cum homo suus 'melius velle utere. Et ad hoc debes contendere, charissimi cryptoanarchi.
Tametsi blockchain et BitCoin easdem origines habent, variae tamen progressionis semitas habent. Nihil opus est cum sociis disputare de meliore et maiore. Potius est quam industriam in solutiones enucleare, quae omnes non verbis, sed actu vincere permittunt. Pax omnibus.
Nolite nocere equis
Source: www.habr.com