Quid mali cum Data Scientia potest? Notitia collectio

Hodie 100500 sunt cursus Data Scientiae et diu notum est maximam pecuniam in Data Scientia per certas scientias datas mereri posse (cur fodere cum scopas vendere potes?). Praecipuum horum cursuum incommodum est quod nihil ad realem laborem habent: nemo tibi mundus dabit, data processit in forma inquisita. Et cum cursum exeatis et in problema reali solvendo committitur, multae nuances emergunt.

Itaque a serie notarum incipimus "Quae cum Data Scientiae errare possunt", ex eventibus realibus quae mihi evenerunt, sodales et collegae mei. Data Scientiae typica opera utentes exemplis realibus resolvemus: quomodo hoc fit. Incipiamus hodie cum notitia collectionis opus.

Ac primum offendunt homines, cum incipiunt operandi cum reali notitia actualiter colligendo haec notitia quae maxime pertinet ad nos. Clavis nuntius huius articuli:

Nos systematice MINORIS tempus, opes et conatus ad notitias colligendas, mundandas et praeparandas requiruntur.

Maximeque id impedit quominus disputabimus.

Secundum varias opiniones, purgatio, transmutatio, notitia processus, pluma machinalis, etc 80-90% temporis sumere, et analysin 10-20%, dum fere omnes materiales educatores unice in analysi versantur.

Inspiciamus quaestionem simplicem analyticam in tribus versionibus tamquam exemplar typicum et videamus quid sint circumstantiae aggravantes.

Exemplo rursus similes variationes considerabimus muneris colligendi notitias et communitates comparandi:

1. Duo Reddit subreddits
2. Duae sectiones Habr
3. Duo coetibus Odnoklassniki

Conditionalis accessus in theoria

Aperi locum et exempla lege, si liquet, pone paucas horas legendi, paucas horas in codice utentes exemplis et debugging. Paucas horas pro collectione adde. Paucis horis in subsidiis iacta (multiplica per duas horas et N add).

Clavis punctum: Tempus aestimationes suppositionibus et coniecturae fundatae sunt circa quam diu erit.

Necessarium est tempus analysi incipiendum aestimare sequentes ambitus pro problema conditionali de quo supra:

• Quae notitiae magnitudo et quantum ex corpore colligi debet (vide infra*).
• Quod est tempus collectionis unius scripti et quam diu exspectandum est antequam alterum colligere possis?
• Considera scripturam codicem qui rempublicam salvat et sileo cum (non si) omnia excidit.
• Instar de num licentia indigere et tempus ponendi accessus per API pone.
• Pone numerum errorum ut munus notitiae multiplicitatis - aestimare pro munere specifico: structura, quot transformationes, quid et quomodo extrahendi.
• Fige errores retis et problemata cum moribus project non-vexillaribus.
• Assident si functiones requisitae sunt in documentis et si non, quomodo et quantum opus est ad quem habemus.

Potissimum est quod ad tempus aestimandum - actu opus est ut tempus et opera "in exploranda vi" - tunc demum adaequata sit ratio tua. Ideo, quantumvis urgeris dicere "quousque colligere notitias" - teipsum emere tempus aliquod pro analysi praevia et argumentando quantum tempus variabit secundum reales ambitus problematum.

Nunc autem certa exempla demonstrabimus ubi tales parametri mutabuntur.

Clavis Point: Aestimatio fundatur in analysi factorum clavium influentium ambitum et multiplicitatem operis.

Aestimatio coniecturae fundatae bonus est accessus cum elementa functionis satis parva sunt et non multae causae sunt quae signanter problemati consilium influere possunt. In casu autem plurium problematum Data Scientiarum, tales factores fiunt valde numerosi et talis accessus insufficiens fit.

Comparatio Reddit Communitatum

Incipiamus cum simplicissima causa (ut postea evenit). In genere, ut perfecte honesti simus, causam paene idealem habemus, circumscriptio complexionis nostrae:

• Est elegans, evidens, documentum API.
• Simplicissimum est ac potissimum signum ipso facto obtinetur.
• Sunt Python fascia — multis exemplis.
• Communitas quae analyses et collectas notitias de reddit (usque ad videos YouTube explicans quomodo involucro Pythone utatur) Exempli gratia.
• Modi maxime necessarii sunt in API. Praeterea, signum compactum et mundum spectat, infra exemplum est functionis quae in cursore commentaria colligit.

def get_comments(submission_id):
    reddit = Reddit(check_for_updates=False, user_agent=AGENT)
    submission = reddit.submission(id=submission_id)
    more_comments = submission.comments.replace_more()
    if more_comments:
        skipped_comments = sum(x.count for x in more_comments)
        logger.debug('Skipped %d MoreComments (%d comments)',
                     len(more_comments), skipped_comments)
    return submission.comments.list()

Ex haec legio commodis involuti.

Quamvis hoc optimum sit, attentis tamen est plurium momentorum magnarum rerum ex ipsa vita;

• API fines - notitias in batches sumere cogimur (somno inter petitiones etc.).
• Collectio temporis - pro analysi completa et collatione, tempus significans deponere debebis, quia aranea per se subreddit ambulare.
• Bot in servo currere debet--non solum currere potes in laptop tuo, illud in sacco tuo pone et negotia tua circumire. Sic omnia in VPS cucurri. Usura promo code habrahabr10 alium 10% pretio servare potes.
• Inaccessibilitas aliquarum notitiarum physicarum (videntur administratoribus vel nimis difficiles ad colligendas) — hoc considerari debet: in principio, non omnia notitia tempore congruo colligi possunt.
• Errores retis: Networking dolor est.
• Haec viva notitia reali - numquam purus est.

Utique necesse est has in progressu nuances comprehendere. Certae horae/dierum evolutionis experientiae vel experientiae operae in similibus operibus pendere videmus, hic munus mere machinalis esse et non requirit additos motus corporis ad solvendum - omnia optime aestimari, horari et fieri possunt.

Comparatio sectionum Habr

Transeamus ad plus interesting et non levis casus comparandi fila et/vel sectiones Habr.

Reprimamus nostram complexionem maculosus - hic, ut singulas partes intelligamus, paululum in ipsum negotium et experimentum fodere debebis.

• Primo putas API esse, sed non est. Ita, sic, Habr API habet, sed iustus non usoribus pervius est (vel fortasse omnino non operatur).
• Tunc iustus satus parsing html - "importare petitiones", quid errabis?
• Quam ad parse usquam? Accessus simplicissimus et frequentissimus iteratur in IDs, notandum quod efficacissima non est et debebit varios casus tractare - hic exemplum densitatis realium IDs inter omnes exsistentes est.

  
  Ex haec articulus.

• Rudis notitia in HTML involuta supra inter telam dolor est. Exempli gratia, vis colligere et salvare aestimationem articuli: ustulo ex HTML scissis et decrevisti eum servare numerum ulterioris processus: 

  1) int(score) erratum iacit: cum in Habre minus sit, ut in linea -5" - hoc est en offendas, non minus signum (inopinatus, rectum?), ita in quocunque mihi parser ad vitam tam terribilem fix.

  try:
        score_txt = post.find(class_="score").text.replace(u"–","-").replace(u"+","+")
        score = int(score_txt)
        if check_date(date):
          post_score += score
  

  Dies, pluses et minuses omnino non dentur (sicut supra in functione check_date, hoc factum est videmus).

  2) Singulares characteres inexpugnabiles — venient, parari debes.

  3) Structura mutatur secundum rationem stipes.

  4) Inscriptiones antiquae infandum structuram habere possunt.

• Essentialiter, erroris tractatio et quid tractandum sit vel non evenire debebit et pro certo praedicere non potes quid errabit et quomodo aliud structura sit et quid cadet ubi - modo experiri et considerare habebis. errores, quos Total jactat.
• Tunc scias te opus esse in pluribus sequelis dividere, alioquin parsing in una capiet 30+ horas (hoc est pure tempus exsecutionis unius iam operantis parser, quae dormit et sub quibusvis banis non cadit). IN' haec Art.

Summa maculosus per complexionem:

• Operantes cum reticulo et html parsing iteratione et inquisitione ID.
• Documenta structurae heterogeneae.
• Permulta sunt loca ubi facile in codicem cadere potest.
• necesse est scribere || codicem.
• Documenta necessaria, exempla codicem et/vel communitatem desunt.

Tempus aestimatum huius operis erit 3-5 temporibus altior quam ad colligendas notitias e Reddit.

Comparatio coetus Odnoklassniki

Ad rem maxime technice interesting descripto transeamus. Mihi, quia prima specie valde placet, levis est, sed omnino non evenit - simulac baculum in eo poderis.

Incipiamus difficultatem nostram circumscriptum et nota, quod multa eorum multo difficilius evadent quam primum inspiciunt;

• Est API, sed fere omnino necessariis functionibus caret.
• Quibusdam functionibus per mail accessum petentibus debes, id est, accessus concessio non est in instanti.
• Valde documentum est (inprimis, vocabula Russica et Anglica ubique permixta, et omnino inconstanter — interdum tantum opus est ut coniicere quid ex te alicubi velint) et insuper consilium non est idoneum ad notitias obtinendas, e.g. , ad munus opus.
• Sessionem in documentis requirit, sed eo actu non utitur - nec modus est ut omnes ambages modorum API intelligant quam circumvolitans et sperans aliquid operabitur.
• Nulla exempla sunt, nulla communitas, unicum punctum subsidii in informationibus colligendis parvum est serratus in Pythone (sine multis exemplis).
• Selenium optio operabilior esse videtur, cum multae notitiae necessariae inclusae sint.
  1) Id est, auctoritas facta est per usorem fictitium (et adnotationem per manum).

  2) Sed apud Selenium nulla sunt cautiones operis recti et iterabilis (saltem in casu ok.ru pro certo).

  3) The Ok.ru website errores JavaScript continet et interdum mirum in modum et inconstanter agit.

  4) Opus facere paginationem, elementa oneraria, etc.

  5) API errores, quos fasciculus dat, vitiose tractandus erit, exempli gratia, sicut hoc (fragmentum codicis experimentalis);

  def get_comments(args, context, discussions):
      pause = 1
      if args.extract_comments:
          all_comments = set()
  #makes sense to keep track of already processed discussions
          for discussion in tqdm(discussions): 
              try:
                  comments = get_comments_from_discussion_via_api(context, discussion)
              except odnoklassniki.api.OdnoklassnikiError as e:
                  if "NOT_FOUND" in str(e):
                      comments = set()
                  else:
                      print(e)
                      bp()
                      pass
              all_comments |= comments
              time.sleep(pause)
          return all_comments
  

  Meus ventus error fuit;

  OdnoklassnikiError("Error(code: 'None', description: 'HTTP error', method: 'discussions.getComments', params: …)”)

  6) Ad extremum, Selenium + API optio rationalis maxime spectat.

• Necesse est ut statum servare et systema sileo, multos errores tractare, inclusos mores situs inconstantes — et hi errores admodum difficiles sunt existimare (nisi parsers professionali, scilicet scribas).

Temporis conditionalis aestimatio huius operis erit 3-5 temporibus altior quam ad colligendas notitias ex Habr. Quamquam quod in casu Habr frontis accessus cum HTML parsing utimur, et in OK casu cum API in locis criticis laborare possumus.

Inventiones

Quantumvis requiris aestimare fatalia "in macula" (hodie disponimus!) voluminis notificationis pipelini moduli processus, tempus supplicium fere numquam potest etiam qualitative aestimare quin munus parametri analysis.

In notatione aliquantulum philosophica, agiles consilia aestimantes bene operantur ad opera machinativa, sed problemata magis experimentalia et, quodam sensu, "creativa" et exploratoria, i.e., minus praedictio, difficultatem habent, sicut in exemplis similibus. de quo hic egimus.

Utique, notitia collectionis primum exemplum est - plerumque incredibiliter simplex et technice simplex negotium, et diabolus saepe in singulis. Et hoc ipso munere nobis demonstrare possumus totam facultatem bene possibilium pro iis quae peccari possunt et exacte quam diu operari potest.

Si proprietates operis sine experimentis additis inspicias, Reddit et OK similes vide: est API, python fasciculus, sed essentia, differentia ingens. Ex his parametris iudicantes, pars Habr magis quam OK perplexa spectat - sed in usu plane contrarium est, et hoc exacte inveniri potest ex experimentis simplicibus agendis ad parametri problematis resolvendos.

In mea experientia, efficacissima accessio est ad dure aestimandum tempus, quo opus erit ad ipsam analysin praevia et experimentis simplicibus primis, documenta perlegere - haec omnia accurate perpendere licebit pro toto opere. Secundum methodologiam agilem popularem, rogo te ut tesseram parametri "aestimandi munus" creares, ex qua aestimationem reddere possum quid intra "concilium" perfici possit et accuratiorem aestimationem pro singulis dare. negotium.

Quapropter argumentum efficacissimum videtur unum esse quod specialitas "non-technical" ostenderet quantum temporis et facultates variabunt secundum parametris adhuc aestimandis.

Source: www.habr.com