Pergimus te inducere ad systema hyperflexum hyperflexum in Cisco.
Mense Aprili MMXIX, Cisco iterum seriem demonstrationum novarum solutionis hyperflexae hyperFlex in regionibus Russiae et Kazakhstan gerit. Potes subscribere pro demonstratione utens forma feedback sequendo nexum. Coniunge nobis!
Antea nos articulum de onere testium a independentibus ESG Lab in 2017 factorum editum. Anno 2018, persecutio solutionis Cisco HyperFlex (versio HX 3.0) insigniter emendavit. Praeterea solutiones competitive etiam emendare pergunt. Propterea novam, recentiorem versionem ESG accentus benchmarks divulgamus.
Aestate MMXVIII, laboratorium ESG re-comparavit Cisco HyperFlex cum suis competitoribus. Inspecta hodiernae tenoris solutionis utendi Software-definitis, fabricatores similium suggestorum additae sunt analysi comparatae.
Test configurationes
Ut pars probationis, HyperFlex comparabatur cum duobus programmatis hyperconvergiis plane comparatis, quae in vexillum x86 ministrantium installantur, necnon cum una solutione software et ferramentaria. Testis factum est utens programmatum vexillum pro systematibus hyperconverged - HCIBench, quae instrumento Oraculo Vdbench utitur et processum probationis automates exercet. Praesertim HCIBench automatice machinas virtuales gignit, onus inter eas disponit ac relationes opportunas et comprehensibiles gignit.
140 Machinae virtuales per botrum factae sunt (35 per nodi). Quaelibet machina virtualis adhibita 4 vCPUs, 4 GB RAM. Locus VM orbis erat 16 GB et orbis additus 40 GB erat.
Sequentia botri figurarum in probatione communicata sunt;
- botrus quatuor Cisco HyperFlex 220C nodi 1 x 400 GB SSD pro cache et 6 x 1.2 TB SAS HDD pro data;
- competitor Vendor Botrus quatuor nodis 2 x 400 GB SSD pro cache et 4 x 1 TB SATA HDD pro notitia;
- competitor Vendor B botrus quatuor nodis 2 x 400 GB SSD pro cache et 12 x 1.2 TB SAS HDD pro notitia;
- competitor Vendor C botrus quatuor nodis 4 x 480 GB SSD pro cache et 12 x 900 GB SAS HDD pro notitia.
Processus et RAM omnium solutionum identicae erant.
Test numerus virtualis machinis
Tentatio inposuit cum inposuit disposito ad OLTP vexillum emulare test: legere/scribere (RW) 70%/30%, 100% FullRandom cum scopo 800 IOPS per virtualem machinam (VM). Expertus peractae 140 vms in unaquaque botri hora per tres ad quattuor horas. Propositum test est custodire latencias in tot VMs quam fieri potest ad 5 milliseconds vel inferiores.
Propter probationes (cf. graph infra), HyperFlex erat unicum tribunal quod hanc probationem cum initiali 140 VMs et cum latenciis infra 5 ms (4,95 ms). Utraque ex aliis racemis, probatio restarted ad numerum VMs experimentum accommodet ad scopum latency 5 ms per plures iterationes.
Vendor A bene tractavit 70 VMs cum responsione mediocris tempore 4,65 ms.
Vendor B consecuta est latenciam 5,37 ms. solum XXXVI VMs.
Vendor C 48 machinas virtuales tractare poterat cum responso temporis 5,02 ms
SQL Servo Emulation Lond
Deinde, ESG Lab sarcinam Servo SQL aemulatus est. Expertus usus est diversis moles moles et lege/scribes rationibus. Expertus etiam in 140 machinis virtualibus curritur.
Ut in figura infra ostendetur, Cisco HyperFlex botrum mercatorum A et B in IOPS confectum fere duplo, et venditor C plus quam quinquies. Mediocris responsio tempus Cisco HyperFlex erat 8,2 ms. Pro comparatione, medium responsionis tempus Vendor A erat 30,6 ms, nam Vendor B erat 12,8 ms, et pro Vendor C erat 10,33 ms.
Interesting observatio facta est in omnibus probationibus. Vendor B notabilem variationem in mediocris observantia in IOPS in diversis VMs praebuit. Hoc est, onus perquam inaequale distributum est, quidam VMs cum mediocris valoris 1000 IOPS+, quidam cum valoris 64 IOPS laboraverunt. Cisco HyperFlex in hoc casu multo stabilior respexit, omnes 140 VMs mediocris de 600 IOPS ex subsystem repositione receperunt, hoc est, onus inter machinis virtualis aequissime distributum est.
Interest notandum quod talis inaequalitas IOPS trans machinis virtualis apud venditorem B distributio in unaquaque iteratione tentationis observata est.
In reali productione haec agendi ratio magna quaestio esse potest pro administratoribus; etenim singulae machinae virtuales passim concrescere incipiunt et nullo fere modo hunc processum regere possunt. Sola, non satis prospere ad stateram onerandam, cum solutione a venditore B utatur, uno vel altero QoS utatur vel exsequendo conpensat.
conclusio,
Cogitemus quid Cisco Hyperflex habet 140 machinas virtuales per 1 nodi physicae versus 70 vel minus pro aliis solutionibus? Negotium, hoc significat quod totidem applicationes in Hyperflexo sustinere, debes 2 partibus paucioribus nodis quam in solutionibus competitorum, i.e. ultima ratio multo vilior erit. Si hic addimus gradum automationis omnium operationum ad conservationem retis, servientibus ac repositionis tribunal HX Data Platform, patet cur solutiones Cisco Hyperflex tam celeriter popularitatem in foro obtinuerint.
Super, ESG Labs confirmavit Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 citius et constantius perficiendum quam aliae solutiones comparabiles liberare.
Eodem tempore, HyperFlex racemi hybridorum etiam ante competitores fuerunt secundum IOPS et Latency. Aeque momenti HyperFlex effectus cum onere per totum repositorium optime distributum consecutus est.
Monemus te te videre solutionem Hyperflexi Cisco et eius facultates nunc cognoscere. Ratio demonstrationis omnibus praesto est:
Source: www.habr.com