Mense Aprili, Avito fabrum convenerunt in online contiones cum praecipuis ClickHouse elit Alexey Milovidov et Kirill Shvakov, elit Golang ex Integros. Disputavimus quomodo utamur systematis database administratione et quas difficultates invenimus.
Fundata in conventu, articulum cum peritis responsionibus nostris et audientibus quaestiones de tergum, data resharding, dictionaria externa, agitator Golang enucleata et versiones electronicas novas conscripsimus. In tincidunt utiles esse potest, qui iam cum Yandex DBMS strenue laborat et in praesenti et futuro intersunt. Responsiones per defaltam ab Alexey Milovidov, nisi aliter scriptae sunt.
Vide, multum textus sub sectis. Speramus fore ut contenta quaestionibus proderit te navigare.
contentus
Si textum legere non vis, descriptiones collectionum spectare potes . Timecodes sunt in primo commento sub vide.
ClickHouse constanter renovatur, sed notitia nostra non est. Quid faciendum est?
ClickHouse constanter renovatur, et notitia nostra, quae finalis processus optimized est, non renovatur et in exemplum tergum est.
Dicamus nos habuisse problema et notitia perdita. Nos restituere decrevimus, et evenit ut partitiones veteres, quae in servitoribus tergum repositae sunt, longe diversae sint a versione usitata adhibita versionis ClickHouse. Quid in tali re facere, et potis est?
Locus in quo ex tergum notitias in veteri forma reddidisti, sed cum nova versione non connectit, impossibilis est. Facimus ut forma data in ClickHouse semper retro compatibilis manet. Hoc multo maius est quam convenientiam retrorsum in functionality si mores alicuius functionis raro usus mutaverunt. Nova versio ClickHouse data semper in orbe condito legere poterit. Haec lex est.
Quae sunt optimae exercitationes currentis ad tergum sursum data e ClickHouse?
Quomodo tergum facere, attentis nos habere operationes finales optimize, ingens datorum terabytarum, et notitia quae renovata est, dic per triduum ultimis, et nullae rationes ei eveniunt?
Nostram solutionem facere possumus et in vercundus scribere: hos tergum codices tali modo colligamus. Forsitan non opus est aliquid fusum, et inventa iam pridem vehentem?
Incipiamus cum optimis artibus. Collegae mei semper suadent, in responsione ad quaestiones de tergum, eas de ministerio Yandex.Cloud admonere, ubi hoc problema iam solutum est. Ita utere, si fieri potest.
Nulla solutio tergum completa est, centum centesimas in ClickHouse aedificatas. Sunt quaedam electronica quae adhiberi possunt. Ad solutionem perfectam consequendam, vel parvam manualem tinkere debebis, vel scriptorum forma involucra crea.
Solutiones simplicissimas incipiam et cum sapientissimis finem, secundum codicem notitiarum et quantitatum botri. Quo maior botrus, eo solutio magis complexa fit.
Si mensa cum notitia in paucis gigabytis occupat, tergum sic fieri potest:
- Salvum mensa definitio metadata i.e ostende creare mensam.
- Fac TUBER uti in clientis ClickHouse - eligere * de mensa ad limam. Defaltam accipies tabellam in forma TabSeparata. Si vis efficacior esse, id facere potes in forma Nativa.
Si copia notitiarum maior est, tergum plus temporis et multum spatii capiet. Hoc tergum logicum appellatur, cum forma data strepita non ligatur. Si est, tum ut novissimae recurrendum est, tergum ut MySQL ad recuperandum id imponere potes.
Pro maioribus casibus, ClickHouse constructum-in facultate conficiendi snapshot partitionum in systematis fasciculi locali. Hoc pluma est available ut petitionem alter mensam frigidam maceriæ solvens. Aut simpliciter alter mensam Frigidus - Haec snapshot totius tabulae est.
Snashotssus constanter pro una mensa in una testa creabitur, hoc est, impossibile est hoc modo totius botri scapulae constantem creare. Sed in plerisque operibus non est talis necessitas, et satis est petitionem in singulis ferreis et constantem snapshot. Creatur in forma hardlinks ideoque spatium additicium non sumit. Deinde imitare hunc snapshot tergum servo vel repono quod pro tergum uteris.
Talis tergum restituendi satis facilis est. Primum, tabulas fac utens definitiones mensae existentes. Deinde effingo snapshots servatorum partitionum ad Directory-Detractas pro his tabulis et interrogationem currunt attach partitionem. Haec solutio satis idonea est gravissimis voluminibus data.
Aliquando etiam aliquo frigidiore debes - in casibus ubi decem vel etiam centena terabytarum habes in singulis servientibus et centenis servientibus. Solutio hic est quam sustuli e collegis meis ex Yandex.Metrica. Non omnibus commendem - legas et ipse tibi expediat an sit idoneus necne.
Primum opus est pluribus ministris creare cum magni orbis crusta. Deinde, de his servientibus, complures strepita servientes excita et eos configurare ut aliam imaginem pro eisdem lithargyris operantur. Tum ratio lima utere vel aliquo instrumento de his servientibus qui te snapshots creandi sinunt. Duae hic optiones sunt. Prima optio LVM snapshots, secunda optio ZFS in Linux est.
Deinde, omni die opus facere snapshot, iacebit et spatium aliquod capiet. Nempe, si data mutationibus, quantitas spatii temporis augebit. Haec snapshot aliquando sumi potest et notitia restituta, talis solutio insolita. Plus etiam necesse est has replicationes in config circumscribere ut duces facti non conentur.
Poteritne moderatum laganum replicationum in spiculis instituere?
Hoc anno parare es spicula in ClickHouse facere. Poteritne in illis replicationum laganum moderatum ordinare? Ea uti volumus ut nosmet ipsos defendamus a missionibus negativis cum mutationibus aliisque mutationibus.
Potestne facere aliquas vices pro alteratione revolvere? Verbi gratia, in scapo existente, accipe et dic quod usque in hoc momento mutationes applicas, et ex hoc momento cessas applicando mutationes?
Si mandatum nostrum venit ad botrum et fregi, tunc habemus imaginem conditionalem cum hora pigri, ubi possumus dicere quod utamur in momento, sed non applicabimus ad illud per decem minutas mutationes?
Primo, de pignore moderato replicarum. Talis fuit petitio ab utentibus, et in Github fluit cum rogante: "Si quis hoc opus habet, cor pone." Nemo liberatus est, et exitus clausus est. Sed hanc occasionem iam premendo ClickHouse obtinere potes. Verum, solum incipiens a versione 20.3.
ClickHouse semper facit notitia bus in curriculo. Cum merge absolvitur, certa pars rerum notitiarum cum maiore parte substituitur. Eodem tempore, fragmenta notitiarum quae ibi antea in orbe aliquandiu manent.
Primum, conservari pergunt dum selectae sunt interrogationes quae illis utuntur, ut operationem non-obstructionem praebeant. Quaeretiones selectae facile lectae sunt ex chunkis antiquis.
Secundo etiam limen temporis est - in disco per octo minutas partes veteris notitiae iacent. Hae octo minutae nativus et etiam in unum diem vertuntur. Hoc spatium orbis constabit: secundum fluunt notitiae, evenit ut in novissimo die data non solum duplicia, plus quinquies fieri possit. Sed si grave problema est, strepere servientem prohibere potes omniaque excidere.
Nunc queritur quomodo hoc defendat contra alteras. Altius inspicere hic valet, quod in vetustis versionibus ClickHouse, alter ita laboravit ut frustula directe mutaret. Est frustum notitiae cum quibusdam fasciculis, et facimus, e.g. alter gutta columnae. Et hec columna corporaliter ab omnibus chunkis removetur.
Sed incipiens a versione 20.3, altera mechanismus prorsus mutata est, et nunc partes notitiae semper immutabiles sunt. Nihil omnino non mutant - mutata nunc multum operantur eodem modo ac migrationes. Loco nummum e vestigio reponendo, unum novum creamus. In novis FRUSTUM, fasciculi qui non mutatae sunt durae nexus facti sunt, et si columnam delemus, in novo FRUSTUM simpliciter deficiet. Vetus fragmentum per defaltam post octo minuta delebitur, hicque occasus supra memoratos tweare potes.
Et eadem ratio est de mutationibus, sicut de mutationibus. Cum facis alter delete aut alter renovatiodrachmam non mutat, sed novam creat. Ergo et vetus delet unus.
Quid si mensae structura mutata est?
Quomodo tergum restituere cum veteri schemate factum est? Altera autem quaestio est de instrumentorum rationum snapshots et lima. Estne Btrfs hic bonus loco ZFS in Linux LVM?
Si facis attach partitionem partitiones cum alia structura, tum ClickHouse indicabit hoc fieri non posse. Haec est solutio. Prima est tabellam temporalem generis MergeTree cum structura vetusta creare, datas ibi apponere utentes attach, et interrogationem mutare. Deinde vel imitari vel transferre hanc notam et iterum apponere potes vel petitione utere alter mensam moventur partitione.
Altera autem quaestio est an Btrfs adhiberi possit. Incipere cum LVM si habes, tunc LVM snapshots satis sunt et ratio lima ext4 esse potest, non refert. Cum Btrts, omnia ab experientia tua in usu illo pendent. Haec ratio fasciculi matura est, sed adhuc quaedam sunt suspiciones quomodo omnia in praxi particulari missionis elaborent. Non suadeo hoc utendo nisi Btrfs in productione habeas.
Quae sunt optimae exercitationes hodiernae in notitia resharding?
Quaestio resharding multiplex est et multifaceta. Plures hic responsa possibilia sunt. Potes ex una parte exire et hoc dicere - ClickHouse constructum-in pluma resharding non habet. Sed vereor ne hoc responsum cuiquam conveniat. Ergo ex altera parte potes ire et dicere ClickHouse multas vias ad reshard datas.
Si botrus e spatio decurrit vel onus tractare non potest, novos ministros addis. Sed hi servientes per defaltam vacui sunt, nulla data eis, nullum onus est. Opus est notitias ordinare ut per novum, majus racemum aequaliter diffundatur.
Primus modus quo fieri potest est partem imitari partitionum novis servitoribus utentibus petitione alter mensam arcessere partitione. Exempli gratia, partitiones per mensem habuisti, et primum mensem MMXVII accipis et eam novo servo imitas, deinde mensem tertium alteri cuidam servo novo effingo. Et hoc feceris, donec plus minusve fiat.
Translatio exerceri potest tantum pro illis partitionibus quae in memoria non mutantur. Novae enim partitiones, recordationes debiles esse debebunt, quia translatio eorum atomica non est. Alioquin, cum duplicata vel hiatus in notitia habebis. Sed haec methodus practica est et satis efficaciter operatur. Partitiones compressae paratae transmittuntur super retiaculum, id est, data non comprimuntur vel recom- modata sunt.
Haec methodus unum incommodum habet, et ex schemate schedula dependet, an schema schedulae huic despondeas, quam clavem scelestam habueras. In exemplo tuo pro metri causa, clavis schedula detrahe via est. Mensam Distributam cum eligis, statim ad omnes lithargyri botri accedit et inde data accipit.
Hoc significat, non refert ad te quid de qua pervalida notitia finiatur. Summa est, quod notitia per unam viam in una testa desinit, sed quae una non est magni momenti. In hoc casu, partitiones paratissimas transferens perfecta est, quia cum quaesitis selectis notitias integras etiam recipies, sive ante resharding sive post, ratio revera non refert.
Sed plures causae sunt implicatae. Si in gradu applicationis logicae speciali schemate sarciendo nitis, hunc clientem in tali et tali testa positum esse, et petitio illic directe mitti potest, et non ad mensam Distributam. Vel satis recentem versionem ClickHouse uteris et occasus parabis optimize omit insueta shards. In hoc casu, in interrogatione selecta, expressio in qua sectione resolvitur et computabitur quae shards utendum est secundum schema sharificum. Haec opera provisum est ut notitia prorsus partita sit secundum schema hoc scaricum. Si manually ordinasti, correspondentia potest immutare.
Est igitur modus iste numerus unus. Et responsum tuum exspecto, utrum modus sit aptus, an proficiscamur.
Vladimir Kolobaev, administrator systematis plumbi in Avito: Alexey ratio, quam dixisti, non optime operatur cum onus expandere debes, inter legendum. Partitionem menstrualem accipere possumus et priorem mensem in alium nodi accipere, sed cum petitio pro hac notitia venit, eam tantum oneremus. Sed velimus totam botrum onerare, quia alias, per aliquod tempus totum lecturum onus per duas lithargyros procedetur.
Alexey Milovidov: Responsum mirum est - malum est, sed operetur. Explicabo prorsus quomodo. Dignum est inspicere in onere sem, qui post data tua venit. Si haec magna notitia est, fere certe dicere possumus maximam partem petitionum recentium notitiarum esse.
Novos ministros instituisti, partitiones veteres commigrasti, sed etiam mutasti quomodo nova scripta sint. et nova notitia per botrum expandetur. Ita, post quinque minutas minutas petitiones, quinque ultimis minutis botrum aequaliter onerabunt, post diem petitiones XNUMX horarum aequaliter botrum onerant. Et petitiones ad mensem priorem, proh dolor, ad partem botri servientibus tantum ibit.
Saepe autem petitiones nominatim pro Februario MMXIX non habebis. Verisimile, si petitiones ingrediuntur in 2019, tunc erunt pro toto 2019 - per magnum tempus, et non parvam partem. Et tales petitiones eciam botrum equaliter onerare valebunt. Sed in universum, recte dictum est, hanc solutionem esse aptam quae notitias omnino non aequabiliter explicat.
Pauca habeo puncta ad quaestionem respondendum. Una earum est quomodo in initio ad excogitandum rationem shardingit ut re- sharding dolorem minuat. Etiam id semper quam.
Exempli gratia, adipiscing elit. Cras notitia crescit propter tria. Prima est notitiae historicae cumulus. Secundum est incrementum negotiationis. Tertium autem est augmentum multitudinis eorum quae subiiciuntur vigilantia. Novae sunt microservices et metrice quae servandae sunt.
Fieri potest ut horum, maxima incrementa, cum tertia ratione coniungatur - in usu vigilantia crescat. Qua in re, dignum est inspicere naturam oneris, quae sunt principales inquisitiones selectae. Basicae selectae interrogationes verisimillimum erit in aliqua metri copia innixa.
Exempli gratia, CPU usus est quibusdam servientibus ab aliquo servitio. Evenit ut quoddam clavium subsellium sit quo haec data accipis. Ipsa autem postulatio huius notitiae verisimillimum est valde simplex et in decem millium secundorum perficitur. Adhibentur magna officia et dashboards. Spero recte intelligere.
Vladimirus Kolobaev: Res sane historica notitiis saepissime appellamus, quandoquidem hodiernam condicionem historicam in reali tempore comparemus. Et magni momenti est nobis accessum habere ad multam copiam notitiarum, et ClickHouse optimum officium cum hoc agit.
Recte tu, maxime experimur petitiones lectas in novissimo die, sicut aliqua vigilantia ratio. Sed eodem tempore, sarcina notitiae historicae satis magnae sunt. Plerumque ab intentione ratio est quae singula triginta secundis circuit et dicit ClickHouse: “Da mihi notitias sex ultimis septimanis. Nunc fac me aliquod genus movendi ab illis mediocris, et praesentem valorem cum historico conferamus.
Dicere velim pro tam recentibus petitionibus aliam parvam tabulam habere in qua tantum biduum notitiarum condimus, et praecipuae petitiones in eam involant. Tantummodo magnas inquisitiones historicas ad magnam mensam constratam mittemus.
Alexey Milovidov: Infeliciter, evenit male applicabile pro missioni tuo, sed narrabo tibi duas malas et multiplices technas, quibus non opus est utendum, sed quae in meis amicis adhibentur.
Botrus cum Yandex.Metrica certe est principalis. Eventiones paginae sunt opiniones, clicks et conversiones. Plurimae petitiones ad certum locum pergunt. Yandex.Metrica opera aperis, website habes - avito.ru, vade ad famam, et petitio pro website tuo facta est.
Sed aliae sunt petitiones - analyticae et globales - quae fiunt per analystas internas. Modo in casu, noto analystas internas postulare tantum pro officiis Yandex. Sed nihilominus etiam Yandex officia notabilis omnium notitiarum participes occupant. Hae petitiones non pro certis calculis, sed latioribus eliquationibus sunt.
Quomodo notitias ita disponere ut omnia efficaciter pro uno calculo operantur, et etiam global interrogationes? Alia difficultas est, quod numerus petitionum in ClickHouse pro botro Metricorum est plura milia per alterum. Eodem tempore, unus servo strepita petitiones non parvas tractare non potest, exempli gratia, plura milia per alterum.
Botrus amplitudo sescenti aliquid servientibus est. Si mensam distributam super hoc botro simpliciter trahere et plura milia petitionum ibi mittis, etiam peius fiet quam illas uni servo mittens. Ex altera autem parte, optio, qua notitia aequaliter dilatatur, ab omnibus ministris itur et rogatur, statim dimittitur.
Oppositio est e diametro opposito. Finge si shards data trans sites, et petitio unius situs vadit ad unam testa. Botrus iam decem milia petitionum secundo tractare poterit, sed in una testa quaelibet petitio lentius laborabit. Non erit ultra scandere in terms of throughput. Maxime si id situs avito.ru. Secretum non revelabo si dicam quod Avito situs in RuNet maxime visitatus est. Et dispensando una testa insania esset.
Ideo astutior ratio schedula designata est. Botrus totus divisus est in plures racemos, quos stratas vocamus. Quilibet botrus ex duodecim ad plures duodenas lithargyri continet. Tales botri triginta novem sunt totidem.
Quomodo haec omnia libra? Numerus botri non mutat - sicut ante triginta novem paucos annos ita manet. Sed intra unumquemque eorum, paulatim numerum shardorum augemus ut notitias congerimus. Et schema totum simile est: hae ligaturae in paginas divisae sunt, et ad intelligendum utri situs in quo botrus, metabasis separatus in MySQL adhibetur. Unus situs — on one cluster. Et intus, sharding fit secundum visitator IDs.
Cum notando eas dividemus per reliquam divisionem visitatoris ID. Sed cum addito novo testa, schema mutatur schedula, scindendum pergitur, sed cum reliquo numero per alium divisionem. Id significat unum visitatorem in pluribus servientibus iam locatum esse, eoque fidere non potes. Hoc solum fit ut notitia melius comprimatur. Et cum petimus, imus ad mensam Distributam, quae spectat ad botrum et accessiones justo ministrantium. Hoc tam stultum consilium est.
Sed narratio mea imperfecta erit si hoc schema non dicam nos deseruisse. In novo schemate omnia mutavimus et omnia documenta utentes cryptoporticus exscripsimus.
In novo schemate, omnes sites in duo genera dividuntur, magnum et parvum. Nescio quomodo limen electum est, sed effectus fuit ut magnae sites in uno botro commemorantur, ubi sunt 120 testae cum tribus replicationibus singulis, id est, 360 servientibus. Et schema sharificum tale est ut quaelibet petitio statim ad omnes shards accedit. Si nunc aliquam paginam renuntiationis pro avito.ru in Yandex.Metrica aperies, petitio ad 120 servitores ibit. Pauci magna loca in Runet sunt. Petitiones autem non mille vicensimae, sed etiam minus quam centum sunt. Haec omnia quiete manduntur a mensa Distributa, quae unaquaeque earum processit cum servientibus 120.
Secundus autem botrus est pro parvis locis. Hic est schema decumans secundum situm ID, et unaquaeque petitio ad unum shard prorsus accedit.
ClickHouse habet utilitatem exscriptorem clickhouse. Potesne nobis dicere de illa?
Ilicet dicam hanc solutionem esse graviorem et aliquanto minus fructuosam. Utilitas est ut notitias omnino oblinet secundum exemplar quod dedisti. Incommodum autem utilitatis est quod omnino non resipiscat. Schema e botro exemplare ad aliud schema.
Hoc significat quod ad faciendum opus debet habere duas ligaturas. Iisdem servientibus collocari possunt, sed tamen notitia incrementi non movebitur, sed transcribenda erit.
Sicut quattuor servi erant, nunc octo sunt. Novam mensam distributam omnibus servientibus, novas mensas locales creas et deprime-coclicario, in eo ostendens rationem operis ut inde legeretur, novum schema sarciendi ac data ibi transferre. Et servientibus antiquis plus spatii plus quam nunc unum et dimidium indigebis, quia vetus notitia super eos remanebit, et medietas eiusdem veteris notitiae super eos perveniet. Si in antecessum cogitandum est, notitias revinciri necesse est et spatium est, haec ratio apta est.
Quomodo opus cliccum-scriptorem intus habet? Omne opus rumpit in munerum praescriptum ad expediendas unam partem unius tabulae in una testa. Omnia haec officia in parallela exsecutioni mandari possunt, et cryptarius in diversis machinis in pluribus instantiis currere potest, sed quod ad unam partitionem facit nihil aliud est quam selecta inserta. Data legitur, decompressa, repartita, dein denuo compressa, alicubi scripta, et re- digesta. Durior haec sententia est.
Gubernator rem quae vocatur resharding habuisti. Quid cum illa?
Retro in 2017, gubernatorem rem quae vocatur resharding habuisti. Est etiam optio in ClickHouse. Ut intellexi, non distulit. Potesne mihi dicere quare hoc factum sit? Valde pertinere videtur.
Tota quaestio est, si necesse est ut reshard in loco dato, valde implicata synchronisatio requiritur ad hoc atomice faciendum. Cum inspicere coepimus quomodo haec synchronisatio operaretur, patuit praecipuas quaestiones exsistere. Et hae quaestiones fundamentales non solum theoreticae sunt, sed statim in praxi se ostendere coeperunt in forma alicuius quod simpliciter explicari potest - nihil operatur.
Licetne iungi omnes partes datae simul antequam moveatur ad tardas orbis?
Quaestio de TTL cum motu ad optionem orbis tarde in contextu migrantium. Estne via, praeterquam per cron, omnes partes in unum iungi, antequam eas ad tardas orbis movendas?
Interrogationi responsio fieri potest ut omnia frusta in unum gluten quodammodo antequam eas transferas — no. Non puto hoc esse necessarium. Omnes partes in unum confundi non debes, sed simpliciter numera quod tardius orbis automatice transferentur.
Regulas translationis duas criteria habemus. Prima quasi impleta. Si ordo repositionis hodiernae minus quam certum recipis spatii habet, unum FRUSTUM eligemus ac tardius ad repono. Immo non tardius, sed proximum - ut configuraris.
Secunda regula est magnitudo. Suus 'movens magnas partes'. Limen aptare potes secundum spatium liberum in orbe celeriter, et notitia sponte transferetur.
Quomodo migrandum est ad novas versiones ClickHouse, si modus compatibilitatis in antecessum reprimendi non est?
Hic locus agitur semper habita uaria ratione, et tamen. Quam tutum est upgrade ex versione 19.11 ad 19.16 et, exempli gratia, ab 19.16 ad 20.3. Quid optimus modus est ad novas versiones migrare quin compatibilitas in sandbox in antecessum sisto possit?
Plures regulae hic "aureae" sunt. Primis - . Magna est, sed singulae paragraphi circa posteriorem repugnant mutationes. Haec puncta non ut vexillum rubrum. Hae sunt plerumque minores incompatibilitates quae aliquam functionis partem involvunt qua verisimillimum non est uti.
Secundo, si compatibilitas in sandbox reprimere non potest, et vis statim in productione renovare, commendatio est quod hoc facere non debes. Primum sandbox et test crea. Si nulla probatio ambitus est, maxime verisimile non maximas turmas habes, id quod aliquas notitias laptop tuo imitari potes et fac omnia in ea recte operari. Plures etiam replicas localiter in machina tua erigere potes. Aliter, novam versionem alicubi ex propinquo colligere potes et nonnullas notitiarum ibi imposuistis, hoc est, experimentum rei tumultuariae crees.
Alia regula non debet renovare hebdomadam post emissionem versionis propter capiendos cimices in productione et subsequenti velocitate. Instar versionum ClickHouse numerationem ne confundi possit.
Est versio 20.3.4. Numerus 20 indicat annum artificiorum - 2020. Ex parte rei quae intus est, hoc non refert, ut non attendamus. Proximum — 20.3. Secundum numerum augemus - hoc in casu 3 - omni tempore remissionem cum nova quadam functione emittimus. Si notam aliquam addere velimus ad CPU, hunc numerum augere oportet. Id est, in versione 20.4 ClickHouse melius operabitur. Tertius digitus 20.3.4. Hic 4 numerus emissi emissi est in quibus novas lineas non addidimus, sed quasdam cimices fiximus. Et 4 per quattuor tempora fecimus.
Ne putes hoc esse atrox. Solet usor instruere novam versionem et sine ullis difficultatibus per annum uptime laborabit. Sed finge in aliquo functione bitmaps processui, quae a comitibus nostris Sinensium additae sunt, ministri fragorem cum falsa argumenta praetereunt. Nos responsales hoc figere. Novam commissuram versionis dimittemus et ClickHouse firmior fiet.
Si in productione currendo habes, et nova versio de ClickHouse additis notis exit - exempli gratia, 20.4.1 prima ipsa est, non ruis primo die producere eam. Quid etiam opus est? Si non prius uteris ClickHouse, tunc instituere potes, et fere omnia bene valebunt. Sed si ClickHouse iam stabiliter laborat, oculum in sarcinis et updates ut videas quae problemata figimus.
Kirill Shvakov: Paucula de ambitus testi addere velim. Omnes ambitus culturae valde timent et aliqua de causa credunt quod, si amplissimum glomeratum globum habeas, ambitus probatus non minus vel saltem decies minor esse debet. Praesent ut nulla nulla.
Ex exemplo meo possum dicere. I have a project, and there is ClickHouse. Nostra probatio ambitus illi iustus est - haec parva machina virtualis in Hetzner viginti nummis Europaeis est, ubi omnia absolute explicantur. Ad hoc faciendum, plenam automationem habemus in Ansible, et ideo, in principio, nihil interest quo adire - ad ferramenta servientes vel in virtualis machinis modo disponas.
Quid fieri potest? Pulchrum esset exemplum praebere in documentis strepitaculis quomodo explicandum est botrum parvum in propria domo tua - in Docker, in LXC, fortasse ansible playbook creandum, quia diversi homines diversae instituti sunt. Hoc simpliciorem reddet multum. Cum accipis et botrum in quinque minutis explicas, multo facilius est aliquid de figurare conari. Hoc multo commodius est, quod volvens in versionem producendi quam tu non probasti, nullibi via est. Aliquando operatur et interdum non. Et ideo bene sperare malum est.
Maxim Kotyakov, praefectus fabrum Avito backendens; Aliquantum addam de ambitus experimentorum ex serie problematum magnarum societatum versantium. Botrus in acceptatione ClickHouse plenae curvatae habemus, secundum technas et unctiones datarum exemplar accuratum est eorum quae in productione sunt. Botrus hic in vasis satis rundown cum minimum opum explicatur. Recipis notae productionis quoddam ibi scribimus, feliciter rivum in Kafka replicare potest. Omnia quae ibi synchroni sunt et urgent, tam pro capacitate quam profluentia, et, in theoria, omnibus aliis paribus, in metri productione se gerere debent. Omne explosivum potentia primum in hunc stantem volvitur et ibi aliquot dies usque ad parata relinquitur. Sed naturaliter haec solutio cara est, difficilis et non-nulla subsidia gratuita habet.
Alexey Milovidov: Dicam tibi quid sit amet elit nostrorum amicorum Yandex.Metrica similis est. Botrus unus habebat servientes 600 impares, alius 360 et tertius et plures ligaturas. Ambitus test unius eorum est simpliciter duae shards cum duabus replicas in singulis. Quare duas testas? Ut non solum. Et replicas queque debent esse. Certum minimum quod praestare potes.
Haec ambitus probatio tibi permittit ut inspicias si interrogationes tuae laborant et si quid maius fractum est. Sed saepe problemata prorsus diversae naturae oriuntur, cum omnia operantur, sed aliquae parvae mutationes sunt in onere.
Demus vobis exemplum. Novam versionem ClickHouse instituere decrevimus. Positum est in ambitu experimenti, automated probationes in Yandex.Metrica ipsa effecta est, quae conferunt notitias in versione veteri et novam, totam pipelinem currentem. Et sane viret noster probat Cl. Alioquin ne hanc quidem versionem proposuimus.
Omnia est bonum. Incipimus ad productionem movendam. Mandatum accipio quod pondus graphorum pluries auxit. Nos versionem revolvimus. Aliquam lacinia purus aspicio et vide: onus pluries auctus in rollout, et remittitur cum devolvitur. Inde in versionem revolvere coepimus. Et aggravatum est onus similiter, et cecidit in eundem modum. Ita conclusio haec est: auctum est onus ex extensione, nihil mirum.
Tunc difficile erat collegas persuadere novam versionem instituere. Dico: "Bene est, evolvere. Digitos tuos traiecit, omnia operabuntur. Nunc onus in graphs crevit, omnia denique sunt. ibi pendere". In genere hoc fecimus, et hoc est - versio ad productionem dimissa est. Sed fere cum omni assituatione similia problemata oriuntur.
Quaesitum occidere putatur queries occidere, sed non facit. Quare?
A user, quaedam analytica quaedam, ad me venit et postulationem creavit qui botrum strepitreum meum posuit. Quidam nodi vel glomerati integri, secundum quod replica seu testa petitio ibat ad . Video omnes facultates CPU huius servo in pluteo esse, omnia rubra esse. Eodem tempore, ClickHouse ipsa petitionibus respondet. Et scribo: " Ostende mihi, processuum album, quae postulatio hanc insaniam generavit."
Hanc petitionem invenio et scribe ei. Ac video nihil fieri. Servus meus in pluteo est, ClickHouse ergo mihi mandata quaedam dat, servo vivum esse ostendit, et omnia magna sunt. Sed degradationem habeo in omnibus petitionibus usoris, degradatio incipit a monumentis in ClickHouse, et interrogatione mea occisa non operatur. Quare? Quaesitum occidere cogitavi putabatur queries necandi, sed id non facit.
Ad minim nunc refero. Punctum est quod interrogationes necat nec queries necat.
Interfice interrogationi capsula quae dicitur "Hoc quaero occidi volo." Et petitio ipsa vexillum hoc spectat cum unumquemque scandalum expediendo. Si positum, petitio operatur. Neminem precibus evenit ut occidat, ipse omnia coerceat ac desinat. Et hoc debet operari in omnibus casibus, ubi petitio est in statu processus cuneos notitiae. Proximum truncum notitiarum procedet, vexillum reprime, ac desine.
Hoc non operatur in casibus in quibus aliqua operatio inhibetur petitio. Verisimile hoc maxime non est causa tua, quia, secundum te, utitur opibus ton ministrantis. Fieri potest ut hoc non operetur in rebus externis et in aliis rebus. At in generali hoc fieri non debet, cimex est. Sola res quam commendare possum est ClickHouse renovare.
Quomodo calculare responsionem tempus sub onere legendi?
Mensa est quae thesauris aggregata item variis calculis. Numerus versuum est circiter centum miliones. Potestne numerare in responsione praedictio temporis si effundas 1K RPS pro 1K items?
Contextu iudicantes loquimur de onere legendi, quia nullae sunt difficultates cum scripto - etiam mille, etiam centum milia, et interdum aliquot decies centena milia ordines inseri possunt.
Lectionis petitiones valde diversae sunt. In selectis 1 , ClickHouse circiter decem milia petitionum per secundam praestare potest, etiam petitiones unius clavis iam nonnullas facultates requirent. Et tale punctum quaestionis difficilius erit quam in nonnullis praecipuis datorum pretii, quia in singulis legere necesse est truncum indicis notitiarum legere. Index noster non singulas litteras, sed singulas notas appellat. Hoc est, totum ambitum legere debebis - hoc est lineae 8192 per defaltam. Et clausulam datam compressam ab 64 KB ad 1 MB deprimere debebis. Typice, huiusmodi interrogationes iaculis factae paucae milliseconds ad perficiendum. Sed haec optio simplicissima est.
Experiamur aliqua arithmetica simplici. Si pauca milliseconda mille multiplicas, brevi tempore accipias. Quasi mille petitiones secundarum sustinere non potest, re vera fieri potest, quia plures nucleos processus habemus. Ita, in principio, ClickHouse interdum 1000 RPS tenere potest, sed pro brevibus petitionibus, specie iaculis.
Si opus est glomerari glomerari numero petitionum simplicium, tunc commendo rem simplicissimam - numerum replicationum auge et petitiones mitto ad imaginem temere. Si una imago quinque centum petitiones in secundo tenet, quod est perfecte realistica, tunc tres replicationes unum et dimidium mille tractabunt.
Aliquando, sane, maximum numerum punctorum lectionum configurare potes. Quid hoc opus est? Primum est granularium indicem reducere. In hoc casu non ad unum redigi debet, sed secundum quod numerus indices indicem plurium milionum vel decem milium per servo erit. Si mensa habet ordines centum milium, granularitas potest apponi 64 .
Magnitudinem scandali compressi reducere potes. Sunt occasus pro hoc min compriment obstructionum magnitudine, max compressi mole. Reduci possunt, cum notitia repleri, et tunc inquisitiones iaculis velociores erunt. Sed adhuc, ClickHouse non est clavis pretii database. Magnus numerus parvarum petitionum antipattern onus est.
Kirill Shvakov: Dabo consilium, si ordinariae rationes ibi sunt. Haec condicio satis mensurae est cum strepita quoddam dictionum reponit. Usorem habeo, ex tali et tali villa est, et campum tertium, et incremento aliquid augere debeo. MySQL sume, unicum clavem fac - in MySQL clavis duplicata est, et in PostgreSQL conflictus est - et plus signum adde. Hoc multo melius erit.
Cum multam notitiam non habes, non multum punctum in usu strepita est. Regulares databases sunt et hoc bene faciunt.
Quid possum tweak in strepita ut plus notitiae in cella?
Cogitemus condicionem - servientes 256 GB ipsius RAM habent, in cotidiana exercitatione strepita circa 60-80 GB ad apicem sumit - usque ad 130. Quid fieri potest et evelli potest ut plura notitia in cella sit, ideoque; paucioribus itinera sunt in disco?
Typice, bonum opus huius paginae systematis operandi facit. Si modo cacumen aperis, ibi conditivo vide vel liberum - etiam dicit quantum conditivo - tunc animadvertes omnia gratuita memoria pro cella adhiberi. Quae data cum legerit, legetur non ab orbe, sed a RAM. Eodem tempore dicere possum cella efficaciter adhibita esse quia notitia compressa quae conditivo est.
Attamen, si vis aliquas simplices interrogationes etiam magis accelerare, fieri potest ut cella in notitia decompressa intus strepita. Dicitur uncompressed cache. In fig.xml configurationis fasciculi, amplitudinem cache pressam pone ad valorem quo debes - non plus quam dimidium liberi RAM commendamus, quia reliqua sub cella paginae erunt.
Praeterea duae sunt petitionis gradu occasus. Primum occasum - utor uncompressed cache — Usum includit. Commendatur ut id ad omnes petitiones perficiat, praeter graves, quae omnes notitias et promptuarias legere possunt. Secundus autem occasus est quasi numerus linearum maximus utendi cache. Ipso facto magnas inquisitiones limitat ut latibulum praetermittant.
Quomodo configurare possum repono_configurationem pro repono in RAM?
In nova documenta ClickHouse lego sectionem cognatam . Exemplum tenet in descriptione cum festinatione SSD.
Miror quomodo idem cum volumine calido memorie configurari possit. Et alia quaestio. Quomodo opus selectum cum hac forma data, totum ordinem legit vel solum illud quod in orbe est, et haec notitia in memoria compressa est? Et quomodo praecedens sectio laborat cum tali ordinatione data?
Hic occasus repositorium notitiarum chunkis afficit, earumque forma nullo modo mutat.
Propius inspiciamus.
Configurare potes notitias repositionis in RAM. Cuncta figuratus orbis via est. Partem tmpfs creas quae ad viam aliquam in tabella ratio adnectitur. Hanc viam definis ut viam ad notitias accommodandas ad partitionem calidissimam, partes notitiarum incipiunt venire et ibi conscribi, omnia denique bona sunt.
Sed hoc non suadeo propter humilem constantiam, quamvis si in diversis centris saltem tres replicas habeas, tunc possibile est. Si quid acciderit, notitia restituetur. Fingamus repente aversum esse et se convertere. Partitio iterum conscendit, sed nihil ibi fuit. Cum servo ClickHouse incipit, has partes non habere videt, quamvis, iuxta metadatam ZooKeeper, ibi debent esse. Replicas quas spectat, eas habet, petit et indir. Hoc modo data restituetur.
Hoc sensu, accommodare notitias in RAM non est fundamentaliter differt a reponenda in orbe, quia cum notitia scripta est ad disci, etiam primum in paginae cache desinit et postea physice scriptum est. Haec ratio in tabella optionis ascendentis pendet. Sed modo in casu, dicam ClickHouse non fsync inserendo.
Hoc in casu, notitia in RAM reponitur sub eadem forma ac in disco. Investigatio selecta eodem modo frusta quae legi debet eligit, notitias necessarias in frusta seligit et legit. Et preubi eadem prorsus operatur, cujuscumque notitia in RAM vel in orbe fuit.
Usque ad quem numerum valorum singularium est humilis cardinalitas efficax?
Humilis Cardinalitas callide designatur. Notitia dictionaria conscribit, sed loci sunt. Primo, in singulis dictionariis sunt diversae partes, deinde etiam intra unam partem possunt esse diversae pro singulis partibus. Cum numerus valorum singularium pervenerit ad limen numerum—decies centena millia, ut opinor — thesaurus simpliciter fusus est et novus creatur.
Respondetur in genere: pro cuiusque loci ambitu - inquam, pro singulis diebus - alicubi usque ad decies centena millia singularium valores Minimum Cardinalitas efficax est. Postea fiet simpliciter casus, in quo multae variae dictionarii adhibebuntur, et non unus. Eadem fere ut columna chorda regularis laborabit, fortasse paulo minus efficax, sed nulla turpia factio gravis erit.
Quae sunt optimae exercitationes in plena textu quaerenti mensam quinque miliardis ordinum?
Alia sunt responsa. Primum est dicere ClickHouse non esse instrumentum inquisitionis plenae. Speciales rationes ad hoc sunt, v.gr. и . Tamen magis magisque video homines dicentes se ab elasticis inquisitione ad strepita commutandum esse.
Quid hoc fit? Hoc exponunt, Elasticationem in quibusdam voluminibus oneris obire desinere, incipiendo a constructione indices. Indices nimis gravia fiunt, et si simpliciter notitias ad ClickHouse transfers, evenit ut pluries in terminis voluminis efficacius reponantur. Eodem tempore inquisitiones inquisitionis saepe non tales fuerunt ut in toto volumine notitiarum notarum nonnullas invenire oportuit, ratione morphologiae, sed omnino diversae. Exempli gratia, in tignis super paucis horis aliquas consequentias bytes reperies.
In hoc casu, index in ClickHouse creas, quorum primus campus erit dies et tempus. Mauris ac abscise notitia e amplitudine ponenda est. Intra ambitum delectorum temporum, pro regula, iam fieri potest investigationem plenam textus exsequi, etiam vi violenta utendi methodo simili utendi. Similis operator in ClickHouse est efficacissima sicut operator potes invenire. Si quid inveneris melius, dic mihi.
Sed tamen sicut plenum est scan. Scan plenum ac tardum non solum in CPU, sed etiam in orbe esse potest. Si subito unum terabytum notitiarum per diem habeas, et verbum interdiu quaeras, tunc terabytum lustrare debebis. Et verisimile est de regularibus agitationibus duris, et in fine sic onerentur ut non possis huic servo accessere per SSH.
In hoc casu paratus sum unum dolum plus offerre. Experimentum est ut opus non sit. ClickHouse habet indices in forma trigram Flosculi plenus-textus Filtra. Collegae nostri apud Arenadatam hos indices iam experti sunt, et saepe sicut in animo habent operantur.
Ut illis recte utaris, bene intellegendum prorsus quomodo operandum habeas: quae trigramma Flosculus sparguntur et quomodo amplitudo eius eligat. Dicere possum eos adiuvare ad interrogationes in aliquibus phrasibus raris, substringibus, quae raro in notitia inveniuntur. In hoc casu, subranges per indices et notitias minus legentur.
Nuper, ClickHouse addidit functiones etiam graviores ad inquisitionem plenam texti. Hoc est, imprimis, quaerere fasciculum substringorum statim in uno passu, inter optiones sensitivas, insensibiles casus, subsidia pro UTF-8 vel tantum ASCII. Elige unum efficacissimum quod debes.
Quaere plures expressiones regulares in uno saltu etiam apparuit. Non opus est scribere X sicut unum substringum vel X sicut substringe alterum. Ilicet scribis, et omnia quam maxime fiunt efficaciter.
Tertia, nunc proxima est inquisitionis regexps et proxima quaesitio substringorum. Si quis verbum fallit, maximum quaesitum erit.
Quid est optimus modus ordinandi aditum ad ClickHouse pro numero users?
Dic nobis quam optimum sit accessum ad ordinandum magnum numerum consumentium et analystarum. Quomodo quenam, prioritizare vulgare concurrentes quaestiones, et quibus instrumentis?
Si botrus sufficiens est, solutio bona erit ad duos servos excitandos, quod punctum analystarum fiet. Hoc est, analystas non permittunt accedere specificas shards in botro, sed simpliciter duos ministros vacuos sine notitia crea, et accessum in eis configurare iura. Hoc in casu, occasus usoris petitionum distributarum ad remotis servientibus transferuntur. Hoc est, duobus his servientibus omnia configuras, et uncinis totum botrum effectum habent.
Principio, hi servientibus datam non habent, sed summa RAM in illis magni momenti est ad petitiones exsequendas. Discus etiam adhiberi potest pro notitia temporali, si aggregatio externa vel extra genus possit.
Interest inspicere unctiones quae omnibus limitibus possibilibus coniunguntur. Si nunc vado ad Yandex.Metrica botrum ut Analyticum et rogamus eligere comitem ex hitsexceptio statim dabitur, quod non possum postulare. Maximus numerus ordinum quos volare licet est centum miliardis est, et totidem sunt quinquaginta trilliones eorum in una tabula in botro. Haec est prima limitatio.
Dicamus me removere modum remigandi et interrogationem iterum curre. Tunc videbo sequenti exceptione - occasum para vis index ad tempus. Non possum absolvere quaestionem, si non certum diem praefinitum. Analystae niti non est ut manually definias. Causa typica est cum tempus rhoncus scribitur ubi res inter hebdomadam est. Et tunc simpliciter certum est bracket in loco collocati, et pro et evenit ut vel - vel url par. Si modus non est, domicilium columna nudabit et modo linguam opum devastabit.
Praeterea, ClickHouse duas priores occasus habet. Donec ut ipsum ante. Unum simpliciter dicitur prius. Si prioritas ≠ 0, et petitiones alicuius prioritatis sunt exsecutioni, sed petitio cum valore prioritatis minoris quam, quod significat prioritatem altiorem, exsequitur, deinde petitio valoris prioritatis maioris, quod significat prioritatem inferiorem. suspensus est et omnino non laborabit hoc tempore.
Valde rudis est locus, nec apta est casibus, ubi assidue onus botrus habet. Sed si breves, petitiones rumpy quae magnae sunt, et plerumque otiosus est botrus, hoc utile est.
Postero prioritas occasus dicitur OS linum prius. Simpliciter ponit nice valorem pro omnibus petentibus stamina pro Linux cedularibus. Sic laborat, sed adhuc operatur. Si valorem minimum delicatus - maximum est in valore, et ideo primarium infimum - et -19 pro petitionibus principalibus pones, tunc CPU petitiones humilium prioritatem fere quater minus quam summus prioritatem consumet.
Etiam maximae instantiae executionis temporis opus est configurare - dicis, quinque minuta. Minima celeritas inquisitionis exsecutionis frigidissima est. Hic occasus circa diu fuit, et non solum oportet asserere ClickHouse non retardare, sed cogere.
Finge, constitue: si aliquae interrogationes minus quam unus miliens per alterum ordines processerit, hoc facere non potes. Hoc bonum nomen, bonum datorum dedecus est. Hoc modo prohibeamus. Sunt etiam duo occasus. Unus dicitur min celeritas supplicium - in lineis secundis, et secunda appellatur timeout antequam minuas exsecutionis celeritatem inprimendo - quindecim secundis per defaltam. Hoc est, quindecim secundis fieri potest, et tunc, si tarda est, exceptionem tantum mitte et instantiam fave.
Etiam eget suscipit lectus. ClickHouse constructum-in quota pluma quae consumptionem resource computat. Sed, proh dolor, facultates non hardware ut CPU, orbis, sed logici sunt - numerus petitionum processitarum, linearum et bytarum legitur. Et configurare potes, exempli gratia, maximum centum petitionum intra quinque minutas et mille petitiones per horam.
Quid interest? Quia nonnulla analytica quaesita manually directe ex clientelam strepita peragentur. Et omnia bene valebunt. Si autem in tuo collegio coniectores protuleris, scribent scripturam et erit error in scripto. Et hic error faciet petitionem infinitam ansam effici. Hoc est quod nosmetipsos ab hominibus protegere oportet.
Potestne eventus unius interrogationis decem clientes dare?
Plures usores habemus qui cum amplissimis petitionibus in eodem puncto temporis venire volunt. Petitio magna est et in principio, cito fit, sed propter hoc quod multae sunt petitiones simul, fit dolor. Potestne idem facere petitionem, quae semel in ordine decies pervenit et decem clientibus evenit?
Problema est quod eventus latibulum vel cella notitiarum mediarum non habemus. Est pagina cella systematis operantis, quae te a notitia orbis iterum legere prohibebit, sed, proh dolor, notitia adhuc decompressa, deserialized et reprocessa erit.
Hoc vellem aliquo modo vitare, sive notitia intermedia comprehendendo, sive in enutriendis similibus quaestionibus in aliquo genere quenae et addendo eventus cache. Nos aute unam petitionem viverra in evolutione habemus, quae petitionem caches addit, sed tantum pro subqueriis in sectionibus coniungendis et incompleta solutione.
Sed nos quoque talem condicionem spectemus. Specimen canonicum peculiariter paginatur queries. Fama est, plures paginas habet, et est petitio limitis 10. Tunc idem, sed limes 10,10. Deinde alia pagina proxima. Quaeritur autem, cur omnia haec omni tempore numeramus? Sed nunc nulla est solutio, nec est modus ad fugiendum.
Optio est solutio quae ponitur ut sidecar iuxta ClickHouse - .
Kirill Shvakov: ClickHouse Proxy habet constructum-in rate limitem et constructum-in eventus cache. Multus occasus ibi factus est, quia problema simile solvebatur. Procurator permittit ut petitiones illas queuendo finias et configurare quousque vivant petitionem cache. Si petitiones re vera fuerunt, Proxy eos pluries mittet, sed semel tantum ad ClickHouse ibit.
Nginx etiam cella in libera versione habet, et hoc etiam opus est. Nginx etiam habet occasus ut si preces simul perveniant, alios retardabit donec una perficiatur. Sed in ClickHouse proxy fit ut setup multo melius est. Praecipua facta est pro ClickHouse, nominatim ad has petitiones, ut aptius est. Bene, facile est instituere.
Quid de operationibus asynchronis et opinionibus materiatis?
Difficultas est operationes cum replay machinae asynchronae sunt - prima notitia scripta est, deinde concidit. Si tabula materialis cum aliquibus aggregatis sub signo vivit, duplicata scribentur. Et si logica non est multiplex, tunc data duplicabitur. Quid facias de illo?
Solutio evidens est - efficiendum trigger in quadam materia mattarum genere in operatione asynchrona ruina. Suntne aliquae glandes argenti vel consilia ad similem functionem efficiendam?
Operae pretium est intelligere quomodo deduplicatio operatur. Quod nunc dicam tibi non pertinet ad quaestionem, sed modo si memorabile est.
Cum in tabulam replicatam inseratur, deduplicatio totius caudicis insertis. Si eundem truncum retexas, totidem eodem ordine eodem ordine continens, notitia de- duplicata est. "Ok" in responsione ad inserere recipies, re vera fasciculus notitiarum scribetur et non duplicatur.
Hoc certitudinaliter necessarium est. Si inter insertionem "ok" accipis, tunc notitia tua inserta est. Si errorem e ClickHouse accipis, significat non insertum et insertum repetere debes. Sed si nexus inter insertionem rupta est, nescis an data sit interposita vel non. Sola optionis insertio iterum repetere est. Si notitia actualiter inserta est et tu eam restituisti, clausus est deduplicatio. Hoc opus est ad duplicata vitanda.
Etiam magni momenti est quomodo ad opiniones materiales spectat. Si notitia deduplicata erat in tabula principali inserta, tunc in conspectum materialem non ingredietur.
Nunc de quaestione. Res tua est magis complicata quod duplicata singularium linearum memoras. Hoc est, non tota sarcina quae duplicatur, sed lineae specificae et in curriculo corruunt. Re quidem vera notitia in tabula principali corruet, sed notitia sine collapso ad conspectum materialem perget, et in concursu nihil eventurum est ad opiniones materiales. Quia sententia materialis nihil aliud est quam felis inserta. Per alias operationes nihil ei adiectum est.
Et hic te beatum facere non possum. Tu modo quaere solutionem certae huius rei. Exempli gratia, potest illud in materiali visu re- plicare, et deduplicatio methodus eodem modo operari. Donec sed semper dolor. Si est aggregatio, non laborabit.
Kirill Shvakov: Nos etiam in die iterum fusum habuimus constructionem. Difficultas est vendo impressiones, et est aliqua notitia quod demonstrare possumus in tempore reali - hae sunt impressiones iustae. Raro duplicati sunt, sed si hoc incidit, eas usquam postea collabibimus. Erant autem res quae duplicari non poterant - clicks et haec tota narratio. Sed etiam paene statim eas ostendere volui.
Quomodo factae sunt opiniones materiales? Sententiae erant ubi directe scriptum erat - scripta rudis notitia, et scripta ad sententiam. Ibi, aliquando notitia non valde recta, geminatur et cetera. Et est secunda pars mensae, in qua inspiciuntur eadem prorsus ac materialia opiniones, id est, omnino identificantur in structura. Aliquando computamus notitias, notitias sine duplicata computa, tabulis illis scribe.
Venimus per API - hoc in manually ClickHouse non laborabit. Et API spectat: cum habeat datam ultimae tabulae additionis, ubi praestatur quod data recta iam computata est, et rogat unam tabulam et aliam tabulam. Ab altera petitio usque ad certum temporis spatium eligat, ex altera accipit quod nondum est calculi. Et operatur, sed non solum per ClickHouse.
Si aliquam speciem API habes - analystae, pro utentibus - tunc, in principio, haec optio est. Semper numeras, semper numeras. Quod semel in die vel alio tempore fieri potest. Te ipsum eliges quod non opus est nec critica.
ClickHouse multa ligna habet. Quomodo videre possum omnia quae spectanti servo fiunt?
ClickHouse plurimam multitudinem lignorum differentium habet, et hic numerus augetur. In novis versionibus, quaedam etiam per defaltam possunt, in versionibus vetustis cum adaequationis esse debent. Sed magis ac magis eorum. Denique videre velim quid cum servo meo nunc agatur, fortasse in aliqua summatim ashboardday.
Habesne manipulos strepita, vel iunctos amicos tuos, qui aliquam functionalitatem sustinent ashboardday prompti, qui haec omnia ut operis operis ostensuri? Ultimo, justo at massa in ClickHouse est magna. Sed frigidissima esset si iam in ashboardday forma parata esset. Ego ex eo calcitrare volo.
Dashboards sunt, etsi non normatum. In nostro comitatu, circiter 60 iunctiones strepita utere, et mirabile est quod multi eorum ashboardas sibi fecerunt, et leviter diversae sunt. Quidam iugis internam Yandex.Cloud institutionem utuntur. Sunt quaedam paratae relationes, licet non omnes necessariae. Alii suos.
Socii mei e Metrica habent suum ashboardday in Grafana, et meum habeo pro botro suo. Quaero res ut cache hit pro serif cache. Multo etiam difficilius est quod diversis instrumentis utimur. Dashboard meum creavi utens instrumento antiquissimo nomine Graphite-textus. Integer turpis est. Et adhuc hoc modo utor, quamvis Grafana verisimiliter esset commodius et pulchrius.
Res praecipua in Dashboards eadem est. Hae metri ratio pro botro sunt: CPU, memoria, orbis, ornatum. Alii - numerus petitionum simultanearum, numerus mergorum simultaneorum, numerus petitionum secundarum, numerus maximus chunks pro partitionibus mensae MergeTree, replicatio pigri, replicatio queue magnitudo, numerus ordinum inscriptorum per alterum, numerus clausorum insertorum secundo. Hoc totum non ex lignis, sed ex metricis habetur.
Vladimirus Kolobaev: Alexey velim corrigas paulum. Est Grafana. Grafana datasource habet, quod est strepita. Hoc est, Grafana petere possum directe ad ClickHouse. Mensam habet cum lignis, eadem omnibus est. Quam ob rem hanc tabulam stipendii Grafanae accedere volo et petitiones quas servo meo facit videre. Magna esset ashboardday hoc simile habere.
Ego is me biked. Sed quaestionem habeo - si omnia normata sunt, et Grafana ab omnibus adhibetur, cur Yandex talem officialem ashboardday non habet?
Kirill Shvakov: Re vera, notitias fontium quae ad ClickHouse accedit nunc Altinitatem sustinet. Ego iustus volo dare vectorem ubi fodere et quis propellere. Interrogare potes, quia Yandex adhuc ClickHouse facit, et non fabulam circa eam. Altitudo principalis societas est currently ClickHouse promovendi. Non eum derelinquet, sed suscipiet illum. Quia, in principio, ashboardday ad Grafana website imponere, tantum opus est ut subcriptio ac upload illa - nullae sunt speciales quaestiones.
Alexey Milovidov: Praeterito anno, ClickHouse multas facultates quaerendas addidit. Sunt metrica ad singulas petitiones subsidiorum usus. Nuper et paulo etiam inferiorem gradum interrogationis profiler addidimus ut videam ubi quaesitum est omnem millisecondum expendisse. Sed ut hac functione utar, necesse est ut clientem consolatorem aperiat et petitionem typus, cuius semper obliviscor. Alicubi eam servavi et ubi prorsus immemores servavi.
Instrumentum utinam esset quod modo dixit, hic sunt interrogationes graves tuae, classi interrogationi aggregatae. unum urgebam, et dicerent me id esse cur grave sit. Nulla ut leo nunc. Et sane mirum est quod cum me rogant: “Dic mihi, suntne ullis prompta ad Grafana dashboards?', inquam: “Ite ad Grafana locum, est “Dashboards” communitas, et est ashboardday from Dimka, est ashboardday from Kostyan. Nescio quid sit, ego ipse non sum usus.
Quomodo migrare influit ut servus in OOM non collidat?
Mensam habeo, unam tantum partem in mensa habeo, ReplaceingMergeTree. Data quadriennio in eam scripto data sum. Mihi opus est ut in ea alterationem faciamus et nonnullas notitias delebo.
Hoc feci, et in processu petitionis huius, consumpta est memoria omnium servientium in botro, et intraverunt omnes servientes in botro in OOM. Tunc omnes simul surrexissent, eandem operationem mergere inceperunt, scandalum notitiarum, et iterum in OOM inciderunt. Et iterum surrexerunt et iterum ceciderunt. Et hoc non cessavit.
Tunc evenit ut hoc actu cimex guys fixum. Hoc frigidissimum est, gratias tibi valde. Sed residuum manebat. Nunc autem, cum cogito de facto quodam mergi in mensa, quaero - cur non possim aliquo modo his migrationibus afficere? Exempli gratia, limitare eas per quantitatem RAM quaeruntur, vel, in principio, per quantitatem quae particulari mensae processurae erit.
Mensam mihi "Metrics" dictam habeo, eam mihi in duobus stamina expedi. Non oportet decem vel quinque mergas in parallelis creare, in duobus facere. Puto me satis duas memorias habere, sed ad decem processum non sufficit. Quid manet timor? Mensa enim crescit, et aliquando prae oculis habebo rem quae in principio non iam debetur cimex, sed quia in tanta copia notitia mutabitur ut non satis memoria in cultor. Servus autem tunc in OOM collidet cum bus. Mutationem porro tollere possum, sed Merji iam non est.
Scis, cum bus, in OOM non cadet, quia cum mergeretur, moles RAM tantum pro uno parvo spatio datae adhibetur. Omnia igitur valebunt pro summa notitia.
Vladimirus Kolobaev: Fine. Hic momentum tale est ut postquam cimex fixa est, novam mihi versionem, et in alia tabula, unam minorem, ubi multae partitiones sunt, similem feci operationem. Et in merge circiter 100 GB of RAM in calculonis combustus est. 150 occupaveram, 100 comedi, et fenestra 50 GB discessit, quare in OOM non incidi.
Quid nunc me tutatur ne in OOM cadat si 100 GB ipsius RAM consumit? Quid facerem, si subito aries in immersionem excurrit?
Alexey Milovidov: Talis quaestio est, sumptionem RAM specialiter ad bus non circumscriptam. Et secundum dubium est, quod si aliqua causa merge fuerit assignata, tunc debet fieri, quia ponitur in replicatione log. Replicatio stipes est actionum quae replicare in statum constantem opus est. Si manipulationes manuales non facies, quae hanc replicationem revolvent, merge uno modo vel alio perficiendus erit.
Scilicet, superfluum non esset habere limitationem RAM quam "iustus in casu" contra OOM defendit. Mergere non adiuvabit ad perficiendum, rursus incipiet, limen aliquod perveniat, exceptionem mittet, et tunc rursus incipit - nihil boni hoc fiet. Sed in principio, utile esset hanc restrictionem inducere.
Quomodo Golang exactoris ad ClickHouse explicabitur?
Golang agitator, qui a Kirill Shvakov scriptus est, nunc publice quadrigis strepita House sustinetur. He ille nunc magna et vera.
Parvae notulae. Mira et dilecta repositio est formarum normalium ordinis infiniti - haec est Vertica. Etiam pythonem exactorem officialem suum habent, qui tincidunt Vertica sustinetur. Pluries accidit ut versiones repono et coegi versiones admodum obturbatas deflexerunt, et agitator in aliquo puncto cessavit operari. et secundo loco. Sustentatio officialis huius exactoris, ut mihi videtur, exercetur per "papillam" systema - eas scribis fluxum, et in aeternum pendet.
Habeo duas quaestiones. Nunc auriga Golang Kirill fere modus est defalta communicandi ex Golang cum ClickHouse. Nisi quis adhuc communicat per http interface quod eo modo delectat. Quomodo progressio huius exactoris procedet? Nunquid conformetur cum aliqua fractione mutationibus in ipso Repositorio? Et quae ratio considerandi exitum?
Kirill Shvakov: Prima est quomodo omnia officialiter ordinantur. Hoc non disputatum est, unde nihil habeo quod respondeam.
Ad quaestionem de eventu respondendum, aurigae historia opus est. Operavi in societate quae multum data erat. Erat lanificam vendo cum ingenti numero rerum quae alicubi condi oportuit. Et in aliquo puncto ClickHouse apparuit. Hanc notitias implevimus, et primum omnia denique erant, sed tunc ClickHouse concrepuit. Eo momento decrevimus nos eo non egere.
Post annum in ideam de usu ClickHouse redivimus et opus erat ut notitias ibi aliquo modo scriberemus. Renuntiatio introductoria haec erat: ferramenta valde infirma, paucae facultates sunt. Sed semper hoc modo functus sumus, et ideo ad tabulas vernaculas respiciebamus.
Cum in Ire laboramus, necesse erat nos Ite agitator apparebat. fere plenum tempus egi - opus erat meum negotium. Ad certum punctum adduximus, et in principio nemo assumpsit aliquem praeter nos eo uti. Tunc CloudFlare eadem prorsus problemate veniebat, et aliquandiu cum illis aequaliter laboravimus, quia eadem opera habebant. Hoc autem fecimus tam in nobis quam in auriga.
In aliquo puncto, illud facere simpliciter desii, quia actio mea in verbis strepitalis et operis paulum immutata est. Ergo quaestiones non clauduntur. Periodice, homines repositorio indigentes aliquid sibi committunt. Tunc petitionem trahere aspicio et aliquando etiam aliquid me recenso, sed hoc raro accidit.
Ad aurigam redire volo. Aliquot abhinc annis, cum hoc totum res coepit, ClickHouse etiam alia fuit et cum diversis facultatibus. Intellectum autem habemus quomodo reficiat rectorem ut bene operetur. Si hoc incidit, tunc versio 2 nullo casu repugnabit propter fusum congestum.
Hanc rem ordinare nescio. Non multum temporis meipsum. Si aliqui rectorem finierint, eos adiuvare possum et dicere quid faciendum sit. Sed actuosa participatio Yandex in evolutione consilii nondum discussa est.
Alexey Milovidov: Re vera de his rectoribus adhuc officiale non est. Sola res est, quod officiali organizatione subiciuntur, hoc est, hoc exactoris agnoscitur solutionem default officialis pro Go. Sunt alii alii rectores, sed separatim veniunt.
His rectoribus evolutionem internum non habemus. Quaeritur an possimus conducere ad singularem personam, non ad hunc singularem exactorem, sed ad progressionem omnium rectorum communitatis, an aliquem extrinsecus invenire possumus.
Dictionarium externum non aggravat post reboot cum enabled ad occasum piger_load. Quid facere?
Habemus piger_load occasum para, et postquam servo repulsa est, dictionary non onerat per se. Elevatur solum post accessiones usoris hoc glossarium. Ac primum aditum, dat errorem. Licetne aliquo modo automatice dictionarios utentes strepita onerare, an semper promptum te regere debes ut errores utentes non recipiant?
Fortasse habemus veterem versionem ClickHouse, sic dictionary non oneratis automatice. Potuitne hoc fieri?
Uno modo, dictionaries oneratus per interrogationem cogi possunt systema reload dictionaries. Secundo, de errore - si glossarium iam onustum est, quaesita operabitur in notitia onerata. Si glossarium nondum onustum est, directe oneratur in rogatu.
Hoc non est valde commodum gravibus dictionariis. Exempli gratia, decies ordines a MySQL viverra eget. Aliquis simplex selectum facit, sed haec selecta eosdem decies centena millia ordines exspectabit. Duae hic solutiones sunt. Primum est iners_load averte. Secundo, quando servo sursum posito, antequam onus ei imponatur, facito systema reload dictionary vel solum quaesitum fac ut glossario utitur. Tunc glossarium oneratus erit. Potestatem dictionariorum regere cum piger_load occasu para, quia ClickHouse ea non sponte onerat.
Respondetur ad quaestionem ultimam, aut est versio antiqua, aut necesse est deprimi.
Quid cum hoc quod ratio dictionariorum reload non oneret aliquem ex multis dictionariis, si saltem unus ex illis error incidat?
Alia quaestio est de dictionariis systematis reload. Duo dictionaria habemus - unum non oneratum, alterum oneratum est. In hoc casu, Ratio dictionarii reload dictionarium nullum onerat dictionarii, et ad designandum punctum onere specificum suo nomine utens systematis reload dictionarii. Etiamne ad versionem ClickHouse refertur?
te beatum facere volo. Hic mores mutabatur. Hoc significat, si ClickHouse renovare, etiam mutare. Si non es beatus cum current mores systema reload dictionariesrenovate et speremus in melius mutat.
Estne via ad singula configuranda in config ClickHouse, sed ea non propono in erroribus?
Altera quaestio est de erroribus ad dictionarium pertinentibus, nempe singularia. Singula connexionem in crypta config pro dictionario definivimus, et si erratum est, haec et tesseram in responsione accipimus.
Hunc errorem solvimus additis singulis ad ODBC coegi config. Estne aliquis modus ad singulas figuras configurandas in ClickHouse config, sed haec singula in errorum casu non ostendes?
Realis solutio hic in odbc.ini documentorum haec specificare est, et in ipsa ClickHouse solum ODBC Data Source Name specificare. Hoc non fiet pro aliis dictionarii fontibus - nec pro dictionario cum MySQL, nec pro aliis, tesseram non videre debes cum nuntium errorem accipias. Nam ODBC, etiam te quaeram - si est, eam removere modo debes.
Bonus: locos pro Zoom from collections
Strepitando in pictura, bonus locus e collectionibus lectoribus pertinacissimis aperiet. Ignem simul cum mascots technologia Avito extinximus, cum collegis e cella administratoris systematis vel clava computatrum vetus scholae conferimus, et conventus cottidie sub ponte contra graffiti reciprocum gerimus.
Source: www.habr.com