Quare CI instrumenta et CI omnino diversa sint discutiamus.
Quem dolorem CI solvere intendit, ubi idea venit, quae confirmationes novissimae quae operatur, quomodo intellegatur te habere usum et non modo constitutum Jenkins.
Idea nuntiandi de Integration Continua faciendi apparuit ante annum, cum pergerem colloquia et officium quaererem. Locutus sum cum 10-15 societatibus, una tantum ex illis clare respondere potuit quid CI sit et quomodo intellexerunt se illam non habere. Caeteri de Jenkins nugae clam loquebantur :) Bene nos habemus Jenkins, quod refert quaternio, Cl! In relatione, conabor exponere quid Integratio continua sit et cur Jenkins similiaque instrumenta cum hac relatione tenuissima habent.
Quid igitur plerumque in mentem venit cum verbum Ci audis? Plerique de Jenkins, Gitlab CI, Travis, etc.
Etiam si google illud, haec instrumenta nobis dabit.
Si nota sunt roganti, statim postquam instrumenta enumerata sunt, dicent tibi CI esse, cum aedificas et currendo probationes in tractatu rogationis committi.
Continua Integratio non est de instrumentis, non de conventibus cum probationibus in ramo! Continua Integratio est praxis frequentissimae integrationis novi codicis et uti minime necessarium est Jenkins, GitLab, etc.
Priusquam inspiciamus quid simile emissarium CI appareat, primum intendere in contextum hominum qui cum eo advenerunt et dolorem solvere conabantur sentiant.
Doloremque eos soluta laborum ipsum dolor quasi!
Intueamur exempla de difficultatibus tincidunt faciem cum in iunctionibus developing. Hic consilium habemus, magister ramus in git et duo tincidunt.
Eunt autem operantur sicut omnes iampridem consueverunt. Negotium cepimus in magno rerum schemate, plumam palmitem creavimus, et codicem scripsimus.
Unum pluma citius peractum est et in dominum immersit.
Secunda multo tempore opus est, postea coaluit et cum conflictu finivit. Nunc, pro scribendo lineamenta negotiorum necessitates, elit operam suam dat et industria certamina solvendis.
Difficilius est cum communi magistro miscere plumam, eo plus temporis impendere. Et hoc satis simplici exemplo demonstravi. Hoc exemplum est ubi tantum 2 tincidunt sunt, finge si 10 vel 15 vel 100 homines in societate una repositorium scribere. Ibis insanus ad componenda omnia certamina.
Longe aliter casus est. Dominum habemus et aliquid tincidunt agentem.
sarmentum creaverunt.
Moritur unus, omnia denique erant, negotium transegit.
Secunda interim elit in suo munere traditur. Dicamus eum missum recognoscere. Multae societates praxim vocatam recensionem habent. Ex altera parte, haec praxis bona et utilis, ex alia parte, multipliciter nos tardat. Nos in illud non ibimus, sed hic magnum exemplum est quam malae fabulae recensionis ducere possunt. Petitionem viverra pro recognitione subiecisti. Nam convallis elit non nisi efficitur sollicitudin. Quid incipit facere? in- cipit ad alia negotia suscipienda.
Per idem tempus aliud elit secunda.
Primum unum perfecit tertium opus.
Et post aliquantum tempus, eius recensio probata est, et nititur convenire. Quid igitur agitur? Ingens pugnas capit. Quare? Quod dum viverra postulatio eius in recognitione pendebat, multa iam mutata sunt in codice.
Praeter fabulam cum pugnis, est fabula cum communicationibus. Dum filum tuum in recognitione pendens, dum aliquid exspectat, dum in pluma diu laboras, desinis sequi quod aliud in codice tuo servitutis mutatur. Fortasse id quod conaris solvere iam heri iam solutum est et methodum aliquam accipere ac reuse potes. Sed hoc non videbis quia semper cum ramo evaseris laboras. Et hic ramus outdated semper consequitur in te habens ad solvendum conflictum pugnae.
Evenit ut si tamquam quadrigis laboramus, i.e., non unus homo in repositorio iacit, sed 5-10 homines, quo diutius nostrum codicem domino non addimus, eo magis patimur quod tandem indigemus. aliquid ergo merge eam. Et quanto plura habemus certamina, et vetustiore versione laboramus, eo plura habemus problemata.
Facere aliquid simul laboriosam! Ut semper in se est via.
Hoc problema plusquam XX annos animadversum est. Primam mentionem de praxi Continuae Integration in Extrema Programming inveni.
Extrema programmatio est prima compage agilis. Pagina in 96 apparuit. Et notum erat ut programmandi usibus, consiliis et aliis rebus uteretur, ita ut progressio quam maxime flexibilis esset, ut omnibus clientibus nostris emendationibus vel exigentiis cito respondere possemus. Et hoc inceperunt ante 24 annos, quod si diutissime et in sidelines aliquid facis, tunc plus temporis habebis in eo quod certamina habes.
Nunc singula verba "Continuae Integrationis" resolvemus. Si directe vertimus, continuam integrationem obtinemus. Quam autem continuum sit, non satis liquet, sed valde discontinuum est. Quanta autem integratio habeat, non est satis perspicuum.
Quam ob rem tibi praecipio tibi de Extremo Programming quotes nunc. Et singula verba utriusque resolvemus.
Integratio - Ut iam dixi, operam navare studemus ut omne opus fabrum e codice praesentissimo currenti, ita ut quam saepissime communi calamo addere nititur, ut haec ramuli sint. Quia si magnae sunt, tunc facile certaminibus mergis impelli possumus per hebdomadam. Hoc imprimis verum est si longam cycli progressionem habebimus sicut cataracta, ubi eliquatio per mensem abiit ut aliquod ingentem plumam secaret. Et in scaena integratione diutissime haerebit.
Integratio est cum ramum nostrum sumimus et eam cum domino integramus, eam mergimus. Optio ultima est cum elit transbasientes sumus, ubi contendimus curare ut statim scribamus ad dominum sine ullis extra ramis.
In genere, integratio significat codicem tuum sumere et in magistrum trahere.
Quid hic continuum, quid continuum? Usu implicat ut elit nititur codicem suum quam celerrime integrare. Propositum eius est cum aliquod munus exercens - codicem suum in dominum quam celerrime acquirere potest. In mundo ideali, tincidunt hoc singulis paucis horis facturum. Hoc est, parvam quaestionem capis et in dominum merge. Omnia magna. Hoc est quod petis. Idque continuo faciendum est. Simulac aliquid facis, statim in dominum mitte.
Et elit, qui aliquid facit, est responsalis pro eo quod fecit, ut sit opus, nec aliquid frangat. Hoc est, ubi etiara exeat test. Volumus ut aliquas probationes in nostro committo, in nostro merge, fac ut operetur. Et hoc est ubi Jenkins te adiuvare potest.
Sed cum fabulis: parvas mutationes faciamus, opera sint parva, faciamus problema et statim conetur aliqualiter in magistro inemisse - nulla Jenkins hic adiuvabit. Quia Jenkins tantum auxilium te currentem probat.
Sine his facere potes. Hoc tibi omnino non nocebit. Quia praxis finis quam saepissime metiri est, ne in futuro tempore ingentem quantitatem consumat.
Fingamus nos aliqua de causa sine interreti 2020 esse. Et localiter laboramus. Jenkins non habemus. Hoc est pulchrum. Perge adhuc potes et ramum localem fac. Scripsisti in eo codice aliquo. Munus peregimus in 3-4 horis. Ad dominum mutavimus, cisterna evellebamus, et ramum nostrum immisimus ibi. Paratus. Si hoc saepe facitis, gratulationes continuas integrationem habetis!
Quae indicia sunt in mundo huius temporis quod valet de industria impendere? Quia in communi difficile est. Si hoc opus facere coneris, intelleges aliquod consilium iam affectum iri, plus temporis erit vacare ad opera retexenda. Quia si feceritis hominem, tunc non poteris cito convenire, et ideo laborabit. Non habebis consuetudinem.
Et carus erit. Non poterit statim a crastino operari continua Integratione utendo. Omnia tibi diutissime adsuefaciet, tibi diutissime in retexendis muneribus consuescere capiet, perlongum erit in usu recognitionis partitandae, si unum habes. . Quia propositum est hodie liquefacere. Et si intra triduum recognitionem facis, tunc problemata habes et Integratio continua pro te non laborat.
Sed numquid habemus aliqua documenta quae nunc nobis narrat quae in hac praxi collocare sensum facit?
Primum quod in mentem venit fuit Civitas DevOps. Hoc studium est quod guys per 7 annos gesti sunt. Nunc id faciunt ut norma independentis, sed sub Google.
Eorum 2018 studium ostendit comparationem inter societates quae brevibus ramis uti conantur, quae celeriter integrant, frequentius integrant, et melioribus IT indicibus perficiendis.
Quid sunt hi indices? Hae sunt 4 metricae quas ex omnibus societatibus in quaestionario suo sumunt: frequentiam instruere, tempus mutationum instruere, tempus ad ministerium restituere, rate defectum mutare.
Et primum, hoc est corre- latio, novimus societates, quae metiuntur frequentius, multo meliores metri habere. Societates autem in plura genera divisionem habent: hae societates tardae sunt quae lente aliquid, medium artificem, magnum artificem et electum efficiunt. Electi sunt Netflix, Amazones, quae sunt super ieiunium, omnia cito, pulchre et efficaciter agunt.
Secunda narratio, quae proxime ante mensem gesta est. Technologia Radar magnum articulum de Gitflow habet. Gitflow ab omnibus aliis differt in eo quod rami ejus longaevi sint. Rami emissi sunt qui diu vivunt, et rami pluma qui etiam diu vivunt. Haec praxis apud Technologiam Radar tenere se movit. Quare? Quia dolor integer.
Si ramus tuus diutissime vivit, haesit, putrescit, et plus temporis conamur facere quamdam mutationem facere.
Et nuper auctor Gitflow dixit, si propositum tuum continua Integratio est, si propositum tuum est ut quam saepissime voles volvere, Giflow est malus idea. Seorsim adjecit articulum quod si tergum habes ubi hoc contendere potes, Gitflow superfluum tibi est, quia Gitflow te pigebit, Gitflow problemata integratione tibi creabit.
Hoc non significat Gitflow malum esse ac non uti. Praesent alias. Exempli gratia, cum pluribus versionibus servitii vel applicationis fulciri debes, i.e., ubi longo tempore opus est auxilio.
Sed si loqueris cum hominibus qui talia officia sustinent, multum doloris audies de eo quod haec versio 3.2 erat, quae erat ante menses quattuor, sed haec fix non erat inclusa in ea et nunc, ut facerem; debes facere fasciculum mutationes. Et nunc iterum adhaeserunt, et nunc circumfirmaverunt per hebdomadam aliquam novam notam efficere conabantur.
Ut Alexander Kovalev in chat recte notavit, relatio non eadem est ac causatio. Haec sit vera. Hoc est, nulla directa connexio quod si continuam integrationem habebis, tunc omnes metrici magni erunt. Sed relatio affirmativa est, quod si unum est unum, maxime verisimile est alterum. Non factum, sed verisimile. Consequat praesent sit modo.
Videtur quod iam aliquid agimus, iam mergentes nos videtur, sed intellegere quomodo possumus continuam integrationem adhuc habere, saepius se mergere?
Jez Humble auctor est Enchiridion, Accelerate, continuae traditionis situs, et liber continuae traditionis. Hoc testium praebet:
- Codicem fabrum magistro cotidie accipit.
- Ad omne commit- te currit unitas probat.
- Aedificium in domino cecidit, fixum erat circiter 10 minuta.
Testimonia talis usus suggerit ut fac tibi satis usui esse.
Posteriorem paulo controversiam invenio. Hoc est, si illud in 10 minuta figere potes, deinde continuam integrationem habes, parum mirum sonat, mea quidem sententia, sed sensum facit. Quare? Quia si saepe riges, significat mutationes tuas parvas esse. Si parva mutatio significat dominum tuum frangitur, tunc exemplum cito invenire potes quia mutatio parva est. Hic parva verba habuisti, 20-30 lineae in ea mutatae sunt. Ac proinde celeriter quae causa esset cognoscere potes, quia mutationes minimae sunt, minimam partem quaestionis quaerendae sunt.
Et etiam si iaculo nostro post solutionem dilaberetur, tunc si usum Continuae Integrationis habemus, multo facilius nobis agendum est, quia mutationes parvae sunt. Ita consilio afficiet. Hoc nocebit. Et fortasse difficillimum est in hac praxi ad solvendas functiones assuefieri, id est facere ut aliquid capias et id facias paucis horis simulque recognoscas, si. habes unum. Recognoscere est separatum dolorem.
Unitas probat solum adiutorem qui adiuvat ut intelligas utrum integratio tua bene sit et an nihil ruptum sit. Opinor, hoc etiam non omnino facienda, quia hoc non est ad usum.
Haec est brevis introductio ad Continuam Integration. Id omne est ad hanc consuetudinem. Paratus sum ad quaestiones.
Breviter iterum dicam:
- Continua Integratio non Jenkins, non Gitlab.
- Hoc instrumentum non est, sed consuetudo est ut codicem nostrum in dominum quam saepissime confundamus.
- Hoc facimus ut evitemus immensum dolorem, qui cum concursu in futurum oritur, hoc est, parvum dolorem nunc experimur ne in futuro plus experiamur. Totum id.
- Communicatio ex parte est per codicem, sed rarissime hoc video, sed hoc quoque quid destinatum est.
quaestiones
Quid cum operibus non dissolutis?
Dissolvere. Quid est problema? Potesne dare exemplum quod opus est et non resolutum?
Officia sunt quae a verbo "omnino" dissolvi non possunt, exempli gratia, quae profundissimam peritiam requirunt et quae per unum mensem actu solvi possunt ad aliquem exitum digestibilem consequendum.
Si recte te intelligam, magnum aliquod opus et multiplex est, cuius effectus in solo mense apparebit?
Ita, ille correctus est. Etiam exitum non ante quam mensem aestimare poterit.
Fine. In genere hoc non est quaestio. Quare? Quia in hoc casu, cum de viminibus loquimur, non loquimur de sarmento cum pluma. Features possunt esse magnae et implicatae. Multis componentibus afficere possunt. Et fortassis in uno genere omnino facere non possumus. Hoc est pulchrum. Nos iustus postulo ut hanc fabulam frangere deorsum. Si lineamentum omnino non est paratum, hoc non significat aliquas partes eius codicis immisceri non posse. Adiecisti, inquam, migrationem et gradus aliquot intra plumam sunt. Dicamus te scenam habere - migrationem fac, methodum novam addere. Atque haec cotidie iam metiri potes.
Fine. Quid ergo est?
Quid parva quotidie occidis?
Quod sic.
Si aliquid ruperint, ilicet vides. Habes particulam quae aliquid fregerit, facilius te reficere est. Punctum est quod bus parva pars nunc multo facilius est quam aliquid magnum in paucis septimanis bus. Tertium punctum est quod alii fabrum operantur cum emendatione codicis. Videbunt hic aliquas migrationes additas esse, et deinde apparuit methodus aliqua ut etiam uti velint. Videbunt omnes quid in codice tuo agatur. His tribus fit usus.
Gratias tibi ago, exitus clauditur!
(Oleg Soroka) Addam? Recte dixeris omnia, unum verbum addere tantum volo.
So.
Cum Continua Integratione, signum in ramum communem non cum pluma perfecte parata est, sed cum aedificare desinit. Et tuto potes domino committere toties in die quantum vis. Secunda ratio est, quod si aliqua de causa munus menstruam in functiones per tres saltem dies frangere non potes, tres circiter horas taceo, problema ingens habebis. Quod autem continuam integrationem non habes, minimum est harum quaestionum. Hoc significat quod difficultates habes cum architectura et exercitia nulla machinalis. Quia etsi haec est investigatio, utique formari debet in hypothesibus vel cyclo.
Locuti sumus de 4 metricis qui felicia societates a pigris distinguunt. Restat ut haec 4 metrica vivant. Si munus tuum mediocris mensis ad perficiendum sumpsit, tunc primum hanc metricam versari vellem. Ego summittere ad III dies ante. Et posteaquam de Continuo cogitare coepi.
Nonne recte te intellexi, te in re communi nihil esse censes in collocandis in exercitiis machinandis, si opus aliquod mensem compleat?
Continuam integrationem habes. Talis autem locus est ut in 10 minutis figere aut revolvere possis. Finge te devolvi. Quin etiam continuam instruere habes, iaculo evolvit et solum tunc aliquid errasse animadvertit. Et debes revolvere, sed iam migravisti datorum datorum. Iam habes schema datorum sequentis versionis, praeterea aliquod genus tergum habuisti, et notitia ibi etiam scripta est.
Et quid aliud habetis? Si codicem revolves, hoc database renovatum amplius operari non potest.
Basis tantum incedit, est.
Homines qui pauperes exercitia machinativa habent maxime verisimile non crassum librum de ... nec legunt. Quid agat cum tergum? Si a tergum restituis, significat notitias quas eo tempore coacervasti amittis. Exempli gratia per tres horas laboravimus cum nova versione datorum, utentes ibi descripserunt. Vetus tergum negas quod ratio cum nova versione non laborat, ideo hos utentes perdidisti. Et quod displicet, iurant.
Ut perfectam experientiam comprehendere Integrationem continuam et continuam traditionem percipere, non satis est discere quomodo scribere... Uno modo, quod multum potest esse eorum impossibilis. Plus sunt fasciculi aliorum usuum sicut Scientific. Talis est consuetudo, GitHub hoc uno tempore pervulgatum est. Haec cum tam vetusto codice quam novo codice simul currendo habes. Hoc est, cum aliquid imperfectum facis, sed valorem aliquem reddere potest: vel ut functio vel ut Requiem API. Facies et novum codicem et vetus codicem, et differentiam confer. Et si differentia est, hoc eventum aperi. Hoc modo scis te novam habere paratam evolvendo super veterem, si non inter utrumque certo tempore dissonantiam habueris.
Centena talia sunt. Ego suadebimus initium cum transbasi evolutione. C% in Continua Integratione non est, sed usus idem sunt, qui bene sine altero vivere non potest.
Transbasi evolutionis exemplum dedisti, ubi exercitia videre potes vel homines incipiunt utentes transbasi debelopment?
Vide quia ea uti non poterunt. Ut utamur his, amet legere oporteat te. Et cum quis quaerit: "Quid facere cum pluma quae mensem capit, significat se non legisse de progressu transversali". Nolo tamen illud solum commendare. Monerem solum in argumento collocare quomodo bene architecturae magnas functiones in minora perfringat. Haec est ratio compositionis.
Compositio est una instrumenta artificis. Facimus primum analysin, deinde compositionem, deinde synthesim, deinde integrationem. Et sic omnia nobis operantur. Et adhuc opus est ut ad continuam integrationem crescat per compositionem. Quaestiones in primo gradu oriuntur, et iam de quarto gradu loquimur, i.e., quo frequentius integrationem facimus, eo melius. Hoc immaturum adhuc est, pulchrum esset primum monolitum tuum excidere.
Opus est sagittas et quadratas in aliquo schemate ducere. Dicere non potes me nunc tabulam architecturae novae applicationis monstrare et unum quadratum demonstrare, cuius intus puga viridis est pro applicatione. Certe plura quadrata et sagittis. Unumquodque schema vidi plus quam unum. Et compositione, etiam ad gradum repraesentationis graphicae, iam fit. Ergo quadrata independens fieri possunt. Si minus, magnas quaestiones habeo de architecto.
Quaesitum est ex chat: "Si recensio facienda est et longum tempus accipit, fortasse per diem vel amplius?"
Habes difficultates cum usu. Recognitio non debet diem vel plures durare. Haec eadem ad praecedentem quaestionem paulo molliora sunt. Si recognitio per diem prosequitur, tunc verisimile est haec recensio in magna aliqua mutatione procedens. Id est, minora fieri oportet. In transbasi progressione, quam Oleg commendavit, narratio continua recensio appellatur. Eius opinio est quod tam parvam petitionem in proposito trahere debemus, quod constanter ac paulum ad tempus iungi contendimus. Et sic tractus postulatio variat unam abstractionem vel 10 lineas. Gratias ad hanc recensionem, duo minuta nos capit.
Si recensio diem vel plura accipit, aliquid est falsum. Uno modo, ut aliquas difficultates cum architectura habeas. Vel magna est huius codicis particula, 1 lineae, exempli gratia. Vel architectura tua tam implicata est ut homo eam intelligere non possit. Haec quaestio leviter obliqua, sed solvenda erit. Fortasse nulla omnino recognitione opus est. De hoc quoque nobis necessarium est cogitare. Review est res quae tardat te. Commoda habet in genere, sed scire debes cur id facias. Estne haec via ut cito indicas, haec est via ut signa aliqua interne vel qua? Quid hoc opus est? Quoniam recensio facienda est vel celerrime vel omnino cassanda. Progressio transbasi similis est - fabula est pulcherrima, sed tantum pro mature guys.
Quoad 4 metricos, tamen admoneo ut intelligant ea quae ex hoc inducunt. Aspice numeros, vide tabulam, quam mala sint omnia.
Paratus sum de hoc tecum disceptare. Numeri et metrici omnes magni sunt, exercitationes magnae sunt. Sed scire debes utrum res necessaria sit. Negotiationes quaedam sunt quae celeritatem mutationis non indigent. Societates novi ubi mutationes singulae 15 minutae fieri non possunt. Et non quia mala sunt. Ut vitae cursus est. Et ut pluma rami, pluma toggle, alta scientia opus est.
Praesent turpis. Si fabulam de pluma toggle fusius legere voles, eam tractet . Articulus mirabilis a Martin Fowler circa toggle notas est: quae genera sunt, cursus vitae, etc. Pluma toggle multiplex est.
Et tu adhuc quaesitioni non respondisti: "Ienkins opus est an non?"
Jenkins nullo casu opus est. Gravissime quamquam instrumenta: Jenkins, Gitlab commodum tibi afferet. Coetus convocari vel non convenisse videbis. Te adiuvare possunt, sed te exercent non dant. Circulum tibi dare tantum possunt - Ok, non Ok. Et tunc, si etiam scribentes probat, quia si non probat, tunc fere inanis est. Ideo opus est quia commodius est, sed sine eo generaliter vivere potes, non multum perdis.
Hoc est, si usus habes, istuc tibi non opus est?
SIC. Commendo Domino Jez Humilium test. Ibi ambiguum habeo erga extremum punctum. Sed generaliter si tria habes, assidue mergis, probationes in domino curritis, celeriter fabricam in domino figitis, deinde fortasse alio non indigetis.
Dum interrogationes a participibus exspectamus, quaestionem habeo. Sicut de productum codice loquimur. Have you used it for infrastructure code? Num idem codex, habetne eadem principia eademque vitae cyclum, an diversus vitae cursus ac principia? Solet, cum omnes de Integratione continua et progressu loquitur, quisque obliviscitur se etiam codicem infrastructuram esse. Et nuper magis magisque in eo fuit. Et debentne omnes istae regulae ibi adduci?
Ne id quidem, magna esset, quia vitam eodem modo faciliorem faceret. Simulac cum codice laboramus, non cum scriptis verissimis, sed in codice normali habemus.
Siste, desine, scriptione vercundus etiam in codice est. Noli me tangere amorem veterem meum.
Bene, ego memoriam tuam non calcabo. Habeo odium personale pro vercundus. Turpis frangit et FORMIDULOSUS omni tempore. Et saepe inopinata erumpit, quare id mihi non placet. Sed bene, dicamus tibi bash codicem. Forsitan vere non intellego et ibi sunt normales probationes compages. Non sum in scio. et eadem beneficia consequamur.
Simulac infrastructuram in codice laboramus, eadem omnia problemata ac tincidunt colligimus. Paucis abhinc mensibus, locum offendi ubi collega mihi petitionem 1 linearum in vercundus misit. Et in recognitione 000 horarum pende. Ejusdem problemata oriuntur. Est adhuc codice. Et adhuc cooperatio est. Haeremus cum petitione trahere et haerere cum eo quod certamina in eadem vercundus resolvimus easdem, exempli gratia.
Valde nunc naviter intueor rem totam in pulcherrimis infra programmatibus. Nunc in infrastructuram Pulumi deduxi. Hoc programmata est in purissima forma eius. Ibi etiam mitior est, quia omnes facultates linguae programmandi habeo, i.e. e caeruleo formosam feci cum isdem rebus et omnia denique. id est, iam mea mutatio in domino est. Quisque iam ipsum. Ceteri fabrum sciunt. Iam aliquid adducti sunt. Nihilominus non omnia substructiones parabantur. Versa est pro scamnis examinis, exempli gratia. Ergo ut iterum respondeas, necesse est. Faciliorem nos vitam efficit, sicut fabrum cum codice operante, eodem modo.
Si quis alius habet quaestiones?
Habeo qu. Disputationem cum Oleg continuare cupio. In universum puto te rectum esse, quod si negotium mensem ad perficiendum accipit, tunc problema cum architectura habes, problema cum analysi, compositione, consilio, etc. conaris vive secundum Continuam Integrationem, tunc incipies emendare dolorem cum consilio, quia non abibis inde alibi.
(Oleg) Imo recte. Haec praxis comparabilis est cum labore ad quodvis alia gravi cultura usu mutabili. Durissima res vincere sunt habitus, praesertim mali habitus. Et si ad hanc praxim efficiendam, gravis mutatio habitus qui circa te requiruntur: tincidunt, procuratio, procurator productionis, tum admiratio te exspectant.
Quid mirum? Dicamus te velle saepius integrare. Et habes aliqua alia ligata ad integrationem, puta artificialia. Et in tuo comitatu, exempli gratia, consilium est quod omne artificium aliquo modo ratiocinationis artificii aestimari debet. Aliquam tempus suscipit quam. Capsulam hominem cohibere debet, quem, ut procurator remissionis, hoc artificium temptavit ut paratus sit ad solutionem productionis faciendae. Si minuta 5-10-15 sumit, sed extensionem semel in hebdomada facis, deinde dimidium horae semel in hebdomada exiguum tributum est.
Si Integration continuum 10 vicibus in die egeris, tunc 10 tempora multiplicari oportet per 30 minuta. Et hoc excedit quantitatem temporis procuratoris huius remissionis operandi. Et sicut taedet illud facere. Certae sunt impensae pro aliquibus exercitiis. Id omne.
Et hanc regulam debes vel excludit ut non amplius facias talem purgamentum, i. . Omnino fretus es in aliqua automated praeparatione praeparationis probat.
Et si probatione ab aliquo eges, ut bulla signaret, et sine Vasya producere non possis dicere quod permittit, etc. Quia si sunt aliquae actiones cum tributo coniuncta, tunc omnia centum tempora augentur. Ideo saepe trabea non ab omnibus cum gaudio salutantur. Quia habitus hominum mutabiles sunt difficiles.
Cum homo facit opus suum solitum, hoc facit fere sine cogitatione. Onus cognitiva eius nulla est. Modo ludit cum ea, maculosus iam in capite habet, ille millies fecit. Et simul ac veneris eique dicas: “Hoc praxim deleamus et novum Lunae initium introducamus”, ei grave fit onus cognitiva. Quo fit omnis.
Ergo simplicissima res, etsi non omnes luxuriam possunt praestare, sed hoc quod semper facio, hoc tale est. Si novum consilium incipit, fere omnes exercitationes probatae statim in hoc consilium inferuntur. Dum puer consilium est, nihil vere periclitamur. Nondum est prod, nihil perdere. Ergo potest dici disciplina. Accedunt opera. Sed non omnes societates occasionem habent ut talia incepta saepe incipiant. Etsi hoc etiam parum mirum est, quia nunc completa mutatio digitalis est, omnes experimenta mittere debent ut competitores sustineant.
Hic ad conclusionem venio, quod debeas primum intelligere quid facere debes. Mundus non est idealis, et iaculo non est idealis.
Imo haec coniunguntur.
Negotia quoque non semper intelligunt hoc modo se debere proficisci.
Locus est in quo nullae mutationes possibilia sunt. Haec res est ubi plus pressionis manipulus est. Turma iam satis exusta est. Non vacat ullis experimentis vacare. In lineamentis operantur a mane ad vesperum. Et administratio minus et pauciora habet. Plura ac plura requiruntur. Hoc in casu, nullae mutationes omnino possibilia sunt. Turma tantum narrari potest quod cras idem ac heri faciemus, tantum opus est ut paulo plura lineamenta faciamus. Hoc sensu, nullae transitus ad quaslibet exercitia possibilis sunt. Haec condicio classica est, cum nullum tempus est acuere securim, arbores exscindendae sunt, ut eam gravi securi scindant. Apices simplices hic non sunt.
(Dmitry) declarationem ex chat lege: “Sed multum experimenti coverage in diversis gradibus indigemus. Quantum temporis est datum probat? Paululum carum est ac multum tempus accipit."
(Oleg) Haec est deceptio classica. Satis esse probationes pro te confidam. Continua Integratio non est ubi 100% testium prima fiunt et tunc demum hanc praxim applicando incipis. Continua Integratio reducet tuum onus cognitivum ob hoc quod singulae mutationes, quas oculis oculis vides, tam perspicuae sunt ut intelligas an aliquid frangat vel non, etiam sine probationibus. Hoc in capite tuo cito probare potes quia mutationes parvae sunt. Etiam si solum testes manuales habes, illis quoque facilius est. Et revolvens dixit: “Ecce, est aliquid contritum?”. Sederunt, et dixerunt: Non, nihil fractum est. Quia probat ubi prospicere novit. Habes unum committo cum uno codice fragmentum. Et hoc a certis moribus abutitur.
Hic tu sane exornasti.
(Dmitry) Hic non assentior. Est usus - probatae progressionis quae te ab hoc servabunt.
(Oleg) Bene, nondum eo loco quaesivi. Prima illusio est quod scribere debes C% testium seu continuam Integration omnino facere non debes. Non est verum. Haec sunt duo exercitia parallela. et non sunt directe dependentia. Test tuum coverage debet esse optimal. Optimal - hoc significat quod tu ipse confidis qualitatem domini in qua dominus tuus manebat postquam committere permittit ut confidenter premere puga "Deploy" in vespere Veneris ebrio. Quomodo hoc assequaris? Per recensionem, per coverage, per bonam vigilantiam.
Cras magna est indiscreta probat. Si probationes semel in pre iaculo curris, tunc omnia scripta tua usoris inspicias semel et illud est. Et si in infinita ansa curris, haec est ratio tua instruxit vigilantia, quae sine fine omnia probat - sive ingruat sive non. Hoc in casu tantum interest, utrum semel an bis fiat. Optima posuere volutpat... cursus sem, id adipiscing. Ac adipiscing sit eiusmod.
Quam ob rem quam exacte consequeris hunc statum cum die Veneris vesperi paraveris et domum redi, alia quaestio est. Forsitan iustus scumbag audax.
Abeamus paululum ad Integration Continuam. In paulo aliter implicati sumus usu.
Secunda illusio est, quod MVP, inquiunt, debet fieri cito, ideo probat ibi omnino non egere. Haud sane isto modo. Ita res est, cum fabulam usoris in MVP scribes, vel in pila evolvere potes, id est, audisti esse aliquam fabulam usoris et statim ad codicem accurrisse, vel TDD utendo operari potes. Et secundum TDD, ut praxis ostendit, diutius non accipit, i.e. probata sunt effectus lateralis. Praxis TDD de probatione non est. Quamvis id quod Test Coactum vocatur, omnino non est de probationibus. Hoc quoque magis architecturae accedunt. Accessus ad scripturam prorsus necessariam, non scribendam non necessariam. Hoc est propositum in proximo cogitationis iteratione ponere secundum applicationem architecturae faciendi.
Ergo non est tam facile ab his fallaciis carere. MVP et probat non contradicunt. Immo e contra, si MVP utens TDD usu facias, melius et velocius facies quam si sine usu, sed in pila.
Est haec idea valde non-obvia et multiplex. Cum audis nunc plura scribere tentationes et simul aliquid citius faciam, sonat absolute insufficiens.
(Dmitry) Multi hic homines, cum MVP vocant, homines nimis pigri sunt ad aliquid scribere solitos. Atque haec adhuc diversa sunt. Non est necesse MVP in aliquod malum vertere quod non operatur.
Ita est, ita recte es.
Et tunc subito MVP in pred.
Semper.
Et TDD valde inusitatum sonat, cum audis te scribere tentamenta et plus operis facere videntur. Mirum admodum sonat, re vera citius et pulcrior evenit hoc modo. Cum scribes experimentum, iam multum in capite tuo cogitas de quo codice vocetur et quomodo, tum de moribus quid ab eo expectetur. Non modo dicis munus aliquod scripsisse et agit aliquid. In primis putabas habere se talem ac talem condicionem, tali et tali ratione inuocari. Hoc cum probationibus operis et ex hoc intelligis quomodo interfaces tuas intra codicem tuum videbunt. Hic architecturae impulsum ingentem habet. Tuum codicem automatice modulatius fit, quia prius intelligere conaris quomodo tentaveris, et tunc demum scribes.
Quid mihi cum TDD factum est, quod aliquando oraculi Ruby conduxi cum adhuc essem programmator Ruby. Et dicit: "Iuxta TDD faciamus." Cogitavi: "Damne, nunc aliquid extra scribendum habeo." Constat autem nos intra duas septimanas scribere omnia operantem codicem in Pythone utendo TDD. Post duas septimanas intellexi me reverti noluisse. Post duas hebdomades hoc ubique studens adhibere, scias quanto facilius tibi evenerit ut etiam cogitaveris. Sed hoc non est manifestum, ita omnibus commendo ut si sensum habeas TDD difficilem, tempus edax et superfluum, conare haerere cum eo per duas septimanas. Sufficiunt mihi duo.
Hanc ideam ex parte infrastructure operationis augere possumus. Antequam aliquid novi deducunt, adipiscing ac deinde deducunt. In hoc casu, magna probatio pro nobis fit normalis. Cras ac elit eget est. Sed fere omnes dicit longum esse, piger sum, potionem temporalem feci. Si magna vigilantia normali fecerimus, intelligimus statum CI systematis. Et ci ratio multum vigilantia habet. Status systematis intelligimus, intelligimus id quod intus est. Et in evolutione tantum facimus ut ratio faciendi ad optatum statum perveniat.
Haec exercitia diu nota sunt. Hoc de 4 abhinc annis disputavimus. Sed in 4 annis nihil fere mutatum est.
Sed hac nota, propono ut publica disceptatio finiatur.
Video (sed elementum mediae inseruit, sed aliqua de causa non operatur);
Source: www.habr.com