Baruch Sadogursky - Developer Advocatus apud JFrog, co-auctor libri "Liquid Software", celeber IT orator.
In colloquio Baruch exposuit quomodo relationes suas parat, quomodo colloquia peregrina a Russis differunt, cur participes interesse debent, et cur in veste rana loquantur.
Incipiamus cum simplicissimis. Cur omnino colloquia loqui putas?
In colloquiis enim dicendi officium est mihi. Si generalius respondemus interrogationi "Quare est opus meum?", hoc est ut (saltem pro comitatu JFrog) ad duas metas assequendas. Uno modo, ut commercium cum nostris usoribus et clientibus constituat. Hoc est, cum in colloquiis loquor, praesto sum ut omnes qui quaestiones habent, nonnullas opiniones de productis et societatibus nostris, mecum loqui possint, aliquo modo eas adiuvare et experientiam suam emendare in operando cum fructibus nostris.
Secundo, necessaria est ad notam conscientiae augendam. Hoc est, si aliquas res iucundas dico, tunc homines sunt interested in quali JFrog hoc est, et consequenter evadunt relationes infundibuliformis in elit nostra, quae tandem exit in infundibulum usorum nostrorum, quod tandem ingreditur. infundibulum fringilla.
Dic quaeso quomodo ludos paras? Estne aliqua algorithmus praeparatio quaedam?
Gradus praeparationis plus minusve quattuor sunt. Prima est inceptio, sicut in pelliculis. Videnda est aliqua opinio. Idea apparet, et tunc satis diu maturescit. Maturandum est, quomodo optime hanc opinionem exhibere cogitas, in qua clavis, qua forma, quid de ea dici possit. Haec est prima mansio.
Secundus gradus consilium speciale scribit. Ideam habes, et incipit singula acquirere quomodo eam exhibebis. Solet hoc fieri in aliqua forma mentis cinematographica, cum omnia ad relationem pertinentia circa ideam apparent: argumenta, introductio, fabulas aliquas, quas de ea narrare vis, adiuvat. Hoc est secundum propositum.
Tertius modus scribentis labitur secundum hoc consilium. Aliquot notiones abstractas uteris quae in labitur apparent et fabulam tuam sustinent.
Quartus gradus percurrit et narrat. Hac in scaena, interest ut arcus fabulae cesserit, fabulae cohaeret, et fac ut omnia bona sint secundum tempus. Post hoc renuntiari paratus est fama.
Quomodo intelligis hunc locum appellari oportere? Et quomodo materiam famarum colligis?
Nescio quomodo respondeas, modo fit. Aut est "O quam hie frigus evenit," aut est "O nemo de hoc vere scit aut intelligit" et occasio est narrandi, explicandi, auxilii. Harum duarum optionum.
Collectio materiae valde pendet a fama. Si haec relatio in aliquo argumento abstracto, tunc magis litterae, articuli. Si hoc est aliquid practicum, tunc scribens codicem, aliqui demos, invenientes fragmenta codicis in productis, et sic de aliis.
Timor operis et sollicitudinis sunt nonnullae rationes frequentissimae cur homines in scaena non vadunt. Habesne consilium de iis qui pertimescentes sentiunt faciendo? Sollicitus es, et quomodo capas?
Ita habeo, esse debet, et fortasse, cum ego omnino molestus sim, haec causa est de hac re excedere.
Mihi videtur hoc esse rei usitatae, cum tu in scaena es et multum ante te homines sunt. Sollicitis quod magnum est officium, naturale est.
Quomodo hoc agat? Diversi sunt modi. Ita nunquam habui in eo gradu ut directe pugnare debeo, sic mihi difficile est dicere.
Maxime quod me etiam adiuvat facies est amica - facies quaedam nota in audientibus. Si aliquem quaeras, scias venire ad sermones tuos, sede in fronte ordinis in medio ut eum semper intueri possis, et persona positiva erit, ridebo, nutus, suscipio, hoc puto ingens; ingens auxilium. Hoc aliquem non specialiter rogamus, sed si familiaritas in audientibus contingit, multum adiuvat et accentus levat. Hoc est maximum consilium.
Multum in colloquiis Russicis et internationalibus loqueris. Discrimen inter relationes in colloquiis Russicis et exteris vides? Estne differentia in auditorio? In ordinatione?
Duas magnas differentias video. Patet collationes tam in Russia quam foris differre, sed si mediocris pro nosocomio accipitur, colloquia in Russia magis technica sunt secundum altitudinem relationum, secundum Hardcore. Hoc est quod homines consueverunt fortasse maioribus colloquiis ut Joker, JPoint, Highload, quae semper in difficilibus propositis fundatae sunt. Atque hoc ipsum est quod homines a colloquiis exspectant. Et apud multos hoc denotat utrum ista collatio sit bona vel mala: multum est carnium et hardcore vel multum aquae.
Ut sit amet, fortasse ex eo quod multum loquor in colloquiis externis, non assentior aditus. Credo relationes de mollibus artibus, "renuntiationes semi-humanitarias", non minus esse, ac fortasse etiam maioris momenti pro colloquiis. Quia aliquae res technicae ultimo in libris legi possunt, eas uti manu usoris figurare potes, sed cum ad artes molles, cum ad psychologiam venitur, cum ad communicationem venit, nusquam est omnia, saltem facilis, pervia et comprehensibilis. Mihi videtur hoc non minus momenti esse quam technicam partem.
Hoc maxime interest pro colloquiis DevOps ut DevOpsDays, quia DevOps de technologia omnino non est. DevOps iustus est de communicationibus, iustus est de modis hominum qui ante simul operam navaverunt. Etiam technica pars est, quia automatio critica est pro DevOps, sed hoc unum ex illis est. Et cum colloquium DevOps, loco de DevOps loquens, de situ vel automatione vel pipelines loquitur, tum hoc colloquium, non obstante quod difficillimum est, mea sententia, ipsa DevOps essentia caret et fit colloquia de administratione systematis. non de DevOps.
Secunda differentia est in praeparatione. Item valetudinarium accipio mediocres et generales casus, non speciales. Foris putant plerique aliquam in vita sua dicendi disciplinam subiisse. Saltem in America est pars educationis superioris. Si quis ex collegio graduatus fuerit, tunc multam experientiam in publico sermone habet. Itaque postquam consilium consilium inspexit et intellexit quid de fama futurum sit, non magis exercitatio in loquendo pro oratore fit, quia id, quod maxime verisimile est, scit facere.
In Russia tales suppositiones non fiunt, quia pauci homines experientiam in foro loquendo habent, et ideo oratores multo magis erudiuntur. Item in genere sunt percurrentes, sunt oratores classes, sunt cursus forenses oratores adiuvandi.
Quam ob rem oratores infirmi, qui male communicant, eliminantur, vel adiuvantur ut praesentatores fortiores fiant. Hoc quod in Occidente forensi dicitur ars quam multi homines habent, tandem oppositum obtinet effectum, quia haec assumptio saepe falsa, erronea evadit, et homines qui in publico loqui nesciunt palam cochleantur. taeterrimas scaenicos producere tradit. Et in Russia, ubi non creditur in usu in foro, tandem multo melius evenit, quia exercitati sunt, probati sunt, elegerunt bonam, et cetera.
Hae duae differentiae sunt.
Fuistine in aliis terris DevOpsDays? Quomodo ab aliis colloquiis differre putatis? Suntne aliqua specialia lineamenta?
Probabiliter aliquot duodecim DevOpsDays colloquia circum orbem terrarum fui: in America, Europa, et Asia. Haec libertas collationis admodum singularis est in eo quod forma plus minusve constituta habet ut usquam ex hisce colloquiis sperare possis. Forma talis est: paucae sunt relationes ante-linea colloquium, et multum temporis vacat forma aperta spatia.
Spatia aperta est forma in qua locus de quo plerique iusserunt, una cum aliis participantibus disputatur. Qui hoc loco proposuit princeps est, ille certam incipit disputationem. Magna haec forma est quia, ut novimus, communicatio et networking non minus momenti sunt partes ullius colloquii quam praesentationes. Cum colloquium dimidium temporis destinaverit ad formationem retis, quod frigidissimum est.
Plus, Fulguri Sermones saepe apud DevOpsDays habiti sunt - hae relationes breves quinque-minutae sunt quae multum discere permittunt de sorte et oculos tuos aperiunt quibusdam novis rebus in forma non-foedis. Et si in medio regularis relationis intellexistis hoc non esse tuum, tunc tempus teritur, 30-40 minuta vitae tuae pereunt, tunc hic loquimur de relationibus quinque minutarum. Quod si non quaero, mox finietur. "Dic nobis, sed cito" est etiam forma valde bona.
Sunt magis technicae DevOpsDays, et sunt quae specie ad formandam DevOps est: processus, collaboratio, huiusmodi res. Utrumque habere interest, et utrumque habere interest. Puto hoc unum ex optimis libertatis colloquio DevOps hodie esse.
Multae scenicae tuae similes ludis aut ludis sunt: interdum in forma tragoediae Graecae sermonem das, aliquando partes Sherlock, interdum in rana ornatu exerces. Quomodo cum illis venis? Suntne aliquae praeterea propositae praeterquam quod fama non amet?
Ius mihi videtur taediosum esse famae, quod primum moror auditorum tempus, in taediosum minus versatur, minus didicerunt, minus nova didicerunt, neque hoc. optimum tempus superfluum. Secundo, proposita mea non sunt consecuta vel: de me nihil boni cogitant, de JFrog nihil boni cogitant, et me hoc defectum aliquantulum.
Ideo taediosum rumores non habent ius exstare, at mihi. Conabor facere interesting, amoene et memorabile. Euismod unum modo sint. Et re vera, modus facillima est. Omnes opus est ut cum aliqua forma iucunda ascendat, et postea easdem cogitationes exhibeat quae in forma relationis regularis in forma insolita exhibentur.
Quomodo cum hoc ascendo? Etiam non semper ipsum. Aliquando hae sunt ideae nonnullae quae in mentem meam veniunt, interdum hae ideae sunt quae mihi datae sunt cum percurro vel communicant cogitationes de fama et dicunt mihi: "O sic fieri potest!" Aliter accidit. Cum idea comparuerit, semper laetissima ac refrigerata est, hoc significat quod famam magis iucundam et implicatam facere potes.
Cuius orationes de IT agro tu ipse similis? Talesne sunt oratores? Et quare?
Duo sunt genera oratorum quorum ego propositiones utor. Prima est oratorum conor esse similis. Loquuntur modo interesting et implicati, efficere conantur ut omnes intersunt et omnes auscultant.
Alterum genus oratorum sunt qui de aliquo Hardcore loqui solere possunt admodum interesting et excitando modo.
Nominum in secundo genere, hoc est Alexey Shepelev, qui loquitur de quodam genere purgamentorum profundae operationis et de interioribus machinae virtualis Javae in modo iucundo et iocoso. Alia inventio novissimarum DevOops est Sergey Fedorov a Netflix. Rem pure technicam narravit quomodo ipsi contenti retis partus optimized sunt, et in via valde interesting narravit.
Ex priori categoria - haec sunt Jessica Deen, Anton Weiss, Romana Shaposhnik. Isti sunt oratores qui iucunde loquuntur, facete, ac merito magnos aestimationes accipiunt.
Invitationes plures ad colloquia loqui fortasse quam tempus facere potes. Quomodo eligis quo ibis et ubi non?
Colloquia et oratores, sicuti fere omnia, reguntur commercio rerum et postulationum et valoris unius ab altero. Sunt colloquia quae, bene dicamus, plus me velle quam illis indigere. Exspecto ibi convenire in verbis auditorum et ictum expecto ut ibi. Sunt colloquia quae e contra, multo plus quam me egeant adire volo. Ex pretio mihi constituo quo eundum.
Hoc est, si hoc est, exempli gratia, quocunque genere geographiae me opportunius opus est, hoc magnum est notum colloquium quod bonam famam habet et homines adibunt, plane mihi opus est. Et aliis colloquiis praefero.
Si hoc est quoddam parvum colloquium regionale, et fortasse ubi non multum interest, tunc fieri potest ut iter ibi tempus in hac re non iustificat. Communes mercatus rationes postulationis, copiae et pretii sunt.
Bene geographia, bonae diamicae, potentia bonae contactus, communicatio fideiussores sunt, quod colloquium mihi iucundum erit.
In una colloquiorum tuorum, commemorasti te colloquia circiter quadraginta per annum loqui. Quomodo vis ad operandum et ad spectacula praeparanda? Et tu administras stateram vitae laborem cum tali schedula ponere? Participes secreta tua?
Ad colloquia iter facturus est leo laboris mei portio. Certe omnia alia sunt: praeparatio relationum, servans te in figura technica, codicem scribens, res novas discens. Haec omnia in colloquiis parallelis acta sunt: vespere in plano pridie, cum iam ad colloquium veneritis, et crastina est. Aliquid simile hoc.
Durum est, utique, stateram laboris/vitae ponere cum tanto tempore in itinera negotiorum expendis. Sed hoc compensare conor eo quod, saltem cum non sum in itinere negotiorum, C% cum familia mea sum, vesperis emails non respondeo, conor nullum participare. vocat ad vesperas et in weekends. Cum non sum in negotio trinus et tempus familiae, vere est tempus C% familiae. Hoc opus facit et quaestionem solvit? Nec. Sed spero fore ut hoc pacto familiam meam compenset omni tempore abeo.
Cum tam stricta schedula, technicam tuam servare disponis gradum an iam a programmatione removisti?
Conor res quasdam technicas facere dum colloquia et alia opera in colloquio parat. Haec sunt omnia genera technicae demos, quaedam mini- nuntiationes quas apud nos daturas stat. Hoc programmandi programmatio non est, hoc magis integratio est, sed hoc opus certe technicum est quod facere conor. Sic teneo scientiam de rebus nostris, novis notis, et sic de aliis.
Scilicet, verisimile est dicere me eundem esse coder Hardcore nunc ac ego ante 7 annos. Certe si hoc malum est. Probabile est hoc genus evolutionis naturalis. Hoc mihi minus placet, et minus temporis habeo, ut fortasse Deus illum benedicat.
Fortem technicum artificem me adhuc considero, adhuc pariter quod agitur, me in digitis teneo. Haec condicio mea hybrida hodie est.
Quaeso dic nobis duas fabulas ridiculas vel extremas condiciones quae tibi contigerunt: desiderari planum/deletum praesentationis/potestatis abscissum per relationem/inpedimenta non pervenerunt?
De condicionibus ridiculis, quae maxime memini, sunt omnia gravissimarum delictorum quae in relationibus acciderunt. Nempe, quia res haec est difficillima, quia audientia, tempus est, et efficere debes ut eam non perdant.
Habui "obtentorium caeruleum mortis" in utraque Fenestra et Mac in sermone. In Fenestra semel accidit, in Mac duobus vicibus. Hoc est, sane, stressful, sed aliquo modo hanc quaestionem solvemus, computatrum restarts, aliquid hoc tempore narrare pergo, sed vis magna est.
Probabiliter funniest condicionem quam habui in colloquio Groovy. Non memini exacte ubi in deversorio habita, ut videtur, colloquium, et contra hoc deversorium aliquod genus constructionis vel renovationis agatur. Itaque locutus sum de aliquo codice quem scripsi, demom erat. Haec prima fuit demoe iteratio, quae intellegi potest, sed fortasse non bene scripta. Et ego iustus iens ut eam emendarem et emendarem, posui aliquam locutionem tamquam "sui deprecandi" de eo quod hoc "codex shitty". In secunda tabulato erat, et tunc grus in e regione construendi situm erat, modo CULTUS portatile elevans. Scaena autem e regione fenestrae erat. Hoc est, hanc fenestram prospicio, dico "cacata codicem," et praeter fenestram innatat latrina. Et dico omnibus: Verte, habemus hic exemplum. Hoc erat probabiliter optimum lapsus cogitationum mearum - volans latrina in mea fama cum de codice cacata carta locutus sum.
Ex fabulis sicut impedimenta non venit - hoc est in principio, normalis fabula, nihil est ne fama. Colloquium separatum de omnibus apicibus peregrinationis generibus disponere possumus, ubi de impedimentis quae non pervenerunt loqui possumus, sed criticum nihil erat.
Difficillimum conor omnibus modis semper fugere, venire et interesse colloquiis omnibus quas pollicitus sum, quia iterum tempus est populi. Tempus hominum est inaestimabile, quia talis est fidei fiduciae ut det tibi. Et si hoc mutuum deperiit, tunc nullo modo postea recipiatur.
Si aliquis vacavit tempus, venit ad colloquium ut audirem meam famam, et eam tuli et non veni, hoc malum est, quia nullo modo est hoc tempus recipere. Ideo magni momenti est ut omnia mea hac de re promissiones servent, et quantum ad omnia operantur.
Multi hoc sentiunt: “Quare omnino ad colloquia? Potes videre in YouTube, et semper potes Curabitur in online. Cur participes colloquiorum adire opus putatis?
Magna quaestio! Ad colloquia pro networking debes. Hoc est inaestimabile, et non est aliter capere. Iam supra commemoravi momentum communicationis, communicationis et artes molles. Spectans in YouTube, proh dolor, experientiam mollibus artibus non praebet. Ideo colloquia communicationis causa adire debes.
Praeterea, saltem pro me, cum videos in YouTube vigilantes, pugna est omnino alia, et materia multo minus bene recordata et recordata est. Forsitan iustus est me, sed suspicor esse in cubiculo in colloquio et in YouTube video res prorsus diversas esse. Praesertim si bona est fama, multo mihi videtur multo melius vivere. Sicut auscultatio concentus vivae et recordatio est.
Et iterum iterum dico: network et communicatio non sunt aliquid quod a Youtube capere potes.
Quaeso, quaeso, verba nonnulla abeuntibus iis qui modo oratorem fieri volunt an loqui modo coepi?
Vide loci ad meetups. Conventus locales magnae sunt modus loquendi curriculo incipiendi pluribus de causis. Uno modo, locales congressiones semper oratores quaerunt. Fortassis sine experientia et sine oratore clarus, difficile erit tibi ad aliquem celebrem colloquium applicare, vel institutum consilium, communicato tecum, intelleget fortasse adhuc paulo mane esse tibi. E contra, locales meetups semper oratores exspectent et vectem ingressu multo, multo humiliore, multo facilius est.
Etiam, gradus accentus est omnino diversus. Cum 10-15-30 homines veniunt, minime simile est ac cum 150-200-300 homines in aula sunt, multo facilius est.
Iterum, impensae pro opportunitate locali multo inferiores sunt: alicubi volare non habes, dies vacare non potes, vespere venire potes. Memorans consilium meum de dignitate faciei amicabilem in auditorio habendo, multo facilius est venire ad conventum localem cum aliquo quod pecunia non constat. Si in colloquio loqueris, orator gratis venis, at ille tuus, qui amica facie in publico erit, tesseram emere debet. Si loquereris in occursum, non est talis quaestio, unum aut duos aut tres amicos tecum afferre potes, qui amica facie in conclavi erit.
Additumque plus est quod meetup auctorum occasiones multo plus tibi adiuvent. Quoniam institutorum colloquium habebunt, exempli gratia, 60 praesentationes quae recognoscendae, exercitatae et paratae sunt. Et auctorum meetups unum, duo vel tres habent, sic multo magis attentionem naturaliter recipies.
Praeterea multo facilius opiniones locorum a meetups. Perfecisti famam tuam et iam tu et auditores iam communicas et disputando aliquid ad tuam relationem. Hoc enim saepe in magnis colloquiis non contingit. Famam fecisti atque s. Auditorium, quod erat massa grisea in fama tua, reliquit, et nihil amplius de illis scis, non audis, nec aliquas opiniones accipis.
Quicquid dicere licet, locus conventus magnus locus est in communi et in particulari incipientibus.
Baruch loquetur in colloquio die 7 Decembris . In eius relatione Baruch resolvet veras defectiones quae quotidie et ubique occurrunt cum programmatibus adaequationis. Ostendet quomodo omnia exempla DevOporum in varias missiones coaptantur et quomodo applicando eas recte te servare possint.
Etiam in programmate: Alexander Chistyakov (vdsina.ru), Mikhail Chinkov (AMBOSS), Boyko Romanus (AWS), Pavel Selivanov (Southbridge), Rodion Nagornov (Kaspersky Lab), Andrey Shorin (DevOps consultus).
Age cognosce!
Source: www.habr.com