Damno Google, denuo blogare nolebam. Tantum habeo facere. Blogging operam dat, industriam et creativity, quibus bene uti potui: libellos meos, mi tincidunt elit. Sed satis me pisedistis quod ego hoc scriberem.
Pereamus igitur cum lianc.
Fabulam brevem sed docilem incipiam inde cum primum apud Google operari coepi. Scio me multa mala de Google nuper dixisse, sed me offendit cum mea societas regulariter incompetens negotium iudicat. Eodem tempore debemus ei debitum dare: infrastructura interna Google vere extraordinaria, tutum est dicere nihil hodie melius esse. Google conditores multo meliores fabrum quam ego umquam esse fuerunt, et haec fabula solum id factum confirmat.
Primum, paulo color: Google technologiae notitiarum technologiarum vocatur . Praeclarum factum technicum, unus e primis (si non primus) "infinite scalable" clavis pretii (K/V): essentialiter principium NoSQL. Haec dies Bigtable adhuc bene facit in spatio magis conferto K/V repositionis, sed tempore (2005) mirabiliter frigus fuit.
Una res ridicula de Bigtable est quod imperium internum in rebus planis (sicut pars exsecutionis) dictae tabulae ministrantium, cum magnis indicibus, et in aliquo puncto facti sunt bottleneck cum systema scanderet. Artifices bigabiles perplexi sunt quomodo scalability efficiendi sunt, et subito intellexerunt se tabulas ministrantes cum aliis tabulariis Bigtable ponere posse. Ita Bigtable est pars exsecutionis Bigtable. Hae facultates repono in omnibus gradibus ibi sunt.
Alius interesting detail est quod Bigtable ad tempus popularis et ubiquitous intra Google factus est, cum singulis quadrigis proprium repositum habens. Ad unum Veneris conventus, Larry Page casualiter obiter quaesivit: βCur plus quam unum Bigtable habemus? Cur non unus?" In speculatione, una repositio sufficiat ad omnes necessitates repositionis Google. Utique, numquam ad unam tantum pro practica evolutionis causis (sicut consequentia potentiae defectus), sed theoria iucunda fuit. Repositorium unum pro universo Universo (Viam quis novit si hoc cum suis Sable fecit Amazon?)
Usquam, hic est fabula mea.
Eo tempore, laboravi apud Google per biennium tantum, et uno die electronicam accepi a biga machinalis machinalis quae aliquid simile ibat:
Carus Steve,
Salve a Bigtable team. Velimus tibi notum facere quod in binario Bigtable antiquissimo es usura. Haec versio iam non sustinetur et volumus adiuvare vos upgrade ad recentissimam versionem.
Quaeso me certiorem facias, si potes tempus aliquod statuere ut in hac re simul iungas.
omnes optimi;
Bigtable Team
In Google multam epistulam habes, primo aspectu sic aliquid tale legi:
Carissimi Recipient;
Aliquam eget orci ex. Communicare volumus quod blah blah blah blah blah. Blah blah blah blah blah blah blah, et blah blah blah continuo.
Quaeso ut sciamus si potes aliquid pretiosum temporis tui in blah blah facere.
omnes optimi;
Quidam mandatum
Paene delevi eam ilicet, sed in margine conscientiae meae gravem et molestam sentiebam illam neque ita prorsus, formal litterae quamquam similis manifestoquod ille erravit, quod Bigtable non utebatur.
Erat minim sed.
Reliquum diei alternatim de labore cogitando et qualem escam in parva coquina conari consumpsi, cuius saltern tres satis a sede meo biscocto bene intento iactu feriendi erant. cogitatio scribendi numquam me reliquit ingravescentem animi anxietatem.
Plane dixit nomen meum. Et inscriptio mea inscriptionem electronicam missus est, non alterius, et non cc: vel bcc:. Tonus valde personalis et clarus est. Forsitan hoc genus erroris est?
Denique curiositas melius me obtinuit et veni ut viderem Borg console in notitia media quae memoravi.
Et sane sub procuratione habui BigTable repono. Doleo, quid? Contenta aspexi, et wow! Erat e Codelab incubatore sedi in prima mea septimana apud Google mense Iunio 2005. Codelab te compulit ut Bigtable currere ad bona quaedam ibi scribenda, et tabularium postea numquam clausisse mihi videtur. Adhuc plus quam biennium praeterierat laborabat.
Huius fabulae variae notabiles sunt aspectus. Primo, opus Bigtable in libra Google tam leve fuit ut post duos tantum annos aliquis extra tabulas notavit, tum solum quia versio binarii iam superata est. Ad comparationem, aliquando usus sum meum online ludum. Eo tempore, hoc officium circiter $16 per annum constant. inanis Bigtable on GCP. Non dico te scamming, sed in mea sententia, quod multum pecuniae est pro vacuis datorum stupri.
Alius notabilis aspectus est quod repono adhuc opus post duos annos. WTF? Data centra ueniunt et eunt; outages experiuntur, sustentationem subeunt, mutantur omni tempore. Ferramentum renovatur, virgae telae sunt, omnia perpetuo emendantur. Quomodo infernum potuerunt servare propositum meum curriculum duorum annorum cum his omnibus mutationibus? Hoc factum videri potest ut modica anno 2020, sed anno 2005-2007 admodum gravis fuit.
Mirum autem aspectum est quod extra machinam machinam in alia civitate me appropinquat, possessori alicuius pusilli, instantia paene vana Bigtable, qui habet. nulla negotiationis ad biennium praeteritum β et auxilium praebent ad illud renovandum.
Eis gratias egi, tabularium delevit, et vita more solito processit. Sed post annos tredecim, adhuc de illa epistula cogitamus. Quia interdum similes epistulas accipio ex Google Cloud. Spectant sic:
Cara Google Cloud User,
Admonitionem erimus, intermissionem [essentialem servitutem uteris] officium Augusti 2020, post quod instantias tuas exquirere non poteris. Commendamus upgradationem recentiori versioni, quae in probatione beta est, nullum documentum, nullum iter migrationis habet, et ante-priusquam benigna ope obsoletum est.
Nobis mandavimus ut haec mutatio minimam ictum in omnibus usoribus suggesti Google Clouds habeat.
Amici optimi in perpetuum,
Google Nubes Platform
Ego autem tales epistolas fere numquam legi, quia id quod ipsi dicunt;
Carissimi Recipient;
Ire in gehennam. Pedicabo te, futuis, futuis. Omne quod agis, nihil refert. Quae rerum nostrum tempore. Tempus terimus et pecuniam nostram crapulam servamus et eam taedio sumus ut eam amplius non sustinemus. Itaque a consiliis tuis stupri relictis et per documenta nostra cacata carta fodiendo, pro frusta in fora rogando, et obiter, novum sterculum a veteri stercore prorsus diversum est, quod consilium hoc satis malum evasimus, heh, sed tuum est. dubium, non, codd.
Pergimus operam dare ut omnes progressiones tuae inutiles fiant intra unum annum.
Quaeso puer off
Google Nubes Platform
Et factum est ut semel in mense tales litteras reciperem. Hoc toties et tam constanter accidit ut inevitabiliter repelluntur me a GCP ad castra anti- nubis. Non amplius consentio ab eorum explicationibus proprietatis pendere, etenim facilius est in aperto fonte systema in nudo machinae virtuali conservare quam conari cum Google suis operibus claudendi consilium "exdated" conservare.
Priusquam revertar ad Google Cloud quia non etiam prope eos non reprehendere, in aliis locis in aliis locis societatem inspiciamus. Google fabrum se iactant in sua disciplina machinalis programmatis, et hoc est quod causat problemata. Superbia est laqueus incautis, et multos Google operarios ad cogitandum sua consilia semper recta et recta esse (ab aliqua obscura definitione obscura) potior est quam de clientibus curandis.
Exempla nonnulla ex aliis magnis inceptis extra Google temere dabo, sed spero te ubique hoc exemplum videre. sic est: retrorsum convenientiam servat systems vivum et sursum-ad-date pro decenniis.
Retrorsum compatibilitas est propositum propositum omnibus bene ordinatis aperta utere, id est, in aperto fonte codici et/vel signis apertis adimpletis. Sentio ut me rem nimis apertam dicam, omnes etiam incommoditas esse, sed nullas. Haec est constitutio rei publicae, ut exemplis opus sit.
Prima ratio eligenda est vetustissima: GNU Emacs, quae est species hybridarum inter Fenestra Nota, OS nucleum, et Stationis Spatii Internationalis. Paululum difficile est explicare, sed in nuce Emacs suggestum est anno 1976 creatum (sic, ante dimidium fere saeculum) ut programmandi te fecundiorem redderet, sed tamquam textum editorem transmittens.
Emacs utar omnibus una die. Imo etiam cotidie utor IntelliJ, in validum instrumentum in suggestu suo iure crevit. At scriptura extensiones pro IntelliJ multo magis ambitiosus et multiplex munus est quam extensiones scribere pro Emacs. Et potius omnia scripta pro Emacs conservantur aeternum.
Ego adhuc utor programmate rescripto pro Emacs anno 1995 remisso. Et certe aliquis modulis utitur scriptis pro Emacs in medio 80s, nisi antea. Paulo tweking interdum requirunt, sed hoc vere admodum rarum est. Nescio quid unquam scripsi pro Emacs (et multum scripsi) quod re-architecturam requirebat.
Emacs munus habet obsoletum obsoleta entia dicta facere. Emacs terminologia fundamentalium notionum computatrorum (qualis est quid sit fenestra) ab industria conventionum saepe differt, quia Emacs eas olim introduxit. Hoc periculum proprium est illis qui ante tempus sunt: ββomnia verba tua falsa sunt. Emacs autem habet notionem deprecationis, quae in eorum lingua dicitur obsolescence.
Sed in Emacs mundo diversae operationis definitio esse videtur. Alia philosophia subest, si voles.
In mundo Emacs (et in multis aliis locis, quas infra tegamus), deprecatus est API status basically significat: "Vere non uteris accessu, quia dum laborat, variis delictis laborat, quos valemus. hic enumerare. Sed in fine diei, eligendum est.
In mundo Google, obsoleta significat, "Nos sumus in offensione nostra erga vos". Haec sit vera. Hoc est quod per se significat. Hoc significat quod coget te regularly opus aliquod, fortasse multum laboris, in poenam credendi in illis : Optima programmata habemus. Celerrimus! Omnia secundum praeceptum agis, applicationem vel servitium deducis, et deinde bam, post annum vel alterum erumpit.
Similis est vendere currus usus qui post 1500 km definite destruet.
Hae duae definitiones philosophicae omnino diversae sunt Β« obsolescentiae Β». Definitio odoris Google . Non credo quod actually obsolescence cogitavit in the same sense as Lacus. Sed Google certo consilio programmata tua frangere in via in circuitu. Hoc scio quia ibi plus quam XII annos fectum feci ut programmator. Vaga lineamenta interna habent in quantum retro congruentia sequenda sit, sed tandem usque ad unumquemque manipulum vel servitium. Nulla inceptio vel commendatione-gradus machinalis est, et audacissima commendatio in cyclis obsolescentiae verbis est "experire ut clientes 12-6 menses dare ad upgrade antequam tota ratio eorum frangatur."
Quaestio multo maior est quam putant, et perseveret annis futuris, quod mos cura eorum non est in DNA. Plura de hoc infra.
Hoc loco me facturum audacter affirmare Emacs prospere magna ex parte et even plerumque quia retrogradae convenientiae sumunt tam graviter. Profecto haec est propositio nostri articuli. Prosperi, diuturni systemati aperti, successum habent in microcommunitatibus, quae circa illos per decennia vixerunt extensiones / volutpat. Haec est oecosystematis. Iam de natura suggestorum locutus sum et quam magni momenti sint, et quomodo Google numquam in tota historia sua corporata intellexit quid in creando suggestu aperto extra Android aut Chrome ineat.
Profecto breviter Android dicam quod probabiliter cogitas.
Uno modo, Android non Google. Nihil fere habent inter se commune. Android est societas quae a Google mense Iulio 2005 empta est, societas plus minusve autonome agere permissa est et re vera annis mediis multum intacta mansit. Android acervus technicus notus est et ordo aeque notus spinosus. Ut unus Googler illud posuit, "in Android potes".
In superiori articulo tractavi quomodo malae nonnullae sententiae primae consiliorum Android essent. Heck, cum scripsi articulum illum e lutum volubilem esse, "apps instant" quae nunc sunt (mirum!) et doleo si satis stolidus ad Google audiendum et contentus his instanti apps moveo.
Sed hic interest, notabile discrimen, quod Android populus intellegunt quam magna suggesta sint, optime conantur facere ut veteres Android apps laborantes. Re quidem vera, conatus illorum compatibilitas retrogradae tam extremae sunt, ut etiam ego, in brevitate mea in divisione Android paucis abhinc annis, mihi persuadere conatus sum, ut subsidia aliquot ex vetustissimis machinis et APIs decidere (erravi. sicut in multis aliis praeteritis et praesentibus. Dolemus Android guys! Nunc quod in Indonesia fui, intellego cur illis opus sit.
Populus Android convenientiam retro ad extrema fere inestimabilia impellunt, congeries ingentes pecuniae technicae legatorum in suis systematibus et instrumentis. O deus meus, debes videre aliquas insanas res quas habent in suo construendi ratione, omnes in nomine convenientiae.
Hoc enim, MASCULINUS cupidos "Non es Google" laudo. Realiter Google fieri nolunt, quod durabilia suggesta creare nescit, sed Android scitquam facere. Itaque Google in uno respectu valde callidior est: permittens homines res suas facere in Android.
Autem, instant appli pro Android erant idea pulchra stultus. Et scis quare? Quia postulaverunt RESCRIBO et redesign vestri application! Tamquam si homines duo decies centena millia applicationes modo rescribant. Coniicio Instant Apps aliquam fuisse ideam Googler.
Sed differentia est. Retrorsum compatibilitas magno pretio venit. Android ipse onus horum gratuitorum gerit, dum Google instat onus ferri vossolvens clientem.
Potes videre Android obligationem ad convenientiam retrogradam in APIs suis. Cum quattuor vel quinque subsystematum diversis idem litteram faciens, certum signum est quod obligatio est ad convenientiam retro nucleum. Quod in mundo suggestuum est synonymum cum obligationibus tuis clientibus ac mercatu tuo.
Praecipuum problema Google hic est superbia eorum in munditia machinalis. Non placet, cum multae variae res idem faciant, cum veteribus, minus desiderabilibus modis sedentes iuxta novas, phantasiae vias. Crescit doctrina curva pro novis illis systematis, auget onus conservandi legatum APIs, celeritas novarum linearum retardat, et peccatum cardinale non satis est. Google - sicut Domina Ascot ex Alicia Tim Burton in Terra Mirabili:
domine Escot;
- Alicia, scisne quid maxime timeam?
β Declinatio aristocratia?
- timui ne haberem deformis nepotes.
Ad mercaturam inter pulchram et practicam cognoscendam, inspice suggestum tertium feliciter (post Emacs et Android) et vide quomodo operatur: ipsum Java.
Java multum evasit APIs. Deprecatio valde popularis est apud programmatores Javae, etiam gratior quam in plerisque linguis programmandis. Java ipsa, nucleus linguarum et bibliothecarum APIs constanter deprecatur.
Ut unum exemplum capiam ex mille; obsoleta reputari. Iava emissio 1.2 mense Decembri 1998 deprecata est. XXII annos fuit ex quo hoc detestatum est.
Sed in ipso codice productio mea adhuc fila necat cotidie. Putasne bonum esse? Absolute! Scilicet, si rescriberem codicem hodie, aliter efficerem. Sed codicem venationis meae, quae centenis milibus hominum felicibus super praeteritum duo decennia fecit, scriptum est cum functione staminum claudere quae nimis longum pendent, et ego. nunquam habuit mutare. Scio systema meum melius quam aliquis, experientiae ad litteram habeo viginti annos in productione operando, et pro certo affirmare possum: in casu meo claudendo haec stamina specifica operaria prorsus est. innocens. Non operae pretium est tempus et conatus hunc codicem rescribere, et gratias agere Larry Ellison (probabiliter) Oraculum non me cogere ut illud rescriberem.
Oraculum quoque suggestum probabiliter intelligit. Quis scit.
Testimonium reperiri potest per nucleum APIs Javae, quae obsolescentiae fluctibus scatet, sicut lineae glacialis in canyon. Facile quinque vel sex procuratores navigationis diversas claviaturas invenire potes (KeyboardFocusManager) in bibliotheca Swingiae Java. Vere difficile est invenire Javam API qui non deprecatur. Etiam sed labore! Puto turmas Javae solum vere API removere si exitus securitatis interfacies ponit.
Hic res est, folks: tincidunt programmatis omnes valde negotiosi sunt, et in omni regione software operamur in alterutro certando. Quovis tempore programmi in lingua X linguam Y ut fieri potest substitutio considerant. Oh, mihi non credis? Visne Celerem dicere? Velit, quisque ac, vel nulla deserunt, iure? Wow, quantulum scis. Societates sumptus duplices evolutionis mobiles (iOS et Android) computant - et incipiunt scire illas systemata evolutionis crucis suggestuum cum ridiculis nominibus quasi Flutter et React Nativum actu operari et ad magnitudinem eorum reducere posse. Partes mobiles bis vel e converso, eas bis ut feraces efficiunt. Pecunia in dubio est realis. Sunt compromissi, sed e contrario pecunia.
Supponatur hypothetice Lacus a Guidone van Rossum stulte derivari ac affirmasse Celerem 6.0 posteriorem repugnare cum Celeri 5.0, haud secus quam Python 3 cum Pythone II repugnare.
Probabiliter hanc fabulam decem abhinc annis narravi, sed abhinc circiter quindecim annos ad O'Reilly's Foo Campum cum Guidone sedi in tentorio cum Paulo Graham et fasciculo magnorum ictus. Sedimus in aestu aestuo exspectans Larry Page evolare in helicopter personale, dum Guido circiter "Python 3000 fucavit", quem nominavit post numerum annorum unumquemvis illuc migrandum fore. Interrogavimus eum cur compatibilitas solveret, et ille respondit: Β« Unicode Β». Et quaesivimus, si scriberemus codicem nostrum, quae alia beneficia videremus? et respondit "Yooooooooooooooouuuuuuuniiiiiiicoooooooode."
Si Google Cloud Platform SDK institueris ("gcloud"), sequentem notificationem accipies:
Carissimi Recipient;
Monere te volumus Pythonis 2 subsidium deprecatum esse, sic te futuis
β¦ et sic porro. Circulus vitae.
Sed illud est, quod omnis electio est elit. Et si cogas ad rescribere codicem satis saepe, cogitare possunt alii optiones. Obsides tui non sunt, quantumvis speres eos esse. Hospites tui sunt. Python lingua programmandi adhuc popularis est, sed damnat Python 3(000) talem pulmentum in se, in suis communitatibus et inter usores communitatum suarum, ut consequentia quindecim annis non purgata sunt.
Quot programmata Pythonis in Go (vel Ruby vel alio aliquo modo rescripta sunt) propter hoc retrograduum repugnantiam? Quam multa nova programmata in alio quam Pythone scripta sunt, quamquam? posset esse in Pythone scriptum, nisi Guido totum vicum non incendisset? Dicere difficile est, at Python clare passus est. Est ingens pulmentum et quisque amittit.
Lacus igitur dicamus derivari a Guidone et rumpit compatibilitatem. Quid deinde futurum censes? Bene, fortasse 80-90% e tincidunt erit programmata eorum rescribe si fieri potest. Aliis verbis, 10-20% de basi utentis automatice accedit ad linguam aliquam certandi, ut Flutter.
Hoc pluries fac et dimidium usoris basim tuam perdes. Sicut in ludis, in programmandi mundo, etiam forma hodierna refert. omnia. Quisquis dimidium usorum suorum quinquennium amiserit, magnus Fat Loser habendus erit. In mundo suggestorum cassa eris. Sed hoc est ubi te non adiuvans vetustiores versiones perdet tempus. Quia quotienscumque aliquas tincidunt removes, eas in aeternum amittis, quia tibi iratus es propter contractum ruptum, et da eis competitoribus tuis.
Ironice etiam adiuvisti Google talem prima donna fieri quae retrogradae convenientiae ignorans cum Grok creavi, fontem analysi et systematis intelligendi, quod facile automate et instrumento ipsum codicem - similem IDE, hic autem nubem thesaurorum sacrorum facit. materiata repraesentationes omnium billionum linearum Google source code in magna notitia horreorum.
Grok Googlers cum valido compage praebebat ad refactores automatos faciendos per totum codicem suum (litteram per Google). Systema computat non solum clientelas fluminis (a quibus dependes), sed etiam descendens (quae ad te sunt) sic cum APIs mutas scis omnes te praevaricationem! Hoc modo, cum mutationes mutas, cognoscere potes quod omnis dolor tui API renovata est ad novam versionem, et re vera, saepe cum instrumento Rosie quod scripserint, potes totum processum automate.
Hoc signum Google codicem interne fere supernaturaliter mundum esse permittit, cum hi servi robotici circum domum discurrentes et sponte omnia emundant, si SomeDespicablyLongMethodName nominaverunt si SomeDespicablyLongMethodName nominaverunt, quia deformem nepotem et necessitates eius dormire constituerunt.
Et ingenue, satis bene pro Google... interne operatur. Dico, sic, communitas Go in Google bene ridet cum communitate Javae apud Google propter habitum refactoris continui. Si quid N temporibus sileo, hoc significat te non solum N-1 times, sed post tempus satis clarum fit te in Nth tum experiri probabiliter. Sed, ante omnia et magna, super hac negotio manent et codicem "mundum" servant.
Problema incipit cum hunc habitum imponere conantur in nubem clientium et utentium aliorum APIs.
Emacs, Android et Javae te paululum introduxi; let's at the latest felix longa vivax diam: ipsum vestibulum lorem. Potesne existimare quot iterationes HTTP per ab anno 1995 pervaserit, cum tags corusco usi essemus? et "sub Construction" icones in paginis.
Sed tamen opera! Et hae paginae adhuc laborant! Ita, guys, navigatores sunt mundi pugiles in retrorsum convenientiae. Chrome est aliud exemplum rarae Google suggestus, quae capita recte in se habet, et ut suspicari potuisti, Chrome efficaciter operatur sicut societas sandboxed a reliquis Google separatis.
Etiam amicis nostris gratias agere volo in cyclis operandi ratione: Fenestra, Linux, POMUM FUTUO TE POMUM, FreeBSD, etc., pro tanto opere retrogradae compatibilitatis in prosperis suggestis faciendis (Apple accipit a C optime cum The. downside est ut omnia sine causa perrumpant omni tempore, sed communitas aliquo modo circumfluat cum omni emissione, et OS X continentia adhuc non omnino obsoleta sunt... adhuc).
Sed expecta, inquis. Nonne poma cum aurantiis - standalone rationum programmatum comparamus in una machina sicut Emacs/JDK/Android/Chrome versus systemata multi-servi et APIs sicut nubes officia?
Bene de hoc hesterno die iteravi, sed in stilo Muri Larry (creatoris programmandi linguae Perl - approx. per.) in principio "sugit/regulas" verbum suspexi. deprecatus est: in Google et Amazon elit sites. Et quamvis AWS has centum pluries oblationes muneris quam GCP, documenta Google elit, deprecationem de septies saepius commemorat.
Si quis apud Google hoc legerit, verisimiliter parati sunt ex Donaldo Trump chartis stilo eruere, ostendentes se omnia recte agere, nec iniquas comparationes facere sicut "numeros mentionem verbi declamati versus numerus officiorum " "
Sed post hos omnes annos, Google Cloud adhuc opus est No. 3 (Numquam articulum de conatu facti No. 2 scripsit) sed si insiders credenda sunt, nonnulla sunt cura quae mox decidere possunt. N. IIII.
Non habeo argumenta cogens meam thesim "probare". Omnia mea exempla sunt varia exempla congesta per 30 annos sicut a elit. Iam antea commemoravi naturam philosophicam huius quaestionis; aliquo modo politicum in communitatibus elit. Quidam credunt quod creatores platforms curare debet de compatibilitate, alii putant hanc sollicitudinem esse users (in ipsis tincidunt). unus e duobus. Imo annon est res politica cum decernimus quis communium problematum impensas ferre debeat?
Haec igitur respublica est. Et verisimiliter respondeo orationi meae irascentur.
How usor Google Cloud Platform, et quasi AWS usor biennii (dum Grab laborans), dicere possum ingentem differentiam esse inter philosophias Amazonum et Google cum prioritatibus venit. Non in AWS active evolvo, ideo non optime scio quam saepe veteres APIs removent. Sed suspicio est hoc non fere quoties apud Google evenire. Et vere credo hunc fontem constantis controversiae et frustrationis in GCP unum esse e maximis factoribus progressionem suggesti retinentem.
Scio me non nominasse exempla certa GCP systematum quae diutius sustinentur. Dicere possum omnia fere quae usus sum, a retiacula (ab antiquissimo usque VPC) ad reposita (Cloud SQL v1-v2), Firebase (nunc Firestore cum API prorsus diversa), App Engine (ne incipias) , nubes terminos Cloud Endpoint et usque ad ... nescio - omnino omnia haec Coegi te codicem rescribere post maximum 2β3 annorum, et numquam migrationem ad te automated, ac saepe. . Quasi putabatur ita esse.
Et quotiescunque intueor AWS, me interrogo cur adhuc in GCP infernum sum. Plane clientibus non opus est. Indigent buyers. Intelligisne differentiam? Dicam.
Google nubes has ubi homines solutiones programmatas proponunt et ad vitandam cauponam inanem effectum, quibusdam propositis implendis indigentes, societas Bitnami vocata contraxerunt ut fasciculum solutionum crearent quae per "clic" explicantur vel debent. Solutiones me ipse scribo, quia hae rem damnatam non solvunt. Simpliciter sunt ut checkboxes, sicut filler venalicium, et Google numquam curabat num ulli instrumentorum actu laborant. Procuratores productos novi qui in sede aurigae fuerunt, et tibi persuadere possum hos homines non curare.
Sume, exempli gratia, solutionem instruere instruere "one-click". . Aegrotus sum ad mortem Google Cloud SQL shenanigans, sic coepi perconam botrum ut jocus aedificans meam. Hoc tempore Google visus est bene egisse, ut me aliquantum temporis et laboris servarent cum globulis strepita!
Bene magna, eamus. Sequamur vinculum et hanc conjunctionem preme. Lego "Ita" consentire ad omnes occasus defectus et botrum in Google tuo project nube explica. Haha, non operatur. Nihil hoc crap operatur. Instrumentum numquam probatum est et a primo minuto putrescere coepit, nec mirum est si plus quam dimidium "solutionum" unum-elick instruere (nunc intellegimus cur verba) fere non opus. Hoc omnino est desperandum tenebras, ubi melius est non intrare.
Sed Google est Adest, vobis uti. Volunt vos emit. Illis res gesta est. Non vis aliquid auxilium. Non est pars Google DNA. Ita fabrum se invicem adiuvant, ut patet ex mea historia cum Bigtable. Sed in products et officia pro Ordinarius populus sunt semper fuerunt immites quae locationi quaestui non occurrit, etiamsi decies usorum habeat.
Et hoc realem provocationem ponit GCP quia haec est DNA post omnia nubes oblationes. Non conantur aliquid sustinere; Notum est se hospitem (sicut administratum servitium) recusare quamlibet tertiam partem programmatis donecdonec AWS idem fecerit et circa eam rem prospere edificaverit, et cum clientes ad literam idem exigant. Sed aliquam conatum accipit ut Google aliquid sustineat.
Haec defectus subsidii culturae, iuncta cum "infractus eam ut pulchriorem reddat" mentem, tincidunt alienat.
Nec bene est si suggestum diuturnum vis aedificare.
Google, expergiscere, damnare. Nunc Est MMX. Proin ut nunc. Tempus est ut in speculo duro vultu et responde an vere in negotio nubes manere velis.
Si vis manere ergo nolite solveret omnia. Guys, dives es. Vivamus tincidunt neque. Cum ergo adveniens quis convenientiae onus umeris, necesse est ut in te ipsum assumas. Non nobis.
Quia vere magis sunt tres nubes bonae. Annuunt.
Nunc progredior ut omnes meas fractas rationes defigam. Eh.
Proximum tempus!
PS Renova perlectis aliquibus disputationibus in hoc articulo (magnae sunt disputationes, btw). Firebase subsidium non discontinuatum est et nulla sunt consilia quae ego conscius sum. Autem, turpis effusis cimex quae clientem Javam facit ad stabulum in App Engine. Unus fabrum eorum me adiuvit ut hanc quaestionem solverem; quando laboravi apud Googlesed numquam actu cimex defixi, ut mihi in opere crappyro habeamus quod quotidie GAE app sileo. Sicque factum est per quadriennium! Nunc Firestore habent. Multum laboris ad eam migrandum erit, sicut ratio prorsus alia est et cimex Firebase numquam fixa est. Quid concludi potest? Potes adepto auxilium si operaris in comitatu. I'm probably the only one using Firebase on GAE because I log less than 100 keys in a 100% native app and it stops working every couple of days due to a known bug. Quid aliud dicam quam tuo periculo utere. I'm mutandi ad Redis.
Usores etiam aliquos vidi peritiores AWS dicunt AWS plerumque numquam destiterit aliqua officia sustentare, et SimpleDB exemplum magnum est. Meis principiis quod AWS non habet eundem finem morborum subsidii ac Google iustificari videtur.
Accedit, animadverti ante XX dies Google App Engine turmas fregere obnoxium criticae Go bibliothecae, applicationem GAE claudere ab uno core Go developers. Stultum erat.
Denique Googlers iam de hac re disputantem audivi et mecum fere consentientes (amo vos guys!). Sed quaestionem insolubilem cogitare videntur, quod cultura Google numquam rectam structuram incitamentum habuit. Putavi bonum fore ut tempus aliquod de re mirabile disputandi experientiam quam apud AWS fabrum laboravi dum apud Grab operaretur. Aliquando in futurum spero!
Et sic, in 2005 carnes PISTRIS diversa genera in gigante plaga in aedificando habuerunt 43, et caro mea caro malleo turpis esca fuit. Nihilominus, ab 2006, Larry et Sergei omnes insanae laborum expelluntur. Ita in Bigtable historia in 2007 ibi vere nulla loca erant et te decepi.
Cum inspexi nubem Bigtable ante quattuor annos (dare vel accipere), haec ubi sumptus erat. Aliquantum nunc decidisse videtur, sed adhuc sors horrenda est pro inani notitia horreorum, praesertim cum prima mea fabula ostendit quam levis inanis magna mensa in scala sua sit.
Nos paenitet nos offensionem Apple communitatis nec quicquam belle dicere de Microsoft etc. Recte dicis, vere appreciate omnes disputationes hunc articulum generavit! Sed interdum opus est ut fluctus aliquam disputationem oriatur, scis?
Gratias legendi.
Renovatio 2, 19.08.2020/XNUMX/XNUMX. Tullus Hostilius !
Renovatio 3, 31.08.2020/2/2. Contactus sum a Google fabro apud Fori Cloud qui evasit ut amicus meus vetus esset. Volebat instare quare CXNUMXD non laborabat, et tandem figuratum erat quod abhinc annos retis me aedificavi, et CXNUMXD in reticulis legatorum non laborabat quia subnet parameter in suis exemplaribus defuit. Optimum puto pro usoribus potentialibus GCP efficere ut satis sciunt fabrum apud Google...
Source: www.habr.com