Cur cryptographia? Ego ipse satis leviter cognosco. Ita lego opus classicum sed diutissime; Differentiam inter symmetricam et asymmetricam encryptionem intelligo, quae curvae ellipticae sunt, sed ita est. Praeterea bibliothecae cryptographicae exsistentes, cum cute sua consuetudo includendi plenum nomen algorithmi in nomine cuiusque functionis et fasciculum initializariorum exsertum, mihi dat atrocem butthurtum tamquam programmatorem.
Quare sic? Probabiliter quia, cum undam publicationum hodiernam legere de tutela, informatione secreta etc., percipimus sensum quem alicubi in loco iniuriae fodimus, vel specialius, conamur quaestiones sociales essentialiter solvere ope technicarum. significat (cryptographiam). Loquamur de hoc, non promitto epocham inventarum inventionum, necnon propositiones concretas, cogitationes otiosas iustas esse: otiosos.
Historiae exigua, paulum
Anno 1976, Civitates Foederatae vexillum foederati pro symmetrica encryption algorithmorum - DES. Is primus algorithmus cryptographicus publicus normatus factus est responsionem ad negotium augendum postulata ad tutelam datam.
Barbatus curiositas
Algorithmus per errorem editus est. Optima erat pro hardware exsecutio et nimis implicata et inhabilis ad effectum deducendi software habebatur. Sed Lex Moore omnia suo loco cito posuit.
Videtur - finis fabulae, tolle encrypt, minutum, si opus est, auge longitudinem clavis. Fortasse pro certo scis quod Americani in ea tabulas reliquerint, tum tibi analogum Russicum est - quod fortasse minus. Utroque deinde utere, altero altero. Si credis FBI et FSB propter te unitos et eorum tabulas commutasse, bonum nuntium pro te habeo β paranoidus non es, vulgarem hallucinationem magnitudinis habes.
Quomodo encryption symmetrica operatur? Uterque participantes eandem clavem sciunt, etiam tesseram notam, et quid cum eo inscriptum est, etiam decryptigari potest. Consilium exploratorum magnum laborat, sed moderno interreti omnino alienum est, cum haec clavis singulis interlocutoribus in antecessum transmittenda sit. Aliquantum temporis, cum paucae societates relative notitias suas munirent cum communicaret cum socio antea noto, quaestio solvebatur ope tabellariorum et epistularum securarum, sed postea Internet late diffusa est et in pictura venit.
Asymmetric cryptography
ubi duae claves involvuntur: publicaequod non est occultum et cum aliquo communicatur; Et privatusqui solus novit. Quae cum clavis publica incrustata sunt, nonnisi privata decrypta, et vice versa. Sic quilibet invenire potest clavem publicam recipientis et ei mittere nuntium, nisi recipiens legerit. Videtur quod quaestio solvitur?
Tamen Penitus non operatur illuc, quaestio oritur in plena vi authenticas tum maxime; initial authenticaset quodammodo oppositum problema anonymity. In summa, quomodo possum esse certus quod personam quam loquor esse vere personam quam loqui proposui? et publica clavis usus sum actu ad personam loqui ire? Praesertim si hoc primum communicat cum illo? Et quomodo potes confidere in socium, servata anonyma? Iam hic, si inspicias, potes videre contradictionem internam.
Inspiciamus generaliter verba quae exemplaria commercii inter participes existant et in praxi adhibeantur:
- ministra - ministra (vel negotiatio - negotia, hoc in contextu idem sunt): hoc est simplicissimum classicum propositum, ad quod cryptographia symmetrica satis est sufficiens, participantes omnia de se invicem sciunt, inter contactus retis extemporalitatis. Sed nota, quod hic de aliqua anonymia ne loquimur, et numerus participantium stricte limitatur ad duos. Hoc est, hoc fere specimen propositum pro communicationum numero valde limitatum et, in generali, parum utilitatis manifesto.
- server - anonymous (vel negotium - cliens): est aliqua asymmetria hic, quae feliciter inservit cryptographia asymmetrica. Praecipuus hic defectus est authenticitatis clientis: cultor non curat cum quo prorsus notitias commutat; si subito opus fuerit, in calculonis servi conducts secundarium authenticas usus tesserae praecellenti constat, et tunc omnia ad priorem casum descendunt. Contra, client maxime momenti authenticas server, vult ut fideles notitias suas ad amussim attingere personam ad quam illam misit, hac in re in systemate certificatorio innititur. In genere, haec schema satis commode et perspicue ab https://protocollo obtectum est, sed duo puncta intersectio cryptographiae et sociologicae oriuntur.
- spera in calculonis: etsi notitias aliquas ad septentrionem in via absolute tuta misi, accessum ad eam ibi habent extranei technice. Haec quaestio omnino extra ambitum encryptionis est, sed rogo ut hoc memineris, postea veniet.
- confidunt in servo certificatorium: Hierarchia testimoniorum innititur eo quod certum est radix dignus certificatorium absolutum confidunt. Technice, satis potens oppugnator [placere considerans verbum impugnantis ut technicum terminum, et non ut calumnia vel contumelia in imperio existente] libellum cuiuslibet inferioris gradus substituere potest, sed supponitur quod ratio certificationis ab omnibus necessaria est. aequo : i.e. Hic certificatus statim ostrabitur et omnia testimonia eius revocabuntur. Ita res se habet, sed tamen animadvertendum est systema non mediis technicis niti, sed in aliqua pactione sociali. Viam circa calidamCum pars expectatae pupationis hodiernae RuNet, quis enucleavit possibilem pupationem certificamenti radicis Russiae et consequentiae? Si quis in hoc argumento legerit/scripsit, nexus mihi mittet, ego illas adiciam, thema puto esse interesting
- indirecta de-anonymizationis in servo: etiam valde subiectum, etsi minister formalem adnotationem/authenticam non habet, plures modi sunt informationes colligendi de cliente ac tandem eum cognoscendi. Mihi videtur quaestionem radicem esse in exsistentibus protocollis et aliis similibus, quae, ut exspectatur, praevidere non potuerunt talem iniuriam; atque omnino sine his puncturis protocollum parallelum creari posse. Attamen, hoc contra omnes consuetudines monetizationes exsistens obvenit ac propterea abhorret. Adhuc miratus est, quis expertus est?
- anonymous - anonymous: duo homines online conveniunt, (optio - modo occurrit), (optio - non duo sed duo milia), et volunt loqui de rebus suis, sed ita ut Magnus frater non audiverunt (optionem: mom non inveniebant, quisque suas prioritates habet). Voce mea ironiam audias, sed quia id est. Applicare Schneier postulatum ad problema (quis algorithmus potest findi si satis copiae collocanturid est pecunia et tempus). Hac de re, penetratio in talem coetum per methodos sociales nullam difficultatem repraesentat, nedum pecuniam, id est, robur algorithmi cryptographicae. nulla cum urbanus encryption modos.
Sed hac de causa secunda bastion habemus -. anonymityet spem omnem in eo ponimus, etiam si omnes sciunt, sed nemo nos invenit. Sed cum recentioribus technicis rationibus tuendi, censes serio casum habere? Admoneam enim me nunc tantum de anonymizatione loqui, iam evidenter videtur nos praesidio notitia evacuari. Ut pateat, assentiamur si nomen tuum innotescit aut domum inscriptio aut IP oratio, turnout prorsus defecit.
Loquens de ip, hoc est ubi supra iungitur confido in calculonis servicognoscit, sine dubio IP tuum. Et hic omnia ludit contra vos β a simplici curiositate et vanitate humana, ad negotia corporata et ad eandem monetizationem. Modo memineritis VPS et VPN esse etiam servientes, nam theorists cryptographiae, hae abbreviationes quodammodo nullius sunt; Etiam et iurisdictio ministri partes non agit in casu magno necessitatis. Etiam finis encryption comprehendit - delicatus et solidus sonat, sed server tamen suum verbum pro eo sumere debet.
Quod est munus generale servientis in tali nuntio? Uno modo, leve est TABELLARIUS, si domi non recipiens, ut postea iterum veniat. Sed etiam, et hoc multo magis significantius, hoc est punctum foederis, non potes epistulam directe ad recipientem mittere, eam mittis servo ad ulteriorem transmissionem. Maxime autem servo conductus necesse authenticasconfirmans unicuique quod tu es et tibi - interlocutorem tuum esse illum quem debes. Hoc autem facit utens telephono tuo.
An non putatis quod nuntius tuus nimium de te sciat? Non, non, utique ei credimus (et obiter, telephonum nostrum simul, hmm), sed cryptographi confirmant id frustra esse, quod cuivis omnino credere non possumus.
Non persuasum est? Sed est etiam idem sociale machinamentum, si centum interlocutores in coetu habeas, simpliciter censere eos inimicos esse 50%, 49% vel vanos, stultos, vel incautos. Reliquae autem centesimas, quantumvis fortis in methodis securitatis informationis sis, verisimile non potes resistere bono psychologist in chat.
Solum consilium defensivum inter millions similium coetuum deperire videtur, sed hoc iam non est de nobis, iterum de quibusdam terrorista exploratoribus, qui fama online aut monetizatione non indigent.
Bene, ut mihi videtur, me quodammodo confirmavi (non, non probavi, modo confirmavi) duras cogitationes meas de tutela data in hodierno societatis exemplari. Conclusiones simplices sunt sed tristes - non plus auxilii e notitia encryptionis computare debemus quam iam habemus, cryptographia omnia quae potuit et fecit bene fecit, sed exemplar nostrum interretialis omnino repugnat nostrae cupiditati secreti et omnes conatus nostros dirimit. . Nam numquam sum pessimist et vere lucida nunc dicere vellem, sed modo nescio quid.
Conare sectionem sequentem inspicere, sed moneo - sunt omnino phantasiae inscitiae rosae coloratae, sed possunt aliquem consolari, et saltem aliquem delectare.
Licetne aliquid facere?
Puta, verbi gratia, de hoc argumento cogita, potius liberando conscientiam tuam et praejudicia abjiciendo. Exempli gratia, ad tempus omnino demus anonymiamquantumvis atrox sonet. Unusquisque clavem publicam a nativitate sua singulari tribuat et clavem privatam debitam, scilicet. Nil opus est me vociferari, et allidere pedes tuos; bonum mundi hoc perquam opportunum est - hic habes passport, identificatio numerum tributum, et etiam numerus telephonicus in una utre. Praeterea, si testimonium singulare huic addas, universalem authenticatorem/login accipias; ac etiam ipsimi notarii cum facultate aliqua documenta certificandi. Potes systema multi-gradi facere - solum clavem publicam et libellum publice in promptu sunt, nam amici (inscriptio clavium quorum hic adnectitur) telephonicum praesto facere potes et quid aliud amicis confidunt, fortasse etiam profundius. gradus, sed hoc iam fiduciam in servo necessariam implicat.
Cum hoc schemate, secreta notitiarum transmissarum ipso facto (quamvis e contra, cur in mundo ideali?), Alice aliquid Bob scribit, sed nemo umquam id legit nisi ipse Bob. Omnes nuntii ipso facto finem-ad-end encryptionem accipiunt, eorum munus ad mailboxes redactum est et, in principio, nullae de contento querelae esse possunt. Et ipsi servientes convertuntur, mittere potes per unum, vel per alium, vel etiam per catenam servientium, sicut inscriptionem. Potes etiam eam directe ad recipientem mittere, si eius IP notum est, nullis intermediis omnino contingentibus. Estne magna? Misericordia est quae in hoc mirabili tempore vivere non debebimus - nec mihi nec tibi. Nn-ita, iterum de tristibus loquor.
Deinde, ubi haec congregem? Bene, vertice capitis mei, rationem hierarchicam apertam crea, sicut DNS hodiernum, solum potentius et latius. DNS administratores radicem ne onerare cum additionibus et modificationibus, libera adnotatione facere potes, unica perscriptio necessaria est ad singularitatem. Sicut >> " Salve, quinque homines sumus, familia Ivanoviensis. Hic sunt nomina nostra / agnomina, hic claves publicae. Si quis rogaverit, mitte nobis. Et hic est index centum et quingentarum aviarum ex area nostra cum suis clavibus, si rogantur, eas nobis quoque mitte.Β«
Opus est ad institutionem ac conformationem talis domicilii valde simplex et opportunum, ut quis eam si velint, nemo iterum denuo oneret aliquem ministris regiminis officialis.
Prohibere!sed quid ad rem publicam pertinet?
Nunc vero diligenter anonymiam restitues. Si quis clavem personalem sibi generare potest et eam cum aliquo certificatorio confirmet et in inferiori gradu CA sibi ministrantem instituat, vel proximum petat, vel alicui servo publico, cur hoc totum opus est? Et tunc nihil opus est ut indoli verae, plenae secreti, securitatis et anonymi adhaereat. Satis est in initio hierarchiae aliquem fidelem esse, bene credimus in TM vel Lets Encrypt, et nota publica DNSs nondum aliquem ad steppe misit. Videtur simile non esse querimoniae de grapheocrate vel, id est, utique querelae erunt, sed quorsum?
Fortasse aliquando talis ratio, vel simile quid, creabitur. Et sane neminem habemus, nisi nosmet ipsos, nemo civitatum mihi notarum talem rationem aedificet. Fortunate, Telegram, i2p, Tor, iam exsistens, et fortasse aliquis alius oblitus sum, nihil penitus impossibile esse ostendunt. Haec nostra retis est, quam ornare debemus si non sumus contenti rerum statu.
Brrr, misellus accidens finivit in nota. Equidem hoc non placet, nescio quo modo cavillatio malim.
PS: hoc est omnia, utique rosea nomon et somnia puellaria
PPS: sed si quis subito experiri voluerit, cognomen mihi reservate obsecro, ego sum usus est
PPPS: et exsecutio per viam satis simplex videtur
Source: www.habr.com