Comparatio accessuum et exercitiorum ad notitias personales tutandas in Russia et EU .
Re vera, quacumque actione a user in interreti peragitur, aliqua forma manipulationis personalis notitiae usoris occurrit.
Non solvimus pro pluribus officiis quae in Interreti accipimus: ad quaerendas informationes, ad electronicas, ad informationes nostras in nube recondendos, ad communicanda retia socialia, etc. Sed haec officia sub condicione tantum libera sunt: nos solvimus. pro illis cum nostra notitia, quam hae societates turn in pecunias vertunt, maxime per vendo.
In statu, notitia de genere, aetate et loco commorationis, historiam quaerere -
fundamentum online vendo industriae valet billions dollariorum et nummorum. Id est, ex legali parte, personalis notitia materiae ad negotium faciendum. Societates igitur ingentes conatus faciunt et magnam pecuniam impendunt ad obtinendam et processum personalem datam. Contemplationes anno 2018 habitae ostendunt utentes, valorem notitiarum personalium cognoscentes, magis magisque displicent quam societates suas notitias personales tractant.
Ordinatio in segmento notitiae utentis usui nondum formata est et pigri post technologiam evolutionis non solum in Russia, sed in toto mundo, ideoque aequilibrium commodarum consumerent et societatum in "pecuniae - servitii - notitiae". pecunia » exemplar hodie aedificatur tam a Regulatoribus quam tacitis pactis inter societatem et societates. Regulatores facultates IT societatum limitant et iura utentium dilatant: leges novas inducentes quae utentes magis potestatem dant super informationes quas praebent.
Multum interest comparare aditus moderatorum in Europae terris et Russia. In Russia praecipuae normae quae ad tractandas notitiarum personalium regendas sunt, Lex foederalis in tutela datarum personalium (152-FZ) additus est Codex offensionum administrativarum, quae directe constituit quantitatem specificam pecuniae ad violationem procedendi ad tractandas notitias personales. . Fines administrativus significanter auctus est cum 1 iulii 2017 . Eodem tempore novae multae pecuniae pro genere delicti constituebantur. Quapropter officiales componi possunt in quantitate 3000 ad 20 rublorum, singulorum conductorum - in quantitate 000 ad 5000 rublorum, consociationum - in quantitate 20 usque ad 000 rublorum. Possunt etiam imputari variis delictis. Ideoque una societas pluribus diversis mulctarum diversis violationibus subici potest. Sed reatus specialiter providetur propter defectum parendi requisitis formalibus, verbi gratia, si necessariae chartae desunt. Id non semper directe ad reales informationes tutelae refertur. Exempli causa, per se effluo non est causa poenae nisi aliae leges violantur. Interestingly notabilis numerus violationum identificatarum in campo tractandi notitias personales contenta continent quae in articuli 15 Codicis offensionum administrativae Foederationis Russicae: "Defectum submittere vel intempestivum obsequium corpori statui (Roskomnadzor) - informationes (informatio), cuius obsequium iure cavetur et ad hoc corpus exsequendum necessaria eius actionis legalis est... Iucundum est multo maiora reatus provideri non pro violatione procedendi ad tractandas notitias personales (ut supra dictum est, hoc est in mediocris 000-75 millium rublorum), sed specialiter ob defectum informationis de re (mora, incompleta submissione) providendi procedure ad tractandas notitias personales in Roskomnadzor sub mulcta usque ad 000 rublorum obnoxia. Illae. in legislatione Russica et in usu eius applicationis, praevalens inclinatio est "praecipuum est quod litium viciorum" et necessitates civitatis satisfecerunt. auctoritates variis relationibus. Vera iura utentium et securitati notitiarum personalium in Interreti male tutae sunt. Eadem multarum pecuniarum quantitatem beneficiorum ab aliquibus societatibus acceptorum nullo modo refert cum tractationem personalium notitiarum in interreti violant et obsequia harum regularum non fovet.
In UE pictura nonnihil differt. Cum Maio MMXVIII, in Europa, opus cum notitia personali regulatur per normas pro processu notitiarum personalium quae a Regulatione Data Praesidii Generalis stabiliuntur (EU Ordinatio 2016/679 datas die 27 mensis Aprilis anno 2016 vel GDPR - Praesidium Regulation Data Generalis). Moderatio directam vim habet in omnibus 28 EU regionibus. Moderatio Europaea incolas plenam potestatem in notitia personali dat. Sub GDPR, UE civibus et incolis latissima iura habent ut eorum personales notitias coerceant. Utentes Europaei ius habent petendi confirmationem, quod eorum notitia discursum est, locus et finis processus, praedicamenta personalium notitiarum pertractandarum, quibus tertiae partes personales notitiae deteguntur, tempus quo notitia discursum erit, necnon fons declarare acceptionem personalium notitiarum organizationis et eorum correctionem postulare. Praeterea usoris ius habet postulandi ut processus notitiae suae obstruatur.
Cum Maii 2018, in forma multarum ob violationem normarum datarum personalium expediendarum: secundum GDPR, mulcta XX decies nummis Europaeis (circiter 20 miliardis rublis) vel 1,5% e societatis reditus global annui pervenit.
Praecipuum est quod omnia opera, societates violantes iura utentis rationem et gravissime habentur. Exempli gratia, die XXI mensis Ianuarii anno MMXIX, Commissio Gallica Nationalis Informaticis et Iuribus Civilibus (CNIL) societas Americanorum mulctari decrevit GOOGLE LLC 21 decies centena millia numorum ad violandum GDPR. Moles tenuis maxima est. Hoc aperte ostendit pericula non-obsequendi cum requisitis GDPR. Quid enim es poenas? Commissio Gallica decrevit in initiali configuratione mobilis machinae cursorem Android (Google) operandi, user plenam informationem non recipere de quid Google cum sua personali notitia agit. Societas obligationes suas non implevit ad perspicuitatem faciendam in processu notitiarum personalium et subditorum informandis (articuli 2019 et 50 GDPR). Tempora repono pro usuario data stricte non regulantur. Societas legalis fundamentum necessarium non habuit ad processus notitias peractas (articulus 12 GDPR). Google etiam accusatus est de consensu usoris minus obtinendi ad processum eorum notitiae vendo personalize.
Alia exempla: denique a moderatore Germanico LfDI ad chat applicationes ad Knuddels - 20.000 referuntur, nosocomium Lusitanum Barreiro Hospitalis improprie accusatus est de accessu ad criticam personalem datam (denique de 300 milibus nummis) ac securitatem et integritatem violandi. data (alius 100 milia nummorum). Auctoritates UK denuntiaverunt ut societas Canadiensis in analytica inquisitione versatus sit. Societas iubetur ut personales civium notitias processus prohiberet, secus ob finem XX milionum nummi vergit. Canadian digitali venalicium et programmatum societas aggregateIQ programmatio 20£ multa mulctata est. Thermopolium in Austria mulctatus est 17000000 nummis Europaeis propter inspectionem video illegalem (cameram partem sidewalk captam). Illae. quaelibet ordinatio quae GDPR subiecta est, iuxta traditionem domesticam limitari non debet, solum ad documentorum regulatoriam progressionem.
Obiter proprietas GDPR est quod applicatur ad omnes societates processus personalis notitiae Europaeae incolarum et civium, cuiuscumque situs talis societas, ut societates Russicae hanc ordinationem diligenter considerent si opera eorum in Europae feruntur. forum
Source: www.habr.com