Moneo te legisse transcriptum lectionis "Hadoop. ZooKeeper" ex serie "Modos ad dispensandum magnarum voluminum notitiarum in Hadoop distributum".
Quid ZooKeeper, suum locum in ecosystem Hadoop. De falsis computandis distributa. Diagramma vexillum systematis distributum. Difficultas in systematibus distribuendis coordinandis. Coordinatio quaestionum typica. Principia post consilium ZooKeeper. Exemplar data ZooKeeper. vexilla znode. Sessiones. Clientem API. Primitiva (configuratio, coetus adiunctio, simplex comis, princeps electio, densis sine grege effectus). Architectura ZooKeeper. ZooKeeper DB. ZAB. Petitio tracto.
Hodie de ZooKeeper loquemur. Haec res utilissima est. Is, sicut aliqua Apache Hadoop producto, logo habet. Hominem depingit.
Antea maxime locuti sumus quomodo notitia ibi discursum esse possit, quomodo condire, id est quomodo uti aliquo modo et cum eo operari. Et hodie loqui velim pauca de applicationibus distributis aedificandis. Et ZooKeeper una est ex iis quae te hanc rem simpliciorem reddere sinunt. Hoc genus servitii est quod destinatur coordinatione quadam coordinationis processuum in systematibus distributis, in applicationibus distributis.
Necessitas talium applicationum magis magisque in dies fit, id totum de cursu nostro agitur. Ex altera parte, MapReduce et haec compage praeparata sinit te hanc multiplicitatem exaequare et programmatorem a primitivis scribendis liberare sicut processuum commercium et coordinationem. Sed contra, nemo id non facturum usquam spondet. MapReduce vel aliae compages paratae non semper reponunt in omnibus casibus, qui hoc utentes perfici non possunt. MapReduce se et fasciculum aliorum inceptorum Apache comprehendo, immo etiam applicationes distribuuntur. Et ut facilius scripserit, scripserunt ZooKeeper.
Sicut omnes applicationes Hadoop relatas, ab Yahoo! Etiam nunc officialis Apache application. Non tam elaboratum est quam HBase. Si ad JIRA HBase adire, fasciculum cimex nuntiationum cotidie sunt, fasciculus propositionum ad aliquid optimize, i.e., vita in incepto constanter geritur. Et ZooKeeper, ab una parte, productum est relative simplex, et ex altera parte, hoc firmitatem suam praestat. Et satis facile est uti, quam ob rem vexillum in applicationibus intra oecosystematum Hadoop factum est. Itaque utilem esse duxi eam ad cognoscendum recognoscere quomodo operaretur et quomodo ea uteretur.
Hanc imaginem ex aliqua lectione habuimus. Orthogonale dicere possumus omnia quae hactenus perpensisimus. Et omnia quae hic ad unum gradum vel ad alium designantur, opera cum ZooKeeper, i.e., servitii est, quod omnibus illis fructibus utitur. Nec HDFS nec MapReduce similia opera sua scribent quae illis specialiter operantur. Proinde ZooKeeper dicitur. Et hoc simpliciorem reddere progressionem, et quaedam ad errores relatas.
Unde haec omnia? Videtur quod duas applicationes parallelas diversis computatoribus inmiserimus, eas cum chorda vel reticulo connexas, et omnia opera. Sed problema est quod Network ambiguum est, et si emungas negotiationem vel inspicias quid ibi agatur in humili gradu, quomodo clientes in Network penitus secant, saepe videre potes aliquos fasciculos perditos vel re- missos. Protocolla TCP inventa non est, quae certam sessionem condere ac nuntiis traditionem praestare tibi permittit. Sed certe, etiam TCP te semper servare non possunt. Omnia timeout. Retis simpliciter cadere potest aliquandiu. Ut justo ictu. Et haec omnia perducunt ad hoc quod non potes inniti in certa Network ens. Haec maxima differentia est a applicationibus parallelis scribendis, qui in uno computatro vel in uno supercomputato currunt, ubi Network non est, ubi certiora notitiae bus in memoriam commutant. Et haec differentia fundamentalis est.
Inter alia, cum Network utens, latens quaedam semper est. Orbis etiam eam habet, sed Network plus ex eo habet. Latentia est aliqua mora temporis, quae vel parva vel satis significativa esse potest.
Acta topologia network mutatur. Quid est topologia - haec est collocatio instrumenti retis nostri. Data sunt centra, ibi stabant tormenta, sunt candelae. Haec omnia reiungi possunt, moveri, etc. Haec omnia ratio habenda est. Mutatio nomina IP, fusio per quae mutatur commercium nostrum. Hoc etiam in ratione habendum est.
Retis etiam variari potest secundum apparatum. Ex usu, dicere possum fabrum retiarium nostrum vere amo ut periodice aliquid in cereis renovare possit. Subito nova firmware exivit et non in botro Hadoop magnopere curaverunt. Habent suum officium. Earum res summa est ut Network opera. Itaque aliquid illic onerare volunt, coruscum in ferramentis faciunt, ac ferramenta etiam per vices mutat. Haec omnia aliquo modo consideranda sunt. Quae omnia ad nostram applicationem distributa pertinent.
Solent homines, qui cum magna rerum notitiarum copia laborare incipiant, aliqua de causa interreti infiniti esse credunt. Si fasciculus plurium terabytarum ibi est, eam accipere potes ut servo tuo aut computatro aperias utendo feles et vigilate. Alius error est in vim Patior ligna intueri. Numquam hoc facere, quia malum est. Quia Vim omnia opponere conatur, omnia in memoriam onerat, praesertim cum per hunc truncum aliquid moveri incipimus et aliquid quaerimus. Haec oblivionis sunt, sed consideratione digna.
Facilius est unum programma scribere, quod in uno computatro cum uno processu currit.
Cum ratio nostra crescit, omnia parallela fieri volumus, eamque parallela non solum in computatro, sed etiam in botro. Quaeritur: quomodo hanc rem disponere? Nostrae applicationes ne inter se quidem inter se cohaerent, sed plures processus in parallelis pluribus ministris cucurrimus. Et quomodo monitor, ut omnia bene illis fiant? Puta mittunt aliquid in lorem. Scribere debent de statu suo alicubi, exempli gratia, in aliquo genere datorum aut truncorum, tum hunc stipitem aggregate et alicubi resolvere. Plus, necesse est considerare processum operantem et operantem, subito aliquis error in eo apparuit vel ingruens, quam cito de illo reperiemus?
Patet haec omnia celeriter viverra. Hoc est etiam bonum, sed magna res est limitata, quae tibi permittit monitor aliqua in summo gradu.
Cum processus nostros inter se penitus incipere volumus, exempli gratia, ut notitias aliquas inter se mitteremus, tum etiam quaestio oritur - quomodo hoc fiet? Num erit aliqua generis conditio, an inter se scribent, recte notitia perveniet, num quid in via amittetur? Protocollo quodam indigemus ad explicandum etc.
Omnium processuum coordinatio non levis est. Elit et cogat ad inferius etiam descendere, et systemata scribere vel ex scabere, vel non ex integro, sed non ita simplex.
Si cum algorithmo cryptographico ascenderis vel etiam illud efficies, statim abjice, quia verisimile non erit tibi. Verisimile erit fasciculum errorum continere, quos oblitus es providere. Numquam eo gravius quicquam uteris, quod maxime instabile erit. Quia omnes algorithmi, qui existunt, diutissime probati sunt. Is a communitate bugged. Singula haec res est. Etiam ac hic est. Si possibile non est te ipsum synchronizationis processum aliquem efficere, melius est hoc non facere, quia admodum implicata est, et te deducit laculosam semitam perpetuo errorum exquirendo.
Hodie de ZooKeeper loquimur. Ex altera parte, compages est, ex altera parte, servitium est quod vitam faciliorem facit pro vitreis ac simpliciores exsecutionem logicae et coordinationis nostrorum processuum quam maxime.
Meminerimus quid ratio distributa vexillum simile videri possit. Hoc est quod locuti sumus de - HDFS, HBase. Est processus Magistri, qui operarii et ancillae processum administrat. Ipse est responsabilis opera disponendi et distribuendi, operarios sileondi, novos deducendi, onere distribuendi.
Provectior res est Coordinatio servitii, id est, ipsum negotium coordinationis in processu separato movere, plus currere alicuius generis tergum vel stanby Magistrum in parallelis, quia Magister deficere potest. Et si Dominus ceciderit, non laborabit. Tergum currimus. Quidam affirmat Magister opus esse ad tergum replicari. Hoc etiam Coordinationi servitii committi potest. Sed in hoc schemate, ipse Magister operariis competit coordinare, hic ministerium actionis replicationis datam coordinare.
Optio provectior est cum omnis coordinatio nostra opera tractatur, ut fieri solet. Curat ut omnia certa opera faciat. Et si aliquid non operatur, circa hoc invenimus et conamur circa hanc condicionem obtinere. Utcumque, relinquimur cum Domino, qui cum servis quodammodo correspondet, et notitias, informationes, nuntios, etc. per aliquod servitium mittere potest.
Provectior ratio est, cum dominum non habemus, omnes nodi sunt domini servi, diversi mores. Sed adhuc opus est inter se mutuam, ideo adhuc aliquod officium relinquitur has actiones coordinare. Probabiliter Cassandra, quae in hoc principio operatur, huic rationi convenit.
Difficile dictu est uter melius sit. Suus cuique pros et cons.
Et non est necesse aliqua cum Magistro timere, quia non ita obnoxius est ut assidue serviat, ut consuetudo demonstrat. Praecipuum hic est eligere solutionem ius solutionis huius muneris in separato potente nodi obnoxio, ut satis habeat facultates, ut, si fieri possit, utentes illuc accessum non habeant, ne casu hunc processum occidant. Sed simul, in tali schemate multo facilius est operariorum processum magistri administrare, i.e., hoc schema simplicius est ex parte exsecutionis.
Atque haec schema (supra) verisimiliter magis compositum est, sed certius.
Praecipua quaestio partialis delictorum est. Exempli causa, cum nuntium mittimus super Network, casus aliquod incidit, et is qui nuntium misit, nesciet an eius nuntius receptum sit et quid in latere accipientis factum sit, nesciet num recte nuntius processit. , i.e. non recipiet aliquam confirmationem.
Quocirca processus huius condicionis est procedendum. Res autem simplicissima est nuntium rescindere et expectare donec responsum accipiamus. Quo in casu, non consideratur an status recipientis mutetur. Mandatum mittere et bis eadem notitia addere possumus.
ZooKeeper vias praebet cum huiusmodi recusationibus agere, quae etiam vitam nostram faciliorem reddit.
Ut paulo ante dictum est, similis est scripturae multi-filati, sed praecipua differentia est quod in applicationibus distributis, quas in diversis machinis construimus, una via ad Network communicandum est. Essentialiter, haec architectura nihil commune est. Quisque processus vel servitium quod in una machina currit, habet memoriam suam, suum orbem, suum processus, quem non communicat cum aliquo.
Si programmata multi-filata in uno computatro scribemus, memoria communi notitia commutationis uti possumus. Contextum ibi transitum habemus, processus flectere potest. Hoc pertinet ad effectum. Ex altera parte, nihil tale in programmate in botro, sed difficultates cum Network.
Ideoque principales quaestiones quae oriuntur, cum scripturae systemata distributa sunt, configurationes sunt. Applicandi quaedam scribimus. Si simplex est, omnes numeros in codice dabimus, sed hoc incommodum est, quia si loco temporis dimidii secundi constituimus tempus ex uno secundo velimus, necesse est applicationem ac recompensare. volvunt omnia iterum. Unum est cum in una machina est, cum id solum sileo, sed cum multas machinas habemus, omnia constanter imitari debemus. Facere configurabile est application.
Hic loquimur de figuratione static pro processibus systematis. Hoc non est omnino, fortasse ex parte operativae rationis, potest esse statice configurationis pro processibus nostris, hoc est, haec est conformatio quae simpliciter sumi et renovari non potest.
Est etiam conformatio dynamica. Hi parametri sunt quos in muscam mutare velimus, ut illic lecta sint.
Quid hic rei est? Nos config renovavit, evolvit, quidnam? Problema potest esse quod ab una parte config nos evolvit, sed oblitus rei novae, config ibi manebat. Secundo, dum nos volveremus, figuratio in aliquibus locis renovata est, non autem in aliis. Et quidam processus applicationis nostri, qui in una machina currunt, cum novo config, et alicubi cum veteri retusi sunt. Hoc evenire potest in applicatione distributa nostra repugnantia a configuratione perspectiva. Hoc problema commune est. Ad configurationem dynamicam, eo magis pertinet quod in muscam mutari potest.
Alia quaestio est sodalitas coetus. Semper nos aliquos opificum institutos habemus, semper scire volumus quis eorum sit vivus, quis eorum sit mortuus. Si Magister est, tunc intelligendum est qui operarii clientes possunt redirecti ad calculos vel ad operandum data, et quae non possunt. Difficultas assidue oritur, ut sciatur qui in nostro botro laborat.
Alia quaestio typica est in comitiis ducem, cum volumus scire quis in custodia sit. Unum exemplum est replicatio, quando habemus aliquam processum recipientem operationes scribentes, et tunc replicat eas inter alias processus. Ipse dux erit, omnes alii parebunt, ipsum sequentur. Necessarium est processum eligere ut univocum sit omnibus, ut non eveniat ut duo duces delecti sint.
Est etiam accessus mutuus. Quaestio hic magis implicata est. Talis res est sicut mutus, cum multi- plicas libellos scribes et accessum ad aliquod auxilium desiderat, exempli gratia, cellam memoriam, uno tantum filo circumscribendam et perficiendam. Subsidium hic potest esse aliquid abstractius. Ac diversae applicationes e diversis nodi nostri Network tantum accessum exclusivum accipere debent ad aliquod auxilium, et non ut quisque mutare possit vel aliquid ibi scribere. Hae crines sic dicti.
ZooKeeper permittit tibi ut omnia haec problemata uno vel alio gradu solvas. Et ostendam exemplis quomodo id facere permittat.
Nulla consequat primitivae. Cum aliquid uti incipimus, hoc primitivum nullum eventum exspectabit. Verisimile, hoc asynchronose faciet, permittens processum non pendere dum aliquid expectant. Hoc valde utile est.
Omnes clientes petitiones ordinis generalis queue discursum sunt.
Clientes et facultas est recipiendi notificationem de mutationibus in aliquo statu, de mutationibus in notitia, antequam client notitias sibi mutatas viderit.
ZooKeeper duobus modis operari potest. Prima standalone, uno nodo. Hoc ad probationem conuenit. Etiam in quolibet numero ministrantium potest operari in modum botri. Si botrum centum machinarum habemus, tunc 100 machinis laborare non est necesse. Satis est varias machinas eligere ubi Zookeeper currere potes. Et magnae promptitudinis profitetur principium. In unaquaque curricula exempli gratia ZooKeeper integrum exemplar notitiarum reponit. Postea dicam quomodo faciat. Non testa data vel partitio est. Ex altera parte, minus est quod multa congerere non possumus, contra, hoc facere non est necesse. Non est id quod suus constituit, non est database.
Data in cliente latere condi possunt. Hoc signum est principium ut officium non interrumpamus nec easdem petitiones oneremus. Solet callidus cliens de hoc scit et condit illud.
Verbi gratia, aliquid apud nos mutavit. Est quaedam applicationis species. Novus dux creatus est, qui author est, verbi causa, ad expediendas res scribendas. Data et replicare uolumus. Una solutio est in ansa ponere. Et nos constanter servitutem nostram interrogemus - quid mutatum est? Secunda optio magis optimal. Haec mechanism speculatoria est quae clientes certiorem te facit ut aliquid mutatum sit. Haec methodus minus cara est in facultatibus et clientibus commodior.
Cliens est user qui ZooKeeper utitur.
Servo ipso processus ZooKeeper est.
Znode est clavis rei in ZooKeeper. Omnes znodes in memoria a ZooKeeper reponuntur et in specie schematis hierarchici, in specie arboris ordinantur.
Duo sunt genera operationum. Prima renovatio/scribo, cum aliqua operatio statum nostrae arboris mutat. Arbor communis.
Fieri potest ut cliens petitionem unam non absolvat et disiungitur, sed sessionem statuere potest per quam cum ZooKeeper intercedit.
ZooKeeper exemplar notitiae ratio limae simile est. Est radix vexillum et deinde nos quasi per directorium quod ab radice procedunt. Et deinde catalogus primi gradus, secundi gradus. Haec omnia znodes sunt.
Singulae znodae notitias aliquas condere possunt, plerumque non magnae, exempli gratia, 10 chiliocteti. Et quilibet znodus certum numerum liberorum habere potest.
In pluribus generibus znodes veniunt. Creari possunt. Et cum znodam creando, speciem exprimimus ad quem pertinere debet.
Duo sunt genera. Primum est vexillum evanidum. Znode intra sessionem habitat. Exempli causa, client sessionem constituit. Et quamdiu haec sessio vivit, erit. Hoc autem necessarium est, ut non superfluum aliquid producat. Hoc etiam temporibus convenit, cum interest nobis notitias primitivas intra sessionem condere.
Secundum genus sequential vexillum est. Periculum in via ad znodam auget. Exempli gratia, directorium cum applicatione 1_5 habuimus. Et cum primam nodi creauimus, accepit p_1, secunda - p_2. Et cum hunc modum singulis temporibus vocamus, semitam integram praeterimus, solam partem semitae indicans, et hic numerus eo ipso incremento est quod nodi genus - sequentialem significamus.
Iusto znode. Semper illa vivet et nomen habebit quod ei nuntiamus.
Aliud utile est vexillum vigilare. Si instituimus, cliens aliquibus eventibus pro certo nodo subscribere potest. Quo facto hoc tibi postea exemplo demonstrabo. ZooKeeper ipsum clientem notificat datam nodi mutatam esse. Tamen notificationes non spondent aliquid novi notitiae advenisse. Dicunt simpliciter aliquid mutatum esse, sic tamen habes postea comparare data cum vocatis separatis.
Et sicut iam dixi, ordo notitiarum a chiliobytis determinatur. Non opus est ut magnas ibi notitias textus congregem, quia non datorum datorum, actio coordinationis ministrantis est.
De sessionibus pauca dicam. Si plures ministros habemus, perspicue movere possumus a servo ad server utens sessionis identifier. Satis commodum est.
Quisque tempus aliquam tempus. Sessionis definitur, an clienti in eo sessione aliquid servo mittat. Si nihil per tempus transmiserit, sessio decidit, aut cliens ipsum claudere potest.
Multas lineas non habet, sed cum hoc API diversa facere potes. Vocationem illam vidimus znodam creat et tres parametros sumit. Haec via ad znodum est et ab radice in plena determinari debet. Atque haec est quaedam notitia quam illuc transferre volumus. Vexillum et genus. Et post creationem redit via ad znodam.
Secundo, potes eam delere. Dolus hic est quod secundus modulus, praeter viam ad znodam, versionem exprimere potest. Itaque illud znodum delebitur, si eius versio, quam nos transferimus, aequiparatur actu existenti.
Si hanc versionem reprimere nolumus, tunc simpliciter "-1" argumentum transeamus.
Tertio cohibet pro existentia znodi. Vera redit si nodi est, falsum aliter.
Et tunc apparet vexillum specula, quod te permittit ad hanc nodi monitorem.
Hoc vexillum etiam in nodo non existente potes ponere ac notitiam accipere cum apparet. Potest etiam hoc esse utile.
A duobus magis challenges sunt getData. Patet quod notitia per znodam recipere possumus. Vigilia vexilla uti potes. In hoc casu, si node nulla est, non instituet. Ergo oportet intelligere quod sit, et tunc data accipere.
Ibi quoque est SetData. Versio hic praeterimus. Et si hoc transeamus, notitia in znodi cuiusdam versionis renovabitur.
Etiam "-1" denotare potes ad hanc pertentionem excludendam.
Alius modus utilis est getCchildren. Possumus etiam indicem omnium znodi ad se pertinentium recipere. Monere hoc possumus, vexillum invigilare.
Et methodo sync permittit omnes mutationes statim mittendas, ita ut salventur et omnia notitia penitus mutata sint.
Si analogias cum programmatis regularibus trahimus, tum cum methodis scribentibus uteris, quae scribes aliquid in orbe, et postquam ad te responsio redit, nulla cautio est quod notitias orbis scripseris. Et etiam cum systema operandi confidit omnia scripta esse, machinae sunt in ipso orbe, ubi processus per stratas buffers percurrit, et solum postquam notitia in disco posita est.
Plerumque asynchronous vocat usus. Hoc permittit clientem in parallelis diversis petitionibus operari. Synchronis uti potes accessu, sed minus fructuosa.
Duae operationes de quibus loquimur sunt renovatio/scribo, quae data mutatio est. Haec creo, setData, sync, dele. Ac legendum exstat, getData, getChildren.
Nunc pauca exempla quomodo primitivas ad operandum in systemate distributo facere possis. Sicut se habet ad figurationem alicuius. Novus operarius apparuit. Addimus machinam et processum incepimus. Et sunt tres quaestiones sequentes. Quomodo quaesitum est ZooKeeper de configuratione? Et si figuram mutare volumus, quomodo eam immutamus? Et postquam mutavimus, quomodo operarii illi, quos habuimus, pervenit?
ZooKeeper facili hoc facit. Exempli gratia, nostra est znode arbor. Nodus applicandi hic est, nodi additicium in eo efficimus, qui notitias ex configuratione continet. Haec parametri separari vel non possunt. Cum magnitudo parva sit, figurae quoque magnitudo plerumque parva est, unde hic eam condere satis potest.
Tu es utendi modum getData ut configurationem laborantis a nodo. Veram adjungere. Si aliqua de causa hic nodi non existit, informemur de eo quando apparet vel quando mutatur. Si velimus scire aliquid mutatum, tunc ponemus illud verum. Et si notitia in hac node mutatur, cognoscemus de eo.
SetData. Notitiam posuimus, "-1", i.e., versionem non inhibemus, ponimus nos semper unam figuram habere, non opus est multas figurationes condere. Si multum debes condere, aliam gradum addere debebis. Hic tantum unam esse credimus, ut unam tantum renovamus novissimam, versionem non inspicimus. Hoc momento omnes clientes qui antea subscripti notificationem accipiunt in hac nodo aliquid mutatum. Et cum acceperint, data iterum petant. Notificatio est quod ipsa notitia non recipiunt, sed notificatio mutationum. Post haec novas notitias petere debent.
Secunda optio utendi primitiva est coetus membership. Applicationem distributam habemus, fasciculum opificum sunt et nos omnes in loco intelligere volumus. Ideo ipsi mandare debent quod in applicatione nostra operantur. Atque etiam volumus invenire, sive de processu Magistri sive alibi, de omnibus operariis activis quos nunc habemus.
Quomodo hoc facimus? Ad applicationes, operarios nodi creamus et subaequationem ibi utendo methodo creandi addimus. Habeo error in dicta. Hic opus sequential specificare, tunc omnes operarii singillatim creabuntur. Applicatio autem, petita omnia notitia de filiis huius nodi, accipit omnes operarios actuosos qui sunt.
Haec tam terribilis exsecutio est quomodo hoc in codice Javae fieri potest. Sit a fine principium, principalis modus. Hoc genus nostrum est, rationem eius faciamus. Ut prima argumentatione utimur hospite, ubi connectimus, i.e., we set it as an argument. Secunda autem ratio est nomen multitudinis.
Quomodo nexus fit? Simplex exemplum hoc API usurpatur. Omnia simplicia hic sunt. Vexillum classis ZooKeeper est. Transimus ad eam. Et posuere tempus, enim ut 5 secundis. Membrum vocavimus connexum et signum habemus. Coetum per viam traductam per se creamus. Data ibi non scribimus, etsi aliquid scribi potuit. Nodus hic genus pertinacis est. Essentialiter, haec node ordinaria ordinaria est, quae omni tempore erit. Hoc est, ubi sessio creatur. Haec est ipsius clientis exsecutio. Cliens noster nuntios periodicos mittet significans sessionem vivere. Et cum sessionem finimus, vocamus propinquum et hoc est, sessio decidit. Hoc casu aliquid nobis decidit, ut ZooKeeper reperit circa eam et sessionem intercludit.
Quomodo opum cohibere? Hic omnia paulo faciliora sunt. Constitutum habemus opificum, est aliqua subsidia quam claudere volumus. Ad hoc, node separatam creamus, verbi gratia, dicta lock1. Si eam creare possemus, hic seram cepimus. Et si eam creare non potuimus, operarius hinc inde obtinere nititur, et cum nodi iam creati sunt, hic vigilem ponimus et momentum status huius nodi mutatur, de eo cognoscemus. et conemur tempus ad illud recreandum. Si hanc nodi cepimus, hanc seram cepimus, tum postquam non amplius egimus seram, eam relinquemus, quoniam nodi tantum intra sessionem existunt. Proin id tortor. Et alius cliens, intra ambitum alterius sessionis, in hac nodi seram capere poterit, vel potius notificationem accipiet quod aliquid mutatum est et in tempore facere conetur.
Alterum exemplum quomodo princeps principalis eligere potest. Haec paulo complicata, sed etiam secundum quid. Quid hic agitur? Nodus principalis est qui omnes operarios aggregat. Notitia de duce accipere conamur. Si hoc feliciter factum est, i.e. aliquas notitias accepimus, tunc operarius noster hunc ducem sequi incipit. Dux iam credit esse.
Si dux aliqua de causa mortuus est, exempli gratia, decidit, tum ducem novum creare conamur. Et si successerimus, tunc adiutor noster fit dux. Et si quis in hoc momento novum ducem egerit creare, tunc conamur intelligere quis sit et postea eum sequi.
Hic oritur sic dictus grex effectus, i.e., grex effectus, quia cum dux moritur, ille qui prior tempore factus est dux.
Subsidia capta, paulo aliter uti potes, quae talis est. Exempli gratia seram obtinere volumus, sed sine effectu cordis. Hoc in eo consistit quod applicatio nostra postulata omnium nodi album ad nodi iam exsistentis cum cincinno. Et si ante nodi, quem nos crinem creavimus, minimus est constitutus quem nos accepimus, id quod murram cepimus. Compescimus quod crinem accepimus. Pro perscriptio, condicio erit ut id quod accepimus cum novam lock creando minimam sit. Et si nos acceperimus, ulterius laboramus.
Si certum id quod est minus quam pes nostra, vigilem in hoc eventu ponimus et notificationem exspectamus donec aliquid mutetur. Hoc est, crinem hunc accepimus. Et donec excidat, non fiemus id minimum, nec recipiemus cincinnum minimum, et sic aperiri poterimus. Et si haec conditio non occurrit, continuo huc abeamus, et hanc seram denuo obtinere conamur, quia hoc tempore aliquid mutari potuit.
What does ZooKeeper ex? Sunt 4 praecipua. Hoc est processus processus - Request. Ac etiam ZooKeeper Atomic Iaci. Est Log Commit ubi omnes operationes referuntur. Et in-memoria replicata DB ipsa, i.e. ipsum datorum ubi haec tota arbor reponitur.
Notatu dignum est omnes res scribere per Processum Request. Operationes legere et recta ire ad In- datorum memoriam.
Ipsum database plene replicatur. Omnes instantiae ZooKeeper reponunt integram copiam notitiarum.
Ut post ruinam datorum restitueret, loga commissa est. Vexillum usu est, quod antequam notitia in memoriam inveniat, ibi scriptum est ut, si inruerit, hic stipes ludere possit et ratio civitatis restitui possit. Et snapshots periodici datorum adhibentur.
Iaci ZooKeeper Atomicus res est quae data replicata conservare solebat.
ZAB interne ducem eligit ex parte nodi ZooKeeperi. Aliae nodi fiunt eius sequaces et aliquas actiones ab ea exspectant. Si recipiunt introitus, omnes ad ducem praemittunt. Prius facit scribentem operationem, deinde mittit nuntium de rebus suis mutatis. Hoc, in facto, atomice peragi debet, i.e. percontationes et diffundentes operationem totius rei atomice faciendam, per hoc praestans constantiam datam.
Hoc modo petitiones scribere processus. Praecipuum eius munus est ut operationem transformet in renovationem transactionalem. Haec est petitio specialiter genita.
Atque hic notandum est quod eadem potentia updates pro eadem operatione praestatur. Quid est? Hoc, si bis peractum fuerit, eundem statum habebit, i.e., petitio ipsa non mutabitur. Hoc autem fieri debet ut in casu ruinae operationem sileo possis, inde mutationes revolvens quae momento deciderunt. In hoc casu, status systematis idem fiet, i.e. non debet fieri ut series eiusdem, exempli gratia, processuum renovationum, ad diversos status systematis finales ducatur.
Source: www.habr.com