Proxima HighLoad ++ colloquium habendum est die 6 mensis Aprilis anno 7 in St. Petersburg.
Singula ac tesseras . HighLoad++ Siberia 2019. Hall "Krasnoyarsk". Die 25 Iunii 12:00. thesibus et .
Accidit ut requisita practica cum theoria pugnant, ubi aspectus magni momenti pro productum commercii rationi non habiti sunt. Haec disputatio processum praebet ad eligendos et componendos diversos aditus ad componendi constantiam causalem compositam quae in investigationibus academicis nititur ad exigentias producti commercialis. Discent auditores de accessibus theoricis existendi ad horologiorum logicorum, dependentiae semitae, securitatis systematis, synchronizationis horologii, et cur MongoDB certas solutiones constituerit.
Mikhail Tyulenev (infra ad MT); - Loquar de constantia Causalis - haec linea est quae in MongoDB laboravimus. In coetus systematum distributorum laboro, ante biennium fere feci.
In processu, perscrutari me debebam multam investigationem academicam, quia haec notatio satis bene investigata est. Evenit non unum articulum convenire in id quod requiritur in datorum productione propter specialissimas necessitates quae in applicatione productionis probabiliter inveniuntur.
Dicam quomodo nos, sicuti academici Investigationis consumptores, aliquid ex eo parabimus quod tunc usoribus nostris exhibere possumus sicut vasculum promptum, quod opportunum et tutum est ad utendum.
Causalis constantiae. Sit notiones definias
In primis volo dicere generaliter quid sit constantia causalis. Duae notae sunt - Leonard et Penny (scriem TV "Theoria Big Bang");
Dicamus Penny in Europa esse, et Leonardus eam partem ignotam iactare vult. Et nihil melius cogitare potest quam album amicum suum abicere, omnibus amicis missis renovationem in cibariis: "Pensy beatum faciamus!" (in Europa est, dum dormit, haec omnia non videt nec videre, quia ibi non est). Ultimo, haec epistulam delet, eam a Fede delet et aditum reddit ut nihil videat nec scandalum sit.
Haec omnia bene et bona sunt, sed sumamus, quod ratio distributa est et res aliquantulum peccant. Fieri, exempli gratia, fieri potest ut accessus restrictionis Penny post hanc stationem facta sit, si res per causam et effectum non referuntur. Hoc enim est exemplum, cum constantiae Causalis requiritur ad munus negotium exercendum (hoc in casu).
Eaedem proprietates datorum admodum non parvae sunt - paucissimi eas adiuvant. Ad exempla transeamus.
Constantia exemplum
Quidnam est exemplar constantiae in databases? Haec sunt quaedam ex pignoribus quae ratio distributa dat de iis quae cliens recipere potest et quo ordine.
In principio, exempla omnia constantiae descendunt ad quam similis ratio distributa sit rationi quae currit, exempli gratia, uno nodo in laptop. Et haec est ratio quam similis ratio quae in milibus nodis geo-distributis est laptop in qua omnes hae proprietates ipso principio peraguntur.
Ideo exempla constantiae nonnisi ad systemata distributa applicantur. Omnes systemata quae antea in eadem scala verticali exstiterunt et operati non sunt huiusmodi problemata experti sunt. Unum quiddam Cache erat, semperque omnia inde lecta.
Exemplar Fortis
Profecto ipsum primum exemplar est Fortis (vel ortum habebat versus, ut saepe dicitur). Hoc exemplum est constantiae, quo efficit ut omnis mutatio, semel confirmata, facta sit, omnibus usoribus systematis appareat.
Hoc globalem rerum ordinem in datorum omnium eventu creat. Valde firmissima est haec constantia rei, et plerumque carus est. Sed valde bene favetur. Iustus valde carus et tardus est - iustus raro usus est. Hic oritur ab ingenio dicitur.
Est alia, fortior proprietas quae in Spanner sustinetur, quae vocatur Constantia externa. De hoc paulo post loquemur.
causalis
Altera causalis est, de qua plane loquor. Plures sub- gradus sunt inter Fortem et Causalem quod ego nolo loqui, sed omnes coquere ad Causalem. Hoc magni momenti exemplum est, quod omnium exemplorum firmissimum est, firmissima constantia coram retis vel partitionibus.
Causales quidem sunt condiciones in quibus eventus per causam et effectum relationis coniunguntur. Saepissime sentiuntur ut Lege tua iura ex parte huius. Si client aliqua bona observaverit, non potest videre bona quae in praeterito fuerunt. Iam incipit videre lectiones praefixas. Ad idem redit.
Causalis ut constantia exemplar est ordinatio partialis eventuum in servo, in quo eventus ab omnibus clientibus in eadem serie observantur. Hic Leonardus et Penny.
Eventual
Tertium exemplar est Constantia Eventualis. Hoc est quod omnino omnes systemata distributa sustinent, minimum exemplar quod omnino sensum facit. Hoc significat: cum aliquas mutationes in notitia habemus, in aliquo puncto constantes fiunt.
Tali temporis momento nihil aliud dicit, alioquin converteret in Constantiam externam - prorsus alia narratio esset. Nihilominus hoc exemplar valde populare, frequentissimum est. Defalta, omnes usores systematum distributi in Eventual Constantiam utuntur.
Exempla quaedam comparativa dare volo:
Quid sibi volunt sagittae istae?
- Latency Cum constantia virium augetur, ob rationes evidentes maior fit: opus est ut plura monumenta faceres, confirmationem ab omnibus exercitibus et nodis, quae participent botrum, quod iam ibi est. Ideoque de Constantia eventual velocissime respondetur, quia ibi fere potest etiam memoriae mandare, et haec voluntas in principio sufficit.
- Dispositis. Si intelligamus hoc pro facultate systematis respondendi coram retis vel partitionibus vel aliquo defectu, culpa tolerantia augetur, sicut constantiae exemplar decrescit, cum satis sit nobis unum exercitum vivere eodemque modo. tempus aliqua notitia. Eventualis Constantia nihil de notitia omnino spondet - potest aliquid esse.
- Depravata. Eodem quidem tempore numerus anomaliae augetur. In Firma Constantia fere omnino nullae sunt, sed in Eventual Constantia nihil possunt esse. Quaestio oritur: quare homines eligent constantiam eventualem si anomalias contineat? Dicendum est quod exempla evenialia constantiae sunt applicabilia et anomaliae, exempli gratia, in brevi tempore; Possibile est uti mago ad legendum et plus minusve consonans legere notitia; Saepe valida constantia exemplis uti potest. In hoc opere et saepe numerus anomalium in tempore finitur.
CAP
Cum videris verborum constantiam, promptitudinem — quid in mentem venit? SIC EST - CAP theorema! Nunc fabulam discutere volo... Non est me - est Martin Kleppmann, qui scripsit articulum mirabilem, librum mirabilem.
Theorema CAP theorematum principium est in 2000s quod Constantia, Availability, Partitiones: bina quaevis accipe, et tria eligere non potes. Principium quoddam erat. Probatur theorema paucis post annis a Gilberto et Lynch. Tunc hoc incepit adhiberi mantra systemata in CA, CP, AP et sic deinceps dividi coepta.
Hoc theorema reapse probatum est pro sequentibus casibus... Uno modo, Availability reputatum est non ut valor continuus a nulla in centenos (0 - systema "mortuum", 100 - cito respondet; eo modo considerare solemus. sed ut proprietas algorithm, quae praestat ut in omnibus eius execu- tionibus reddat data.
Verbum de responsione temporis omnino non est! Est algorithmus qui post 100 annos notitia redit - algorithmus absolute mirabilis, quae pars theorematis CAP.
Secundo: theorema probatum est de mutationibus in valore eiusdem clavis, non obstante quod hae mutationes resizabiles sint. Hoc significat quod in re vera non sunt usus, quia exempla sunt diversa EVENTUS CONSTANTIA, FORTIS CONSTANTIA (fortasse).
Quid hoc est? Theorema autem CAP theorematum exacte forma in qua probatum est fere non convenit et raro adhibetur. Forma theorica omnia quodammodo terminat. Principium quoddam intuitive verum evenit, sed generaliter non probatum.
Causalis constantia est fortissimum exemplar
Id nunc agitur, ut tria omnia obtinere possis: Constantiam, Verfariam utens Partitionibus. Praesertim constantia Causalis firmissimum est exemplar constantiae, quod adhuc in praesentia Partitionum (rumpit in retiacula). Quam ob rem tantae utilitatis est, et idcirco eam sumpsimus.
Uno modo simpliciorem laboris applicationis tincidunt. Praesertim praesentia magni auxilii a servo: cum omnia monumenta quae intra unum clientem occurrunt, in eodem ordine in alium clientem venire spondentur. Secundo resistit partitionibus.
MongoDB Internum coquina
Memores prandendum est, ad culinam venimus. Dicam tibi de exemplar systematis, nempe quid sit MongoDB iis qui primum audiunt de tali database.
MongoDB (infra post "MongoDB" appellatum est systema distributum, quod scalam horizontalem sustinet, id est, sharding; et in quavis testa etiam addit data redundantia, id est replicatio.
Sharing in MongoDB (non database relativum) automatariam conpensationem facit, id est, singula documentorum collectione (vel "mensa" secundum notitia relativa) in partes divisa est, et minister automatice eas inter shards movet.
Query Router, quod petitiones distribuit, clienti est aliquis cliens per quem operatur. Iam scit ubi et quae notitia sita sit et omnes petitiones ad testam rectam dirigit.
Alterum magni momenti punctum: MongoDB unus magister est. Unum Primarium est - tabulas capere potest quae claves quas continet continet. Multi-magister scribere non potes.
4.2 emissiones fecimus - novas interesting res ibi apparuerunt. Peculiariter inseruerunt Lucene - inquisitionem nempe exsecutabilem Javam directe in Mongo, et ibi per Lucene, sicut in Elastica, per inquisitiones peragendas possibilia facta sunt.
Et novum productum fecerunt - Chartis, etiam in Atlante (Mongo proprium Cloud). Free Tier habent - circum ludere potes cum illo. Ego vere amavi Chartis - data visualizationis, valde intuitiva.
Ingredientia causalis consistency
De 230 articulis qui hoc argumento editi sunt numeravi - Leslie Lampert. Nunc aliquas partes harum materiarum ad te memoria mea deferam.
Omnia cum articulo Leslie Lampert incepit, quae annis 1970 scripta est. Ut vides, investigationes nonnullae de hoc loco adhuc permanentes. Nunc consistentia causalis interest circa systemata distributa in evolutione.
modum
Quae restrictiones sunt? Quod quidem unum e praecipuis est, quia restrictiones, quas ratio productionis imponit, valde differunt a restrictionibus quae in articulis academicis existunt. Saepe satis artificialis sunt.
- Uno modo, "MongoDB" unus magister est, ut iam dixi (hoc valde simplificat).
- Credimus systema circiter 10 milium shardorum sustentare. Non possumus ullam facere decisiones architecturae quae hunc valorem explicite circumscribant.
- Nubem habemus, sed supponitur facultatem adhuc habere hominem cum binarii downloads, eam in laptop currit, et omnia magna operatur.
- Ponitur aliquid quod Investigatio raro sumit: clientes externi facere possunt quidquid volunt. MongoDB fons apertus est. Itaque clientes possunt tam callidi et irati esse - omnia frangere volunt. Putamus Feilors byzantinos oriri posse.
- Pro clientibus exteris, qui extra ambitum sunt, magni momenti est limitatio: si haec factura debilitata est, nulla turpitudo observantia observari debet.
- Alterum punctum fere est anti-academicum: convenientia versionum priorum et futurorum. Veteres rectores novas updates sustentare debent, ac databases veteres rectores sustentare debent.
In genere haec omnia restrictiones imponit.
Constancia causalis components
Nunc dicam de aliquibus componentibus. Si constantiam Causalem in genere consideramus, caudices eligere possumus. Elegimus ex operibus quae ad quendam scandalum pertinent: Dependentia Semita, horologiorum eligens, quomodo haec horologiorum inter se conformari possint, et quomodo securitatem consequamur - haec est rudis forma eorum quae dicam;
Plena Dependency mauris
Quid opus est? Ut cum notitia replicatur, unumquodque testimonium, unaquaeque notitia mutationis notitias continet de iis quae in eo pendent. Ipsa prima et rustica mutatio est cum unumquodque nuntium, qui testimonium continet, informationes continet de nuntiis praecedentibus:
In hoc exemplo, numerus in uncis crispis recensus est numerus. Aliquando hae litterae cum bonis etiam integre transferuntur, interdum nonnullae versiones transferuntur. Solum versus est quod unaquaeque mutatio de priori notitia continet (scilicet haec omnia in se fert).
Cur non statuimus accessu (pleno tracking) uti? Patet, quia aditus impossibilis est: omnis mutatio ad network socialis pendet ab omnibus prioribus mutationibus ad network socialem illam, transferendo, inquam, Facebook vel VKontakte in omni renovatione. Nihilominus multae investigationes sunt in plena Dependentia Semita - hae sunt retiacula prae-socialia, in aliquibus condicionibus revera operatur.
Explicit Dependency mauris
Sequentia unum est magis contractum. Informatio translatio hic quoque consideratur, sed ea tantum quae clare pendent. Quid pendet a applicatione regulariter determinatur. Cum notitia replicatur, quaestio responsa tantum redit cum antea clientelae satiatae sunt, id est, ostensum est. Haec est essentia quantitatis causalis constantiam operatur.
Videt recordum 5 positum in commentariis 1, 2, 3, 4 - proinde exspectat antequam cliens accessum habeat ad mutationes decisionis accessus Penny factas, cum omnes mutationes priores per datorum iam transierunt.
Aut hoc nobis non convenit, quia notitiae adhuc nimis sunt, et res tardabit. Alter accessus...
Clock
Antiquiores sunt. Lampor Horologium significat has dependentias complicari in functionem scalarem, quae Lamport Clock appellatur.
Munus scalaris est numerus quidam abstractus. Saepe tempus logice dictum. Cum quolibet eventu, haec calculo crescit. Peripatetici, quod nunc processui notum est, singula mandata mittit. Patet quod processus extra synthesim possunt esse omnino diversa tempora. Nihilominus ratio horologii cum tali nuntiatione aliquo modo librat. Quid hic accidit?
Magnam illam testae in duas discidi ut patefaciam: Amici in una nodo vivere possunt, quae particulam collectionis continet, et in alio nodo pascere potest vivere, quod fragmentum huius collectionis continet. Unde patet quomodo ex acie exire possunt? Primum Pasce dicet: "Replicari", et deinde amici. Si ratio quaedam cautionis non praebet ut Pasce non ostendetur donec amici clientelae in collectione amici sunt liberati, tunc prorsus habebimus condicionem quam dixi.
Vides quomodo tempus occurro in Pasce logice augetur;
Praecipua igitur proprietas huius lamporis horologii et constantiae causalis (per Lampor clock explicata) haec est: si Eventus A et B habemus, et Eventus B ab Eventu A* pendent, consequens est Logicum Eventi A minorem esse quam LogicalTime from Event B.
* Aliquando etiam dicunt A ante B factum esse, id est, A ante B factum esse; haec est quaedam relatio quae ex parte ordinat totum ordinem rerum, quae in genere accidit.
Contrarium est falsum. Hoc est unum e praecipuis incommodis Lamport Horologium - partialis ordinis. Est notio rerum simultaneorum, id est, in quibus neque (A ante B) neque (A ante B) accidit. Exemplum parallelis Leonardi esset additio alterius amici (ne quidem Leonardi, sed Sheldon, exempli gratia).
Haec proprietas est quae saepe cum Lamport in horologiis laborantibus adhibetur: munus proprie spectant et inde concludunt fortasse haec eventa dependere. Quia si unus modus est vera: si tempus logicum A est minus quam tempus logicum B, non potest B prius A fieri; et si plus, fortasse.
Vector Horologium
Logica progressio horologii Lampori est Vector Clock. Differunt in eo quod quilibet nodi, qui hic continet suum horologium separatum, transmittitur ut vector.
In hoc casu vides quod zephyrus index vectoris pro Feede respondebit, et primus index vectoris est pro Amicis (singulis his nodis). Nunc autem augebunt: nullus index "Ade" crescit in scriptura — 1, 2, 3;
Cur Vector Horologium melius? Quia permittunt te fingere quae res simul sunt et quando fiunt in diversis nodis. Hoc magni momenti est ad systema sharding sicut MongoDB. Sed hoc non elegit, licet res mirabilis sit, et magna operetur, et verisimiliter conveniat nobis.
Si X milia lithargyri habebimus, non possumus quinquies mille partes, etiam si comprimamus vel cum alio ascendamus - minor tamen erit quam numerus totius vectoris. Itaque corda nostra dentibusque stridentibus, accessum hunc deseruimus et ad aliud transgredimur.
Spanner TrueTime. Horologium atomicum
Dixi de Spanner fabulam fore. Hoc frigidum est, recta ex saeculo XXI: horologia atomica, GPS synchronisatio.
Quid est idea? "Spanner" ratio Google est quae nuper etiam hominibus praesto facta est (SQL ei addiderunt). Quisque transaction aliquam tempus stamp habet. Cum tempus synchroniszatur*, quilibet eventus assignari potest tempus determinatum - horologiorum atomicorum tempus exspectativum, post quod aliud tempus praestatur "accidere".
Sic, simpliciter scribens ad datorum et aliquod tempus expectans, Serializability of the event is automatically guarantee. Firmissimum illis est constantiae exemplar quod in principio excogitari potest - est consistency externa.
* Hoc problema principale est cum Lampart horologiorum - numquam sunt synchroni in systemata distributa. Possunt divergere, etiam cum NTP, bene tamen non laborant. "Spanner" horologium atomicum et synchronizationem habet, ut videtur, microseconds.
Cur non eligimus? Non ponimus quod usores nostros in horologio atomico constructo habent. Cum apparuerint, in omne laptop constructum, quaedam synchronisatio GPS super frigoris quaedam erit - tum sic... Sed nunc optima, quae fieri potest, Amazon, bases stationes - pro fanaticis... Sic aliis vigiliis usi sumus. .
Hybrid Horologium
Hoc ipsum est quod ricini in MongoDB cum efficiendi constantiam causalem. Quomodo hybrid sunt? Hybrid valorem scalaris est, sed duo partes habet.
- Prima est aevi Unix (quot secundis post "principium mundi computatorii" elapsi sunt).
- Secunda incrementi alicuius, etiam 32-bit unsigned int.
Ita est. Accessus hic est: pars quae pertinet ad tempus, cum horologio omni tempore conformatur; quotiens renovatio incidit, haec pars cum horologio congruens est et evenit ut tempus semper plus minusve verum sit, et incrementum sinit discernere eventa quae in eodem puncto temporis fiunt.
Quid est hoc momenti pro MongoDB? Quia permittit vos facere popinae aliquo modo tergum in aliquo puncto in tempore, id est, eventus temporis index. Hoc magni momenti est, cum certae res exiguntur; Pro database, eventus sunt mutationes in datorum, quae certis temporis intervallis facta sunt.
Tibi soli maximas rationes referam (placet, nemini dixero)! Hoc ideo fecimus, quia hoc est quod constitutum est, notata inscripta similia in MongoDB OpLog. OpLog est compages data, quae omnes omnino mutationes datorum continet: primum ad OpLog eunt, deinde ad ipsam repositam applicantur cum sit tempus replicatum vel testa.
Haec fuit principalis ratio. Exstant tamen etiam requisita practica ad explicandum database, quod significat ut simplex sit - minimum codicem, paucis fractis rebus quam maxime, quae rescribantur et probentur. Quod oplogae nostrae per horologiorum hybridorum recensiti sunt multum adiuverunt et nobis permiserunt ut electionem rectam efficiamus. Realiter solvit et aliquo modo in primo prototypo magice laboravit. Valde frigus!
Horologium synchronisation
Plures modi synchronisationum in litteris scientificis descripti sunt. Loquor de synchronisation cum duas diversas shards habemus. Si una figura est, nulla synchronisatio opus est: hoc est "unus dominus"; OpLog habetur, in quod omnes mutationes cadunt - hoc in casu, iam omnia in ipso "Oplog" ordine ordinantur. Sed si duas diversas shards habemus, tempus synchronisation hic interest. Hic est ubi multum adiuvit horologiorum vector! Sed non habemus eos.
Secunda apta est - haec est « pulsatio cordis ». Potest autem aliqua signa commutari quae in omni tempore fiunt. Sed pulsationes cordis nimis tardae sunt, clienti nostro latentiam praebere non possumus.
Verum tempus est sane res mira. Sed rursus hoc verisimiliter futurum est... Etsi iam fieri potest in Atlante, iam velociter sunt "Amazon" temporis synchroni. Sed non omnibus praesto erit.
Rumor est cum omnia mandata includunt tempus. Hoc est proxime quod utimur. Omnis nuntius inter nodi, agitator, notitia itineris nodi, omnia absolute MongoDB est quoddam genus elementi, elementum database quod continet horologium currentem. Sensum habent hybridae temporis ubique traducitur. 64 frena? Hoc concedit, hoc potest.
Quomodo omnia cooperantur?
Hic unam imaginem quaero ut paulo faciliorem reddam. Primae et secundariae sunt. Secundarium replicationem facit neque semper cum Primario perfecte congruens est.
Interiectio occurrit in "Primery" cum quodam valore temporis. Haec inserta auget comitem internum per 11, si hoc maximum est. Vel per valores horologii sync ad horologium coercebit si valores horologii maiores sunt. Hoc te per tempus disponere permittit.
Postquam memoriam facit, momentum momentum incidit. Horologium in "MongoDB" est et in casu tantum incrementi scribendi "Oplog" est. Hic est eventus qui systematis statum mutat. In omnibus omnino articulis classicis, eventus censetur cum nuntius nodi percusserit: nuntius advenit, qui significat statum suum mutavit.
Hoc accidit ex eo quod in investigatione non plane patet quomodo nuntius iste interpretandus est. Pro certo scimus quod si in "Oplog" non relucet, nullo modo interpretandum erit, et mutationem in statu systematis solum ingressum esse in "Oplog". Haec omnia nobis simplificat: exemplar illud simplificat et sinit nos eam in una effigie disponere et multa alia utilia.
Valor, qui iam ad "Oplog" scriptum est, redditur - novimus "Oplog" iam hunc valorem continere, eiusque tempus est 12. Nunc, dic, lectio ab alio nodo incipit (secundaria), et postClusterTime in transmittit. nuntius. Dicit: “Omnia, quae saltem post duodecim vel duodecim fiunt, requiro” (vide imaginem supra).
Hoc est, quod Causal a consistent (CAT). Talis est notio in theoria hoc temporis frustum, quod in se consonans est. In hoc casu dicere possumus hunc esse statum systematis, quod in tempore 12 observatum est.
Nunc nihil hic tamen est, quia hoc genus simulat res, cum secundarium opus est ad primarium datam replicare. Exspectat... Et iam notitia advenit - redit haec bona retro.
Hoc fere est quomodo omnia operatur. Fere.
Quid est fere? Sit aliquis qui legerit et intellexerit quomodo haec omnia opera demus. Intellexi quotiescumque ClusterTime tempus incidit, horologium logicum internum renovat, deinde ingressum proximum uno auget. Hoc munus 20 lineas accipit. Dicamus hunc hominem maximum numerum 64 frenum transmittere, minus unum.
Quare minus? Quia horologium internum in hunc valorem substituetur (nempe, hoc est maximum possibile et maius quam temporis praesentis), tunc in "Oplog" occurret introitus, et horologium ab alia unitate augebitur - et iam erit. valorem maximum (sunt simpliciter omnes unitates, nusquam alibi eundum est), unsaint ints).
Patet autem quod post hoc ratio omni inaccessibilis fit. Exonerare et purgari non potest nisi - multum opus manuum. Plena disponibilitate:
Et si hoc alibi replicatur, totum botrum simpliciter cadit. Absolute ingrata condicio est quam quis celerrime ac facillime disponere potest! Unde hoc momentum consideravimus quasi unum principalissimum. Quomodo id prohibet?
Nostra via est subscribere clusterTime
Ita est in nuntio (ante textum caeruleum). Sed etiam subscriptionem generare incepimus.
Subscriptio generatur per clavem intra datorum, intra securum perimetrum repositum; ipsa generatur et renovatur (usores nihil de eo vident). Nullam gignitur, et singula nuntia signantur, quando creatur et cum recipitur roboratur.
Probabiliter quaestio oritur in animis hominum: "Quantum haec tarda sunt?" Dixi tibi celeriter opus esse, praesertim absente hoc pluma.
Quid sibi vult in hac causa constantiam causalem uti? Hoc demonstrare parametrum afterClusterTime est. Sine hoc, simpliciter transibit bona usquam. Gossiping, incipiens a versione 3.6, semper operatur.
Si perpetuam signationum generationem relinquimus, rationem etiam in absentia plumae retardabit, quae accessibus ac requisitis nostris non occurrit. Quid igitur facimus?
Fac cito!
Satis simplex est, sed fraus est interesting – ego eam communicabo, fortasse aliquis amet.
Nullam habemus signati qui addit notitia. Omnis notitia percurrit latibulum. Latibulum tempus specificum non significat, sed dolor. Cum valor alicuius advenit, generamus Range, larva ultimas 16 minutas exprimimus, et hunc valorem significamus;
Tali subscriptione accipientes, systema 65 millies acceleramus. Magnum opus facit: cum experimenta peregimus, tempus actu minuitur per 10 milium temporum cum sequentialem renovationem habuimus. Patet quod cum discordant, hoc non operatur. Sed utiliter maxime operatur. Coniunctio signaturae Range una cum subscriptione problema securitatis solvitur.
Quid didicimus?
Lectiones ex hoc didicimus;
- Oportet legere materias, fabulas, articulos, quia multum interesting res. Cum in pluma aliqua laboramus (praesertim nunc, cum res geruntur, etc.), legere et intelligere debemus. Tempus accipit, sed valde utile est quia manifestat ubi sumus. Non videmur advenire aliquid novi - modo medicamenta cepimus.
In universum differentia quaedam est cogitationis cum colloquium academicum est (Sigmon, exempli gratia) — omnes novas notiones intendunt. Quid novi algorithmus noster? Nihil hic novi praecipue. Sed magis est novitas in modo quo miscemur simul existentes. Prima igitur classica legatur, incipiens a Lampart.
- In productione, requisita sunt omnino diversa. Certus sum multos vestrum non esse prae oculis datorum "sphaericis" in vacuo abstraclo, sed cum normalibus, realibus quae difficultates promptitudinis, laten- tiae et culpae tolerantiae habent.
- Ultimum est, quod varias notiones considerare debemus, et plures omnino diversos articulos in unum aditum colligere, simul. Idea de signandi, exempli gratia, generaliter venit ex articulo qui protocollum Paxos consideratum est, quod pro non-byzantinis Failoribus intra protocollum auctoritatis est, pro byzantino - extra auctoritatem protocollo... In genere hoc prorsus est quod nos. finivit facere.
Nihil hic novi omnino! Sed simul ac simul omnia miscuimus... Idem est ac dicens Olivier sem recipe nugas esse, quia ova, mayonnaise et cucumeres iam inventa sunt... Eadem fere fabula est.
Hoc finiam. Gratias tibi!
quaestiones
Quaeritur ab auditorio (infra ut B); – Gratias tibi, Mikhail, pro fama! Thema de tempore est interesting. Colloquiis uteris. Dicebant quod unusquisque suum tempus habet, unusquisque tempus suum scit locale. Ut intellego, habemus exactorem - plures clientes cum rectoribus esse possunt, etiam interrogationes institutores, etiam shards... Et quid facit ratio descendendi si subito discrepat: aliquis iudicat quod sit ad momento ante, aliquis post minutam? Ubi tandem erit?
MT: – Magna quaestio quidem! EGO iustus volo loqui shards. Si recte quaestionem intelligam, hoc ita se habet: dura 1 et testa 2, lectio ex his duabus lithargyris occurrit - discrepantia habent, non inter se cohaerent, quia tempus aliud cognoscunt; praesertim tempore quo insunt oplogs.
Dicamus testas 1 decies centenas tabulas fecisse, 2 testa nihil omnino egisse, et petitio ad duas testas pervenerunt. And the first one has an afterClusterTime of over a million. Qua in re, ut exposui, testa numquam 2 respondebo.
IN: – Volui scire quomodo synchronizant et eligunt unum tempus logicum?
MT: — Perfacile est synchronise. Shard, cum post Cluster tempus ad eum venit et tempus in "Oplog" non invenit, nullum approbatum inchoat. Hoc est, manus suas ad hoc tempus elevat. Hoc significat quod nullam petitionem congruentem habet. Hunc eventum artificiose creat et sic Causalis Consistens fit.
IN: - Quid, si post haec eventura aliqua alia ad eum, qui in retis alicubi perierant?
MT: – Pervalida sic designatur ut non revertantur, cum unus sit dominus. Si iam signatum est, non venient, sed postea venient. Fieri non potest ut alicubi haereat aliquid, tunc non scribit, et tunc eventa illa perveniunt - et causalis constantia frangitur. Cum nihil scribit, tunc omnes venturi sunt.
IN: – Habeo quaestiones nonnullas de queuis. Constancia causalis supponit esse certas queue actionum quae faciendae sunt. Quid accidit, si unus e nostris fasciculis evanescit? Hic venit 10., 11th. Subito currus nostri mortuus est, nihil possumus. Estne maximus longitudo queue ante supplicium accumulat? Quid funestum delictum est, cum perdita quisquam re publica est? Si autem scribimus esse aliquam priorem statum, quomodo incipiemus ab eo? Sed non eum repellunt!
MT: – Item magna quaestio! Quid facimus? MongoDB notionem habet quonim scribit, quonim legit. Quibus in casibus potest nuntius amitti? Cum scribere non est quorum aut cum legere non est quorum (alicuius generis quisquiliarum etiam haerere potest).
Quoad constantiam Causalem, magna experimentalis probatio peracta est, cuius effectus fuit quod in casu quo scribit et legit non-quorum, violationes constantiae Causalis fiunt. Prorsus quod dicis!
Consilium nostrum: utere saltem quorum lectione utens constantiae Causalis. Hoc in casu, nihil amittetur, etiamsi testimonium amittitur. Constantialis causalis firmitatem non praestat. Durabilitas per replicationem et machinationem cum replicatione coniungitur.
IN: – Cum instantia efficimus quae nobis obstringitur (non domini, sed servi respective), nititur Unix tempore machinae suae vel tempore « domini »; An primum sync vel intervenit?
MT: – Nunc declarabo. Shard (i.e. partitio horizontalis) semper est ibi Primaria. Et pervalida "dominus" habere potest et replicas habere potest. Sed testa semper recordationem sustinet, quia sustentare debet aliquam aream (primaria testa habet).
IN: - Omnia ergo pure pendent a domino? Estne dominus tempore semper usus?
MT: - Ita. Figurate dicere potes: horologium utilitas cum ingressum in "dominum", in "Oplog" fit.
IN: - Clientem habemus qui nectit nec opus est scire aliquid de tempore?
MT: – Nihil omnino scire debes! Si loquimur quomodo in cliente operatur: cum cliens constantiam Causalem uti vult, sessionem aperiat necesse est. Nunc omnia ibi sunt: transactiones in sessione, et iura recuperare... Sessio est ordinatio eventuum logicorum cum cliente occurrentium.
Si hanc sessionem aperit atque ibi dicit se constantiam Causalem velle (si sessio constantiam Causalem per defaltam sustinet), omnia ipso facto operantur. Auriga huius temporis meminit et id auget cum novum nuntium accipit. Recordatur quid responsionis prioris a ministro qui data reversa est. Proxima postulatio postCluster ("tempus maius quam hoc") continebit.
Cliens nihil omnino scire opus est! Hoc est omnino opacissimum. Si his notis utuntur, quid faciunt? Primum, tuto legere potes secundarios: scribere Primario potes et legere ex secundariis geographicis replicatis et fac operare. Eodem tempore sessiones quae de Primario scripti sunt, etiam ad Secundarium transferri possunt, i.e., non una sessione, sed pluribus uti potes.
IN: - Novum tabulatum scientiae Computus - CRDT (Conflictus liberorum Replicatus Data Types) data genera - valde comparatur cum argumento constantiae Eventualis. Putastine integrare has species notitiarum in datorum datorum et quid de eo dicere potes?
MT: - Bonum quaestio! CRDT facit sensum pro scribendo certamina: in MongoDB, unus dominus.
IN: — Habeo quaestionem de devovis. In mundo reali, tales condiciones sunt Iesuiticae, cum culpa Byzantina occurrit, et mali homines intra ambitum munitum in protocollum incidere incipiunt, fasciculos artis peculiariter mitte?
MT: - Mali intra ambitum sunt sicut equus Troianus! Mali intra ambitum multum possunt mala.
IN: – Patet quod relinquens, dure loquendo, foramen in servo, per quod potes bestiarium elephantorum ponere et totum botrum in aeternum concidere. nefas. Contra, hoc interest: in vita reali, in usu, condiciones sunt, cum naturaliter similes impetus interni occurrunt?
MT: – Cum raro in vita reali ruptiones securitatis occurram, dicere non possum si eveniunt. Sed si de progressu philosophiae loquimur, hoc sentiamus: nos perimetrum habemus, quod guys qui securitatem faciunt praebet - castrum hoc, murus est; et intra ambitum facere potes quicquid vis. Patet quod utentes sunt cum facultate ad visum solum, et sunt utentes cum facultate delendi indicem.
Secundum iura, damnum quod utentes facere potest murem aut elephantus potest. Patet usorem pleno iure quicquam omnino facere posse. A user cum iuribus limitatis signanter minus nocere potest. Praesertim systema frangere non potest.
IN: – In perimetro munita aliquis inopinata protocolla creare ministris conatus est ut servo totaliter deleret, et, si felix es, totum botrum... Ecquid invenit illud "bonum"?
MT: "Numquam talia audivi." Quod si hoc modo servo fragore possit, nullum secretum est. Deficient intus, cum ex protocollo, utentis authentici, qui tale aliquid scribere potest in nuntio... Impossibile est, quia adhuc verificabitur. Possibile est hanc authenticationem disable pro utentibus qui eam nolunt — tunc enim est eorum problema; ipsi dure loquendo ipsos muros destruxerunt, et ibi elephantum impellere potes, quod conculcabit.
IN: - Gratias pro fama. Sergey (Yandex). Constans est in Mong, qui numerum membrorum suffragii in Replica Set terminans, et hoc constans est 7 (septem). Cur hoc constans? Cur non hic modulus quidam?
MT: - Replica Sets cum 40 nodis habemus. Maioris semper est. Nescio quam versionem...
IN: – In Replica Pone membra non suffragia currere potes, sed maxima sunt 7 suffragiorum membra, quomodo in hac clausura superesse possumus si Replica Set nostra per 3 centra data diffunditur? Una notitia centrum facile averti potest, et alia machina elicere potest.
MT: — Haec iam paulo supra relationem. Haec est quaestio generalis. Forsitan possum tibi dicere postea.
Quidam ads
Gratias tibi ago pro manendo nobiscum. Placetne tibi vasa nostra? Vis videre plus interesting contentus? Suscipe nos ponendo ordinem vel commendando amicos; , unicum analogum de ingressu servientibus, quod a nobis pro vobis est inventum: (praesto cum RAID1 et RAID10, usque ad 24 coros et usque ad 40GB DDR4).
Dell R730xd 2x vilius in Equinix Tier IV centri Amstelodami? Tantum hic in Belgio! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - from $99! Read about
Source: www.habr.com