In hoc articulo tibi offero cogitationes meas de historia et spe progressionis interretialis, retiacula centralizata et decentralized, et consequenter architectura possibilis sequentis generationis decentra instructa.

Illic 'aliquid mali cum interrete'

Primum in Interreti MM compertum est. Nimirum hoc ab initio longe est - Network iam ante hoc exstitit, sed illud tempus primum florem interretialem vocari potest. Tela mundana est ingeniosa inventio Tim Berners-Lee, interretialem 2000 in forma canonica classic. Multi situs et paginae cum hyperlinks inter se coniungentes. Architectura primo aspectu simplex est, sicut omnia ingeniosa; decentralized et gratis. Cupio - in aliis situs hyperlinks sequendo; Volo creare meum locum in quo edo quid mihi commodat - exempli gratia, articulos meos, imagines, programmata, hyperlinks ad sites qui mihi sunt iucunda. Et alii post me nexus.

Idyllic pictura videtur? Sed iam scis unde omnia finiantur.

Nimis multae paginae sunt et investigationes notitiarum munus non leve nimis factum est. Hyperlinkes ab auctoribus praescriptae hanc immanem informationum quantitatem simpliciter efficere non potuerunt. Primum manually directoria impleta sunt, et deinde machinamenta immania quaesita, quae ingeniosis heuristicis ordo algorithms uti coeperunt. Paginae creatae sunt et relictae, informationes geminatae et distortae sunt. Interreti celeriter mercaturam faciunt et longius ab exemplaribus reticulis academicis moventes. Markup lingua cito forma lingua facta est. Proscriptiones apparuerunt, foeda vexilla molestissima et technicae machinae ad tormenta quaerenda promovenda et fallenda - SEO. Retis celeriter plusculum cum informatione purgamentum factus est. Hyperlinks instrumentum communicationis logicae esse desierunt et instrumentum promotionis facti sunt. Paginae in seipsis clausae, ab apertis "paginis" in "applicationes" obsignatae conversae sunt, solum media effecti generandi.

Etiam tum mihi certum visum est aliquid hic falsum esse. Fasciculus diversorum situs, a paginarum domorum primitivis vagans cum facie googlysi, ad "mega-portal" cum vexillis coruscantibus onustum. Etiamsi sites in eodem argumento omnino non referuntur, unumquodque suum consilium, suam structuram, signa molestissima, quaerendo male operans, difficultates cum deprimendo (sic; informationem habere volui). Etiam tum in televisifica quadam televisifica incipiebat vertere, ubi omnia genera fuci utilia contenti erant affixa.
Decentralisation tantibus factus est.

Quid vis?

Paradoxicum est, sed etiam tum, nondum 2.0 vel p2p sciens, ego, ut user, decentralizationem non egebat! Recordans cogitationum mearum nubium illorum temporum, ad conclusionem venio quae mihi necessaria sunt. una database! Investigatio talis est ad quam rediret omnes eventus, non autem quae aptissima sunt algorithmo ordine. Una in qua omnes hi eventus aequaliter et styli a meo uniformi consilio designati essent, et non oculi sui facta consilia plurium Vasya Pupkins. Unus qui potest offline salvari et non timere ne crastina situs evanescet et indicium aeternum amittetur. Una in qua notitias meas inire potui, sicut commentaria et tags. Una in qua investigare potui, genus et spargere cum algorithmis meis personalibus.

Web 2.0 and social networks

Interea notio interretialis 2.0 arenam intravit. In MMV a Tim O'Reilly formatur ut "ars ad systemata designandi quae, habita ratione retis interationes, meliores fiunt eo magis homines utuntur" - ac implicationem actuosam usorum in creatione collectiva et edendo contentorum interretialium. Sine exaggeratione huius notionis culmen et triumphus erat Social Networks. Ingentes rostra quae billions usorum coniungunt ac centena petabytarum copia notitiarum.

Quid proficimus in socialis retiacula?

• instrumenti adunatio; accidit ut utentes non indigeant omnibus occasionibus ad varia consilia oculorum captandis; omnes paginae omnium utentium idem consilium habent et hoc omnibus convenit et etiam opportunum est; Tantum contentum differt.
• adunationem functionality; omnis scriptorum varietas evasit supervacaneum. "Pasce", amici, albums... dum exsistentia socialis retiacula, eorum functionalitas plus minusve stabilita habet ac mutabilis abhorret: post omnia, functionalitas per genera actionum hominum determinatur, et homines fere non mutantur. .
• unum datorum; contigit multo commodius esse cum tam datorum quam cum multis locis disparibus laborare; quaesitio multo facilius facta est. Loco continenter varias paginarum laxiores cognatas perspicimus, ea omnia capientes, utentes complexu algorithmos heuristicos - interrogationem relativam simplicis unificatam ad unum datorum cum notae structurae.
• feedback interface - similia et reposts; in iusto interreti, idem Google opiniones ab usoribus accipere non potuit postquam nexum in quaestionibus quaerentibus secutus est. In retiacula sociali, haec connexio simplex et naturalis evasit.

Quid amisimus? decentralizationem amisimus, quae libertatem significat. Nostra notitia nunc creditur nobis non est. Si ante paginam etiam in computatro nostro ponere potuimus, nunc omnia nostra notitia interreti gigantibus damus.

Praeterea, sicut in Interreti elaboravit, gubernationes et corporationes in eo curae factae sunt, quae problemata censurae politicae et restrictiones librariae excitaverunt. Paginae nostrae in retiacula socialia damnari et deleri possunt, si contenta nullis praeceptis retis socialis obtemperare possunt; ob negligentiam stipem - reatum administrativum atque etiam criminalem.

Et nunc iterum cogitamus: nonne decentralizationem redimus? Sed diversa specie carent primi defectionis?

pari network

Prima retiacula p2p multo ante conspectum telae 2.0 apparuerunt et in parallelis cum evolutione interreti exculta sunt. Praecipua applicatio classicorum p2p lima communicatio est; prima retiacula ad musicam commutationem explicata sunt. Primae retiacula (ut Napster) essentialiter centralizatae sunt, et ideo cito a possessoribus librariorum occlusae sunt. Sectatores viam decentralizationis secuti sunt. Anno 2000, ED2K (cliens primus eDokney) et protocolla Gnutella apparuerunt, in 2001 - protocollum FastTrack (KaZaA cliens). Gradatim auctus est decentralizationis gradus, technologiae auctae. "Download queue" systemata torrentibus substituti sunt, et notio mensarum Nullamrum distributarum apparuit. Cum status cochleis obstringere, anonymia participantium magis in demanda facta est. Retis Freenet ab 2000, I2003P ab 2, et RetroShare in MMVI deductum est. Multa p2006p nominare possumus retiacula, quae antea existebant et iam evanuerunt, et nunc operantur: DEPOPULOR, MUTEUS, TurtleF2F, RShare, PerfectDark, ARES, Gnutella2, GNUNet, IPFS, ZeroNet, Tribbler et alii plures. Multum illis. Differt. Multo aliter - tam in proposito quam in consilio... Probabiliter multi vestrum noti sunt etiam omnibus his nominibus. Neque id omnis.

Sed p2p retiacula multa incommoda habent. Praeter technicas defectus in singulis protocollis et clientibus exsequendis inhaerentes, incommodum generale notare possumus, exempli gratia, multiplicitatem inquisitionis (i.e., omnia quae interreti 1.0 occurrunt, sed in versione etiam magis implicata). Non est hic Google cum suis ubiquitous et instantis inquisitionis. Et si ad retiaculorum participationis lima, adhuc investigationem nominis vel meta informationis uti potes, tum aliquid inveniens, dic in reticulis caepe vel i2p obducere difficillimum est, nisi impossibile.

In genere, si analogias cum interreti classici haurimus, tunc retiacula decentissima in gradu FTP alicubi fixa sunt. Finge interretem in quo nihil est nisi FTP: nullus situs modernorum, nullus web2.0, nullus Youtube... Hic proxime est status reticulorum decentralized. Et quamvis singula conamina aliquid mutare, paucae tantum mutationes sunt.

Contents

Transeamus ad aliam magni ponderis huius aenigmatis - contenti partem. Contentus est quaestio principalis cuiuslibet interretialis resource, ac praesertim decentralized. Vbi id e? Certe paucis enthusiastis fiseris (ut fit retiaculis p2p existentibus), sed tunc admodum longa erit progressio reticuli, et parum ibi contentus erit.

Laborare cum interreti regulari significat investigationem et studium contentum. Aliquando - salvificum (si res iucunda est et utilis, tum multi, praesertim ii qui in diebus horologii ad Internet accesserunt - me comprehendo - prudenter eam liberabo ut non pereat, quia res interrete est. extra nostram potestatem, hodie situs ibi est, cras non est, hodie in YouTube est - cras erit deletum, etc.

Pro torrentibus autem (quem plus quam medium partus quam p2p retis percipimus), salutaris plerumque insinuatur. Et hoc obiter unum problematum cum torrentibus est: lima recepta semel difficilis est ad movendum quo commodius est uti (uti regulariter necesse est manually distributionem regenerare) et omnino nominari non potest. Hardlink potes illud, sed de hoc paucissimi sciunt).

In genere multi uno modo contenti salvant. Quid futurum est? Typice, files servatae alicubi in disco finiunt, in folder sicut Downloads, in acervo generali, et ibi iaceo cum multa milia aliorum imaginum. Malum est hoc - et malum sibi utenti. Si in Interreti investigationes machinas habet, computatrum locale utentis nihil simile habet. Bonum est si usor concinnus est et consuevit tabellas "ineuntes" voluptua downloades. Quisque at mi ut ipsum.

Nam varius nunc nec nisi aliquam, sed rhoncus nisl suscipit. Sed in retiacula p2p, ponatur contentum localiter in utentis machinatione repositum et aliis participibus distributum. Licetne solutionem invenire quae utraque genera usorum in retis decentramentis implicari sinet, sine mutato habitu, ac insuper vitam suam faciliorem reddere?

Idea plane simplex est: quid si instrumenti salutaris e interreti regulari, opportuno ac perspicuo utentis, et callidi salutaris - cum meta semantica informatione conficimus, et non in acervo communi, sed in certa structura cum possibilitas ulterius construendi, et simul servatis contentis in rete decentralized distribuendum?

Initium salutaris

Usum utilitatis interreti non consideramus ad videndas tempestates praenotiones vel cedulas planas. Nos magis interest in se contentis et obiectis immutabilibus plus minusve - articulis (ex tweets/postibus e reticulis socialibus ad magnas articulos, sicut hic in Habré), librorum, imaginum, programmatum, auditionum et recordationum video. Ubi notitia maxime venire? Plerumque hoc

• socialis retiacula (variae novae, parvae notulae - "tweets", imagines, audio et video)
• articuli de opibus thematicis (ut Habr); Non multae bonae facultates sunt, plerumque hae facultates in principio reticulorum socialium aedificantur
• nuntium sites

Pro regula normae sunt functiones: "sicut", "repost", "partis in retia socialium", etc.

Sit aliquis cogitet pasco plugin, quae specialiter servabit omnia quae probaverunt, repositam, servatam in "favoritis" (vel clicked specialem conjunctionem plugin in tabula navigatoris - in casu situs similem/repost/maksi munus non habet). Praecipua notio est quod simpliciter tibi placet - sicut decies septies ante fecisti, et ratio servat articulum, picturam vel video in speciali repositionis offline, et hic articulus vel imago fit in promptu - et tibi per visum offline decentralized client interface, et in network decentissima! Opinor, commodissimum. Actiones non necessariae non sunt, et multa problemata simul solvimus;

• Conservando valuable content quod posset deerrare vel delevit
• celeri impletionem decentralized network
• aggregatio contentorum e diversis fontibus (in justos opum interretialis adscribi potes, et omnia similia/repostae in unum datorum localium influunt)
• structing content quod utilitates te secundum your praecepta

Patet, plugin navigatrum configurari debet ad structuram cuiusque situs (hoc est satis realisticum - iam sunt plugins contenti servati a Youtube, Twitter, VK, etc.). Non sunt tam multae sites quibus sensum personalem plugins facere sinit. Hae regulae communes sunt retiacula socialia (sint vix plus quam duodecim ex eis) et plures sites thematicae praecipui quales Habr (sunt etiam pauci ex his). Aperto fonte codice et specificationibus, novum plugin in Formula enucleans non multum temporis sumere debet. Aliis locis, universali praeter conjunctionem uti potes, quae totam paginam in mhtml servaret, fortasse post primam paginam venditionis repurgatam.

Nunc de structura

Per "dolorem" salvificam intelligo saltem salutaris cum meta informationis: fontem contenti (URL), statutum antea positis similibus, tags, commentis, eorum identificantibus, etc. Ceterum, in salutari salutari normali, haec notitia amittitur... Fons intellegi potest non solum tamquam URL directum, sed etiam quasi semanticum componentis: verbi gratia, coetus in retis socialibus vel utentis qui repost. Plugin satis callidum esse potest hac informatione uti ad structuram automaticam et tagging. Item, sciendum est ipsum usorem semper aliquas meta-informationes ad contentum servatum addere, ad quod utilia instrumenta instrumenti commodissima praebeantur (satis multa habeo de notionibus quomodo hoc faciendum sit).

Ita causa struendi et ordinandi loci utentis limam solvitur. Hoc pronum est, quod etiam sine p2p adhiberi potest. Aliquot tantum datorum offlineorum qui scit quid, ubi et quibus in locis servavimus, et parva studia nos gerere sinit. Exempli causa, utentes retis socialis externae reperies qui easdem tabellas ac tibi maxime probaverunt. Quot retia socialis hoc explicite permittunt?

Hic iam memorandus est unum plugin navigatrum certe non satis. Secunda pars maxima systematis est officium retis decentralized, quod in curriculo currit et ipsum retis p2p inservit (petitiones e retis et petitionibus clientis) et salutaris novorum contentorum utens plugin. Ministerium, una cum plugin operans, contentum in loco dextro collocabit, hashes computare (et fortasse tale contentum iam antea servatum esse decerno), et necessariam metainformationem ad datorum localium adde.

Quid interest, systema iam in hac forma utile foret, sine p2p. Multi homines retonsoribus interretialibus utuntur, qui commodas res e tela ad Evernote, exempli gratia add. Architectura proposita est versio extensa talis clipper.

Et tandem, p2p commutationem

Optima pars est, quod informationes et meta-informationes (tam e interreti captae et propriae) commutari possunt. Notio retis socialis ad architecturam p2p perfecte transfert. Dicere possumus retis sociales et p2p inter se faciendas videri. Quaelibet retia decentra facta ut sociale specimen aedificetur, tunc demum efficaciter operatur. "Amici", "Sodalitates" - hi iidem pares sunt cum quibus stabiles esse debent nexus, et hi sumuntur a fonte naturali - communi usuum utentium.

Principia contenta salutaris ac distribuendi in retis decentralized omnino idem sunt cum principiis salutaris (captionis) contentorum a Internet regulari. Si aliquo argumento uteris e retis (et ideo illud servavi), tunc quilibet opibus tuis (disco et canali) uti potest, necesse est ut hoc particulare contentus accipias.

similia — instrumentum simplicissimum salutaris et communicantis. Si probaverunt - nihil interest in retis extraneis vel intra retis decentralized - significat amo contentum, et si ita, paratus sum localiter servare et aliis participibus in network decentralized eam distribuere.

• Contentus non erit "perdi"; nunc localiter servata est, aliquando ad illud postea reverti possum, quin aliquem delendo vel impediendo cures.
• Eam (immediate vel post) praedicare, eam inire, eam explanare, eam cum aliis contentis sociare, et generaliter aliquid cum eo significante facere, eam appellemus "generationem metaphysicam."
• Meta informationem hanc cum aliis membris network possum communicare
• Non possum sync mea meta notitia cum aliis membris meta notitia

Probabiliter odere etiam videtur logice dare: si contentus non placet, satis logice est quod non vis orbis spatium terere pro repositione et canali meo interretiali ad hoc contentum distribuendum. Ergo fastidia non valde congruent ad decentralizationem (quamvis interdum) potest esse utilis).

Aliquando debes servare quod "non placet." Verbum tale est quod "debet" :)
«bookmarks" (vel "Favorites") - affinitatem non exprimo pro contento, sed eam in meo datorum localium signo servabo. Verbum " Favorites" ad significationem non satis aptum (nam hoc exstant similia eorumque categorisationi sequentia), sed "linea" satis apta sunt. Contentus etiam in "tabulariis" distribuitur - si opus est eo (id est, alio modo uteris", tum consentaneum est ut alius "eget" eam. Cur tuis opibus ad hoc non uteris?

munus "друзья». Hi sunt pares homines cum similibus rebus, et ideo illi qui maxime delectant contentos habere verisimile est. In retis decentralized, hoc praesertim significat subscribendo nuntios ab amicis alit et accessu catalogi contentorum (albums) servaverunt.

Similis est munus "coetibus"- genus quoddam collectionum feedum, vel forum, vel aliquid quod etiam subscribi potes - et hoc modo accipiendi omnes materias sodalitatis et eas distribuendi. Forsitan "coetus", sicut magna forum, hierarchicum esse debet - hoc permittit ut meliores structurae coetus contentorum, necnon limites notitiarum fluxus nec recipiendi/distribuendi quod tibi non multum interest.

Reliqua omnia

Notandum est architecturae decentralized semper magis implicatae quam centralizatae. In facultatibus centralibus stricte dictamen Codicis servientis est. In decentralized opus est ut inter multos pares participes pertractetur. Utique, hoc fieri non potest sine cryptographia, impedimenta et aliae res gestae praesertim in cryptocurrencie.

Pono ut quaedam cryptographicae fiduciae mutuae quaedam aestimationes a retis participantibus inter se formatas requiri possunt. Architectura efficere potest ut botnetes efficaciter repugnent, quae exsistentes in quadam nube possunt, exempli gratia, aestimationes suas invicem augere. Optamus equidem corporationes et praedia botnetica, cum tota praestantia technologica, imperium talis retis decentralized non occupare; ita ut eius praecipua subsidia vivant homines ad contentos producendos et struendos, quod est interesting et utilis aliis hominibus viventibus.

Volo etiam huiusmodi reticulum ad progressum civilem promovendum. Totum notionum fasciculum hac de re habeo, quae tamen in scopo huius articuli non conveniunt. Dicam tantum certo modo scientifica, technica, medica, etc. continentiae delectationi praeesse debet, et hoc aliqua moderatione postulabit. Ipsa retis decentralized moderatio munus non leve est, sed solvi potest (tamen vox "moderationis" hic omnino falsa est et prorsus non refert processum essentiam - neque extrinsecus neque interne... Ne cogitari quidem potui quid hic processus dici posset).

Necessarium fortasse est commemorare necessitatem anonymi conservandi, tum per aedificatum-in modo (ut in i2p vel Retroshare) tum per omnia negotiatio TOR vel VPN transeundo.

Ac denique programmata architecturae (schematice in tabula pro articulo ducta). Ut iam dictum est, prima pars systematis est plugin navigatri qui contentus cum meta informationis capit. Secunda pars maxima est servitutis p2p, quae in curriculo (“backend”) currit. Operatio retis non pendere debet num navigatrum currit. Tertia pars est programmatis clientis - frontend. Hoc munus interretialis loci esse potest (hoc in casu, usor cum retis decentralized operari poterit sine navigatro suo relicto), vel applicatione separata GUI ad certum OS (Fenestra, Linux, MacOS, Andriod, iOS; etc.). Placet notionem omnium optionum anteriorum simul exsistentium. Eodem tempore, hoc arctiorem architecturae tergum requiret.

Plures sunt rationes quae in hoc articulo non continentur. Coniungens distributioni stormationis fasciculi exsistentis (i.e. cum iam duos terabytes exantlandos habes, et dimisisti clientem scandere, hashes, compara cum Retis intra et distributionem iunge, eodemque tempus acquirere metainformationem de propriis fasciculis - normalibus nominibus, descriptionibus, aestimationes, aestimationes, etc.), nexum fontium externorum metainformationum (ut Libgen datorum), usum ad libitum orbis tractus ad reponendas aliorum encryptas contentorum (ut in Freenet ) , architectura integratio cum reticulis decentralized existentibus (hoc est silva prorsus obscura), idea instrumentorum hashing (usus speciales hashes perceptuales pro instrumentis contentis - imaginibus, audio et video, quae permittet te comparare instrumentis instrumentorum instrumentorum communicationis socialis. idem significantia, differens magnitudine, resolutione, etc.) et multo magis.

Brevis complexio articuli

1. In retiaculis decenteralibus nulla Google cum inquisitione ac ordine inest - sed communitas realium hominum est. Retis socialis cum suis mechanisms feedback (velum, reposts...) et graphi sociales (amici, communitates...) exemplar est specimen applicationis strati ad modum retis decentralized
2. Praecipua notio quam cum hoc articulo fero est automatic salutaris contenti interesting e interreti regularis cum similem/repostum ponis; hoc utile esse potest sine p2p, modo servans archivum personale notitiarum interesting
3. Hoc contentus potest etiam automatice retiaculis impleri decentralized
4. Principium automatice salutaris interesting contentorum etiam cum similibus/repostibus in network maxime decentramento operatur

Source: www.habr.com