Alii articuli in serie:
- Historiae Nullam
- Historia electronicarum litterarum electronicarum
- Historia transistoris
- Interrete historia
Circiter septuaginta annos, AT&T, parens societatis Bell Systematis, competitores paene nullos in telecommunicatione Americana habuit. Solus aemulus cuiusvis significationis erat Telephone Generalis, quae postea GT&E et simpliciter GTE innotuit. Sed medio saeculo XX tantum duas decies centena millia lineas telephonicas in suo arbitrio habuit, hoc est, non plus quam 5% totius mercati. AT&T periodus dominationis - ab homine cum imperio anno 1913 consentiente usque ad illud idem regimen anno 1982 discerptum est - initium et finem fere notat alienae aetatis politicae in Civitatibus Foederatis; tempus, quo cives magnae officialitatis benevolentiae et efficacitati confidere poterant.
Difficile est cum externa actione AT & T contendere hoc tempore. Ab 1955 ad 1980, AT&T prope decies centena milia passuum vocis lineas telephonicas addidit, multa proin radiophonica. Sumptus per kilometer lineae hoc tempore decuplo ceciderunt. Reductio in sumptum relucebat in sumptis qui constantem decrescentiam realem (inflationem-adaequatam) valorem rogationum telephonicorum suorum senserunt. Utrum mensurata recipis familiarum propria telephonica (90% ab annis 1970), signo ut- strepitus ratione, an fide, Civitatibus Foederatis constanter gloriari potuit de optimo ministerio telephonico in mundo. Nullo unquam tempore AT&T causam dedit credendum quod in lauris infrastructurae telephonicae existentis quiescebat. Investigatio eius brachium, Bell Labs praecipuas contributiones in evolutioni computatrorum, electronicarum solidorum statui, laserorum, fibrarum perspectivarum, communicationum satellitum, et plura fecit. Tantum prae eximia celeritate evolutionis computatrum industriae AT&T tarda movens societas dici potuit. Nihilominus, ab annis 1970, opinio AT&T segniter innovandi se satis politicum pondus habuisse, ut ad tempus eius scindendum duceret.
Ruina cooperationis inter AT&T et US imperium tarda fuit et aliquot decennia sumpsit. Incepit cum Commissio Communicationis Foederalis US (FCC) systema leviter corrigere decrevit - ut unum laxum hic, alterum ibi removeret... Sed eorum conatus ad ordinem componendum solum magis magisque dissolvit. Mediis annis 1970 spectabant cibum quem obstupefacti erant. Tunc Iustitiae Department et iudicia foederati cum forfice intorserunt et rem ad quietem dederunt.
Praecipuus harum mutationum agitator, externus ad regimen, parva nova firma nomine Proin Communications erat, Incorporatus. Priusquam illuc perveniamus, inspiciamus quomodo AT&T et regimen foederatum felicioribus 1950s inter se mutuo occurrant.
Status quo
Cum proximo tempore vidimus, saeculo XX duo diversa genera legum auctores fuerunt ut AT&T reprimerent gigantes industriales. In una parte erat lex regulatoria. In casu AT&T, vigil FCC erat, a Telecommunicationum Actus anni 1934 creatus. In altera parte erat lex monopolium, quod postulabat Department Iustitiae. Hae duae partes legis satis significanter differebant. Si FCC comparari posset torno, intervenit ad minuendos decisiones quae paulatim moribus AT&T conformata sunt, tunc monopolium lex ignis securim considerari potuit: solet in thalamo servari, sed effectus applicationis eius non sunt subtilissimae. .
Ab annis 1950, AT&T minas ab utraque parte accipiebat, sed omnes satis pacifice resoluti sunt cum negotio nucleo AT&T. Nec FCC nec Department Iustitiae disputaverunt quod AT&T maneret provisor dominantis instrumenti telephonici et muneris in Civitatibus Foederatis.
Hush-a-Phone
Inspiciamus primum relationem AT&T cum FCC per parvum et insolitum casum tertium partium machinis involventium. Ab annis 1920, minima societas Manhattan nomine Hush-a-Phone Corporation suum vivum fecit vendendo poculum quod adhaeret parti telephoni quam loqueris in. Usor, directe in hanc machinam loquens, posset auscultationem hominum prope vitare, et etiam strepitum curriculi (exempli gratia, in medio officiorum negotiorum obstruere). Autem, annis 1940, AT&T in huiusmodi tertiae factionis machinis urgere incepit, id est in omni instrumento quod machinas Bell System connexas non fecit.
In primis exemplar Hush-a-Phone coniuncta verticali telephono
Secundum AT&T, humilis Hush-a-Phone talis machinae tertiae factionis erat, ut aliquem subscribentem tali consilio utens cum suo telephonico subiecto disiunctio ad condiciones usus violandos. Quantum scimus, haec comminatio numquam peracta est, sed possibilitas ipsa verisimiliter pecuniam aliquam constant Hush-a-Phone, praesertim a venditoribus qui apparatum suum instaurare nolebant. Harrius Tuttle, inventor Hush-a-Phone et "praeses" negotii (quamvis alius societatis suae solus operarius quam ipse sui secretarius erat), contendere statuit de hac accessu et querelam cum FCC mense Decembri 1948 interposuit.
FCC potestatem habuit et ad novas regulas sicut ad ramum legislativum ordinandas et ad controversias tamquam ad iudicialem componendas. In posteriori facultate erat commissio consilium anno 1950 cum querela Tuttle considerans. Sola legatio Tuttla non adfuit; Testibus peritis se armavit Cantabrigiae, paratus ad testandum dotes acousticas Hush-Phone superiores esse illis in manu sua - cucurbitarum (periti erant Leo Beranek et Josephus Carl Robnett Licklider, et ipsi postea. multo maioris momenti partes in hac fabula quam in hoc parvo cameo agunt). Hush-a-Phone positio in factis fundata est quod eius consilium praecellere potest unice possibili, quod, ut simplex fabrica quae in telephonium inplenda erat, retis telephonicis quoquo modo nocere non posset, et privatos usores habere. ius suum consilium de utendo apparatu opportuno inveniunt.
Ex recenti sententia, haec argumenta videntur insensibilia, et positio AT&T absurda videtur; Quid ius habet societas quominus homines aliquid colligant cum telephonio in propria domo vel officio? Apple debet habere potestatem ut iPhone prohibeat te in causa? Nihilominus consilium AT&T non specialiter Hush-a-Phone adgreditur, sed principium generale tertiae factionis machinis prohibendi defendendi fuit. Pro hoc principio argumenta varia erant argumenta, quae tam ad rem oeconomicam quam ad rem publicam pertinentia. In primis, utens schedula telephonica unius rei privatae non erat, cum posset cum decies centena millia numerorum aliorum subscribentium coniungere, et quidquid degradatum qualitas vocationis aliquem ex eis potentialiter afficere posset. Etiam memoria dignum est quod eo tempore societates telephonicas sicut AT&T totam corporis telephoni rete possidebant. Possessiones a centralibus switchboards ad fila et telephonicas se extendentes, quae utentes locaverunt. Itaque ex prospectu proprietatis privatae, rationabiliter visum est societatis telephonicae ius habere ad temperandum quod eius instrumento factum est. AT&T decies centena milia dollariorum per multa decennia enucleando machinam sapientissimam homini cognitam collocavit. Quomodo potest quilibet pusillus mercator cum insana opinione sua iura ex his rebus gestis lucrari? Denique considerare dignum est ipsum AT&T varias accessiones offerre ad eligendum ex insignibus luminibus ad aggeribus scapulas, etiam conductis (plerumque negotiis) et mercedibus quae in arcas AT&T inciderunt, adiuvantes ut pretia minora servarent. signatores ordinariis officia provisum est. Reditus hi reditus in loculos privatorum lacus redigendo hanc partitionem systema perturbaret.
Utcumque de his argumentis sentis, commissionem confirmaverunt - FCC unanimiter concluserunt AT&T ius habere omnia quae ad retiacula fiunt, inclusis ad machinas quae ad telephono mobili connexae sunt. Nihilominus, anno 1956, appellatio foederalis iudicium FCC consilium repudiavit. Iudex definivit, si Hush-a-Phone qualitatem vocis degradat, id solum iis subscribentibus qui ea utuntur, nec AT&T causam huic solutioni privatae impedire. AT&T etiam nullam facultatem vel intentionem habet quominus utentes in aliis modis voces mutent. Β« Dicere telephonium subscribens posse consequi quaestionis cucurbitulam manum et in eam colloquentem," iudex scripsit, "sed id facere non potest per machinam quae manum suam liberam relinquat ad scribendum cum ea vel aliquid aliud agat. cum ea, quaecunque vult, nec aequa nec rationabilis erit.' Et quamvis iudices in hac causa impudentiam AT&T non apparenter amoverunt, eorum sententia angusta erat - bannum in tertia partium machinationibus penitus non abrogaverunt, et ius signatorum tantum confirmaverunt ut Hush-a-Phone ad nutum utendi. certe, Hush-a-Phone non diu duravit - machinam redintegrandam esse in annis 1960 ob mutationum tubi designandi, et pro Tuttle, qui in 60s vel 70s eo tempore esse debet, hoc nimium erat). AT&T suas portorias accommodavit ad significandum bannum tertiae factionis machinis quae electrically vel inductive ad telephonum in loco iungunt. Tamen primum signum fuit alias partes imperii foederati non tam leniter quam FCC regulatores necessario tractaturos esse.
Decretum de consensu
Interea eodem anno quo Hush-a-Phone appellabatur, Iustitiae Department consilium suum inquisitionis in AT&T omiserunt. Haec quaestio eodem loco oritur cum ipsa FCC. Facilis fuit duobus principalibus factis: 1) Occidentalis Electric, gigas industrialis in suo iure, 90% instrumenti telephonici mercatus moderatus est et unicus apparatus talium instrumentorum ad Bell Systematum, e telephonicis commerciis ad finem usorum ad finem perducta est. retinacula coaxial et microwaves turres vocati transmittere solebant ab uno latere nationis ad alteram. Et 2) totum instrumentum moderatorium, quod monopolium AT&T servaverat, in reprimendo innitebatur in cappendis suis lucris ut cento pecuniae capitalis suae.
Quaestio haec fuit. Suspectus facile conjurationem in Systemate Campana excogitare potest ut horum conjecturae uteretur. Electric occidentale pretia pro residuo campanae systematis inflare potuit (exempli gratia, $5 ob aliquod longitudinis funem, cum pretium eius pulchrum erat $4), dum capitalia sua augendo in pupa condiciones et cum eo quaestus absolutos comitatus est. Dicamus, exempli gratia, maximum reditus Indiana Bell in obsidione pro Indiana Campana 7% est. Ponamus quod Electric Occidentis $ 10 novum apparatum anno 000 petivit. Societas tunc $000 lucrum facere posset - si tamen aequum pretium huius instrumenti esset $1934, solum $700 facere debebit.
Congressus, sollicitus quod tam fraudulentum propositum explicabat, inquisitionem de relatione inter Occidentis Electric et societates operativas in mandato originali FCC comprehendit. Studium quinque annis sumpsit et 700 paginas disposuit, historiam Belli Systemati, eius corporatum, technologicum et oeconomicum describens, omnesque eius operationes, tam externas quam domesticas. Primam quaestionem appellantes, auctores studii invenerunt per se impossibile esse diiudicare utrum pretia electrici occidentalis pulchra essent necne, nullum exemplum comparabile fuit. Nihilominus suadent inducere coactum certamen in forum telephonicum ad curanda exercitia pulchra et ad quaestus efficientiam incitandam.
Septem socii FCC commissionis anno MCMXXXVII. Perduint pulchritudines.
Tamen, tempore relationis peractae, bellum in horizonte anno 1939 instabat. Tali tempore nemo voluit impedire communi- narum regionis network. Post decem annos autem, Truman Iustitiae Department suspiciones renovavit de relatione inter Occidentalem Electric et reliquam Belli Systemate. Loco diuturnae et vagae rumores hae suspiciones multo acriores in modum monopolii factae sunt. AT&T postulabat non solum electric Occidentis exuere, sed etiam in tres societates dividere, ut ex decreto iudiciali instrumento telephonico ad mercatum competitive creando.
AT&T saltem duas causas sollicitandum habuit. Primum, Truman administratio suam naturam infestam ostendit in legibus contra monopolium imponendis. In solo MCMXLIX, praeter iudicium AT&T, Department Iustitiae et Commissio Foederalis commercium inter Eastman Kodak interpositae sunt, maior macello catenae A&P, Bausch et Lomb, American Can Company, Crocus Cab Societas, et plures alii. . Secundo exemplo US v. Pullman Company. Societas Pullman, sicut AT&T, in divisione muneris serviens habuit carros railroad dormientis et divisionem faciens, quae eas congregavit. Et, sicut in AT&T, invaluit ministerium Pullman et quod tantum cars in Pullman factis coluit, competitores in parte productionis apparere non poterant. Et sicut AT&T, quamquam relationes societates suspectae erant, nulla documenta quantitatis apud Pullman abusus erat nec ullae clientium displicuerunt. Et tamen, anno 1949, curia foederalis gubernavit Pullman leges monopolium violare et productionem et servitium separare debere.
In fine autem, AT&T membratim vitavit et in iudicio nunquam comparuit. Post annos in limbo, anno 1956 convenit, ut pacta cum Eisenhower nova administratione actis finirent. Mutatio accessus imperii ad hanc rem maxime facilior erat mutatio administrationis. Republican multo fideliores in magnis negotiis fuerunt quam Democratae, qui promovitβΒ». Mutationes tamen in condicionibus oeconomicis praetermittendae non debent - continuum incrementum oeconomicum per bellum refellitur popularibus argumentis Novi Deal fautoribus, qui dominatum magnum negotium in oeconomia inevitabiliter duxerunt ad recessus, suppressiones certationis et pretia prohibendi ne caderent. Demum, crescens ambitus Belli Frigidi cum Unione Sovietica etiam munus egit. AT&T in bello II mundano et classe militari durius servivit et cum successore US Department Defensionis operam navavit. Praesertim, eodem anno quo contra controversiam interposita est, Electrica occidentalis incohata est in Albuquerque (New Mexico). Sine hoc laboratorio, Civitates Foederatae non potuerunt nova arma nuclearibus evolvere et sine armis nucleare, notabile periculum URSS in Europa orientali ponere non potuit. Ideo, Department Defensionis, AT&T debilitare non desiderabat et eius lobbyistae administrationi pro contractore suo steterunt.
Termini conventionis AT&T requirebant suas actiones in negotio telecommunicationis regulari circumscribere. Department Iustitiae paucis exceptionibus permisit, maxime ad opus regimen, quod societatem ab opere Sandi Laboratorii vetare noluit. Regimen etiam AT&T postulabat ut licentiam et consilium technicum in omnibus diplomatibus existentibus et futuris rationabili pretio quibusvis societatibus domesticis praeberet. Datam latitudinem innovationis quam Bell Labs finxerunt, haec relaxatio licentiae fovebit incrementum societatum Americanorum summus technicarum decades futurarum. Utraque haec requisita maiorem momenti in formatione reticulorum computatrorum in Iunctus Civitas habuit, sed nihil mutaverunt munus AT&T, quam monopolium de facto provisor muneris telecommunicationis localis. Securis ignis ad tempus rediit in thalamum. Propediem autem, ex inopinato FCC parte nova comminatio veniet. Ultimus, qui semper tam leniter et gradatim laboravit, subito altius fodere incipiet.
Primum filum
AT&T iam pridem officia communicationis privata offerebant quae emptori (plerumque magna societas vel department regiminis) permisit ut unum vel plures lineas telephonicas ad usum exclusivum locaret. Multis Institutis quae opus sunt ad interne tractandum - retiacula TV, societates olei maiores, operariorum railroadum, US Department Defensionis - haec optio commodior, oeconomica et securior videbatur quam usus publici retis.
Fabrorum campanarum lineam radiotelephonicam privatam pro potestate societatis anno 1953 constituerunt.
Proliferation Proin turris Nullam in annis 1950 sumptus ingressum in longum spatium operariorum telephonicorum redegit tantum ut multae consociationes simpliciter invenere utilius suas reticulas aedificare quam retis ex AT&T locare. Consilium philosophiae FCC, quod per multas eius regulas statutum est, certamen in telecommunicationibus interdixit, nisi tabellarius incumbens non potuit vel nolebat aequivalens servicium clientibus praebere. Alioquin, FCC vastitatem opum foveret ac subrueret diligenter aequabilem rationem moderandi ac rate fere, quae AT&T in acie servavit, cum maxima opera rei publicae conservavit. Statutum exemplum non effecit ut privatas proin communitates omnibus aperirent. Dum AT&T volebat et poterat lineas telephonicas privatas offerre, alii portatores negocium ingrediendi non habebant.
Tum societas ordinum hominum hoc exemplo provocare constituit. Fere omnes erant magnae corporales quae proprias pecunias habebant ad retiacula sua aedificanda et conservanda. Inter eminentissimos industria petrolei (repraesentavit Institutum Americanum Petroleum, API). Cum industria pipelines per integras continentes prehendentes, putei per immensos et remotos agros dispersi, exploratio vasorum et exercendorum situs per orbem sparsos, industria sua systemata communicationum suarum ad proprias necessitates aptare voluit. Societates sicut Sinclair et Humile Oleum Proin retis uti volebant ad statum monitorem pipelines, monitores tig motores remotius, cum aggeribus remotis communicare, et licentiam ab AT&T exspectare nolebant. Sed non solum oleum industriae. Prope omne genus magni negotii, a railroadibus et onerariis onerariis ad venditores et automakers, rogavit FCC ut privatas proin systemata permitteret.
In facie tantae pressionis, FCC audientias aperuerunt mense Novembri 1956 ut iudicaret utrum nova turba frequentiae (circa 890 MHz) aperiatur ad tales retiacula. Cum in retiaculis privatis Proin retis ab ipsis operariis telecomatis paene solum opponerentur, facile erat consilium in hac re efficere. Etiam Department Iustitiae, credens AT&T eos aliquo modo fraudasse cum ultimam conventionem signarunt, in favorem retis privatis exivit. Et habitus factus - per proximos viginti annos, Department Iustitiae nasum suum constanter in negotia FCC infudit, post tempus actionum AT&T impedientium et auctorum novorum fori entrantium.
Validissimum est AT&T argumentum, et ille ad reditum fuit, quod advenis teneretur aequilibritati regularis systematis percurrere conando cremor. Hoc est, magnae negotiationes ad proprias retia per itinera condenda, ubi sumptus iaciendi est humilis et negotiatio alta (utilissima itinera pro AT&T), et deinde lineas privatas ab AT&T scissuras, ubi carissimum est eas aedificare. Quam ob rem, omnia solventur a Signatoribus ordinariis, infimus portoriis pro quibus conservari potest nisi per multum utiles diuturno intervallo telecommunicationum officia, pro quibus magnae societates non solvent.
Nihilominus, anno 1959 FCC sic dicto. solutiones supra 890, id est in frequentia supra 890 MHz/ approx. transl. Hoc momentum in foederati consilio aquarum ductus fuit. Quaesivit suppositionem fundamentalem ut AT&T ut mechanismum redistributivum gereret, rates locupletes clientibus mandans ut munus telephonicum gratuitum praebeat usoribus in oppidis, in pagis, et in pagis pauperibus. Sed adhuc FCC perseverabat ut crederet eum edam piscem et extra piscinam manere. Minima mutatio esse sibi persuasit. Tantum parva cento AT&T negotiationis afficiebat, nec philosophiam nucleum officii publici affectavit, qui ordinationem telephonicam decades administravit. Post omnes, FCC uno filo prominente tantum ornata. Re vera, "in 890" sententia ipsa parum momenti habuit. Tamen catenam rerum posuit, quae ad veram revolutionem in structura telecommunicationis Americanae deducebatur.
Quid aliud legere
- Fred W. Henck and Bernard Strassburg, A lubrico Slope (1988)
- Alan Stone, Nefas Number (1989)
- Petrus Temin cum Ludovico Galambos, Excidium systematis campanae (1987)
- Tim Wu, The Master Switch (2010)
Source: www.habr.com