Facile est codicem staticum analyser tentare. Sed ad eam efficiendam, praesertim in progressu magni veteris consilii, arte requirit. Si male factum, analyser opus addere potest, progressionem retardare, et manipulos demotivare. Breviter dicamus quomodo integrationem analysis statice in processu evolutionis apte aggrediatur et ea uti incipias ut pars CI/CD.
introduction
Nuper operam meam in publicatione adhibui "". Ex altera parte, hic articulus bonus est qui cognoscendo valet. Ex altera vero parte, videtur mihi adhuc non plenam responsionem praebere quam sine dolore analysin staticam in incepto pertractare. De codice legato. Articulus dicit te debitum technicum accipere et operari tantum in novo codice potes, sed nihil respondetur ad quid faciendum cum hoc technico aere postea.
PVS-Studia nostra turmam suam de hoc argumento sententiam praebet. Intueamur quomodo quaestio exsequendi static codicem analyser in primis oriatur, quomodo hanc quaestionem superet, et quomodo aes alienum technicum sensim sine dolore removeat.
Exitus
Solet non difficile esse mittere et videre quomodo opera stabilia analyser [.]. Videas licet interesting errores vel etiam vulnerabilitates potentiales FORMIDULOSUS in codice. Aliquid etiam figere potes, sed multi programmatores cedere possunt.
Omnes analysres statice positivas falsos efficiunt. Haec notam analyseos codicem statice methodologiae habet, et de eo nihil fieri potest. In universali casu, haec quaestio insolubilis est, sicut theorema Rice confirmata [.]. Apparatus algorithms discendi non adiuvabit vel []. Etiamsi quis non semper indicare potest utrum hoc vel illud codicem erraverit, non debes exspectare a programmatis :).
Falsa positivi non sunt problema si static analysor iam configuratur:
- Debilitatum indignitas regulae ponit;
- Quaedam diagnostica impertinentes debilitata sunt;
- Si de C vel C ++ loquimur, macros signantur quae continent proprios structuras quae admonitiones inutiles efficiunt ut in omni loco ubi tales macroores adhibeantur;
- Functiones propriae signatae sunt quae actiones exercent functionibus systematis similes (proprium analogum memcpy aut if) [];
- Falsae positivi sunt commentationes speciatim debiles utentes;
- Et ita in.
Hoc in casu, exspectari possumus ratem affirmativam falsam humilem circiter 10-15% []. Aliis verbis, 9 e admonitionibus analystoribus 10 realem quaestionem in codice indicabis, vel saltem "validum odorem codicem." Esto consentiens, haec missio perquam iucunda est, et analystor verus amicus programmatis est.
Reapse, in magno proposito, initialis imago prorsus diversa erit. Exitus analystor centum vel mille monitus pro codice legato. Impossibile est cito intellegere quae sint monita quae ad rem pertinent et quae non sunt. Inconveniens est sedere et agere cum omnibus his admonitionibus, quia principale opus in hoc casu cessabit per dies vel septimanas. De more turmae talem missionem praestare non possunt. Erit etiam ingens numerus diffs, qui rerum mutationem historiae perdunt. Ac celeri mole emendatio tot fragmentorum in codice necessario in novis typos et erroribus evenit.
Potissimumque, tale facinus in pugna contra admonitiones parvipendit. Conveniunt cum consilium feliciter per multos annos currit, plerique errores critici in eo iam emendati sunt. Ita hae fixae valde pretiosae erant, ut debugged, usoris negativae opiniones de cimices accepissent, et sic porro. Statis analystor adiuvaret multos istos errores in scaena coding, cito et vili figere. Sed in momento, modo vel alio, hi errores positi sunt, et analystor maxime deprehendit errores non-criticos in codice antiquo. Hic codex adhiberi non potest, rarius adhiberi potest, nec error in eo notabilis consectaria inducere potest. Forsitan alicubi umbra a button colore est iniuria, sed hoc non impedit cuiusquam usus fructus.
Scilicet, etsi minor errata sunt, adhuc errata sunt. Et interdum error potest veram vulnerabilitatem occultare. Nihilominus, omissis omnibus et consumptis diebus/ebdomadibus de defectibus qui se vix manifestant, dubiam speciem habent.
Programmatores spectant, aspice, aspice omnes has admonitiones de codice vetusto operantes ... Et cogitant: sine analysi static facere possumus. Novam aliquam functionem utilem scribe eamus.
Suo modo recte. Haec omnia monita primo quodammodo carere figurant. Tantum ergo in codice analyser usui ordinario prodesse poterunt. Alioquin novae admonitiones in veteribus simpliciter mergentur, nec quisquam operam dabit.
Haec eadem ratio est ac monita compilator. Non sine causa quod monita compilatoris numerum commendant in 0. Si monita sunt 1000, tunc quando sunt MI, nemo attendet, et ubinam hanc novissimam admonitionem quaeramus non liquet.
Pessimum in hac fabula est si quis desuper nunc cogat te analysis codice static uti. Hoc solum turmas demotivabit, cum ex parte eorum adiuncta erunt complexionem officiale quae modo obvium obvenit. Nemo relationes analysris inspiciet, et omnis usus tantum "in charta" erit. Illae. Formaliter analysis in processu DevOps aedificatur, sed in usu hoc nulli prodest. Singulos fabulas audiebamus in tentoriis ex colloquio attendees. Talis experientia potest deterrere programmatores ab utendo instrumentorum statice analysis diu, nisi semper.
Exsequendam et tollendam technica debitum
Re quidem vera, nihil est arduum vel scaryizare analysin staticam introducendam etiam in magnum vetus consilium.
C. I / CD
Praeterea, analyser statim fieri potest partem processus continuus progressionis. Exempli gratia, distributio PVS-Studiorum utilitates continet ad inspiciendas relationem in forma quae opus est commode, et notificationes tincidunt, qui sectiones problematicas codicis conscripserunt. Pro iis qui magis student in deducendis PVS-Studiis de rationibus CI/CD, commendo te tibi cum correspondentibus consuescere. documentorum et articulorum series:
Sed ad exitum permulta positivorum falsorum redeamus in primis instrumentorum analysin codicem exsequendum.
Fixing existentium technica debitum et commercium cum novis admonitionibus
Moderni analysres commerciales statice permittunt te studere solum novas admonitiones, quae in novo vel mutato codice apparent. Variat exsecutio huius mechanismi, essentia autem eadem est. In PVS-Studio analysi statico, haec functionis sic impletur.
Ut cito incipias analysi statice utendi, suggerimus PVS-Studio utentes, mechanismum uti ad monitionum suppressionem molem.]. Communis idea talis est. Usor analystorem inmisit et multa monita accepit. Cum consilium quod per multos annos in evolutione vivit, enucleando et lucrando, tunc verisimile non erit, multae admonitiones in relatione critica defectus significantes. Aliis verbis, cimices critici iam certo modo vel alio modo utentes carioribus rationibus vel gratiarum opiniones a clientibus. Proinde omnia quae analysor nunc invenit, debitum technicum considerari potest, quod impossibilia est ut statim abolere conetur.
Indicare potes PVS-Studii has admonitiones iam nullius esse (salve technicae debiti technici postea), nec amplius ostendet. Analystor fasciculum specialem creat ubi informationes de erroribus servat nondum interesting. Et nunc PVS-Studia monebat tantum in codice novo vel mutato. Sed haec omnia callide implentur. Si, exempli gratia, linea vacua ad initium fasciculi fontis additur, tunc analystor intellegit, immo nihil mutatum esse, et silere perseveret. Hoc signum fasciculi in versionis systematis potestate poni potest. Scapus magna est, sed haec quaestio non est, cum punctum non sit saepe reponenda.
Nunc programmatores omnes monita videbunt in codice novo vel mutato relatas. Ita incipias utere analysi, ut aiunt, a postridie. Et possis postea ad technicum debitum redire, et paulatim corrigere errores et analystorem configurare.
Prima igitur quaestio de exsecutione analyser in magno vetere consilio solutum est. Nunc videamus quid agat technicum debitum.
Bug constituit et refactorings
Simplicissima et naturalissima res aliquandiu deponere est ad admonitiones analystrices massive suppressas resolvere ac sensim de iis agere. Alicubi errores in codice figere debes, alicubi reficere ut dicas analystorem codicem non esse problematicum. Simplex exemplum:
if (a = b)Plerique C++ compilatores et analysres de tali codice queruntur, cum probabile sit quod scribere actu volebant (a == b). Sed tacita est conventio, et hoc in documentis notari solet, quod si adduntur parentheses, consideretur programmator consulto tale codicem scripsisse, et iurare non opus est. Exempli gratia in PVS-Studia documenta pro diagnostica clare scribitur quod versus hic recte et tutus habeatur;
if ((a = b))Aliud exemplum. Estne oblitus in hoc codice C++? intermissum annon?
case A:
foo();
case B:
bar();
break;PVS-Studio analyser monendum hic dabit . Hoc non potest esse error vel exempli gratia __attribute__((fallthrough)):
case A:
foo();
[[fallthrough]];
case B:
bar();
break;Dici potest huiusmodi mutationes codicem non figere cimex. Ita est, sed duas res utiles facit. Uno modo, analyser fama positivis falsis expellit. Secundo, magis intelligibilius fit signum personarum in sua sustentatione. Sit amet ipsum et! Propter hoc solum, valet refectionum minorum exsequi ut codicem clariorem et faciliorem reddere possit. Cum analystor non intellegit utrum "frangere" opus sit necne, etiam programmatibus incertus erit.
Praeter cimex figmenta et factores, nominatim supprimere potes monita analystoris falsa manifesto. Quaedam diagnostica impertinentes debilitari possunt. Putat enim aliquis monita vana esse de comparet supernatet / valores duplices. Et quaedam ea ut magna et studio digna.]. Quae admonitiones pertinentes considerantur et quae non sunt, usque ad equos evolutionis decernere.
Aliae sunt modi ad falsa summis montibus supprimendam. Nam dictum tortor ut tortor dictum dictum. Haec omnia in documentis planius descripta sunt. Maxime est intelligere quod si opus falsis positivis sensim et systematice accesseris, nihil mali est. Magna pars admonitionum immemores post schematismi evanescunt, et solum loca quae diligenti studio requirunt et nonnullae mutationes in codice manent.
Etiam semper adiuvamus clientes nostros, si qua difficultate oriuntur. Fuerunt autem casus, cum nosmetipsos falsas admonitiones et errores emendatos removeremus.]. Eo in casu commemorare decrevimus hanc optionem cooperationis etiam extensae fieri posse :).
Ratchet methodo
Est alia interesting accessio ad qualitatem codicis paulatim emendandi, eliminando analysim statam admonitionem. Solum versus est numerus admonitionum tantum minui potest.
Numerus admonitionum ab analysi statarum editarum commemoratur. Porta qualitatis ita configuratur ut nunc solum codicem ingredi potes qui numerum operationum non auget. Quam ob rem, processus paulatim reducens numerum terrorum incipit analystorem et errores corrigendo componendo.
Etiam si quis paulum fallere cupit et portae qualitatem transire decreverit, non eliminando admonitiones in suo novo codice, sed ex meliori vetere tertiae factionis codice, hoc non est FORMIDULOSUS. Idem tamen scalare in unam partem circumagatur, et paulatim numerus defectuum decrescet. Etiamsi quis novos defectus suos figere non vult, tamen aliquid in proximo codice emendare debebit. In aliquo puncto, vias faciles ad numerum admonitionum reducere finem, et punctum est cum verae cimices figentur.
Haec methodus subtilius describitur in articulo valde interesting ab Ivan Ponomarev "Β», quam lectionem commendo cuivis in meliori codicis qualitate.
Articuli auctor etiam de hoc argumento relationem habet: "".
conclusio,
Spero post hunc articulum, lectores magis accepturos instrumenta analyseos statice et in processu evolutionis efficere velle. Si quas quaestiones habes, parati sumus semper utentes nostri stabilis analystoris PVS-Studii et adiutorii cum suis exsecutionibus.
Aliae sunt dubitationes typicae circa an analysis stabilis vere commoda et utilis possit esse. Plurima harum dubitationum depellere conatus sum in publicatione "Rationes PVS-Studii static analysoris in processum evolutionis codicem introducere" [].
Gratias tibi ago pro animo tuo et veni et probas PVS-Studiorum analysrem.
Additional links
- Andreae Karpov.
- Sæculórum. .
- Andrey Karpov, Victoria Khanieva. .
- PVS-Studia. Documenta. .
- Andreae Karpov. .
- PVS-Studia. Documenta. .
- Ivan Andryashin. .
- Pavel Eremeev, Svyatoslav Razmyslov. .
- Andreae Karpov. .
Si articulum hunc cum auditorio Anglico loquentem communicare vis, nexus translationis utere: Andrey Karpov. .
Source: www.habr.com