Honoratus sum hic esse, sed ne me trucidabunt. Computers iam me oderunt, necesse est ut quam plurimis in hoc conclavi amicos facere quam maxime. Unum parvum munus ex biographia mea adducere velim, quod est studium pro audientibus Americanis. Natus sum et elevatus in profundo meridiei patriae, iuxta Georgiam. Quod quidem verum est. Alter exspecta, dixi vobis computers me odisse!
Una lapsus perierat, sed hoc est vere meridianum URSS, ubi natus sum in republica quae prope portam reipublicae Georgiae dextra sita erat (nota interpres: nomen civitatis Georgiae et Reipublicae Georgiae. idem in English).
Loquens de patria mea, rem ridiculam est quod ultimus liber, Altus Cogitans, de intellegentia artificiali conscriptus, de propria experientia computatorum pugnantium, et liber ante biennium scriptus est qui dictus Winter est Veniens. Non erat synopsis thronorum lusus, erat de Vladimir Putin et pugna pro mundo libero, sed cum librum pretium feci, omnes me de latrunculis et computatro IBM profundo caeruleo interrogare volebant. Nunc, cum librum “Actum Cogitationis” exhibeo, omnes me de Putin interrogare vult. Sed in argumento manere conor, et certe paucae quaestiones erunt post hanc propositionem me felicem respondere. Politicus non sum, ne devitare ne interrogationibus respondeat.
Mirum videri potest quod ludus latrunculorum, qui ante mille annos natus est, Deus scit quando, perfecta analogia ad intelligentiam artificialem, quia cum loquimur de AI, meminisse debemus litteram quam significat pro intelligentia, et est nisi quod suus 'melius quam latrunculorum monstrat.
Multi credunt latrunculorum nihil aliud esse quam lusum, quod in casu indulgent homines. Si creationes Hollywood spectes, omnes fabulae latrunculorum - advenae, X-men, Veneficus, lamia. My ventus movie, "Casablanca" cum Humphrey Bogart, est etiam de latrunculis, et cum hanc pelliculam aspicio, semper in positione stare volo ut intra velum videam et tabulam Bogart videas. Gallica defensione ludit, quae in primis 40s admodum popularibus fuit. Puto fuisse Bogart satis honestum latrunculorum lusorem.
Memorare velim quod Alfred Binet, unus e co-inventoribus IQ testium saeculo XIX exeunte, intelligentiam latrunculorum histriones miratus est ac per multos annos studuit. Unde mirum non est quod lusus latrunculorum alliciebat eos qui machinas captiosarum creare volebant. Saepe tamen evenit ut machinae intelligentes quales "Turcae" de Kempelen "Turcam" simpliciter ingentis mali sunt. Sed exeunte saeculo duodevicesimo, apparatus latrunculorum hoc magnum miraculum fuit, Europam et Americam lustravit et cum fortes et infirmis scaenicis, sicut Franklin et Napoleon, pugnavit, sed sane ludibrio fuit. "Turca" machina non vera erat, erat systema mechanica originalis lapsus tabularum et speculorum, in quibus intus latebat fortis lusor - homo.
Iucundum est quod post centum vel ducentos annos, proximis viginti annis, condicio contraria observata est - videmus in torneamenta humana histriones in suis loculis machinas computatrales occultare conantur. Nunc igitur quaerendum est computatorium absconditum in corpore humano.
Sed fabulae inter machinas mechanicas inter se ignotae sunt. Prima machina mechanica ad latrunculorum ludendi anno 1912 apparuit, una parte mechanica utens, in crepitum vertere potuit, sed primum computatorium prototypum dici non potuit.
Interestingly, auctorum programmatis sicut Alanus Turing et Claudius Shannon in latrunculis acri studio habuerunt. Latrunculorum ludentes credebant arcana intelligentiae artificialis revelare posse. Et si una die computatrale pulsaverit ordinarium latrunculi lusorem vel propugnatorem mundi latrunculorum, hoc erit evolutionis AI manifestatio.
Si meministis, Alan Turing primum programmata computatralia ad latrunculorum ludendi anno 1952 creavit, et hoc magnum factum fuit, sed etiam magis significans factum est quod tunc computatores non erant. Simpliciter algorithmus erat quod latrunculis ludere solebat et sicut processus computatoris humanus egit. Gravis est meminisse patres fundatores computatrorum viam per quam AI evolvere debebant, processibus cogitationis humanae secuti. Per oppositum est quod vocamus impetum violentum, vel mobilis inquisitionis mobilium mobilium.
Nihil audivi de certatim contra computatores in 1985, sed in hac photographica 32 tabulas videre potes, et cum contra populum luderem, verus lusus contra computatores erat. Illo tempore erant 4 artifices computatrorum latrunculorum, qui modo eos in mundum introduxerunt. Forsitan aliqui ex vobis adhuc tales computatores habent, nunc reales raritates sunt. Unusquisque fabricator habebat 8 modulorum computatrorum, re vera cum 32 adversariis lusi et omnes ludos vicisti.
Magna res est quod hoc non mirum, sed eventum naturale, et quotiescumque hanc imaginem photographicam victoriae meae aspicio, memini hoc tempore auream aetatem machinarum latrunculorum, cum infirmae essent et comae - crassae. .
Ita factum est mense Iunio 1985, et post XII annos tantum contra unum computatorium lusi. Compositus erat anno 12 quia primam par quaesivi, quae anno 1997 in Philadelphia facta est. Hanc rematch, sed pulchram perdidi, metae in latrunculis computatoriis non anno 1996, sed 1997, cum viceram, primum ludum perdidi. Tunc lucratus sum III ludos, et factus sum in score, 1996:3 in gratiam meam.
Re quidem vera, magni momenti hic est quod computatrum tunc temporis capax fuit ad mundum latrunculorum propugnatorem si in regulari torneamento latrunculorum egit. Ab IBM non expectabam ut tam grave opus technicum facere possent ad confirmandum computatorium suum per annum. Sed error meus maximus, excepto acre aucto in pretium participatorum IBM, quod ex paucis puncta ad duo miliarda dollariorum prosiluit post duas septimanas post certamen, non poterat legere subtilem figuram. Quia una ex quaestionibus quas in anno 2 cum computatorio Caeruleo profundo habebam erat quod mihi capsula nigra erat. Nihil novi de adversario, quomodo cogitat, qua ratione utitur. Solet, cum ludum paras, adversarium tuum studes, nulla re an par sit latrunculorum vel eu par, et per modum ludi observato, eius consilium studes. Sed nulla notitia de "Stylus ludens" abyssi Blue.
Conatus sum callidi esse et affirmare me proximis nuptiis accessum habere debere ad ludos qui ab Alta Caeruleo luserunt. Responderunt: Scilicet!
"... tantum in publica certationis".
Et hoc non obstante quod Gurges Caeruleus extra muros laboratorium unum ludum non egit. Ita anno 1997 contra capsam nigram lusi, et omnia contraria evenerunt quod anno 1996 factum est - primum ludum vici, sed certamen perdidi.
Viam, ubi fuistis gratis abhinc annos XX cum tantopere indigerem? Verum, cum per praesentes ordines curro, multos ex vobis nondum natos probabiliter intelligo.
Meus maximus error tractabat Deep Blue par ut magnum experimentum scientificum et sociale. Magnam fore putabam quod revera eam regionem inveniret ubi intuitio humana comparari posset cum "vim violenta" computatrorum computatorum. Nihilominus, Gurges Caeruleus, cum suis phaenomenis computatoriis velocitatibus circiter 2 miliones latrunculorum secundorum, quae omnino anno 1997 non mala erat, nihil aliud quam intellegentia artificialis erat. Eius effectus nihil contulit ad reserandum humanae intelligentiae mysterium.
Non plus sapit quam horologium vulgare, sed melius non sentio de amissione ad $10 miliones terror horologii.
Recordor colloquii diurnariae in caerimoniis aperiendis par cum vir project IBM ducens dixit hunc finem experimenta scientifica et victoriam scientiae notare. Cum unum vincere et unum detrimentum haberemus, tertiam par invenire volui qui fortior erat, sed computatorium delevi, ut unicum testem aequissimum tollere videretur. Conatus sum invenire quid ad caerula contigerit, sed non potui invenire. postea cognovi quod novum curriculum cepisset et sushi iam in uno de Airport Kennedy terminales facere.
Sushi amo, sed computatrum ibi non egeo. Ita, hoc est ubi fabulae meae cum latrunculis computatoriis satis cito finierunt. Sed vestrum qui etiam latrunculis vel aliis ludis ludunt, sciunt quam vulnerabiles computatoribus comparemur, quia non sumus firmi, severi, et peccamus. Etiam lusores in summis peccant, exempli gratia in certamine pilae, ubi 50 vel 45 moveantur, saltem unus minimus error inevitabilis est. Si vera sunt ludi, non multum refert, sed si erras cum machinis ludentibus, tunc non perdes, sed nec vinces, quia machina cladem vitare poteris.
Aliquando percepi rem tantum temporis esse, quia non possumus eundem gradum vigilantiae ac subtilitatis consequi, quae necesse est ut computatrale vincat, quod machina in suis actionibus solita stabilis est. Post annos vidimus machinas omni tempore conciliantes par. Iterum repeto - haec omnia solum ad ludum latrunculorum valent, qui maxime vulnerari ad modum ludei bruti, cum magna celeritate computatorium per multas optiones movet et eligit optimam unam. Non est intellegentiae artificialis, sic errant homines, cum dicunt hominem latrunculorum ludibrium ab intelligentia artificiali superatum.
Postea complura plura compositus contra computatores lusi. Illos ludos olim enucleavi utens modernis machinis latrunculorum et satis molesta experientia fuit. Iter in tempore fuit et fateri coactus sum quam male praestiti in illis paribus quod me solum incusare habui. Attamen tunc temporis computatrum "daemon" tam fortis fuit, ut id non crederes, sed liberae applicationis latrunculorum in fabrica mobili tuo validior est hodie quam Gurges Caeruleus. Utique, si habes machinam latrunculorum sicut asmFish vel Comodo et novissimum laptop, haec ratio etiam potentior erit.
Cum contra Deep Caeruleum lusi, lusum 5 esse puto, computatorium perpetuum in endgamo perceptum fecit, et omnes inceperunt dicentes hanc magnam victoriam esse et computatorium phaenomenum fabulae qualitatem ostendisse. Sed hodie, cum recentiore computatorio, simpliciter ridiculum videtur. Tota nostra compositio in 30 secundis lusi potest, maximum minuti pendentis in effectu tuo laptop. Initio erravi, tunc ludum servare conatus sum, Gurgite Caeruleus varios calculos movet et vicit. Haec praecepta ludi sunt, et nihil mali est.
Anno 2003 lusi 2 magis compositus contra computatorium X3D Frintz, ambo in ducatur finivit. Auctores me fecerunt specula 3-D uti quia computatrale interfacem 3 dimensiva habebat.
Sed utique de futuro cogitabam et narratur. Vide hanc imaginem photographicam, quae ineunte hoc saeculo capta est.
Si hos pueros spectes, videre potes eos in raris computatris ludere. Hodie filii mei ne id quidem intellegunt. Claviaturae implicatae nonnullae hic ostenduntur, nunc autem digitos tantum emittunt per touchscreen.
Quae res est, machinis smarter quae opera nostra faciunt multo facilius. Im 'probabiliter hoc dicere nefas est, quod hoc melius quam quisquam alius nosti. Sic, ope Peppa Porcus et provocationes technicae, via verae foecunditatis purgatur.
Cogitavi quomodo potestatem computatoriam et personam coniungere potes? In exemplum latrunculorum possumus accipere, quia in latrunculorum solutio est. Optime nosti, in quibus locis computatrale viget et in quibus persona inferior est. Tum notio in mentem venit, quam "latrunculorum progressi" appellavi.
Sequens proverbium Russicum: "si vincere non potes, coniunge!", lusum latrunculorum antecedens vocavi ubi unus cum computatrale contra alium cum computatro pugnat.
In 1998, cum membrum electae latrunculorum de Bulgaria lusi, et res iucunda est quod ambo bene agere non potuimus quia non potuimus maximizare effectum operandi una cum computatro. Miratus sum cur duo magni histriones ab AI collaborationibus prodesse non possent. Responsum postea venit cum liberostylo sic dictae introductione cum paucissimos e rebus computatoriis. Ludere potes cum per interretialem coniungendo supercomputatorium, vel computatrum tuum vel multis computatoriis uti potes. Notare volo quod par humanus-computatrum semper supercomputatum omnem superabit. Ratio valde simplex est - computatorium nostram absentiam compensat levitati, et in bono statu sumus ad computatorium mutandum quia vulnerabilitatem alterius computatri aufert, adhibita infirmitate nostra humana.
Sed de hoc nihil est sensational. Sensus erat victores certaminis non scaenicorum summorum classium, sed latrunculorum histriones debiles cum ordinariis computatris, sed qui meliorem processus commercii creare curarunt. Hoc difficile est ad articulare quod paradoxum sonat: lusor debilis plus normalis computatrum plus melioris processus fortis ludio ludius cum valido computatrum sed debilis processus commercium praestat. Interface omnia!
Iucundum est quod omnino fortem ludius non opus est, Garry Kasparov non opus est, ut in parte machinae optimum motum inveniatur, et ad hoc simplex est responsio. Si hodie vires relativas hominum et computatoriorum consideramus, latrunculorum ultra exire possumus, sed ab illis initium sumamus, quia latrunculorum numeros habet. Ita, mea omne tempus latrunculorum rating 2851 fuit, donec Magno Carlsen amisi, et in fine latrunculorum vitae meae 2812 fuit. Hodie Magnus Carlsen ordinem cum super 2800 punctis ducit. Proxime 50 lusores aestimationes habent inter 2700 et 2800 puncta. Hic est flos latrunculorum mundi. His diebus, potestas computatorii intra 3200 puncta est, et cum programmate speciali, eius aestimationem ad 3300-3400 puncta attingere potest.
Nunc intellegis quam ob rem non opus sit histrioni fortissimo? Quia histrio graduum meorum conabitur computatorium impellere ad operandum in unam partem vel in aliam, pro simplici operator cum eo. Ideo, infirmior latrunculorum lusor, qui talem "arrogantiam" non habet et talem arrogantiam, quantum assertor mundi latrunculorum, inter se correspondet multo efficacius computatro ac coniunctio fecundiorem "humanum computatrum" formabit.
Hoc magni ponderis puto non solum ad latrunculorum, sed etiam ad medicinam. Ut notum est, computers in multis casibus possunt accuratiorem diagnosim quam optimi doctores facere. Quid ergo plus vis: bonus medicus per computatrale vel bonam nutricem repraesentatus est, qui simpliciter instructiones sequetur et parva manualia ex machinae commendatione scribet?
Numeros exactos nescio, dicamus 60-65% hominum eliget medicum et 85% ibit pro computatorio, sed psychologice, si bonus es medicus, hoc accipere non poteris. Si hodie progressum technologicum spectes, dicere possumus computatores veram diagnosim facere in 80 - 85 - 90% casuum, sed adhuc 10% hominibus manere! Et hoc potest facere magnam differentiam, quia cum glans mox 1 gradu incensa deflectitur, plura centum metra a scopo volare potest. Quaestio est de num plenam computandi potestatem efficere possumus.
Ideo, credo, tamen metus omnes, qui mox machinae nobis omnes restituent, et hic erit finis mundi, Armagedon, rumores iustae sunt. Quia, ut dixi, hoc de rebus humanis est, et singulare de intellegentia computatrale est quod modo auget nostram creationem, eam solvit et docet quomodo ea optime utatur.
Aliquando, ut responsionem ad quaestionem invenias, valet migrare a mundo scientiarum et in mundum artis incurrere. Aliquando magnum paradoxum inveni a magno artifice Pablo Picasso enuntiatum: “Computers inutiles sunt. Sola res responsa dare possunt. " Puto esse magnam sapientiam in his et his verbis adhortantis sonum, quia machinae responsa praebent, et haec responsa sunt comprehensa!
Sed Picasso non contenta responsionibus comprehensivis quia artifex erat. Hoc ob constantem artis retractationem, hoc prorsus est quod assidue facimus - interrogare. Potest computers quaerere?
Aliquando visitavi saeptum institutum Bridgewater Socios colloqui cum Dave Ferrucci, unum e e tincidunt Watson supercomputatum IBM. Loquebamus de machinis num interrogare possent, et Davus dixit "Ita, computatores interrogare possunt, sed nesciunt quid re vera interrogetur." Id punctum. Sic adhuc in ludo sumus et occasionem movendi habemus, quod ludus inter hominem et computatorem nondum est.
In hoc lapsu vides plures imagines possibilium arearum usuum computatorum autonomorum, machinarum quae ipsae programmata possunt, id est facultatem discendi habent.
Una e photographis demonstrat Demis Hassabis cum sui ipsius doctrina retis neuralis AlphaGo. Re quidem vera haec est probabiliter prima machina quae prototypum intelligentiae artificialis dici potest.
Ut iam dixi, Gurgite Caeruleus est vis bruta overkill, Watson fortasse est nexus transeuntis, sed nondum AI. AlphaGo alta est programmata discendi quae se meliorat ad exemplaria inveniendo pertinentes ad decies centena millia et decies ludorum ludendi.
Possum dicere cum AlphaGo agimus de vera capsa nigra primum. Quia, exempli gratia, si centum annos mille milia passuum Altorum Caeruleorum tigna lusoria expendimus, tandem perveniemus ad ideam primigeniam cur particularis deliberatio facta est et motus particularis factus est. De AlphaGo, Pro certo habeo ipsum etiam Demis Hassabis non posse dicere cur versio 6 melior sit quam versio 9 vel vice versa, attento decisioni huius machinae factae.
Ex altera parte, hoc magnum opus est, sed ex altera parte, quia si machina errat, non poteris cognoscere. Attamen hic motus est ad partum AI realem.
Semel locutus sum apud Google praetorium, et mihi dederunt pretium Google X. Hoc valde interest quod haec societas confidenter movetur in directione AI creandi, solvendo problemata creandi autocineti autocineti vel fuci sui iuris qui independenter liberant. bonis. Nihilominus, non minus quaestio quam technica subsidium AI quaestio est suas actiones moderandi. Homines loquuntur quomodo AI eos omnino subrogare et ex labore eiecit. Attamen in historia humanitatis civilis auxilium invocemus - hoc pro centum et milibus annorum factum est!
24:35 min
Gratias tibi ago pro manendo nobiscum. Placetne tibi vasa nostra? Vis videre plus interesting contentus? Suscipe nos ponendo ordinem vel commendando amicos; 30% discount pro usoribus Habr in singulari analogo de servientibus ingressuri, quod a nobis pro vobis est inventum: (praesto cum RAID1 et RAID10, usque ad 24 coros et usque ad 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 temporibus vilius? Tantum hic in Belgio! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - from $99! Read about
Source: www.habr.com