transcript,
Azat Khadiev: Salve. Nomen meum est Azat Khadiev. Sum Paas elit pro Mail.ru Cloud Solutiones. Apud me hic est Pavel Selivanov ex Southbridge. Ad colloquium DevOpsDays sumus. Hic sermonem dabit quomodo DevOps apud Kubernetes aedificare potes, sed verisimile non impetrabis. Quid tam obscura argumentatio?
Pavel Selivanov: Etiam tristis non est. De eo quod in nostra communitate ope technologiae multas quaestiones solvere conamur. Et res technologiae ope technologiae solvere conamur modo magis quadrato. idem est Kubenetes — hoc est, cuius rei sunt auctores, si quis dicat Opem. Sed magnum conceptum habemus DevOps architectum. A fabrum DevOps Kubernetes author est. Simul... Sicut facis Kubernetes, sed Dev guys horum omnium Kubernetes omnino non sciunt, nesciunt quid te facere sinat - et omnia prorsus eadem pro illis vivunt. Et hoc non obstante quod Kubernetes solutiones paratas, instrumenta parata facta contineat ut hac technologia utatur ad hanc accessionem DevOps, communicationem inter Dev et Opem. Hac occasione utimur perexigui. Ob hoc etiam nos transferentes structuras currentes ad omnia instrumenta haec DevOps - Docker, Kubernetes, nubes et sic porro - hanc condicionem etiam magis aggravant. Et incipimus aliter uti instrumenta quam destinata sunt. Omnes hae technologiae circumquaque iustae ac terribiles fusae construuntur.
Azat Khadiev: video. Sentit ut argumento lato. Quid putas esse problema frequentissimum societates nunc habere? Apud Kubernetes.
Pavel Selivanov: Frequentissimum problema Kubernetes est defectus competentiae. Hoc problema commune est in IT. Penuria semper nulla est tortor. Nulla semper consequat. Nunc apud Kubernetes non sunt satis competentiae. Et eodem tempore adhuc sunt XNUMX solutiones paratae in mercato quod Kubernetes permitteret te obtinere, sed simul necessarias facultates non habere, paucae sunt ingenue in foro. Qui autem sunt, omnes quaestiones movent. Cum Kubernetes, assidue exspectamus homines qui hoc intellegunt. Hanc progressionem accommodare conamur.
Azat Khadiev: Et in IT curatorum penuria praesens datur. Nulla id semper erat. Nunc ac est est. Quomodo putas vivere his conditionibus? Quae vita auto sunt ibi?
Pavel Selivanov: Lifehacks. Uno modo, ex parte nubium vita hack similis est - aliquas demus tuae competentiae. Et nos ipsos capiemus. Et hoc apud nos faciemus. Et quod omne bonum. Praeterquam quod interest intelligere pro iis qui eo utuntur... Magnum momentum. . Dure loquendo habemus database quod valde specificum agit, et modo specialissimo figuratum est. Hoc datorum nubem dando, nos utique incendere possumus administratorem qui racemis datorum datorum - idem Amazon vel Google hoc nobis facturus est. Eodem autem tempore Amazon vel Google non sinit nos ut nostrum database plane configurare. Magnae inceptae, magnae turmae - in minimo casu, eo veniunt ut solutiones nubeculae in aliquo statu vitae utantur, et tunc, quoquo modo, revertuntur ad competentia reducta ad se, quia subtilius aliquid requiritur. .
Azat Khadiev: Malae solutiones universales sunt vel in eorum fundamento aedificari possunt?
Pavel Selivanov: Non, universales solutiones definite non sunt malae. Solutiones universales bonae sunt. Justae solutiones universales... universales. Refert hic intelligere. Scriptum commune est... Si potes totam logicam operis societatis circa hoc commune scriptionem aedificare, applicatione communis, tunc frigus est. Et si logica operis est alia, sed hanc universalem solutionem accipias, universale scriptum - et incipias, sicut bubo, globum trahens, hoc malum est. Et cum ipsa universalismo nihil est mali.
Azat Khadiev: Si hoc admin iam pro vobis laborat, punctum in eius missa non est. Ipse plus valebit.
Pavel Selivanov: Imo, ab eo consuetudines tolle et da alicubi aliquo, ut alicubi ibi fiat. Certum est hoc bonum aditum. Magni momenti hic est, an haec norma solutionis ad certum casum apta sit.
Azat Khadiev: Modo ex experientia mea, video multas turmas idem facere. Botrus Kubernetes statuunt et de scalis cogitandum est. Et haec omnia valde iterabilia sunt.
Pavel Selivanov: Ita, definite. Preterea, si specialiter Kubernetes accipimus, talis est punctus quod est vere parum profundus, bona scientia in foro nunc Kubernetes. Et Kubernetes talis est machinator giganteus ut, si eam ad societatem conducas, paratus sit ad per fabrum ducere qui totum hoc tempus faciet. Et suus carus. Et iterum talem ingeniarium invenire conantur. Si de me loquor, plane non amo solutiones quaslibet nubes, quia satis bonam et profundam habeo intelligentiam quomodo Kubernetes operatur. Et saepe in nubibus careo aliqua functione quam peto - sed dicunt mihi "Minime, non potes." Bene paenitet me, sed melius possum quam Clouds. Sed simul, si fabrum plenum tempus non habes, huic architecto qui Kubernetes currit solvere non vis, et assidue ei multam pecuniam tantum ad experimentum reddes, tunc nubes iusta est. bona, magna solutio. Quia saltem guys ibi sedent quos provisor iam conscripsit. et sciunt quid faciunt. Et illae res fundamentales quae cottidie in fundamento indigentes sunt ibi.
Azat Khadiev: Quid cogitas de statu hodierno Kubernetarum? Quid fiet ei in annis quinque et decem?
Pavel Selivanov: Bene interrogatio. Modo scio quid de hac re in nostra communitate agatur. Nonnulli putant nihil relictum esse praeter Kubernetes. Res quae cum Linux olim accidit. Id est, extra Linux sunt homines qui in BSD habitant, verisimile valde operas habent. Sunt homines qui sub Windows - Fenestrae servitores laborant - verisimile, etiam munus suum habent, vel simpliciter in hac re competentiam habent et illic egredi parati non sunt. Certe Linux vexillum in agro nostro est. Opinio Kubernetes idem de facto vexillum fiet, ac nihil praeter Kubernetes erit. Kubernetes non solum applicationes, instruere, instruere et scalas regere. In genere omnia administrare. Iam nunc rogant: "Potestne database in Kubernetes mittere?" Soleo dicere causam hic non in Kubernetibus, sed in Docker. Si paratus es pro datorum datorum ad currendum in vasis, hoc modo operabitur. Respondent mihi: Non, non, non expecta. Nihil opus est vasis. Eget Kubernetes. Inseremus in nodi. Hoc est, omnia erunt ut nunc habemus, solum Kubernetes omnia administrabunt. Atque hoc quidem utilem. Hoc est, Kubernetes tale est cum ad societatem venire potes, si societas Kubernetes et processuum in ea aedificata habet, tunc homo qui hoc intellegit - nonnisi ad eam spectare debet biduo dicere: " Paratus sum ad te confirmandum. Plene. Totum. Intelligo quomodo pro vobis operantur. " E contra accessiones sine Kubernetes - hic fusae quaedam trusae sunt, hic aliae fusae. Hie Ansible, Terraform hic. Haec aliquis scripsit, et sex menses capit ut viderit. Hic. Quare utrum signum facto Kubernetes fiet, non scio. Hodie multo magis ambitiosior et confidentior spectat solutiones quae circa ipsum exstant.
Azat Khadiev: Bene, comparatio cum Linux satis audax est. Una machina laborat - omnia est. Et Kubernetes in multis machinis operatur. Decies centenariorum variationes et rationes statim oriuntur. Audax est. Iustus si competitores sunt huic paradigma consideres. For example, Serverless. Estne Kubernetes tantis competitoribus in periculo?
Pavel Selivanov: Ex Serverless. Nuper audivi de hac re relationem. Ibi homo dixit quod adhuc servientes sunt - et hoc est nubes. Sed semper intelligendum est etiam nubes habere ministros. Sunt vera servientes ferramenta, a eculeo, et alicubi installantur. Haec est nubes. Super hoc est Serverless, ubi "non" sunt servi. Quaeritur ergo: num servos Kubernetes vincet? Mihi videtur quod Serverless ad Kubernetes movebitur. Provisoribus qui Serverless provident, Kubernetes suggestum valde commodum est ut hoc provideat. Imo fortasse aliquando de Kubernetes in principio loqui debebimus, sicut de communium negotiorum applicationum progressu. Sed alicubi in imis, provisoribus et mechanicis Kubernetes habebunt, ubi haec omnia perficiantur.
Azat Khadiev: Locus paullo diversus. Talis res est quasi acervus fectum. Quid de illis cogitas? Etiamne sunt?
Pavel Selivanov: Um... fectum Fullstack... Bene, mihi videtur quod inter haec distinguere dignum est, quod scis, talis res est quam populus T-formatus. Talesne sunt hodie industriae opus? Certo opus est. Non opus est hominibus qui amplam prospectum habent, sed simul sunt periti in aliquo campo angusto. Et hic praefectus fabrum Fullstack idem est, qui omnia agit. Proficiscens a ante-finem evolutionis, probationis, finis posterioris, servientibus ac ceteris omnibus. Non credo in magna societate unum hominem hoc facere posse sine specializationes angustas in singulis parametris. Sed simul, simpliciter angustam specialitatem habentes, sicut quid agitur, nihil novi - hoc quoque in mundo huius temporis non operatur. Hoc est, hic dicerem... Verbum Fullstack abiiciendum est. Lorem eget ipsum. DevOps nobis opus est. Sensum habeo hoc momento mox retractemus. Et non erit opus.
Azat Khadiev: Potesne revelare?
Pavel Selivanov: Mihi videtur quod industria ad exitum perveniemus has partes Dev et Opis mox evanescet. Si tortoribus indigemus et venamur… Tametsi vero quid opus est, fabrum sunt quos conducere volumus. Maecenas tincidunt et magna non maximus. Quia... Exempli gratia, SRE dicit difficultates infrastructuras semper difficultates software. Itaque... Sumamus tincidunt - ex parte elit ipsum esse architectum - pone eas in genere conservationis et solvent problemata eodem modo sicut problemata negotiatio ope codicis, adiuvantibus solvent. of engineering as such.
Azat Khadiev: Et ex hac parte... Quomodo conveniendi tales fabrum?
Pavel Selivanov: O quaestio bona. Verisimile est iam supra id quod intellego in hac vita. Sed tantum exemplum darem. Nihil ad colloquium. Haec ratio educationis nostrae in Russia est. In IT scimus, systema educationis nostrae in Russia valde evasisse pro mundo IT, non quid debet. Mediocris de vasto Russia loquor - et quid ibi fit. Graduati sunt homines qui omnino non sunt parati ire in progressionem interretialem vel technicam societatem in crastinum post graduatio. Et genus mali est. Mira quaedam docemus, cum doceamus quomodo explicandum sit Android, iOS, uti Git et his omnibus. Nam non videtur. Collegium est tempus quo parentes tui maxime dant tibi. Integer vitae enim. Et quinque annos vitae tuae studeas in profundo vacare potes. Et haec omnia perscrutanda T informibus. Cum in instituto investigare possis quid sit versionis ratio temperandi, quae evolutionis exemplaria sunt, quomodo totam rem probare, quae genera datorum et librariorum sint. Et cum opus es, altius in specifica area educere incipis. Atque hoc modo fabrum fuat. Et ratio educationis nostrae in Russia multo propius est huic veritati quam cogitamus. Bona mathematicorum disciplina, datur bona algorithmica educatio, datur aliqua intellectus programmandi linguarum. Ac de colloquio hoc mihi videtur propinquum. Colloquium fabrum nobis opus est. T pro T informibus cacumine indigemus. Quoniam perpendiculum litterae T acquirit.
Azat Khadiev: Ita, interesting. Quinquennio post collegium, visum est mihi ut mea educatio quodammodo aliena et inadaequata esset. Deinde, procedente opere, cum graviora opera facta sunt, incepta maiora facta esse intellexi, nullas res maximas didici. Pavel, gratias. Valde interesting audire responsa tua. Audiamus famam tuam.
Pavel Selivanov: Gratias tibi.
Source: www.habr.com