Proprium pluma est quod notabilis numerus hominum ex usu suo prosit, earumque usus impossibilis vel impossibilis est. Exempla sunt viarum publicarum, salutis, investigationis scientificae et programmatum apertum. Productio autem talium bonorum plerumque non est utilis singulis, quae saepe ad productionem insufficientiam perducunt.). Nonnullis in casibus, civitatibus et aliis Institutis (ut eleemosynis) productionem suam accipiunt, sed defectus plenarum informationum de optionibus bonorum publicorum consumptorum et alia problemata cum centralisatis deliberationis ad inhabiles impensas pecuniarum. Talibus in casibus, opportunius esset rationem creare ubi consumptores bonorum publicorum opportunitatem haberent directe suffragium ferendi aliquas optiones pro sua provisione. Attamen, cum suffragatio secundum principium "unae personae - unius suffragii", omnium participantium suffragia aequalia sunt, nequeunt ostendere quanti momenti haec vel illa optio sit eis, quae etiam ad suboptimalem bonorum publicorum productionem ducere potest.
(vel CLR financing) propositum est in MMXVIII in opere ut solutio possibilis ad problemata imperdiet bonorum publicorum recensentur. Hic aditus coniungit commoda machinationum mercaturae et regiminis popularis, sed minus susceptibilis eorum incommodis. Fundatur in idea (pars) in qua homines donationes directas faciunt variis inceptis quae socialiter utiles censent, et maior donator (exempli gratia fundationis caritatis) committit ut unicuique donationi pro portione portionem addendo (exempli gratia duplicando). Hoc additicium participationis incitamentum creat, ac auctor concedit ut sine peritia in area fundenda pecunias collocant efficaciter.
Proprietas imperdiet quadratici est quod calculus additorum ponderis similiter exercetur ad calculum proventuum quando . Hoc genus suffragii implicat participantes suffragia emere posse variis optionibus decisiones distribuere, et sumptus emptionis augetur pro quadrato numero suffragiorum empti:
Hoc participibus concedit ut vires optionum suarum exprimant, quod fieri non potest cum una-persona-suffragiis. Eodem autem tempore, accessus non nimiam vim tribuit participantibus cum facultatibus significantibus, quod fit cum suffragio secundum proportionalitatis principium (quod saepe in usu est. ).
Cum imperdiet quadrata, singula donatio participis consilii consideratur emptio suffragiorum pro distributione pecuniarum in favorem propositi a fisco generali adaptationis nummorum. Demus participem donationem fecerunt ad project eiusque singulis centenis quinque . Tum pondere vocis erit aequale radicem quadratam quantitatis suae cuiusque contributionis;
Par financing moles , quem documentum recipiet computata in summa suffragiorum huius consilii inter omnes participes;
Si, propter suffragii numerationem, summa funding quantitatem budget fixam excedit tum moles dictionum in singulis propositis adaequata secundum suam partem inter omnia opera;
Auctores operis ostendunt talem mechanismum meliorem imperdiet bonorum publicorum efficere. Etiam parvae donationes, si per magnum numerum hominum factae sunt, in magna copia pecuniarum adaptarum (hoc est proprium bonorum publicorum) eveniunt, cum magnae contributiones ex paucitate donatorum consequantur in minore copia pecuniae adaptationis (hoc evenit. maxime indicat bonum privatum esse).
Ad operationem mechanismi consuescere, calculator uti potes: .
Gitcoin
Primum, imperdiet mechanismus quadraticus ab initio 2019 probatus est ut partem programmatis in suggestu Gitcoin, quod speciale est ad fontem apertum sustinendum inceptis. IN' funding 132 donatores donationes factae in cryptocurrency ad progressionem 26 ecosystematis infrastructurae inceptae . Donationes totales ad $13242 fuerunt, $25000, 2020 ex adaptare instituto a pluribus oblatoribus maioribus creatis suppleverunt. Postmodum, participatio programmatis omnibus patebat et normae consiliorum sub definitione bonorum publicorum Etherei ecosystematis cadentium erant, et divisiones in genera sicut "technologia" et "media" apparebant. Ut mensis Iulii anno MMXX, iam peractum est , in quo plus quam 700 incepta summa plus quam $2 milliones in sumptu acceperunt, et Donatio summa 4.7 dollariorum fuit.
Progressio Gitcoin Grants ostendit machinam quadraticam fundens operari secundum theoreticam structuram et sumptu pro bonis publicis providere secundum praeferentias membrorum communitariorum. Haec tamen machina, sicut multae systemata electronicarum suffragiorum, vulnerari potest aliquibus impugnationibus quas tincidunt suggestum agere cum per experimenta:
- . Ad oppugnationem hanc explendam, invasor rationes multiplices subdere potest et, suffragiis ab unoquoque eorum, pecuniam ex congruente fisco in eius favorem redigere.
- Munera. Utores corrumpant, necesse est ut obsequia conventionis eorum regere possint, quae fieri potest ob apertionem omnium negotiorum in publico Ethereo impedimento. Sicut impetus Sibyllae, utentes corrumpere possunt ex pecunia generali in favorem oppugnatoris redistribuere, dummodo beneficia redistributionis superent impensas ambitus.
Ad oppugnationem Sibyllae impediendam, ratio GitHub requiritur cum perscriptum utentis, et numerus telephonicus verificationis per SMS inducendis etiam cogitatum est. Conatus ambitus vestiti sunt per tabulas ad suffragia emendi de retis socialibus et per transactiones in claustro (coetus oblatorum accepti solutionis ex eodem fonte notati sunt). Attamen hae mensurae integram tutelam non spondent et, si sufficiunt incitamenta oeconomica, eos praeterire possunt oppugnatores, ut tincidunt quaerunt alias solutiones possibilium.
Praeterea quaestio orta est de curatione consiliorum indicem sumptuum acceptorum. In quibusdam applicationes ad sumptuum veniebant ex inceptis quae bona publica non erant vel in categorias project eligibiles non inciderunt. Fuerunt etiam casus ubi scammers applicationes posuerunt pro aliis inceptis. Methodus manually comprobandi sumptuum recipientium bene operata est numero applicationum, sed efficacia eius decrescit sicut progressio Gitcoin Grants populariter crescit. Alia quaestio de suggestu Gitcoin centralisatio est, quae implicat necessitatem administratorum fide secundum rectitudinem suffragii sui numerandi.
clr.fund
Project objectum nunc in evolutione, securam ac scalabilem fiscum quadraticum fundens secundum experientiam programmatis Gitcoin Grants creare est. Fundus sub condicione minimae fiduciae in administratoribus operabitur et modo decenter tractabitur. Ad hoc faciendum, ratio donationum, calculi moles congruentia et pecunia distribuendi utendo fieri debent . Suffragium emptionis difficile erit per suffragii secreti usum cum possibilitate substitutionis suffragii, usor adnotationem perficiet per systema socialem verificationis, et registrum sumptuum recipientium a communitate tractabitur et in controversia aedificata erit. resolutio ma- chinae.
Secretum scrutinium
Secretum suffragii cum suffragiis utens in publico clausura servari potest utendo protocolla , quod permittit ut rectitudinem operationum mathematicarum in encryptatis notitiis cohibeas, sine hac notitia aperias. In clr.fund, singulae donationes quantitates occultae erunt et ratio computandi ad quantitates adaptationis fundorum adhibebitur. nomine (Minimum anti-collatio infrastructura, minimum infrastructura contra collusionem). Suffragium quadraticum secretum concedit et suffragatores ab ambitu et coercitione tuetur, dummodo processus suffragiorum et numeratio proventus per fidelem hominem qui vocatur coordinator perficiatur. Ratio ordinatur ut coordinator ambitum faciliorem reddere possit quia suffragiorum facultas explicandi, suffragia autem excludere vel subrogare non potest nec eventus comitis suffragii falsificare potest.
Processus incipit cum users generating par claves et mandare in MACI captiosi contractus publici clavem notant. Suffragatio tunc incipit, in qua utentes scribere possunt duo genera nuntiorum encryptatorum in contractus acri: nuntii continentes vocem ac nuntia quae clavem mutant. Mandata signata sunt cum clavis usoris et deinde encrypted utens alia clave generata a protocollo ex speciali unius temporis clavis et clavem coordinatoris publici usoris ita ut solus coordinator vel ipse usor minui eas possit. Si percussor usorem corrumpere conatur, eum rogare potest ut voce mittat nuntium et praebeat contenta nuntii una cum clavis unius temporis, quo percussor nuntium encryptatum recuperabit et rerum annotando comprobabit in stipendio rem missam esse. Sed antequam suffragium mittat, user potest occulte nuntium mittere clavem EdDSA mutato ac deinde subsignare vocem nuntium cum clave vetere, illud infirmando. Cum usor probare non potest clavem substitutam non esse, oppugnator fiduciam non habebit suffragium pro eius favore numerandum esse, et hoc frustra ambitus reddit.
Expleto suffragio, coordinator decryptas nuntios, suffragia numerat et duas probationes nullae scientiarum per callidum contractum comprobat: probatio rectae nuntii processus et probatio rectae suffragii computationis. In fine procedendi, eventus suffragii publici iuris fiunt, sed singula suffragia celantur.
Social verificationem
Etsi certa identificatio utentium in reticulis distributis problema insoluta manet, ne Sibillae impetum satis sit inpedire impetum tantum ut sumptus exsequendi altius fiat quam utilitates potentiales. Una talis solutio est decensralized identitatis ratio quae operatur ut retis socialis ubi perfiles utentes creare possunt et inter se coniungunt eligendo gradu fidei. In hoc systemate, quilibet usor identificator unicus assignatur, informationes de relationibus quarum cum aliis identificantibus in quae computandis nodis retis BrightID reponuntur et inter eos synchroniseduntur. Nulla personalis notitia in datorum reponitur, sed tantum inter utentes cum contactibus transfertur, ergo systema incerti auctoris adhiberi potest. Nodi computandi retis BrightID socialem graphum resolvere et, variis technicis rationibus utentes, reales usores a fictis discernere conantur. Vexillum configuratione utitur algorithmus quae pro unoquoque identificante aestimationem computat ut probabilitatem ostendat unico usuario ei correspondere. Sed identificatio artificiorum variari potest, et, si opus est, tincidunt applicatio proventuum e diversis nodis discurrere potest, vel nodi propria currunt, qui algorithms meliores pro basi usorum utentur.
Controversia resolutio
Participatio imperdietrum quadratarum aperta erit, sed ad hoc incepta requirenda sunt ut subcriptio in speciali registro. Huic addendum erit, procuratores projectos facere depositum, quod post certum tempus recedere possunt. Si consilium in registro criteria non occurrit, ullus user additionem eius impugnare poterit. Remotio rei e registro considerabitur ab arbitris in decentralized et in casu positivi sententiae, utentis, qui violati retulit, portionem depositi praemio accipiet. Haec mechanismus publicorum bonorum publicorum actis mandabit auto-regulando.
Ratio adhibebitur ad controversias componendas structa callidis contractibus. In ea, quilibet potest fieri arbiter et aequitas consiliorum facta ope incitamentorum oeconomicorum. Cum controversia initiatur, ratio automatice multos arbitros sortiendo eligit. Arbitres probationes recensebunt provisum et suffragium in favorem alterius partis utentis : Suffragia in formam encryptam coniciuntur et nonnisi post finem suffragii revelantur. Arbitri, qui in pluribus sunt, praemium recipiunt, et qui in minori sunt, multam persolvunt. Ob inaestimabilitatem iudicum et occultationem suffragiorum, coordinatio inter arbitros difficilis est et actiones alterius praevenire coguntur et optionem quam alii maxime eligent, alioquin pecuniam amittendi periculum faciunt. Assumenda est hic optio () Pulcherrimum iudicium erit, cum in condicionibus defectus informationum, rationalis electio erit statuere secundum notas notiones de aequitate. Si una pars in lite non concordat cum decisione facta, tunc accedant appellationes, in quibus plures ac plures arbitri successive eliguntur.
oecosystematis sui iuris
Solutiones technologicae enumerantur mechanismum ab administratoribus minus dependentem et certam operationem suam cum exiguis pecuniis distributis spondere debent. Sicut technologiae progressiones aliquae partes possunt reponi ad melius praesidium contra suffragium emptionis et aliorum incursionum, cum finis ultimus sit fundus quadratici plene sui iuris.
In exsecutionibus existentibus sicut Gitcoin Grants, productio bonorum publicorum magnis oblatoribus subsidia est, sed pecunia ex aliis fontibus provenire potest. In nonnullis cryptocurrencies, e.g ΠΈ , imperdiet inflationis adhibetur: pars mercedis pro turmas evolutionis misit ad sustentationem ulterioris operis de infrastructura emendando. Si mechanismus fundus quadraticus creatur qui fideliter operatur et non requirit administrationem centralem, tunc pars clausus mitti potest ad eam pro subsequenti distributione cum participatione communitatis. Hoc modo oecosystematis sui iuris formabitur, ubi bonorum publicorum productio processus omnino sui sustentans erit nec a voluntate sponsorum et administrationis institutorum dependet.
Source: www.habr.com