Salvete iterum, amici!
articulus Nos quaestionem de periculo solutionum Li-Ionis projecti attigimus (repono machinas, batteries) in terminis specificis - $/kWh. Praedictio tum 2020 fuit $200/kWh. Nunc, ut ex CDPV constare potest, sumptus lithii infra $150 decidit et gutta celeri infra $100/kWh praedicitur (secundum ). Quid haec mutatio, inquis? Imprimis interstitium inter gravidae classicas et technologias promittens, necnon solutiones in eis fundatas, minuitur. Studeamus calculare ex causa subaquaneae eiusdem Iaponicae cum gravida Li-Ion.
initial notitia
Ut initial nobis data:
- sumptus praenuntientur 200 $/kWh ex articulo nostro de salute ignis lithium
- pretium praenuntientur 300 $/kWh ex nostris MMXVIII articulus
- Extimationis pretium differentiae solutionum VRLA et Li-Ion est 1,5-2 temporum, sumpta ex articulo nostro 2018 in aleam ignis lithii.
Nunc lets comitem
- Praedicta declinatio in sumptus depellit nimium cautus est, in ipsa declinatione multo celerius est
- Vis impulsus post lapsum sumptus solutionum industrialium utens lithio-ion gravida vehicula electrica sunt: ββvis densitatis in pugna crescit, extensiones mutantur, et productio celeriter augetur. Plus legere potes in
- Aestimata pugna capacitatis subaquaneae Iaponicae 17 MWH fuit, unitas lithii pro 2017 in quantitate $ 300/kWh accipitur. 5,1 milliones dollariorum consequimur.
- Ex reali sumptum CDPV fundatum est, gutta circiter 2% super 30 annos facta est. Non malum huh? Puto, cum tales scaphas construunt, necesse est eam gravidae Li-Ion in ultimo momento onerare, antequam in iudiciis maritimis agatur.
- Poni potest quod solutiones industriales in batteries lithium, gutta in pretio, aequatio pretii cum instrumento plumbeo-acidi pugnae facto, celerius evenit quam expectatur. In 2018 articulo, aestimata differentia inter UPS in gravida lithium 1,5-2 temporibus carior erat quam classic UPS. In statu, haec lacuna obiective debet esse minor...
... continuandum...
Source: www.habr.com