Cliens correspondet datorum.
Ex situ per Jonathan Tiong.
Praeterquam quod ego programmator sum (plerumque Delphicum + omnium diversorum DBMS, nuper ORACULUM, + modicus PHP), amabam - ementes et vendentes conclavia. Diaetam in stadio constructionis emo e plus minusve elits locupletissimo pretio sapido (exempli gratia nunc Samolet talis elit, conclavia prope Nekrasovka metro statio venales sunt), exspecto pro domo tradenda. (saepe post biennium, hoc insumptuosis oblationibus accidit), id reficio et deinde pro 95-100% eius annonae pretium vendo.
Ego igitur (ut ceteri omnes) in quaestionem de RosReestr defectus transactionis incurrebam.
Quaestio de Rosreestr defectus transactionalis de ratione transactionum
In programmando "Transaction" and in real estate it is "Agite cum alternative" (and also, as part of it "Depositum box agreement"), et res paulo sunt implicatae. narro.
Vasya venit ad speculandum diaetam quam Petya vendit. Et Vasya omnia valde probaverunt, pretio incluso, sed Vasya pecuniam non habet. Sic incipit narratio nostra.
Vasya suam habet proprietatem, quae nonnullos valores habet \u1b\uXNUMXb quod non sunt ei praecipue necessarii - Lomonosov in domo vicina habitavit, laquearia altitudinis septem cum dimidio metra, basis fructus est et forum Sadovod prope , ad Aeroexpressum ambulare potes, basis sub diaetae XNUMX metri subest, supra conclave Attica observationibus astronomicis accommodata est. Vasya haec intellegit pretium diaetae augere, sed non sibi. Atque diaetam Petya emere et aedes eius vendere statuit. Vendere autem ut diaetam emat Petya, non solum. In lingua realium hoc dicitur - "The alternative is".
Nunc inspiciamus hunc locum a latere Petya. Re vera est quod Petya etiam non studet sedere minuendi pecuniam, diaetam vendit ut diaetam emat in civitate Valinoris dryadalum, sed quem nondum spectavit. In lingua realium, hoc dicitur "Agite cum joco".
Duo Dryades Medio-terrae, Maglor et Maedhros, in urbe Valinor praedium (Petit's indiciis) idoneum habent, quod instanter venditum est, cum mittuntur ad serviendum Melkor. In lingua realium, hoc appellatur "Liberum sale".
Ita Vasya clientem Serezha invenit. Iam Petya duas optiones sibi aptas in urbe Valinoris invenit. Nos ad paciscor. Pro simplicitate pone, quod nullus ex participibus in re gerenda utitur hypotheca et non habet possessorem minorem portionem. Ita nunc sequentia actiones fiunt.
1. Seryozha Petya pecuniam dat.
2. Vasya suam cameram Seryozha dat.
3. Petya suum aedes Vasya dat.
4. Aut Maglor aut Maedhros suas aedes in Valinore Petya tradunt et pecuniam Seryozha accipiunt.
5. Malkor et Maedhros ad Mordorem iverunt ut servirent Melkori.
Propositum esset hoc scriptum Rosreestr ad executionem transferendi;
MISSUS NEGOTIUM
Da diaetam Vasya ad Seryozha.
Da diaetam in Vasya Petit.
incipere
Da diaetam in Petya Malkor
Da pecuniam Seryozha Malkor
IF_ERROR:
Da Maedhros' apartment ut Petya
Da pecuniam Seryozha Maedhros
finis
CREDO NEGOTIUM
Hoc est scriptor simplicior transactionis cum joco, si omnes mansiones unum adultum (et capacem) possessorem habeant, eorum pretia aequales esse, et realtores (si) cujuscumque gradus transactionis solvantur.
Sed Rosreestr transactionalitatem non sustinet. Omnes actiones consequenter et separatim fient, unus post alium, sine revolutione transactionis in totum, si una earum non fuerit perfecta. Maximum quod obtineri potest - datum est Rosreestr et MFC cum translatione nummi non laborant - pecuniam in cellam argentariam ponere, condicionibus accessus ad eas per Vasya, Petya, Serezha (si nulla transactio relatus est. omnino) ac alios actores, ad praesentationem conventionum descripserunt Rosreestr. (Et obiter, ripae authenticitatem contractuum independenter non comprobant, id est, authenticitatem chartarum participantium in transactione confidunt).
Praeter periculum negotii in plena non perficiendi, alia quaestio est, si alii participes movere possunt in novam habitationem sine plena adnotatione (salve, quaestio de solutione rogationum utilitatum!), tunc Maglor et Maedhros nolunt. mox ad serviendum Melkor ibit, et fortasse Maglor Silmarilas in manibus tenere non poterit, simpliciter tempus non erit. Negotiationes reales continue efficiuntur, et processus uniuscuiusque transactionis saltem nonaginta dies ferialibus capiet.
Praeterea Rosreestr impedimentum habitationis sub DDU constructione non sustinet, sed potest, haec est actio elementaris respectu futuri simplicis.
Nunc ad vitia transeamus et de votis meis de DBMS
1) Prima ratio versionis caret potestate. Si e latere Delphico in sandbox meo progredior, et mutationes factae aliis programmatibus non apparent donec fiant, non ita est cum DBMS. Et etsi mihi creditus sum plenus (saltem intra ambitum negotii mihi assignati) accessum ad pugnae datorum, quod fit, in eo evolvere non possum. Dum defugio, omnia concidunt. Quaenam est haec aetas lapidis? Nam tincidunt efficitur pulvinar.
2) Secundum est defectus tabularum praeordinatarum normarum, quae realem mundum describit. Omnis societas laboravi ad suam mensam formatorum describentium nomina (russice et (saltem) Anglice, in variis casibus russicis) duodecim mensium!
3) Tertium - et hic utar terminologia Oraculo - non est modus appellandi simplex Insert seu Renovatio scripturae, qua Rediens utitur, modum quem Lego appellamus. Haec fortasse non Oraculum problemata sunt, sed Delphi + Oraculum problematum instrumentorum.
4) Quarto, necessitates potentiarum rationum ac functionum assignare me creo ubi id facere nolo. Nolo ponere, ac deinde mutare permissiones rationes et functiones utentis. Cur, si Concessiones expresse non scripsi, ratio ipsa obiecta rerum inspicere non potuit et, secundum iura agendi cum eis, ius munus appellandi quosdam users necne dare? Paratus sum unum keyword ad hoc scribere cum munera et rationes scribebat. Vel, melius, executionem usoris incipiet, et si algorithmus ramus eum ad petitionem ducit, pro quo usor iura non habet, errorem eiiciet.
Source: www.habr.com