Tim Lister - co-auctor librorum
- "Humanum elementum. Prospera Projecta et Teams (Liber originalis vocatur "Populus")
- "Waltzing cum ursis: Curo Risk in Software Projects"
- "Adrenaline-insanus et zombified per exempla. Rationis rationes iunctos project"
Omnes hi libri classici in suo campo sunt et una cum collegis conscripti sunt . In Russia clarissimi collegae eius sunt. и qui etiam multa et praeclara scripsit.
Tim 40 annos experientiae in progressione programmatum habet, anno 1975 (nulli eorum qui hoc anno scripserunt habrapost nati sunt), Tim iam erat vice praesidis exsecutivae Yourdon Inc. Nunc agit tempus consulendi, docendi, scribendi, in visitationibus occasionibus Colloquia per orbem.
Colloquium fecimus cum Tim List praesertim ad Habr. DevOops 2019 colloquium aperiet, et multas quaestiones habemus de libris et pluribus. Colloquium deducitur Mikhail Druzhinin et Oleg Chirukhin ex commissione consiliorum collationis.
Michael: Potesne pauca dicere de eo quod nunc agis?
Tim: Ego Caput Systematum Atlantici Guild. Sex nobis in Gilda, nos nos principales vocamus. Tres in USA et tres in Europa - ideo Guid Atlanticus appellatur. Simul tot annos fuimus ut eos numerare non possit. Nos omnes specialitates nostras habemus. Laboravi cum clientibus ad ultimum decennium vel amplius. My projects include not only management, but also requirements setting, project planning, and trial. Videtur quod male coepta incepta male finire soleant. Ideo operae pretium est ut omnes actiones vere bene excogitatae et ordinatae sint, ut ideae creatorum componantur. Valet cogitare quid vales et quare. Quae consilia utebantur ad perficiendum.
Multis annis variis modis clientes consiliatus sum. Exemplum interesting est societas quae robots genu et coxam manu facit. Chirurgicus omnino independenter non operatur, sed robot utitur. Salus hic, ingenue loquendo, clarus est. Sed cum requisita disserere conaris cum iis qui in solvendis quaestionibus notantur... Mirum sonabit, sed in USA est (Administratio Drug) quae licentias productas his robots amo. Priusquam aliquid vendis et uteris vivis, licentiam acquirere debes. Una ex condicionibus est demonstrare postulationes tuas, quae sint probationes, quomodo eas probes, quid eventus experiendi sint. Si requisita mutaveris, necesse est ut per totam hanc immensam probationem iterum atque iterum procedas. Clientes nostri curaverunt ut applicationes in suis requisitis consilium visuale comprehenderent. Eae directe habebant eenshotsscray quoad partem requisita. Evellere et expone quod pleraque omnia haec programmata nihil sciunt de genubus et coxis, haec omnia cum camera, etc. Documenta requisita rescribere necesse est ita ut numquam mutentur, nisi aliquae condiciones realiter magni momenti mutentur. Si consilium visuale in requisitis non est, productum adaequationis multo velocius erit. Nostrum officium est ea elementa invenire quae operationes in genu, coxis, dorsum tractant, ea in documenta singula extrahunt et dicunt haec fundamentalia esse requisita. separatim catervam faciamus requisitorum de operationibus genu. Hoc nobis permittit ut ampliores necessitates constituant aedificandi. Loquemur de linea producta tota, non de robots specificis.
Multum opus factum est, sed adhuc loca obtinuit ubi antea hebdomades et menses iteratae probationes sine sensu vel necessitate egerunt, quia requisita in charta descripta non congruere cum realibus requisitis pro quibus systemata aedificata erant. FDA illis omni tempore narravit: requisita tua mutata sunt, nunc omnia a scabro inhibere debes. Plene probatae totius facti inceptum occidebant.
Ita sunt mirabilia opera, cum te ipsum invenies in principio alicuius rei, et in primis actionibus regulas ludi constitues ulteriores. Si effice ut haec prima actio incipit bene laborare ab utraque parte moderatorum et technicarum sententiarum, occasio est ut magno cum consilio finiatur. Quod si haec pars cancellos abiit et alicubi erravit, si conventiones fundamentales non potes invenire ... non est, non ut consilium tuum necessario deficiat. Sed iam non poteris dicere: "Magna fecimus, omnia revera efficaciter fuimus". Haec sunt quae communicando cum clientibus facio.
Michael: Hoc est, inceptas launch, facis aliqualem kickoffs et deprime quod cancellos tendis in partem rectam?
Tim: Etiam notiones habemus quomodo omnes partes aenigmatis componamus: quibus artibus opus est, cum prorsus opus sit, quid nucleus consors similis sit ac alia huiusmodi fundamentalia. Non opus est plenus-vicis conductos aut aliquem partem temporis conducere possumus? congue, dolor. Interrogationes placent: Quid praecipuum est ad hoc propositum? Quomodo hoc assequendum? Quid scimus de hoc facto vel incepto, quae sint pericula et ubi incogniti iacent, quomodo cum his omnibus tractaturi sumus? Scilicet, nunc aliquis incipit clamare "Quid agilis?" Bene, flexibilis es, sed quid? Quidnam prorsus simile est consilium, quomodo sumo eum in via ut decet consilium? Modo non potes dicere "noster accessus ad aliquid tendit, Scrum manipulus sumus!" Haec sunt nugae et ineptiae. Quo iturus es deinde, quid opus est, ubi punctum est? Doceo clientes meos de his omnibus quaestionibus cogitare.
XIX annos agilis
Michael: Apud Agile, saepe homines nihil prius definire conantur, sed quam sero rem decernunt, dicentes: Nimis magni sumus, non de altiore architectura cogitabo. Fasciculum aliarum rerum non cogitabo, sed aliquid tradam quod nunc operanti emptori.
Tim: Puto methodologiam agilem, incipiens a in MMI, oculos aperuit industriae. Sed nihil est perfectum. Totus sum ad iterativam progressionem. Iteratio multum sensus in plerisque inceptis facit. Sed quaestio cogitandum est: semel productus et in usu est, quousque durat? Hoccine est productum quod sex menses durabit antequam aliud substituatur? An hoc opus est quod multis, multis annis laborabit? Utique, nomina non nominabo, sed in New York et in communitate oeconomico suo, systemata fundamentalia antiquissima sunt. Hoc mirabile est. Eos spectas et cogitas, si modo posses in tempore reverti, ad 2001, et dicas tincidunt: “Veni ex futuro, a MMXIX. Donec eget justo lacus. Dilatelam fac, de architectura cogita. Tunc plus viginti quinque annis emendabitur. Si paulo longiorem progressionem moraris, in magna rerum ratione nemo animadvertebit!" Cum per longum tempus es aestimare, considerare debes quantum in summa constant. Donec interdum est sit amet elit pretium, et interdum ipsum fringilla. Oportet nos circumspicere et nos ipsos interrogare: sumusne in recta condicione ad talem decisionem?
Ita idea sicut “agiles sumus, emptor ipse nobis quid adipisci vult” - est eximius rusticus. Customers ne quidem sciunt quid velint, et magis etiam quid consequi possent. Aliquot exempla historica pro argumentis citare incipient, id iam vidimus. Sed technice provectiores non solent dicere. Dicunt: "Est 2019, hae occasiones quas habemus, et viam harum rerum quaeramus omnino mutare possumus!" Loco solutiones imitandi existentias, eas paulo venustiores et pexas, interdum exire debes et dicere: "Pereamus penitus reinveniamus quod hic facere conamur!"
Et ego non puto maxime clientes de problemate illo modo cogitare posse. Vident quid iam habent, id omne. Post quae veniunt rogationes ut “hoc paulo simplicius faciamus”, vel quicquid dici solet. Sed non sumus ministratores neque pedicellis, ut quamvis stultus eveniat et coquamus in coquina ordinem capere possumus. Duces eorum sumus. Oculos aperire debemus et dicere: heus, novas hic occasiones habemus! Videsne nos vere posse mutare viam hac parte negotii tui? Una quaestionum apud Agilium est, quod conscientia removet quid sit occasio, quid quaestio, quid etiam opus est facere, quae technologiae in promptu sunt aptissima huic rei adiunctis.
Forsitan hic me nimis dubitat: multa sunt mirabilia quae in agili communitate eveniunt. Sed quaestio est cum eo quod in loco definiendo consilium, manus iactantes homines committitur. Rogo hic - quid agimus, quomodo facturi sumus? Et quodam modo magice semper evenit ut cliens melius quam aliquis sciat. Cliens autem maxime cognoscit solum quando ex rebus iam ab aliquo constructis eligit. Si raedam emere volo et magnitudinem oeconomicam familiae meae cognosco, celeriter autocinetum eligendum quod meae vitae rationi convenit. Hic omnia melius quam quisquam novi! Sed nota quod aliquis iam currus fecit. Nescio quomodo novum currus comminisci, peritus non sum. Cum consuetudinem aut speciales fructus creamus, vox emptoris consideranda est, sed haec sola vox iam non est.
Oleg: Manifesto Agilis commemorasti. Nunquid opus est aliquo modo renovare vel recognoscere inspecta moderni intelligentiae quaestionis?
Tim: Nolo illum tangere. Magnum documentum historicum puto. Hoc dico, est quod est. XIX annorum versatur, senex est, sed in suo tempore novavit. Quod bene fecit, motus urit et murmurare de eo incepit. Tu, maxime verisimile, nondum in industria laborasti in MMI, sed tunc omnes secundum processum laboraverunt. Software Engineering Institutum quinque gradus perfectionis exemplar programmatis (CMMI). Nescio si tales fabulae altae antiquitatis aliquid tibi nuntiant, sed tunc fuit perruptio. Primo, homines crederent si processus recte constitueretur, problemata sua evanescunt. Et tunc advenit Manifesto et dicit: « Non, non, non, in hominibus, non in processibus fundabimur ». Progressionis programmatis magistri sumus. Idealem processum intelligimus esse miraculum, quod non accidit. Nimis est idiosyncrasy in inceptis, idea unius processus perfecti omnium inceptorum nullum sensum facit. Problemata nimis implicata sunt ut affirmant unam tantum esse omnium solutionem (salve, nirvana).
Non audeo inspicere futura, sed dicam homines iam de inceptis cogitare coepisse. Puto Manifesto Agilis valde bonum exiliens et dicens, “Heus! Navim es, et ipse hanc navem eicis. Iudicare debebis - recipe universalem non suggeremus omnibus adiunctis. Remex es navis, et si satis bonus es, ad metam viam potes. Aliae naves ante te fuerunt, et aliae post te erunt, sed tamen quodam modo unicum tuum iter est. Aliquid simile quod! Est modus cogitandi. Mihi nihil est sub sole novum, navigaverunt ante et navigaverunt iterum, sed tibi hoc est principale iter tuum, et non dicam tibi quid tibi eveniat. Artes coordinatas in quadrigis opus habebis, et si vere eas habebis, omnia operabuntur et habebis ubi volebas.
Peopleware: XXX annis post
Oleg: Fuitne populus novus sicut manifesto?
Tim: Peopleware... Tom et hunc librum scripsi, sed sic futurum esse non putamus. Nescio quomodo multum resonat hominum ideis. Hic liber primus est qui dixit: progressio programmatis est actio humana valde intensiva. Quamvis natura technica nostra communitas hominum etiam magnum aliquid aedificet, immo ingens, valde compositum. Nemo talia solus jure creare potest? Itaque notio "quadrigis" magni momenti facta est. Et non solum ex parte administrationis, sed etiam pro technicis hominibus qui convenerunt ad solvendas quaestiones profundas realiter implicatas cum fasciculo incognitarum. Pro me ipso, ingens experimentum intelligentiae in vita mea fuit. Et hic debes dicere: immo, haec quaestio plus quam a me ipso tractare possum, sed simul invenire possumus elegantem solutionem quam superbire possumus. Et hanc opinionem maxime resonantem fuisse puto. Ideam quam partem temporis in nostra operarimus, partem temporis ut partem coetus, saepe consilium a coetu fit. Circulus problema solvendum cito factus est momenti notam complexorum inceptorum.
Quamvis Tim ingentem numerum colloquiorum dederit, paucissimi ex illis in YouTube collocati sunt. Inspicere potes relationem "Reversi Populi" a 2007. Quale, sane, multum desiderandum relinquit.
Michael: Ecquid mutandum est in ultimis XXX annis ex quo liber editus est?
Tim: Hoc intueri potes ex multis diversis angulis. Sociologice loquendo... semel, simplicioribus temporibus, tu et turma tua in eodem officio sedebant. Prope cotidie poteras esse, bibere capulus simul et opus discutere. Id quod vere mutatum est, iunctiones geographicae in diversis nationibus ac temporis zonis distribui possunt, sed tamen in eadem problemate laborant, et hoc totum novum complexionis ordinem addit. Hoc sonare potest vetus schola, sed nihil est simile communicationis faciei ad faciem ubi omnes simul cooperantes, et ad collegam incedere potes et dicere, vide quod inveneram, quomodo hoc tibi placet? Colloquia facie ad faciem celerem viam praebent transitus ad communicationem informativum, et agiliores puto fanaticos etiam id ipsum debere. Et etiam sollicitus sum, quia in rebus minimis evasit mundus, et nunc totus partitus est iugis coopertus, et totus est valde complexus.
Omnes in DevOps vivimus
Michael: Etiam ex parte programmatis colloquii homines habemus in California, in New York, in Europa, Russia ... in Singapore adhuc nemo est. Differentia geographiae satis magna est, et homines magis diffundendi sunt. Si de progressu loquimur, potesne plus nobis dicere de devovis et perfringendis claustris inter iunctos? Est notio, quod quisque in suis clientibus sedet, iamque emissarii ruere, quid de hac analogia censes?
Tim: Mihi videtur quod, lumine recentium technologicorum perrumpentium, devotos magni momenti esse videtur. Antea iunctos tincidunt et administratores habuisti, operabantur, operabantur, operabantur, et aliquando apparebat res quacum ad admins venires et ad producendum illud evolve. Et hic sermo de munito orsus est, quia admins sunt generis sociorum, non hostes saltem, sed cum iis tantum locutus es, cum omnia ad gignendum parata essent. Ad eas aliquid ivisti, et dicis: vide quam applicationem habemus, sed hanc applicationem potuisti evolvere? Nunc autem tota ratio traditionis in melius mutata est. Hoc nimirum fuit quod per mutationes cito impellere posses. Musca renovare possumus. Semper rideo cum Firefox in laptop pops meum ascendit et dicit, heus, incendium tuum in curriculo renovasti, et simul ac minutam habes, hic strepitando sapis et tibi novissimam emissionem tibi dabimus. Et eram similis, "O Yeah, infans!" Dum dormiebam, laborabant ut me novam liberationem in computatro meo liberarent. Hoc est mirabile, incredibile.
Sed hic difficultas est: hoc pluma cum programmate adaequationis habes, sed populus integrans multo difficilior est. Quod volo in voce DevOops keynote est quod plures nunc habemus lusores quam umquam habuimus. Si vis iustus cogitare de omnibus implicari in una tantum manipulus…. Ut quadrigis cogitasti, et multo plus quam programmatorum iuncto. Hi sunt testes, procuratores exstent et fasciculum aliorum hominum. Unusquisque autem in mundo sententiam suam habet. Procuratores producti sunt omnino diversae ab inceptis actoribus. Admins opera sua habent. Quaestio difficilior fit omnes participantes disponere ut pergat scire quid agatur nec insanit. Necessarium est distinguere officia coetus ac munerum, quae omnibus applicantur. Hoc difficillimum est. Contra, multo melius puto quam ante multos annos. Haec prorsus via est qua homines crescunt ac recte agere discunt. Cum integrationem facis, intellegis nullum esse sub terra evolutionem, ut in extremo momento programmata non emittat sicut sinciput in arca: sicut vide quid hic fecimus! Idea est quod integrationem et progressionem facere poteris, et in fine subtiliter et iterative evolvis. Hoc mihi multum est. Hoc efficit, ut plus valeat pro usoribus systematis et clientis tui creare.
Michael: Tota devotionum idea est quam primum tradere explicationes significantes. Mundum video magis ac magis accelerare incepit. Quomodo accommodare ad tales accelerationes? Hoc decem annos non fuit!
Tim: Donec cursus eget velit nec volutpat. Nullam eget erat ut justo gravida iaculis in sed ligula. Aliquando etiam debes tardus ad renovationem sequentem incrementalem ad aliquid utile adducere - et omnino normale.
Quod currere debes, currere, non est optimum currere. Verisimile est aliquem vitam suam tali modo vivere. Modum deliberandi velim ponere rhythmum suum propositum. Si rivum parvae, res inanes relative, solum producis, omnia in vanum addit. Pro mente quamprimum res dimittere conatur, quid dignum est cum plumbo e tincidunt et producto tractatum et actoribus consilium est. Etiamne hoc facit sensum?
Exempla et antipatterns
Oleg: Solet loqui de exemplaribus et antipatternis, et hoc interest inter inceptos vitam et mortem. Et nunc in vitam nostram prorumpit devops. Habetne aliqua sua exemplaria et anti-exempla quae project in vestigio potest occidere?
Tim: Exempla et anti-typa omni tempore fiunt. Aliquid loqui. Bene, ista res est quae nos "lucida" dicimus. Populus vere, vere similis novae technicae artis. Simpliciter sunt perceptibiles splendore omnium rerum quae refrigerant et exquisitae spectant, et interrogant: num etiam necessarium est? Quid ergo dicemus ad consequi? Estne haec res certa, an ullo sensu? Saepe video homines, ut ita dicam, in aciei technicae artis. Hypnotized sunt ea quae in mundo aguntur. Quod si propius aspicias quid utilia faciant, saepe nihil est utile!
Modo cum sociis nostris disputabamus hunc annum anniversarium esse annum, quinquaginta annos ex quo homines in lunam descenderunt. Hoc anno 1969. Technologiae, quae homines adiuvabat, non est ars vel 1969, sed potius 1960 vel 62, quia NASA uti voluit solum id quod habebat bonae probationis constantiae. Et sic videte et intelligite - sic et vera erant! Nunc, non, nulla, sed in difficultates technicae artis simpliciter, quia omnia nimis dura impelluntur, ab omnibus rimas venduntur. Clamant undique: “Ecce, quod est, hoc novissimum est, pulcherrimum in mundo, omnibus omnino conveniens! Bene, id est. Forsitan totum est, quia iam senex sum et talia aspicio cum magna infidelitate, cum homines excurrunt et dicunt se Unicum, Rectissimam viam ad optimam Technologiam creandam invenisse. Hoc momento, vox evigilat intus mihi dicentis: "Quae pulmentum!"
Michael: Imo quoties de altera glans argentea audivimus?
Tim: Adipiscing, ac hic sit rerum cursus! Pro exemplo... videtur hoc iam per orbem terrarum iocus fieri, hic autem homines saepe de technologia clausula loqui. Et revera in quibusdam adiunctis sensum faciunt! Cum certissimis rerum indiciis opus est, ratio laborat et quod nemo nos decepit, cum habetis quaestiones securitatis et omnia quae materia mixta sunt - blockchain facit sensum. Sed cum dicunt Blockchain nunc mundum verrere, omnia in suo itinere verrere? Somnia plura! Haec ars valde pretiosa et multiplex est. Complexus et tempus consumens technice. Pure algorithmice comprehendo, quotiescunque mathematicam calculare debes, cum levissimis mutationibus ... et haec est magna idea — sed solum in quibusdam casibus. Tota vita et vita mea hac de re fuerunt: notiones iucundae in rerum adiunctis valde specificatis. Magni interest intelligere quid situs.
Michael: Ita, praecipua "quaestio de vita, de mundo et de omnibus": haecne technologia est an accessio ad res tuas aptas an non?
Tim: Haec quaestio iam cum coetu technologico disputari potest. Forsitan etiam in aliquo consulto afferam. Vide consilium et intellege - nunc quid melius et utile faciemus quam ante? Forsitan aptabit, fortasse non erit. Sed praesertim, ne tale iudicium per defaltam fecerit, eo quod aliquis effudisset: “Perdite stipite egimus! Modo de eo legitur in commentariolo plano!" Gravissime? Praesent vel nisi mauris.
Maronem "fectum devovet"
Oleg: Nunc omnes foveant devoves. Aliquis de devovis in interreti legit, et cras alia vacatione in loco reficiendo apparet. "fectum devovet". Hic animum advertere velim: censesne hoc vocabulum, "devovet fectum" ius ad vitam habere? Est opinio culturam devovet, aliquid hic non addit.
Tim: Sic—sic. Aliquid ergo de hac voce statim exponant. Aliquid facere singularis. Donec probent singularem aliquam compositionem artium post vacationem esse similem, non emo! Dico, bene habemus titulum officium, "fectum devovet," an titulus interesting, immo quid deinde? Job titles are generally a very interesting thing. Dicamus "elit" - quid est usquam? Diversae institutiones omnino diversae significant. In nonnullis societatibus programmatorum summus qualitas scribent probationes quae plus sensum faciunt quam probationes singulares testium professionalium in aliis societatibus scriptae. Quid ergo nunc sunt programmatores vel testes?
Titulos habemus officium, sed si satis longum interroges, tandem evenit ut omnes problemati solveros simus. Solutio quaesitores sumus, et quidam technicis artibus, quidam diversae sunt. Si vivis in ambitu ubi DevOps penetravit, occupatis in integratione evolutionis et administrationis, et haec actio aliquem satis magnum habet propositum. Sed si interrogetur quid exacte facias et quid respondeas, evenit ut haec omnia ab immemorabili tempore praestita sint. "Ego architecturae reus sum", "pro databases sum" et sic deinceps, quidquid vides - totum ante "devovet".
Cum aliquis titulum suum mihi dicat officium, non sane multum auscultabo. Melius est ut narret tibi quid actu author est, hoc nobis multo melius rem cognoscere licebit. Meus ventus exemplum est cum aliquis affirmat "procurator consilii". Quid est? Nihil significat, adhuc quid facias nescio. Procurator project potest esse elit, princeps quadrigae hominum, scribens codicem, laborem faciens, qui turma plumbea factus est, quem homines ducem inter se agnoscunt. Et etiam, procurator project potest esse procurator qui sescentos homines in re publica administrat, alios procuratores administrat, est reus conficiendi rationes et rationes consiliorum, quae omnia sunt. Hi sunt duo mundi prorsus diversi! Sed eorum officium idem sonat titulus.
Paulo aliter hoc circumagamus. Quid vere bonum, multum experientia, habes ingenium? Quid ergo suscepturus es propter quod negotium tractare putas te posse? Et hic aliquis statim negare incipiet: non, non, non, nullas omnino facultates proiectas agere cupio, non est negotium meum, ego sum technicus dudus et usabilitas et interfaces usor capio, non facio. exercitum regere omnino volo, melius me ad laborem.
Et obiter, magnus fautor accessus sum in quo huiusmodi artes disiunctio bene operatur. Ubi technici gestas suas augere possunt quantum volunt. Sed adhuc video Instituta ubi querimoniae technicae: ego ingrediar in administratione consilii, quia hoc solum est in hoc comitatu. Aliquando hoc ad eventus terribiles ducit. Optimae artes omnino administratores boni non sunt, et optimae magistri technicae artes tractare non possunt. Simus hoc honestum esse.
Multum postulare hoc nunc video. Si ars es, societas tua te adiuvare potest, sed neglegens debes, vere debes invenire viam tuam curriculo, quia technologia mutatur et te cum ea reficere debes! Modo viginti annis, technologiae saltem quinquies mutare possunt. Technology res mira est...
"Perit in omnia"
Michael: Quomodo homines tanta velocitate technologiae mutationem tolerare possunt? Crescit complexio eorum, crescit numerus, summa communicationis inter homines etiam crescit, et evenit ut in omnibus « peritus fieri non possit ».
Tim: Recte! Si in technologia laboras, sic, definite debes eligere aliquid speciale et in eam incidere. Quaedam technologiae quae institutio vestra utilis invenit (et fortasse usui erit). Et si non amplius in ea cura sis - numquam crederem me hoc dicere - bene, forsitan moveres ad aliquam aliam ordinationem, ubi technologia plus interesting aut commodius ad studium est.
At generaliter ita recte dicis. Technologiae in omnes partes simul crescunt, nemo dicere potest "technologus sum peritus in omnibus technologiarum quae exstant". Ex altera parte, sunt spongiae homines qui ad litteram technologicam hauriunt scientiam et circa eam insaniunt. Duos tales vidi, illi litteram spirant et vivunt, utile est et interesting loqui cum eis. Studunt non solum id quod intra ordinationem aguntur, sed generaliter loquuntur de eo, sunt etiam technologi vere refrigerant, valde conscii sunt et proposito. Solum in summis fluctibus manere conantur, id quod principale officium est, quia passio motus est Technologiae, promotionis technologiae. Si talem hominem subito congrediaris, cum eo ad prandium accedas et varias res frigidas super prandio discutias. Cogito aliquem ordinationem saltem duorum talium hominum indigere.
Pericula et incertae
Michael: Fabrum honoratum, est. In periculo procurationem attingamus dum tempus habemus. Hoc colloquium incepimus cum programmate medicorum disceptatione, ubi errores ducere possunt ad graves consectarias. Dein de Programma lunare locuti sumus, ubi sumptus erroris est decies centena milia dollariorum et fortasse plures vitas hominum. Nunc video industriam motus contrarios homines non cogitant de periculis, non conantur ea praedicere, ne observare quidem.
Oleg: Move ieiunium et frange omnia!
Michael: Imo ieiunas, res magis ac magis frange, donec ex aliquo moriaris. Ex parte tua, quomodo mediocris elit accedere ad discendi periculum nunc procuratio?
Tim: Lineam ducamus hic inter duo: periculum et incertam. Haec alia sunt. Incertum est, cum in quovis dato puncto notitias non satis habes, tempore ad definitivam responsionem perveniendi. Exempli causa, in primo statu rei, si quis te interroget "quando opus perficies," si homo satis honestus es, dices "Nescio." Nescis modo, et bene. Nondum problemata studuistis, non nota bigas, artes eorum nescis, et cetera. Incertum hoc est.
Pericula oriuntur cum problemata potentiale iam invenire possunt. Hoc genus res evenire potest, probabilitas eius nulla maior est, sed minus centum centesimis, alicubi interposita. Propter quod ex mora et non necessariis operibus aliquid potest accidere, sed usque ad exitum rei. Eventus, cum dicis - latinas, umbellas nostras complicamus et litus relinquemus, numquam illud perficiemus, tempus est actum. Hanc rem facere assensimus, sed omnino non operatur, tempus est prohibere. Haec sunt rerum condiciones.
Saepe problemata facillima sunt solvenda cum iam emerserint, cum quaestio iam nunc evenit. Sed cum quaestio recta est coram te, periculum procuratio non agis – problema solvendum vales, discrimen procuratio. Si elit vel procurator es plumbeus, mirari debes, quid contingeret quod moras duceret, tempus tereret, sumptus supervacuos, vel ruinam totius consilii? Quid nos sistere ac incipiemus facere? Cum haec omnia operantur, quid cum illis faciemus? Simplex responsio est pro pluribus condicionibus valida: pericula non fugiunt, in illis operantur. Vide quomodo possis condicionem periculosam resolvere, in nihilum redigere, ab problemate in aliud vertere. Loco dicere: bene, quaestiones solvemus prout exsurgunt.
Incerta et periculum debet esse in fronte omnium quae agis. Propositum consilium capere potes, pericula quaedam critica ante tempus intuere et dicere: nunc hoc agere oportet, quia si quid hoc siet, nihil aliud ad rem pertinebit. Non debes solliciti esse pulchritudinem mensae in mensa si incertum est an cenam coquere potes. Primum omnia pericula cognoscere debes cenam praeparare delectabilem, cum illis agere, et tunc demum cogitare de omnibus aliis quae verum periculum non ponunt.
Iterum, quid facit unicum consilium? Videamus quid cancellos facere possit in consilium nostrum abire. Quid facimus, quod evenit, ut verisimilitudinem minuat? Solere non potes eos corrumpere 100 et pura conscientia declarare: "Hoc est, hoc iam non est, periculum decrevit!" Mihi hoc signum est morum adultorum. Hoc interest inter puerum et adultum - liberos immortales putant, nihil peccari posse, omnia denique esse! Eodem tempore, adulti observant quomodo pueri tres annos in terra desiliunt, motus oculis suis sequuntur et sibi dicunt: "Ooh-ooh, ooh-ooh." Prope sto et accingor ut cum puer ceciderit.
Contra, causa cur hoc tantum negotium mihi placet, quia periculosum est. Res agimus, et res periculosa sunt. Adulto accessu requirunt. Solus ardor difficultates tuas solvet!
Adultus ipsum cogitandi
Michael: Exemplum apud liberos bonum est. Si fectum ordinarium sum, tum puer esse gaudeo. Sed quomodo ad maiorem cogitationem promoves?
Tim: Una ideorum quae aeque bene operatur cum principio vel elit vel stabilis, est conceptus contextus. Quid agimus, quid futu- rimus. Quid est momenti in hoc project? Non refert quis es in hoc consilio, sive internus sis sive architectus summus, omnes contextu indiget. Quisque necesse est ut ampliore ordine cogitet quam suas partes laboris. "Partem meam facio, et dum partes meas facit, laetus sum." Nulla ac neque porro. Valet semper (sine rude!) admonere contextui in quo operantur. Quod omnes simul assequi conamur. Ideae quae puer esse potes, dum omnia sunt bona cum particula propositi tui - placet, id noli facere. Si omnino metam transierimus, simul tantum transibimus. Non solus es, omnes simul sumus. Si omnes homines in incepto, tam senes quam iuvenes, inceperunt loqui quidnam sit momenti ad propositum, quare societas pecuniam collocans in eo quod omnes conantur consequi... Plerique multo melius sentient. videbunt quomodo opus suum ad omnium aliorum opus pertineat. Ex una parte, partem accipio pro qua obnoxius sum. Sed ad perficiendum opus omnibus aliis quoque. Et si vere existimas te fieri, semper opus est facere in project!
Oleg: Relative loquendo, si secundum Kanban laboras, cum bottleneck alicuius probationis percutis, potes abire quod ibi facis (exempli gratia programmandi) et adiuva probatores.
Tim: Prorsus. Optimas puto artes, si eas inspicias, procuratores sui generis sunt. Quomodo hoc effingo...
Oleg: Vita tua est propositum tuum, quod administras.
Tim: Prorsus! Hoc est, curam habes, causam intelligis, et cum hominibus tangis, cum videris tuum consilium posse eorum opera afficere, quae sunt huiusmodi. Non est de modo sedens ad mensam tuam, officium tuum faciens, nec etiam cognoscens quid circa te agatur. Non non, non. Viam rerum optimarum de Agile est quod breves stimulos proposuerunt, quia hoc modo rerum omnium participantium status clare observatur, omnes simul videre possunt. Loquimur de se cotidie.
Quomodo in periculo procuratio
Oleg: Estne aliqua scientia formalis structura in hac provincia? Exempli gratia: Sum Java elit et vis cognoscere periculum administratione sine consilio fit procurator per educationem. I'll probably read McConnell's "How Much Does a Software Project Cost" first, and then what? Qui sunt primi gradus?
Tim: Primum est committitur communicando cum hominibus in proposito. Haec immediata emendatio praebet culturam communicationis cum collegis. Incipere debemus omnia per defaltam aperire, pro celare. Dic: haec sunt quae me vexant, haec sunt quae custodiunt me nocte, hodie evigilavi, et similis fui: Deus meus, de hoc oportet cogitare! Idemne alii vident? Coetus, respondeamus his potentialibus quaestionibus? Opus de his rebus disputationem sustinere poteris. Nulla est formula praeparata qua laboramus. Hamburgers non facit, actum est de hominibus. “Fecit caseum, caseum vendit”, res nostra omnino non est, et propterea hoc officium tantum amo. id mihi placet, cum omnia quae mancipes facere solebant nunc proprietas consors fit.
Oleg: Locutus es in libris et colloquiis quomodo homines magis curant de felicitate quam de numeris in graph. Aliunde, cum theam narras: movemur ad devos, et nunc programmator constanter communicare debet, hoc longe extra eius suggessit. Et nunc potest, dicamus valde miser. Quid in hac re facere?
Tim: Quid agam prorsus non sum certus. Si elit nimis semotus est, non vident cur opus primo loco fiat, partem operis spectant solum, et opus est ut id quod vocant "contextum". Quomodo omnia connexa sunt, oportet instar. Et sane rationes formales non dico vel tale quid. Loquor de eo quod debes cum collegis communicare de toto opere, et non de ea parte quam tu author es. Hic est ubi inire potes de ideis disputare, pacta communia facere ut opus tuum bene cohaereat, et quomodo problema communi aggredi possit.
Ad auxilium accommodare, saepe ad disciplinas artes mittere volunt, et de disciplina disputant. Disciplinam canibus dicere vult amicus meus. Est enim disciplina hominum. Una optimarum rerum de doctrina sicut a elit est interacting cum pares. Si aliquis est vere bonus ad aliquid, debes eos spectare vel operari vel loqui cum eis de opere suo vel de aliquo. Quidam conventionales Kent Beck constanter de programmatione extrema loquebantur. Ridiculum est quia XP talis idea simplex est, sed tot difficultates causat. Nonnulli xp faciunt, sicut nudi coram amicis exuere coguntur. Videbunt quid agam! Collegae mei sunt, non solum videbunt, sed etiam intellegent. Terribilis! Nonnulli homines gravissime timidi incipiunt. Sed cum scias hunc esse ultimum modum discendi, omnia mutantur. Cum hominibus arctius operaris, et aliqui melius quam tu rem intellegunt.
Michael: Sed haec omnia te cogunt exire suggessit tuae suggessit. Ut ingeniarius, suggessit suggessit exire et communicare. Problema solver, te constanter pone in loco infirmo, et cogita quid possit errare. Hoc genus operis in se designatum est ut molestus sim. Sciens te pone in stressful condicionibus. Solet homines ab eis fugiunt, tales liberos felices esse.
Tim: Quid fieri possit, exire potes et aperte dicere: “Omnia bene sunt, ego illud attingo! Non sum solus qui incommoda sentit. Variis incommoditatibus omnes simul, ut turma, discutiamus!" Istae sunt quaestiones communes, cum iis agere debeamus, scisne? Genium tincidunt puto idiosyncraticum quasi mammoths, evanuerunt. Et eorum significatio est valde limitata. Si communicare non potes, bene participare non potes. Modo ergo dicere. Esto honestus et apertus. Valde doleo quod hoc sit injucundum alicui. Potesne existimare multos annos studium ad quod maxime metus in Civitatibus Foederatis Americae non est mors, sed quid suspicari? Timor dicendi! Hoc significat alicubi esse homines qui mori malunt, quam voce magna dicere. Et satis puto te habere aliquas artes fundamentales, secundum id quod agis. Artes dicendi, artes scribendi — sed tantum quantum in opere tuo opus est. Si analyticum laboras, sed legere, scribere vel loqui non potes, proh dolor, nihil habebis quod in re mea facias!
Pretium communicationis
Oleg: Nonne carior est talis exitus in variis de causis? Post omnes, constanter fabulamur loco operandi!
Tim: Lorem ipsum dolor sit amet, non justo quisque. Si aliquem habes qui in databases incedit, tuning databases amat, et perget pergere in ceteris vitae suae databases et hoc est, refrigerare, retine. Sed loquor de hominibus qui in ipso consilio vivere volunt. Core ipsum dolor sit amet, at consectetuer voluptua. Hi homines constanter inter se communicare debent. Et praesertim in initio rei, cum pericula discutias, vias ad fines globalis et similia consequenda.
Michael: Id pertinet ad omnes qui in proposito implicantur, cuiuscumque specializationis, artes, vel modi operandi. Omnes interest in successu rei.
Tim: Ita sentis te satis immersum in project, quod negotium tuum est ut verum consilium adiuvet. Utrum programmator es, analyst, interface excogitatoris, quis. Haec est causa venio ad operandum omni mane et hoc est quod agimus. Omnes hi sumus, cuiuscumque artes. Hic est coetus hominum adultorum colloquiorum habens.
Oleg: Re quidem vera, de loquacitate operariorum loquens, obiectiones hominum, praesertim curatorum, simulare conatus sum, qui rogantur ut devoves ad hanc totam novam mundi visionem convertas. Tuque, consultores, has obiectiones multo melius quam ego, ut elit! Participes quid maxime curarum managers?
Tim: Mancipes? Hm. Saepissime administratores difficultates urgent, ob necessitatem aliquid emittendi ac traditionem facere, et similia. Spectant quomodo assidue de re aliqua disputant et disceptant, et hoc vident sic: colloquia, sermones, colloquia... Quid alii sermones? Redi ad opus! Quia sermo illis non placet opus. Codicem non scribis, programmatum non probas, aliquid facere non videntur - cur te aliquid facere non mitto? Ceterum traditio iam in mense est!
Michael: Ite scribe aliquo codice!
Tim: Mihi videtur quod non sunt solliciti de labore, sed de defectu visibilitatis profectuum. Ut appareat sicut nos propius ad successum accessimus, necesse est nos videre globulis in claviaturis prementibus. Totus dies a mane ad vesperum. Hoc problema est numerus unus.
Oleg: Misha, aliquid cogitas.
Michael: Sorry, I got lost in thought and caught flashback. Haec omnia me admonuit an interesting concursus quod heri accidit... Tot erant coit heri... Et omnes soni familiariter!
Vita sine stipendia
Tim: Obiter ad communicationem ordinare minime necesse est. Dico, utilissimas inter tincidunt disputationes evenire, cum mox inter se colloqui. Mane ambulas cum poculo capulus, et quinque sunt homines congregati et de re technica furiosius disputantes. Mihi, si huius consilii procurator sum, melius est ut rideas et uspiam de negotiis meis vadas, de eo pertractent. Iam quantum fieri potest implicantur. Hoc signum bonum est.
Oleg: Obiter in libro tuo fasciculum notarum habes de bono et de malo. Uterisne eorum tute? Relative loquendo, nunc societatem habes, et insuetam modo est exstructa...
Tim: Insuetam, sed haec machina nobis perfecte convenit. invicem diu noti sumus. Confidimus invicem, multum se mutuo speravimus antequam socii facti sumus. Et exempli gratia nulla omnino stipendia habemus. Modo laboramus, et exempli gratia, si pecuniam ab clientibus meis merui, tunc omnis pecunia ad me venit. Post hoc, sodalitates mercedibus regiminis solvimus, et haec societas ipsa satis est ad sustinendum. Plus in diversis rebus omnes specializemus. Exempli causa, cum tabulariis laboro, reditus tributum impleo, omnia administrativa societati facio, nemo me pro illo solvit. James and Tom labore in nostrum elit. Quamdiu debita tua persolves, nemo tibi quid facere debes cogitabit. Tom nunc opera multo minus quam olim. Alias nunc res habet, quaedam non ad forum facit. Sed quamdiu debita sua persolvit, nemo ad eum accedet et dicat: "Heus Tom, vade ad operandum!" Perfacile est cum collegis agere, cum nulla sit inter te pecunia. Nunc nostra relatio una est e notionibus fundamentalibus in relatione ad diversas specialitates. Bene operatur et bene facit.
Optimum consilium
Michael: Recepto ad “optimum consilium,” estne quid tibi clientes etiam atque etiam narras? Idea est de 80/20, et consilium aliquod probabiliter saepius repetitur.
Tim: Olim putabam me, si librum Waltzing cum Ursis similem scripseras, cursum historiae et hominum cessaturum esse, sed ... Bene, ecce, turmas saepe fingunt omnia denique cum illis esse. Cum primum aliquid mali incidit, offensa et inopinatio est. “Ecce, rationem probavimus, nec ratio aliqua probat, et hoc est alius tres menses operis vacuae, quomodo hoc fieri potuit? Qui sciebant? Quid enim mali potuit? Credis hoc serio?
Im 'conatur explicare ne nimis irascaris de condicione praesenti. Dicere oportet, vere intellego quid deliquisset, et quomodo ne in posterum talia evenirent. Si quaestio apparet, quomodo pugnabimus, quomodo continebimus?
Ad me haec omnia FORMIDULOSUS spectat. Homines implicatos, vexantes quaestiones agunt ac simulant quod si modo digitos suos transierint et spem optimam habeant, "optimum" eventurum esse. Imo hoc modo non operatur.
Exercitationem metus, amet!
Michael: In tua opinione, quot consociationes in periculo procurationis incumbunt?
Tim: Quod me exagitat, est quod homines pericula simpliciter scribentes, vide in indice inde et ad operandum. In facto, periculum ad eos cognoscendi est periculum procuratio. Sed hoc mihi sonat rationem quaerere: bene, est index, quidnam mutabis? Tu debes mutare vexillum actionum sequentia ratione horum periculorum. Si est aliqua pars operis difficillima, eam occupare debes, et ad simplicius movendum. In primis sprints, problemata solvenda committitur. Haec iam similis periculum procuratio spectat. Sed plerumque homines non possunt dicere quid mutaverint post elenchum periculorum componendorum.
Michael: Et tamen, quot harum societatum in administratione periculorum versantur, quinque centesimas?
Tim: Donec id dictum odio, sed aliquam ipsum. Sed plus quam quinque, quia magna incepta realiter sunt, et simpliciter esse non possunt si aliquid saltem non agant. Modo dicamus me valde admirari si saltem 25% est. Parva incepta plerumque talibus quaestionibus respondere solent hoc modo: si nos tangat, solvemus. Inde feliciter se in molestiam dant et in problematibus administratione ac discrimine procurationes exercent. Cum problema solvere conantur et problema non solvitur, grata discriminis procuratio.
Etiam, saepe audimus, "exorientes quaestiones solvemus." Num erimus? Nos vere decernere?
Oleg: Facere simplicem et simpliciter scribere potes magnas invariantes in charta project, et si invariantes rumpunt, mox sileo consilium. Piembucky valde evenit.
Michael: Ita mihi accidit ut, cum pericula Urguebant, consilium simpliciter redintegratum est. Nice, bingo, problema solvendum, noli amplius solliciti esse!
Tim: Let's press Reset puga! Imo hoc modo non operatur.
Keynote ad DevOops MMXIX
Michael: Venimus ad quaestionem ultimam huius colloquii. Venis ad proximum DevOops cum nota, velum secreti levare poteris quod dicturus es?
Tim: Nunc sex ex iis scribunt librum de opere culturae, tacitae normae institutionum. Cultura per nucleos valores regiminis determinatur. Solent homines hoc non animadvertere, sed multos annos in consultatione laboravisse, notare solemus. Societatem intras, et literam paucis momentis incipis sentire quid agatur. Hoc "flavam" vocamus. Aliquando hic odor est vere bonus, aliquando est, bene geras. Res longe diversae sunt pro diversis institutis.
Michael: Ego quoque annis consulendo laboravi et bene intellego quid dicas.
Tim: Actu, una rerum memorabilium ad verba clavis nota est, quod non omnia a societate determinantur. Tu et turma tua, ut communitas, tua cultura manipulus. Hoc esse potest tota societas, vel pars separata, turma separata. Priusquam autem dixisti, hic est quod credimus, hic grave est... culturam mutare non potes antequam bona et opiniones post speciales actiones intellectae sint. Morum facile est observare, sed quaerendo opiniones difficile est. DevOps magnum est exemplum quomodo res magis et magis implicatae fiunt. Interactiones magis implicatae fiunt, omnino non magis mundiores neque clariores fiunt, ut cogites quid credis et quid taceat circa te omnes.
Si vis vivos consequi proventus, hic tibi bonus locus est: vidistine societates ubi nemo dicit "Nescio"? Loca sunt ubi hominem literam crucias donec aliquid se scire fateatur. Omnes sciunt omnia, quisque est incredibilis eruditus. Accedens ad quemlibet hominem, et statim ad quaestionem respondendum habet. Loco dicere "Nescio." Euge, fasciculum eruditorum conduxerunt! Et in quibusdam culturis plerumque periculosum est dicere "nescio": signum infirmitatis percipi potest. Sunt etiam instituta in quibus e contra quisque dicere potest "Nescio". Ibi est omnino legale, et si quis in responsione ad interrogationem rudere incipit, plane respondere consuevit: "Nescis quid dicis, recte?" et omnia in iocum verte.
Specimen, officium habere velis ubi assidue felix esses. Non facile erit, non omni die serenum et iucundum, interdum laborare debes, sed cum oriri coeperis, evenit: wow, hic locus est mirabilis, hic bene operando sentio; et passione et intellectu. Et societates sunt in quibus consultus es et statim cognoscis quod per tres menses stare non posses et horrore fugias. Haec de fama volo loqui.
Tim Lister veniet cum keynote ad Colloquium DevOops 2019, quod die 29 Octobris 30 in St. Petersburg fiet. Tesseras mercari potes . Exspectamus te apud DevOops!
Source: www.habr.com