In Foederatione Russica, ab 01, 2021, Lex Foederalis N. 31.07.2020-FZ die 259 Iulii XNUMX "."(Infra - Lex). Haec lex signanter mutat exsistentem (videatur. ) legale regimen ad usum cryptocurrencie et impedimenti in Russiae Foederationis.
Considerate notiones praecipuas hac lege definitas:
distribui ledger
Iuxta paragraphum 7 art. 1 Lex:
Ad proposita huius Foederalis Legis, faenus distributus intellegitur pro copia databases, identitas notitiarum quae continetur in fundamento algorithmorum (algorithmorum).
Haec definitio nullo modo definitio est cursoris traditi in sensu tradito, formaliter quaevis datorum copia in qua replicatio peragitur vel tergum peragitur periodice. Animadvertendum est quaslibet databases, sicut etiam programmata generatim, ratione algorithmarum institutarum operari. Id est, formaliter, quaelibet ratio in qua plures notitiae databases synchronizes ex parte legis "distributae leder" sunt. Ex die 01.01.2021 Ianuarii XNUMX, quaelibet ratio informationis fretus formaliter considerabitur "leger distributus".
Sane vera definitio faeniculi distributi longe alia est.
Ita, vexillum in hac definitione ponit clausuram et vectorem distributum;
Claustrum registrum est distributum cum clausuris confirmatis in organis consequentibus additae catenae utentes nexus cryptographicos.
Claustra ita ordinantur ut mutationes monumentorum non permittant et certas immutabiles tabulas in tabellario repraesentent.Subcriptio distributa est registro (anonymorum) quae in nodis retis (seu nodi retis, servientibus) distribuitur, et inter eos synchronum utens consensus mechanismi. Registratum distributum ita ordinatur ut: praecavendas mutationes tabulas (in registro); facultatem addendi praebent, sed monumenta non mutant; quae verificatur et confirmata sunt transactions.
Ad septimum sic proceditur. Videtur quod erronea definitio registri distributi in hac lege non tradatur casu, sed ex intentione, ut patet ex praemissis in lege propositis pro eo quod significatur ut ratio informationis, quae etiam includit rationes informationes fundatas. in registro distributo. " Haec requisita talia sunt ut in hoc casu aperte non loquamur de vectore distributo in significatione communi huius vocabuli receptam.
Digital pecuniaria bonorum
Iuxta paragraphum 2 art. 1 Lex:
Digital res nummariae sunt iura digitalia, inclusa petitiones nummariae, possibilitas iura exercendi sub aequitate pignoribus, ius participandi capitali societati non-publicae commissurae, ius postulandi translationem aequitatis cautionum, quae cautum est. per decisionem enim bonorum nummariorum digitalium modo statuto ab hac lege foederata, constitutione, ratione et circulatione, fieri potest, nisi faciendo (mutando) tabulas in systemate informationis in registro distributo, necnon in aliis informationibus. disciplinas.
Definitio "ius digitalis" continetur :
- Digital iura cognoscuntur ut talia in lege, obligationes et alia iura, contenta et condiciones ad quorum exercitium determinantur secundum regulas informationis systematis quae criteria a iure statuuntur. Exercitium, dispositionem, inclusam translationem, pignus, impedimentum iuris digitalis aliis modis vel restrictione dispositionis iuris digitalis fieri potest tantum in systemate informationis sine recursione ad tertiam partem.
- Nisi aliter iure cavetur, dominus ius digitalis est qui, iuxta normas informationes, facultatem de hoc iure disponendi habet. In causis et in causis iure cautis, alius dominus iuris digitalis cognoscitur.
- Translatio iuris digitalis ex transactione non requirit consensum eius qui tali iure digitali tenetur.
Cum DFAs in lege ut iura digitales nominantur, supponatur quod praescriptis Art. 141-1 Codicis civilis Foederationis Russicae.
Nihilominus non omnia iura digitalia iure definiuntur bona nummaria digitalia, ut "ius digital utilitas" definita Lex foederalis N. 02.08.2019-FZ die 259 Augusti 20.07.2020 (ut emendata die XNUMX Iulii XNUMX) "De tractandis collocationibus utens indagine rostris et de animadversionibus ad quosdam actus Legum Foederationis Russicae" non pertinet ad CFA. DFA quattuor genera iura digitalium includit:
- pecuniam petit;
- facultas iura exercendi sub securitates editae;
- ius participandi in capite societatis non-publici iuncturae stirpis;
- ius postulandi translationem proventus-gradus pignori
Nummi affirmationes transferendae pecuniae vendicant, quia rubles Foederationis Russicae vel monetae alienae. Viam cryptocurrencies ut bitcoin et aether non sunt pecunia.
Securitates secundum issuable "Lex Foederalis" N. 22.04.1996-FZ die 39 mensis Aprilis anno 31.07.2020 (ut emendatum die XNUMX Iulii XNUMX) "In Foro Securitatum" hae sunt cautiones quae simul ab his notis distinguuntur;
- figere universitatem rerum ac iuribus non- proprietatis certificationi, assignationis et exercitii absolutae sub obsequio formae et procedendi ab hac lege foederali statuta;
- ponuntur per quaestiones vel etiam quaestiones;
- aequam habeant rationem et condicionem iuris exercendi in uno lite, cuiuscumque temporis securitates acquirendae;
Legislatio Russica includit nervum, vincula, optiones constitutionis et receptacula depositaria Russorum inter securitates aequitatis.
Debet etiam rescindi CFA in Foederatione Russica solum ius participandi capitalem societatem non-publicam communem stirpis, at non ius participandi in aliis societatibus negotiis, praesertim, non includendi. ius participandi in stricto Rusticis comitatu descripserunt in Foederatione Russica. Hic videndum est corporationes vel societates in aliis iurisdictionibus descriptis non ad unguem respondere posse definitionibus institutionum negotiorum a legibus Foederationis Russicae statutis.
digital currency
Iuxta paragraphum 3 art. 1 Lex:
Moneta digitalis est copia notitiarum electronicarum (codex vel designatio digitalis) contenta in systematis informationis quae offeruntur et (vel) accipi potest ut medium solutionis quae non est unitas nummariae Foederationis Russicae, unitas nummariae. res aliena et (vel) nummaria internationalis vel unitas rationis, et (vel) in obsidione et respectu cuius nulla persona tenetur cuilibet possessori talium notitiarum electronicarum, excepto operante et (vel) nodi systematis informationis, qui tantum tenentur curare obsequio procedendi ad has electronicas notas fiendas et ad effectum deducendi quoad earum actiones ad faciendum (mutationem) introitus in tali systemate informationis per regulas suas.
Non plane liquet quidnam unitas nummaria internationalis vel ratiocinandi significatum sit, iterum, pure formaliter, considerari potest. aut bitcoin, et sic, restrictionibus praevisis non subicientur legibus Foederationis Russicae in currencies digitales. Sed volumus tamen quod in praxi, Ripple vel BitCoin praecise pro currencies digitales habebuntur.
Clausula "pro qua nulli homini possessori talium electronicarum notitiarum obnoxius est", innuit nos loqui de crypto- currencies classicas quasi bitcoin vel aethera, quae centraliter creata sunt nec cuiusquam personae obligationes significant.
Si tale medium solutionis significat obligationem nummariam personae, quod fit in quibusdam solidis, tunc circulatio talium instrumentorum in Foederatione Russiae illegalis erit extra systemata informativa ab Argentaria Russiae probata vel non per commercium descriptum. operariorum, propter hoc quod huiusmodi instrumenta cadunt sub definitione CFA.
Incolas Foederationis Russicae, secundum legem, ius habent monetam digitalem vendendi, emendi, vendendi, mutuandi et commodandi, donandi, possidendi, sed non habent ius utendi ad solvendum pro bonis, operibus et officia (clausula 5 articuli 14 legis):
Legales res quarum personalis lex est lex Russica, ramos, officia repraesentativa et alia subdivisionum institutionum internationalium et entia legalia extera, societates et alia corporata entia iuris civilis capacitatis, posita in territorio Foederationis Russicae, homines actu in Russia locati. Foederatio per dies saltem 183 intra 12 menses continuos non competit accipere monetam digitalem sicut considerationem bonorum ab ipsis translatarum, opera ab eis exhibita, servitia ab ipsis exhibita vel in quovis alio. modo quod permittit aliquem in monetæ digitali solutionem assumere pro bonis (opera, servitia).
Hoc est, incola Foederationis Russicae monetam digitalem, inquam, dollariorum ab non insente emere potest, eamque pro rublis residenti vendere potest. Eodem tempore, usus informationis ratio in qua hoc incidit, non potest occurrere requisitis in lege propositis ad informationem systematis qua DFAs eduntur secundum hanc legem.
Sed incola Foederationis Russicae non potest accipere monetam digitalem pro solutione vel stipendio cum ea pro bonis, operibus, servitiis.
Hoc regimini simile est pro usu monetae exterae in Foederatione Russica, quamquam animadvertendum est CB non esse monetam alienam, et leges monetarum exterarum regulas CB directe non teneri. Incolae Foederationis Russiae ius habent etiam possidendi, emendi et vendendi pecuniam alienam. Sed uti non licet, inquam, denariis praestationibus.
Lex non directe loquitur de possibilitate monetae digitalis introducendi in auctoritatem capitalem societatis oeconomicae Russicae. In Foederatione Russica, haec praxis iam facta, bitcoin ad caput societatis Artel auctoritate collatum, hoc formalatum est per translationem accessus ad peram electronicam (videatur. )
Cum collatio ad auctoritatem capitalem transactionem operis vel muneris venditionis non sit, credimus hanc legem non vetare huiusmodi transactions in futurum.
Ut supra monuimus (cfr. ) ante ingressum Legis in Foederationis Russicae ingressum, nullae erant restrictiones in operationibus cum cryptocurrency, etiam eius commutatio pro bonis, operibus, servitiis. Et sic, "monetæ digitales" a residenti Foederationis Russicae receptae cum bona sua, opera, operas in commutatione digitali monetae ante ingressum legis vigere, post ingressum ejus in vim legitime acquisitam censeri debent. proprietas.
Custodia iudicialis possessores digital valūtās
In articulo 6 Art. 14 Legis hoc modo cautum continet;
Rationes personarum, de quibus in articulo 5 huius articuli.illae. habitant Foederationis Russicae - auctores) cum possessione nummariae digitalis subduntur tutelae iudiciali tantum, si certiorem faciunt de factis possessionis nummariae digitalis et executionem iuris civilis transactionis et (vel) operationum cum moneta digitale modo statuto a legislatione Russiae. Foederatio in vectigalibus et feodis.
Ita lex statuit incolas Foederationis Russicae, iura cum possessione monetae digitalis subesse tutelae iudiciali tantum, si notitia telonio praebeatur, et nulla talis restrictio pro non residentibus sit.
Illae. si quis in territorio Foederationis Russicae minus quam 183 dies intra 12 menses continuos degit, et monetam digitalem alteri homini commodavit, tunc mutuum recuperare potest in curia Russica, sive de teloneo certior factus sit. transactionem, sed si sit incola RF, tunc acceptio vel satisfactio petitionis redditi mutui intra sensum huius articuli reiciendum est, si constet eum non certiorem facere potestatem de pecunia mutuata. transactionem.
Quae quidem norma praevalens est et adhibita iudicia in praxi non debet.
Pars I Art. Constitutio Foederationis Russicae statuit quod omnes aequales sint coram lege et iudiciis et non residentibus plus tutelae iudicialis quam incolas non habere.
Sed, licet talis restrictio introducta sit pro non residentibus, nihilominus tamen est inconstitutionale, quia. Pars I Art. Constitutio Foederationis Russicae spondet omnibus tutelam iurium suorum iuridicialem.
Illud quoque habendum est Conventio Europaea ad Praesidium Iurium Hominis, quod viget in Foederatione Russica, omnibus ius praebet ad probationem in eventu controversiae de iuribus et obligationibus civilibus (civilibus) .
Systema informativum et informativum ratio operantis.
P. 9 num. 1 Legis, inquit;
Verba "ratio informationis" et "ratio informandi operator" in hac lege foederata adhibentur in significationibus Legis Foederalis definitis N. 27-FZ die 2006 mensis Iulii anno 149 "De Information, Information Technologies et Praesidium Information".
continet sequentem definitionem systematis informationis (clausulae 3, art. 2) ac operatorium systematis informativum (clausula 12, art. 3);
informationes systematis - notitiarum copia contentarum in databases et informationes technologiarum et instrumentorum technicorum quae invigilant eius processus
operator systematis informationis - civis vel entitatis legalis quae in operatione systematis informationis occupatum est, incluso processui informationum quae in suis databases continentur.
Lex complures requisita ad systema informationis in quibus monumenta fieri possunt, ope quarum circulatio bonorum nummariorum digitalium commemoratur, constituit. Haec requisita talia sunt ut technica ratio talis informationis nullo modo esse possit impedimentum vel vectorem distributum in sensu recepto communi horum nominum.
Praesertim loquimur de eo quod talis ratio informationis (inferius ad IS dictum est) debet habere "procurator systematis informationis".
Consilium edendi DFA fieri potest nisi cum collocatione huius decisionis in pagina IP operator. Aliis verbis, si operator talem decisionem in suo loco ponere recusat, emissio DFA sub lege fieri non potest.
Operator IP non potest esse nisi ens legale Russicum esse, et solum postquam a Bank Russiae comprehenditur in "register ratio operariorum notitiarum" (clausula 1, art. 5 Legis). Ex registro operans excluso, operationes cum DFA in IS suspenduntur (clause 10, art. 7 Legis).
Auctor partis IS, in qua IS editur, tenetur curare facultatem restituendi accessum possessoris bonorum nummariorum digitalium ad tabulas informationes rationum, petente possessore bonorum nummariorum digitalium, si talis accessus habet. per ipsum amissam (clause 1, clause 1, art. 6 of the Law). Non indicat quid "accessum" significet, sive accessum legere sive accessum scribere significat, ex significatione paragraphi 2 Art. 6, possumus assumere quod auctor adhuc plenam potestatem in usoris iuribus habeat;
Auctor informationis systematis in quo editae bonorum nummariorum digitalium exercetur, tenetur curare ingressum (mutationem) monumentorum nummariorum nummariorum, ratione actus iudicialis, qui vim legalem iniit, documentum exsecutivum; incluso decisione villici, acta aliorum et officialium in exercitio suorum functionum provisorum per leges Foederationis Russicae, vel edita modo iure praescripto, libellum de iure hereditario, providendo translationi. bonorum nummariorum nummariorum cuiusdam generis in ordine successionis universalis, non serius quam negotium diei sequentis diei, petitio ad rem pertinentem recipitur ab tali systemate informationis operante.
Ad normam art. 7 Legis;
Consequentia acquisitionis bonorum nummariorum digitalium occurrentium criteriis per Ripam Russiae determinatis ad normam Articuli IV partis IX huius Legis Foederalis ab eo qui non est investor qualificatus, etiam si dicta persona illicite agnita est. quid investor, impositio est auctori informationis systematis, in quo exitus bonorum nummariorum nummariorum talis exercetur, obligatio, rogante certo homine, qui pecunias digitales acquisivit, ad has pecuniarias digitales comparandas. bonis suis propriis expensis, et pro omnibus expensis per ipsum factis sibi satisfacere.
Re, hoc significat quod in transactionibus cum DFA, cuius comparatio solum ab eo qui investor quid est exerceri potest, translatio DFA perficietur solum cum approbatione IP operantis.
Scopus legum Foederationis Russiae in CFA.
Ad normam art. 5 Legis;
Lex Russiae applicabit relationibus legalibus oriundis ex editae, ratiocinatione et circulatione bonorum nummariorum digitalium secundum hanc legem foederatam, etiam cum participatione personarum exterarum.
Si ad hanc formam pure formaliter accedamus, lex Russica solum de bonis oeconomicis, quae eduntur, ratiocinatio et circulatio, quae in Lege descripta fiunt, convenit. Si hoc modo non eveniunt, ius Russicum eis omnino non convenit. Etiamsi omnes participes negotii habitant Foederationis Russicae, omnes servientes Foederationis Russicae sunt, subiectum transactionis participatio vel obligationes nummariae societatis Russiae, sed IP non operatur sicut in lege descriptus est; tunc est extra ambitum legis Russicae. Conclusio absolute logica, sed aliena est. Forsitan legum auctores aliud dicere voluerunt, sed ita eam protulerunt.
Alia interpretatio possibilis est quod ius Russicum applicat cuilibet DFA in lege descripta, etiam pro personis externis. Aliis verbis, si subiectum transactionis cadit in definitionem CFA in lege, etiam si partes ad transactionem sint alienae personae, lex Russiae adhibenda est ad transactionem. Aliis verbis, hac interpretatione, lex Russiae applicat ad actiones omnis generis commutationum in mundo, quae vincula artis et alia instrumenta cadunt sub definitione CFA sub lege Russica. Talem interpretationem adhuc illicitam esse credimus, cum assumere non possumus hanc legem activitates moderari posse, inquam, Tokyo vel Londinii Stock Exchange si res cum vinculis electronicis aliisque bonis sub conceptu CFA cadentibus sunt.
In praxi, ponimus bannum perficiendum in accessu incolarum Foederationis Russicae cuilibet "systematum informationis" quod exigentiis Legis non paruerit, i.e. cuivis non approbato per Bank Russiae, etiam ad exteras commutationes et systemata in impedimento fundata, nisi per "gestas nummaria nummaria nummaria" (cf. articulo 1 art. 10 Legis).
Digital Financial Asset Exchange Operators
Iuxta Partem I Art. 1 of the Law (illustrando - auctores);
Emptio et venditio transactions bonorum nummariorum digitalium, alia negotia ad res oeconomicas digitales pertinentibus, inclusa commutatio bonorum nummariorum digitalium unius generis pro bonis nummariis digitalis alterius generis vel pro iuribus digitalibus proviso iure, comprehendo. transactions cum digital nummariis bonis edita in informationes systemata instituta ad normam legis alienaenecnon transactions cum iuribus digitalibus, quae simul includunt res oeconomicas digitales et alia iura digitales, fiunt per " digital oeconomus dignissim commutationem operatorquae conclusionem transactionum cum bonis nummariis digitalibus efficit, colligendo et comparando diversas petitiones pro huiusmodi transactionibus, vel participando propriis expensis in transactione cum bonis nummariis digitalibus tamquam partium ad talem transactionem in commodis tertiarum partium.
Hoc est ubi incipit blockchain.
Sicut iam superius constitutum est, secundum Legem in Foederatione Russica, impossibile est DFA uti impedimento, secundum Legem, cuiuslibet informationis systematis, incluso "locatori distributo", stricte centralizari debet.
Nihilominus hic articulus incolas Foederationis Russicae nominat ut transactiones cum bonis nummariis digitalibus latis in informationibus systematis edendis ad normam iuris peregrini (id est in systematibus informationibus quae non amplius habent requisitis legis Russicae parere), si tales transactions providentur a nummaria nummaria permutationis operator (inferius - OOCFA).
OOCFA conclusionem harum transactionum duobus modis in Lege determinatis efficere potest;
1) Colligendo et comparando diversos ordines ad huiusmodi transactiones.
2) Per participationem propriis expensis in transactione cum bonis digitalibus nummariis, ut pars tali negotio in commodis tertiarum partium.
Hoc in Lege non expressum est, tamen videtur OOCFA pecunias digitales vendere et emere posse (in transactionibus cum habitantibus Foederationis Russicae - pro rublis, cum non-residentibus pro monetis exteris).
Eadem persona potest esse operator commutationis bonorum nummariorum digitalium et operator ratio informationis in qua editae et circulationis bonorum nummariorum digitalium exercetur.
OOCFA hac lege evadit analogon quoddam crypto-commutationis. Ripa Russiae "registrum operariorum pro commutatione bonorum nummariorum nummariorum" servabit, et solae personae in actis mandare tales actiones exercere poterunt.
OOCFA in Foederatione Russica sic agere ut portae inter systemata "aliena", decentralized (ut nobis videtur. ) et ratio nummaria Foederationis Russicae. Sicut in , rationes usoris in OCFA reflectere possunt iura ad res in systematis honestis latas, et etiam transferri possunt ex ratione usoris in aliud usoris, sicut etiam pecunia empta et vendita. Impossibile est directe emere CFA pro CV in Foederatione Russica, sed OGCF occasionem dare pecunia CV vendendi, et pro eadem pecunia emere CFA.
Aliis verbis, transactiones cum DFAs in systematibus "alieniis" centralizatis peragi possunt in systematis centralised IS, nominatim, recipi possunt ab extraneis calculis a systematibus decentralized, vel abalienationibus in versos extraneos in output ad systema decentrazizatum.
Exempli gratia: OOCFA officia praebere possunt habitantibus Foederationis Russicae pro emptione cuiusdam generis DFA in impedimento Ethereo edita. Res acquisita in systemate Ethereo ponitur in inscriptione OCFA (ex praescriptis Legis quod OCFA hoc facere potest), et in indicio informationis cuius OCFA agit ut auctor, haec res erit. quae in narratione habitans Foederationis Russicae est. Hoc opus etiam aliquantum simpliciorem reddit cum talibus bonis residenti Foederationis Russicae, si magis usitatum est ei operari cum systematibus centralizatis quae accesserunt utens rationis et tesserae quam cum systematibus decentralized innixas clavibus cryptographicis, quarum iactura. exempli gratia, accessus ad recuperationem possibilitatem non importat.
Incola Foederationis Russicae, qui DFAs sui causa cum DFA habet, has DFAs ope DFA vendere vel commutare potest, altera pars ad transactionem vel cum eodem DFA vel ratione habitans esse potest. non-habitans utens decentralized "aliena" ratio.
Exempla bonorum digitalium.
Communicat / communicat societas in impedimento.
Primum universitas mundi cuius partes iure denominatae sunt in signis in obstaculo Ethereo relatus est anno 2016 in Republica Insularum Marsaliensium. . Quod Corporationes sequuntur praescripta:
Partes corporationis repraesentantur per signa electronice edita in acri contractu in electronica infixa on the Ethereum blockchain.
Translatio portionum corporationis nonnisi in forma translationis notarum repraesentans communicat in praefinito captioso contractu. Nulla alia forma translationis participatio valida censenda est.
In casu de CoinOffering Ltd. huiusmodi regulae per cartam ipsius universitatis statuta sunt iurisdictione liberali. For more details, see
In statu sunt iurisdictiones in quibus ius expresse providet facultatem servandi tabulam portionum/socium in claustro, speciatim, Civitates Foederatae Delaware (vide infra). et Wyoming (see )
Nunc rostra enucleanda sunt pro electronicis portionibus ferendis in claustro utendo legibus harum civitatum, v.gr.
Occasiones aperit nova Lex ad similes structuras Foederationis Russicae creandas. Potest etiam esse structurae hybridae in forma societatis exterae, exempli gratia, in Civitatibus Foederatis Americae, quae portiones in impedimento decentra inciso emisit, et quae in Foederatione Russica subsidiaria habet, et hae portiones tesserae mercari possunt ( et venditi) habitantibus Foederationis Russicae per commercium digitale russicum bonorum operatorium nummarium secundum legem novam.
Praesent laoreet tincidunt nisl.
Primum genus CFA quod Lex refert est "pecuniae".
Commodissimum est et universale genus nummariae quae ab uno in alium transferri potest . Syngrapha promissoria plerumque est opportuna et bene cogitata compositio instrumenti, praeterea dici potest antiquum esse, et multum in eo usu comparatum est. Multum interest efficere circulationem rogationum in claustro, praesertim cum notio CFA in Lege hoc statim innuit.
Sed num. 4 installs:
Libellus commutationum et notula promissoria in charta tantum exarata est.
Licetne simul ad effectum deducere "ius digitales, cum petitiones nummariae", de quibus in articulo 2 art. 1 Lex in signis in scandalo?
Credimus hoc posse ex sequenti;
In Russian operates .
Artem. 3 huius Monasterii statuitur;
Forma, qua obligationes per libellum commutationis vel promissoriae accipiuntur, determinatur iure regionis in cuius territorio haec obligationes subscribuntur.
Hoc est, num. 4 tbsp. 4 applicandae praescriptis Art. 3 .
Si obligationes sub rogatione in territorio Foederationis Russicae signatae sunt, tunc talis signatio exsecutioni mandari debet tantum in charta, si obligationes sub rogatione subscriptae sunt in loco ubi rogationes commutationis in forma electronica non prohibentur, sed talia. rogatio, vi commeatus etiamsi in territorio Foederationis Russicae et / vel in possessione incolarum Foederationis Russiae valebit. Ad requisita Legis iterum parere consilio hybrida fieri potest, in quo rogatio lata ad normam iuris externi considerari potest in Foederatione Russica tamquam CFA (pronuntiatio pecuniaria) et acquisita / alienata per commutationem CFA operantis. ab residentibus Foederationis Russicae, etsi formaliter notae promissoriae sub iure Russico (sub praescripto Art. IV. )
Exempli gratia, editae huiusmodi rogationum electronicarum secundum normas iuris Anglicani in suggestu fieri potest (Am. ). Locus exitus rogationis et solutionis rogationis potest esse in UK, tamen tales DFAs acquiri et alienari possunt ab habitatoribus Russiae per operator commutationis bonorum nummariorum digitalium, eorumque circulatio in systematis informationis centralised est. fieri potest, cuius operatrix est incola Foederationis Russicae secundum praescriptum Legis.
Conclusio.
In genere, lex inducit significantes restrictiones in usu nummariorum nummorum comparatorum ad hodiernam condicionem Foederationis Russicae. Eodem tempore opportunitates aperit utilitates operandi cum "bona nummaria digitali" (DFA), quae tamen aptam accessionem requirunt ex parte operatorum rationum informationis et negotiatorum nummariorum nummariorum nummariorum ab Argentaria Russiae descriptis.
Preprint.
auctores: ,
Litterae, nexus, fontes;
- Sazhenov A.V. Cryptocurrencies: dematerialization categoriae rerum in iure civili. Legem. MMXVIII, 2018. CXV.
- Tolkachev A.Yu., Zhuzhzhalov M.B. Cryptocurrency ut proprietas -- analysis of the current legal state. Nomenclator iustitiae oeconomicae Foederationis Russiae. MMXVIII, 2018, 9-114.
- Efimova L.G. Cryptocurrencies ut obiectum iuris civilis. Oeconomia et lex. MMXIX, 2019, 4-17.
Source: www.habr.com