Breve excerptum ex rogatione de emendationibus ad Legem Foederalem die 27.07.2006 iulii 152 N 152-FZ "De Data personalia" (152-FZ). His emendationibus XNUMX-FZ "negotiationem" de Big Data permittet et iura auctoris personalis notitiae confirmabit. Fortasse lectores curae erunt in cardinis observandis. Pro accurata analysi, sane, commendatur legere .
Sicut in explicatione note dictum est;
Rogatio evoluta est secundum clausulam 01.01.003.002.001 consilii actionis in directione "Regulae Regulationis" in programmatis oeconomiae digitalis, approbata a Commissione Gubernii de usu notitiarum technologiarum ad meliorem vitae condicionesque qualitatem. ad negotium faciendum die 18 mensis Decembris anno 2017, protocollum N. II.
Quid habes plus interesting?
(In textu infra, ubivis referuntur ad 152-FZ).
- Occursum "Anonymized Data".
"Anonymized data" non est idem quod "Anonymized personalis notitia". "Anonymized data" est idem cum anonymised personalibus data, descriptus pro exemplo in contextu GDPR.
- Alius consensus nascitur: nam processus notitiarum personalium repugnat cum proposita notitiarum personalium colligendorum (pars 2 articuli 5 suppletur).
- Processus notitiarum personalium nunc permittetur ne damnum proprietatis, ne ac ne illicita (mutatio in clausula 7, pars 1, art. 6) et proposita socialiter significantes consequantur (clause 7.1, pars 1, art. 6 suppleatur). .
- In clausula 9, pars 1, art. 6 "vel aliae investigationes" mutatae sunt ad "investigationem et (vel) analyticam" (punctum momenti, infra reddemus).
- Novum fundamentum processus in Parte I Art. 1 "6) processus notitiarum personalium quae ab operante impetratae legitime exercentur ad data anonymizata obtinenda." Hic, processus anonymizationis notitiarum sine participatione subiecti notitiarum personalium licitum est.
- Art. additur. 8.1., qui civilem circulationem iuris civilis notitiae anonymizatae personali concedit. Illae. Data adhiberi potest ad usus mercatorum et in tertias partes venditus. Ad statisticas, inquisitiones et proposita analytica, consensus subiecti non requiritur.
- Si "anonymitas" in processu notitiarum personalium anonymizatarum amittitur, consensus in futuro non quaeri potest (sed fundamentum legitimum inveniendum est). Id indicant addita "(vel)" in locutione "... peracta consensu subiecti notitiarum personalium et (vel) coram locis in paragraphis 2-11 definitis partis 1 art. 6....
- Notitia anonyma libere adhiberi potest sine consensu subiecti (emendationes ad Partem IV Articuli 4).
- Requisita et methodi depersonalizationis in ambitu Foederationis Russicae Regimen deputantur.
- Formae obtinendae personalis notitiae sub Parte I Art. IX, formae electronice obtinendi consensus formaliter licitae sunt: SMS, forma in situ, aliis modis.
- Subiectum personale notitiae facultatem habebit proposita mutandi ad processum notitiarum personalium quae in consensu (singulo) statuuntur. Principium: "Unus finis - una concordia" hic destruitur. Correspondentes mutationes iungendi proposita fiunt ad Partem IV Art. 4. Si personalis notitiae operantis consensum emendare recusat, ratio recusationis Roskomnadzor appellari potest.
- Iuxta Partem IV Art. 4 simplices subscriptionem consensus in forma electronica, nunc pro "in forma documenti electronici ad normam iuris foederati cum subscriptione electronica signati", hoc modo ordinatur: "ad normam iuris foederati cum subscriptione electronica obsignata". quoquo modo confirmata permittit ut subiectum personalium notitiarum fideliter cognoscatur et eius voluntas confirmetur ».
- Re quidem vera, praxis intimanda edendi in pagina elenchus tertiarum partium processus personalium notitiarum licitum est.
Secundum telegraphum channel Periti Privacy ():
Libellus conceptus late interpretatus continet. Exempli gratia: "praeventionis et praeventionis illicitarum actuum" vel "significativas societatis".
Eodem tempore, rogatio solutiones non continet si, ut ex copia notitiarum expediendorum, fieri potest ut singulas notitias personales alicui proprio subiecto tribuere possint.
Patet condicionem subiecti notitiae personalis ingravescentem, simul periculum esse pro personali notitiae operantis consociata cum documentis processus notitiarum personalium ad novas processus processus cognoscendas excludi non posse.
Quo ordine notitiae deleri debeant non liquet quando proposita mutantur processus in "Unius Consensus".
Nota explanatio finitur indicato libellum obtemperare praescriptis Tractatus de Unione Oeconomica Eurasiana die 29 mensis Maii, 2014, tum praescripta aliorum internationalium foedera Foederationis Russicae, et indices civitatis non afficit. programmata Foederationis Russiae eorumque eventus.
Source: www.habr.com