Medio Martio Spotify querelam cum Commissione Europaea contra Apple limavit. Eventus hic factus est auge "luctationis undercover" quod duas turmas diu geret.
photo /
Contumeliarum series
Secundum profusum ministerium, corporatio ab applicationibus ab aliis societatibus ad Apple Musicam promovendum discernit. Textus plenus querelae cum EU in promptu non est, sed Spotify produxit in loco qui vocatur " - "Tempus est honeste ludere" - quae maximas querelas contra malum corporationem significavit. Hic sunt quidam eorum;
Discriminatorium tributum. Applicatio tincidunt pro App Store commissionem solvet de omni emptione ab usoribus facta intra servitium (sic dictum In-App emptionibus). Tamen non omnes reddit "feodum". Exempli gratia, regula Uberis et Deliveroo non applicatur, sed ad Spotify et alia officia effusis applicatur.
Spotify conditor in litteris apertis quod subscriptiones praemiorum subiciantur feodi. Quam ob rem societas sua pretia augere coacta est.
Impedimenta Communicationis. Secundum regulas App Store, societates ex Apple solutione infrastructuram optare possunt. Sed tunc occasionem amittunt notificationes suas mittendi circa promotiones et speciales oblationes.
damno UX. Customers Spotify non possunt emere subscriptione premium intra app. Ad emptionem complendam, in pasco complendum habent.
Difficultates adaequationis applicationes. Si App Store statuat renovationem ad tertiam partem appi non occurrisse requisitis, reiicietur. Quam ob rem in magnis innovationibus usores fallunt.
Clausa ecosystem. Secundum Apple, app Spotify in loquentium HomePod ludere non potest. Praeterea Siri officia in Spotify non integrantur - iterum per decisionem pomi gigantis.
Propter criminationes Apple respondeat. In ea, repraesentativis IT gigantis Spotify dicta negavit. Peculiariter declaraverunt App Store updates numquam specialiter impediri ad suggestum profluentem, et opus actuose comparatum ad Spotify cum Siri integrandam.
Certamen inter societates fecit procellam de retis socialibus in applicatione tincidunt. Pars eorum Spotify. Eorum sententia, nonnullae regulae App Store sanum certamen revera impediunt. Alii veritatem in parte Apple esse credebant, cum societas suam infrastructuram tincidunt praebet et pecuniam pro ea accipiendi ius habet.
Historia certaminis inter Apple et Spotify
Certamen inter duas turmas ab MMXI agatur. Quod suus 'cum Apple XXX% feodo ad venditionem in-app subscriptiones. complura officia effusis innovationi statim opposuit. Rhapsody possibilis discessum ab App Store et relicta Spotify In-App emptionibus. Sed hi repraesentantes affirmant Apple, per varios modos, societatem in solutione infrastructuram integrare compulisse. In MMXIV, Spotify reddidit et illi auget subscriptione pretium pro users iOS.
Eodem anno Apple instrumenti audio fabrica Beat Electronics et Beats Musica, et post annum corpus suum profusum servitium immiserunt. , ante emissionem , IT gigas in pittaciis musicis maioribus appellavit ut "pressuras" in aliis officiis effusis "poneret". Hic casus etiam attentionem traxit Department Iustitiae et Commissionis Tradendae Foederalis.
photo /
Pugnatum est post annum. Mense Maio 2016, Spotify iterum relicta In-App emptionibus. Propter hoc App Store novam versionem Spotify application. In 2017, Spotify, Deezer et multis aliis societatibus prima querimonia ad auctoritatem UE competitionis de suggestis quae "abutuntur positione praestanti." Querela nomen gigantis IT non nominavit, sed ex contextu sequebatur quod de illo specialiter esset.
In eiusdem anni lapsu, Spotify et Deezer letter to Jean-Claude Juncker, praeses Commissionis Europaeae (EC). In ea loquebantur de difficultatibus quas magnas corporationes internationales pro minoribus institutis creabant. Nihil notum est de responsione Juncker ad modernum.
Alii casus
Mense Novembri 2018, US Summi Court causam audivit in lite interposita a coetu iPhone users in 2011 relato. Lacus contra monopolium foederatum leges cum suis XXX centesimis elit pretium. Sed longe secus est, et ad primam instantiam reverti potest.
Hoc anno Kaspersky Lab querela contra Apple ad Antimonopolium Foederatum Servitium Russiae. App Store restrictiones in functionalitate parentis potestate app. Periti hanc postulationem coniungunt cum eo quod proximo anno Apple simili applicatione.
Nondum notum est quomodo conflictus hodiernus inter Spotify et Apple finem erit. Commissio Europaea investigationem suam cessabit si IT gigas probaverit ius habere diversas condiciones pro effusis servitiis ponendas. Sed periti id causae trahunt. Similia condicio cum Novelli querela contra Microsoft: lis in 2004 proposita est, et causa tantum anno 2012 clausa est.
Additional reading from our blog corporati and telegram channel:
Source: www.habr.com