Tersus data sunt sicut ludus petrae, charta, scissores. Estne hic ludus cum an sine fine? Pars 2. Practica

В pars una Descriptum est hanc publicationem factam esse ex dataset aestimationis cadastralis eventus realis praedii in Khanty-Mansi autonomo Okrug.

Practica pars sistitur in forma graduum. Omnis purgatio facta est in Excel, cum instrumentum communissimum et operationes descriptae a plerisque peritis, qui Excell sciunt, iterari possunt. Et ad manus operas satis aptus est.

Scaena nulla erit opus deducendi et servandi tabella, cum sit 100 MB in magnitudine, tum numero harum operationum decem et centenarii, tempus significant.
Aperire, in mediocris, 30 secundis est.
Salvo - 22 sec.

Primus scaena incipit determinare de indicibus statisticis dataset.

Tabula 1. Statistical indicibus de dataset

Technology 2.1.

Agrum auxiliarem creamus, sub numero habeo - AY. Ad unumquemque ingressum formulam formamus "LOND(F365502)+Longitudinem(G365502) + TANDEM(AW365502)"

Totum tempus in scaena 2.1 (pro formula Schumann) t21 = 1 hora.
Numerus errorum in scaena 2.1 inventi (pro formula Schumann) n21 = 0 quam at pede.

Secundum scaena.
Reperiens partes dataset.
2.2. Omnia bona in monumentis formantur utens symbola vexillum. Ergo per symbola mutant vestigandum.

Mensa 2. Indicatores statistici notarum in actis datis cum analysi praeliminari proventuum.





Technology 2.2.1.

Agrum auxiliarem creamus - "alpha1". Pro unoquoque monumento formam "=CONCATENATE(Sheet1!B9;...Sheet1!AQ9) formamus"
Certum omega-I cellam creamus. Codices characterum alternatim ingrediemur iuxta Windows-1 a 1251 ad 32 in hanc cellam.
Agrum auxiliarem creamus - "alpha2". Cum formula "=FIND(OMega,1); "alpha1", N).
Agrum auxiliarem creamus - "alpha3". Cum formula "=IF(ISNUMBER" ("alpha2", N), 1)"
Cellam certam "Omega-2" crea, cum formula "=SUM" ("alpha3" N1: "alpha3" N365498)"

Tabula 3. Proventus analysi praeliminari proventuum

4. Errores in hoc scaena memoriae mensam

Totum tempus in scaena 2.2.1 (pro formula Schumann) t221 = 8 hora.
Numerus errorum correctorum in scaena 2.2.1 (pro formula Schumann) n221 = 0 quam at pede.

3 step.
Tertius gradus est notare statum rerum dataset. Singulos notas singulares numerum (ID) et agrum unumquemque assignantes. Hoc necesse est cum originali dataset conversos comparare. Hoc etiam necessarium est ut facultates eliquandi et aggregationis plene utantur. Hic rursus ad mensam 2.2.2 convertimur et figuram eligimus quae in actis datae non adhibetur. Id quod in Figura X ostenditur.

Fig. Praeposito identicis.

Totum tempus in scaena 3 (pro formula Schumann) t3 = 0,75 hora.
Numerus errorum in scaena 3 inventi (pro formula Schumann) n3 = 0 quam at pede.

Cum Schumann formula postulat ut scaena corrigendis erroribus absolvatur. Ad scenam redeamus 2 .

2.2.2 step.
In hoc gradu etiam spatia dupla et tripla corrigemus.

Fig. Spatia duplex numerus.

Correctio errorum quae in tabula 2.2.4.

Mensam 5. Error scaena


Exemplum cur talis aspectus qualis usus litterarum "e" vel "e" significant, in Figura 12 exhibetur.

Fig. Discrepat littera "e".

Summa temporis gradatim 2.2.2 t222 = 4 horae consumpta est.
Numerus errorum in scaena 2.2.2 inventi (pro formula Schumann) n222 = 583 quam at pede.

Scaena quarta.
Reperiens campus redundantia in hanc scenam bene convenit. 44 De agris, 6 campis;
VII - Propositum structurae
XVI - Number sub contignationibus
17 - parens object
21 - Concilium Village
38 - parametri structura (descriptio)
XL - hereditatem culturalem

Nullam entries non habent. Id est, redundant.
Agrum "22 - urbs" unum habet ingressum, figuram XIII.

Fig. XIII. Solus introitus est Z_13 in agro "Urbis".

Agrum "34 - nomen aedificationis" continet entries quae plane non respondent fini agri, figura XIV.

Fig. Exemplum ingressum non obsequentem.

Hos agros a dataset excludimus. Mutationem in 214 monumentis commemoramus.

Totum tempus in scaena 4 (pro formula Schumann) t4 = 2,5 hora.
Numerus errorum in scaena 4 inventi (pro formula Schumann) n4 = 222 quam at pede.

Tabula 6. Analysis notitiarum indices pone post 4 scenam

In genere, mutationes in indicibus dividendis (Tabulae 6) dicere possumus:
1) Proportio mediocris numeri symbolorum ad vexillum declinationis vectis prope 3, id est, signa distributionis normalis (sex regulae sigma).
2) Nota deviatio minimarum et maximarum vectium a vecte mediocris insinuat studium caudarum directionem polliceri cum errores quaerendo.

Investigemus eventus inveniendi errores utendi methodo Schumann.

otiosus gradus

2.1. Totum tempus in scaena 2.1 (pro formula Schumann) t21 = 1 hora.
Numerus errorum in scaena 2.1 inventi (pro formula Schumann) n21 = 0 quam at pede.

3. Totum tempus in scaena 3 (pro formula Schumann) t3 = 0,75 hora.
Numerus errorum in scaena 3 inventi (pro formula Schumann) n3 = 0 quam at pede.

Effectus gradus
2.2. Totum tempus in scaena 2.2.1 (pro formula Schumann) t221 = 8 hora.
Numerus errorum correctorum in scaena 2.2.1 (pro formula Schumann) n221 = 0 quam at pede.
Summa temporis gradatim 2.2.2 t222 = 4 horae consumpta est.
Numerus errorum in scaena 2.2.2 inventi (pro formula Schumann) n222 = 583 quam at pede.

Summa temporis gradatim 2.2 t22 = 8 + 4 = 12 horarum consumpta est.
Numerus errorum in scaena 2.2.2 inventi (pro formula Schumann) n222 = 583 quam at pede.

4. Totum tempus in scaena 4 (pro formula Schumann) t4 = 2,5 hora.
Numerus errorum in scaena 4 inventi (pro formula Schumann) n4 = 222 quam at pede.

Cum nullae sint gradus qui in primo stadio exemplaris Schumanni comprehendi debent, et ab altera parte, mansiones 2.2 et 4 in se independentes sunt, deinde cum exemplum Schumann supponit quod tempus perscriptio augendo, probabilitas. detegendo errorem decrescentem, hoc est, fluxum defectuum decrescat, tunc explorando hunc fluxum statuemus, utram scenam primum ponere, secundum regulam, ubi densitas defectus frequentior est, primum statum illum ponemus.

Vide Fig. VII.

Ex formula in Figura 15 sequitur, potiorem gradum ante scaenam 2.2 in calculis collocare.

Formula Schumann utens, numerum errorum extimationis censemus;

Vide Fig. VII.

Ex eventibus in Figura 16 perspici potest praedictum numerum errorum esse N2 = 3167, qui plus quam minimum 1459 criterium.

Ex correctione errores 805 correximus, et numerus praedictus est 3167 – 805 = 2362, qui adhuc plus quam minimum limen suscepimus.

Definimus modulum C, lambdam ac firmitatem functionis;

Vide Fig. VII.

Essentialiter, lambda actualis index est vehementiae qua in singulis gradibus errores deprehenduntur. Si supra inspicias, prior aestimatio huius indicatoris fuit errorum per hora 42,4, qui cum indice Schumann satis comparantur. Conversus ad primam huius materialis partem, definitum est, ut ratis in quo lapsus invenit errores non minus quam 1 errorum per 250,4 tabulas esse debere, cum 1 recordum per minutias inhibere. Hinc criticum de lambda ad exemplum Schumann;
60 / = 250,4 0,239617.

Hoc est, deprehensio erroris exequendi modum agendi, donec lambda, exsistens 38,964, decrescat ad 0,239617.

Vel usque ad indicator N (numerus errorum potentialis) minus n (rectus numerus errorum) decrescit sub limine (in prima parte) - 1459 pcs.

Pars 1. Theorica.

Source: www.habr.com