Usus in explicando munus Refund Instrumenti asynchrono API in Kafka

Quid tam magnam societatem quam Lamoda opprimere potuit, cum turpis processus et justo inter se connexorum officiorum, ut signanter accessum mutarent? Motiva omnino diversa esse possunt: ​​a legislativa ad cupiditatem experimenti in omnibus programmatibus inhaerens.

Sed hoc non significat te non posse alia beneficia numerare. Sergey Zaika tibi narrabit quidnam vincere possis, si eventus acti API in Kafka efficiendum (fewald). Etiam certus erit loqui de magnis offa et inventis interesting - experimentum sine his facere non potest.

Disclaimer: Hic articulus est materias fundatum ex opportuno quod Sergey tenuit mense Novembri MMXVIII in HighLoad++. Lamoda viva experientia laborandi cum Kafka auditoribus attractis non minus quam aliae relationes in schedula. Praeclarum hoc exemplum eius rei putamus, quod unanimes homines invenire et semper possis ac debeas, et moderatores HighLoad ++ conari ad hoc efficiendum atmosphaeram.

De processu

Lamoda est magnum suggestum e-commercium quod suum centrum habet contactum, servitium partus (et plures Socius), studium photographicum, horreum ingens, et haec omnia in programmate suo currit. Modi solutionis iustae sunt, b2b socii, qui aliquo vel omnibus his officiis uti possint, et scire volunt informationem in productis. Praeterea Lamoda in tribus regionibus praeter Foederationem Russiae operatur et omnia paulo diversa sunt. In summa, probabiliter plusquam centum modi sunt ad novum ordinem configurandum, qui suo modo procedendum est. Haec omnia opera operarum auxiliorum justorum quae interdum non-obviis modis communicant. Est etiam ratio centralis cuius principale munus est ordo status. BOB eam appellamus, ego cum illa laboro.

Refugium tool ad eventus agitatae API

Eventus sermo pervulgatus est: paulo adhuc planius quid hoc sibi velit definiemus. Contextum incipiam in quo eventuum API adventu in Kafka experiri decrevimus.

In quavis copia, praeter ordines pro quibus clientes solvunt, sunt interdum cum copia pecuniae reddere debebit quia producto emptori non convenit. Hic processus relative brevis est: indicium, si opus est, declaramus et pecuniam transfermus.

Sed reditus magis implicatus factus est propter mutationes legum, et singulas parvas operas pro eo efficere debebamus.

Causam nostram:

1. Lex FZ-54 - in summa, lex requirit renuntiationem telonii circa quamlibet rem pecuniariam, sive reditus sive acceptilationem, intra brevissimum SLA paucorum minutarum. Nos, ut societas e-commercii, operationes multum exsequimur. Technice, hoc significat responsabilitatem novam (et ideo novum ministerium) et emendationes in omnibus systematibus implicatis.
2. BOB split internum consilium societatis est, ut BOB ex pluribus oneribus non coreis levaret et eius altiorem complexionem minueret.

Hoc schemate principales systemata Lamoda ostendit. Plerique autem ex eis sunt 5-10 microservices sidere circa decrementum monolith. Tarde crescunt, sed minora facere conantur, quia fragmentum in medio delectum explicando est FORMIDULOSUS - cadere non possumus. Omnes commutationes (sagittas) reservare cogimur et rationem habere quod quis ex eis eveniat ut perpendat.

BOB etiam multum habet commutationum: systemata solutionis, systemata traditionis, systemata notificationis, etc.

Technice BOB est:

• ~150k lineae codicis + ~100k lineae testium;
• php7.2 + Zend 1 & Symfony Components 3;
• >100 APIs & ~50 outbound integrations;
• IV nationes cum suis negotiis logicae.

BOB disponit carum et dolorum est, moles codicis ac problematum quae solvit talis est ut nemo ea omnia in suum caput ponere possit. In genere multae sunt rationes ad simpliciorem reddendam.

Processus reditus

Initio duo systemata implicantur in processu: BOB et Payment. Nunc duo plura apparent;

• Service fiscalization, quae problemata fiscalizationis et communicationis cum externis officiis curabit.
• Instrumentum refugium, quod solum continet novas commutationes ut non inflatur BOB.

Processus nunc similis est:

1. Petitio BOB accipit pro refugium.
2. BOB loquitur de hoc Instrumento refundi.
3. Instrumentum refundere narrat Payment: "redde pecuniam."
4. Mercedem pecuniam reddit.
5. Refugium Instrumentum et BOB statuses inter se synchronizent, quia nunc utrumque opus est. Nondum parati sumus ad totum instrumentum commutandum ad Refund Instrumentum, quia BOB habet UI, relationes ad rationem, et generatim multum data quae tam facile transferri non possunt. Duobus sellis sedere debes.
6. Petitio fiscalizationis discedit.

Quam ob rem eventum quoddam fecimus in Kafka - bus, ex quo omnia inceperunt. Eia, nunc unum punctum defectionis habemus.

Pros et cons satis manifesti sunt. Curriculum fecimus, id nunc omnia officia pendere significat. Hoc consilium simplificat, sed unum punctum defectum in systema introducit. Kafka ruinabit, processus cessabit.

Quid est eventus agitatae API

Huic quaestioni responsum bonum est in relatione per Martinum Fowler (GOTO 2017) "Multae significationes architecturae-eventae agitatae".

Breviter quod fecimus;

1. Circumda omnia asynchronous commutationes per certe repono. Pro omnibus commodis consumptoribus de mutatione status in retiacula informando, eventum de statu mutationis ad centralizatum repositorium scribimus, et perussores qui in themate intersunt legunt omnia quae inde apparent.
2. Eventus in hac causa est notificatio (Acta Vicimediorum Communium) quod alicubi aliquid mutavit. Verbi gratia, ordo mutatur. Dolor, qui in aliqua notitia intercedit status mutationis, quae in notificatione non comprehenditur, ipsum suum statum invenire potest.
3. Optio maximus est eventus plenus-cursans accedens; status translationisin quo eventu omnia informationes ad expediendas necessarias continet: unde venit et qualis status pervenerit, quam exacte notitia mutatur, etc. Sola quaestio est facundia et copia notitiarum quas copia praestare potes.

Cum parte launches instrumentum Refund, tertia optione usi sumus. Hic eventus simplicior processus ex quo non erat opus detailed informationem extrahere, plus missionem eliminavit ubi quisque novus eventus gignit erumpentiam declarandi petitiones usorum acquirendi.

Instrumentum refugium Service non loadedsic Kafka plus gustu styli quam necessitas. Non puto, si officium refugium factus est summus oneris incepti, negotium felix esset.

Async commutatio AS

Pro asynchronis commutationibus, PHP department plerumque utitur RabbitMQ. Notitias ad petitionem collegimus, in queue ponemus, et idem servitii consumptor legit et misit (vel non misit). Nam API ipsa Lamoda active utitur Swagger. Designamus API, illud in Swagger descrlbimus, et clientem ac codicem servulum generabimus. Utimur etiam leviter aucta JSON RPC 2.0.

Alicubi esB buses adhibentur, quidam activeMQ, sed generaliter; RabbitMQ - standard.

Async commutatio TO BE *

Cum cogitans permutationem eventuum via-bus, analogia investigari potest. Similiter futuram datam commutationem per descriptiones structurae eventus describemus. Forma yaml, nos generationi ipsi codicem facere debebamus, generans DTOs secundum specificationem creat et clientes et ministratores docet ut cum illis laboret. Generatio in duas linguas vadit - golang et php *. Hoc iuvat conservare bibliothecas convenientes. Generans in golang scribitur, unde nomen gogi obtinuit.

Eventus in Kafka est res typica. Solutio est ex versione principalis incepti Kafka Confluent, ibi est nakadisolutio ex nostro dominio fratribus Zalando. nostrum Ut incipere vanilla Kafka - Hoc modo solutionem liberam relinquemus donec tandem decernamus an ea ubique utamur, ac etiam locum decurrere et melioramenta nobis relinquere: auxilio nostro volumus. JSON RPC 2.0generatores duarum linguarum et quid aliud videamus.

Irrisivum est quod etiam in tam felici casu, cum sit aspere simile negotium, Zalando, quod dure similem solutionem fecit, efficaciter uti non possumus.

Exemplar architecturae in Lorem hoc modo est: directe ex Kafka legitur, sed solum per eventus-bus scribo. Multa parata sunt legendi in Kafka: sectores, libratores, et plus minusve parati ad scalam horizontalem, hoc servare volui. Per unum Gateway aka Events-bus memorias perficere voluimus, et hic cur.

Events-bus

Vel id bus. Haec porta est simpliciter e stateris, quae varias magni ponderis partes accipit:

• Validation producens — refutamus eventa obvenire nostris specificationibus.
• Event dominus systemahoc est, hoc est principale ac unicum systema societatis, quod respondet quaestioni de quibus eventibus, quibus structurae validae considerantur. Validatio simpliciter involvit notitias rationes et enumes ut contentus stricte definias.
• Nullam munus ad sharding - Kafka nuntius structuram amet valorem et Nullam clavis utendo computatur ubi eam poneret.

Quid

In magna turba cum processu turpissimo laboramus. Quid muto? Hoc est experimentumet multa beneficia metiri speramus.

I n + I commutationibus (unum multis)

Kafka facillime facit novos consumers coniungere cum API.

Dicamus te directorium habere quod in pluribus simul systematibus (et in quibusdam novis). Antea invenimus fasciculum, quem paro-API implevit, et ratio magistri de inscriptionibus consumptis certior factus est. Nunc herus ratio rem argumento mittit et omnes qui intersunt legit. Ratio nova apparuit - eam pro argumento signavimus. Etiam fascis, sed simplicior.

In casu refugium-instrumentum, quod fragmentum est BOB, opportunum nobis est eas per Kafka synchronizatas servare. Mercedem dicit pecuniam redditam esse: BOB, RT de hoc compertum est, status suos mutavit, servicium fiscalizationis de hac re compertum et perscriptio edixit.

Consilia habemus notificationes unitas creare ut clientem de nuntiis de suo ordine/reditibus certiorem faceret. Nunc haec responsabilitas inter systemata diffunditur. Satis erit nobis notificationes Service docere, notitias ex Kafka capere et ei respondere (et hae notificationes in aliis systematibus disable). Nullae novae commutationes directae requirentur.

Data repulsi,

Informationes inter systemata perspicua fit - utcumque "inceptum sanguinis" habes et quantumcumque pinguedo tua backlog est. Lamoda habet Dicasterii Data Analytics, quae notitias ex systematibus colligit et in formam reusabilem facit, tam ad negotia quam ad systema intelligendum. Kafka permittit tibi ut cito illis multam notitiarum des et custodias informationes illarum ad modernum defluant.

Replicatio log

Epistulae non evanescunt postquam lectae sunt, ut apud RabbitMQ. Cum res satis informationes processus contineat, historia habemus recentium mutationum in obiecto et, si placet, facultatem has mutationes applicandi.

Tempus tabularium replicationis stipes ab intensio scribendi huic argumento pendet, Kafka te permittit ut mollius ponatur limites in tempore et in notitia voluminis repono. Ad argumenta intensiva, interest omnes consumptores tempus legendi informationes antequam evanescat, etiam in brevi temporis inoperabilitate. Solet fieri condere data for signa dierumquae abunde sufficiunt ad sustentationem.

Deinde paulo documentorum enarratio, iis qui Kafka noti sunt (imago etiam ex documentis est)

AMQP has queues: epistulas ad queue pro dolor scribimus. Typice, una queue una ratio cum eodem negotio logica discursum est. Si plures systemata notificare debes, applicatione ad plures queues vel scribendarum machinarum mechanismum configurare potes, qui eas ipsas clones.

Kafka est similis abstractio topicin quibus epistulas scribis, sed non lectis evanesco. Defalta, cum Kafka coniungis, omnia mandata accipis et optionem habes ubi desinis servare. Hoc est, sequentiter legas, nuntium recitatum notare non potes, sed id ex quo legere potes. In id es consedisse dictum nonummy, ma- chinis nonummy committam.

Unde diversa logica perfici potest. Exempli gratia habemus BOB in 4 instantiis pro diversis regionibus - Lamoda in Russia, Kazakhstan, Ucraina, Belarus est. Seorsim cum explicantur, varias ficas habent et suam rem logicam. Nuntium significamus quod ad regionem spectat. Quisque BOB dolor in unaquaque regione legit cum diversis groupId, et si nuntius ad eos non valet, illud transiliunt, i.e. statim facit offset I. Si idem locus legatur a servitiis nostris praestationibus, tum seiunctis gregibus agit, ideoque exsertiones non secant.

Requisita eventus:

• Data absolutionis. Velim ut eventus habeat satis data ut discursum esse possit.

• Integritas. Events-bus confirmationem delegamus ad eventum congruenter ac procedere potest.
• Ut sit amet magna est. In casu reditus, cum historia laborare cogimur. Cum notificationibus, ordo non refert, si notificationes homogeneae sint, inscriptio eadem erit cuiuscumque ordinis primi pervenerunt. In casu refugium patet processus: si ordinem mutamus, exceptiones orientur, refugium non creabitur nec discursum est - alio statu finiemus.
• CONSTANTIA. Copiam habemus, et nunc loco API res gestas facimus. Via nobis necessaria est ut notitias de novo eventuum mutationibusque ad officia nostra exsistentia cito et viliter transmittat. Hoc fit per speciem communem in se- git repositorio et codice generantium. Ideo clientes et servi in ​​diversis officiis coordinantur.

Kafka in Lamoda

Habemus officinae Kafka tres:

1. Logs;
2. R&D;
3. Eventu-bus.

Hodie solum de ultimo puncto loquimur. In rebus-bus, amplissimas officinas non habemus, 3 sectorum (serventium) et solum 27 argumenta. Pro regula unus locus est processus unus. Sed hoc subtiliter est, quod nunc attingemus.

Superius est rps graph. Processus refunds cum linea carbunculus (sic, altera ad X axem), et linea rosea est processus contenti renovationis.

Catalogus Lamoda decies centenas productorum continet, et notitia omni tempore renovatur. Aliquae collectiones de more exeunt, nova eximuntur ut ea restituant, et nova exemplaria in catalogo constanter apparent. Conamur praedicere quid futurum sit cras clientibus nostris interesting, ut novas res perpetuo mercamur, photographas eas ac casum ostendens renovamus.

Montium rosea producta sunt updates, id est, mutationes in productis. Videri potest quod guys imagines sumpserunt, imagines sumpsit, et iterum! — sarcina rerum onusta.

Lamoda Events uti casibus

Utimur architecturae constructae ad sequentes operationes:

• Redi status tracking: voca-ad-actionem et statum sequi ab omnibus systematibus implicatis. Payment, status, fiscalization, notificationes. Hic accessionem probavimus, instrumenta facta, omnia cimices collegit, documenta scripsit et collegis nostris indicavit quomodo ea uteretur.
• Product pecto adaequationis: figuratio, meta-data, naturas. Una ratio legit (quae ostendit), et plures scribunt.
• Inscriptio, dis et smsordo collectus, ordo advenit, reditus susceptus, etc., multa sunt.
• Stock, CELLA renovationis - quantitatis renovatio rerum, numeri tantum: adventus in horreis, reditus. Necesse est ut omnia systemata cum bonis reservandis coniungantur cum recentissima notitia operantur. Nunc, systema renovationis stirpis admodum implicata est, Kafka simpliciorem reddet.
• Analysis (R&D department), ML instrumenta, analytica, mutant. Informationes perspicuae esse volumus - Kafka ad hoc bene accommodata est.

Nunc magis interesting pars de magnis labefecit et inventis iucunda quae per sex menses facta sunt.

Design problems

Dicamus nos rem novam facere velle - exempli gratia, totum processum traditionis Kafka transferre. Nunc pars processus impletur in Processing Ordinis in BOB. Exemplar status est post translationem ordinis ad traditionem muneris, motus ad horreum medium, et sic porro. Monolithus integer est, etiam duo, plus fasciculus APIs traditioni dicatus. Multo magis sciunt de traditione.

Haec loca similia esse videntur, sed Ordo Processus in BOB et Ratio Shipping diversos status habent. Verbi gratia, tabellarii officia quaedam status intermedias non mittunt, sed tantum finales: "liberati" vel "perditi". Alii e contrario copiose referunt de motu bonorum. Suae quisque convalidationis regulas habet: aliquot, electronica valida est, quo modo procedendum erit; aliis non valet, sed ordo adhuc procedendum est quia numerus telephonicus est ad contactum, et dicet aliquis talem ordinem omnino non procedendum esse.

Data stream

In Kafka quaestio oritur quaestio de ordinandis notitiarum fluxus. Hoc negotium consilium in pluribus punctis eligendo implicat, omnes pereamus.

In uno argumento an in diversis?

Res speciem habemus. In BOB scribimus talem et talem ordinem tradi et indicari oportere: ordinem numerum, compositionem, nonnullos SKUs et bar codes, etc. Cum bona in horreum pervenerint, traditio status, indicationes et omnia, quae opus sunt, recipere poterint. Sed tunc in BOB renovationes recipere volumus. We have the reverse process of reception data from delivery. An hoc idem evenit? An haec est singularis commutatio quae suo loco meretur?

Verisimile erit simillimum, et tentatio ad unum locum non est vanum, quia separatum thema significat separatum consumers, separatum ficuum, separatum generatio haec omnia. Sed non enim.

Novus campus vel novus res?

Sed si eisdem rebus uteris, alia oritur quaestio. Exempli gratia, non omnes systemata partus generare possunt genus DTO quod BOB generare potest. Id illis mittimus, sed eam non servamus quia hoc non indigent, et ex parte inceptivus processus eventus, hic campus requiritur.

Si regulam eveni-bus praebemus, hunc campum requiri, tunc cogimur regulas in BOB vel in tractatore initii rei firmandae addere. Sanatio incipit per ministerium diffundi - hoc non est valde commodum.

Alia quaestio est tentatio ad progressionem incrementalem. Dicimus aliquid adiciendum eventui esse, et fortasse, si cogitamus, eventum separatum fuisse. Sed in schemate nostro eventus separatus est locus separatus. Locus separatus est totus processus, quem supra descripsimus. Elit enim tentatur simpliciter alterum campum ad schema JSON addere et illum regenerare.

In refunds casu pervenimus ad eventum eventuum dimidio anno. Unum meta-eventum habuimus quod renovatio refugium vocatur, quae typum campi habuit describens quidnam haec renovatio in actu esset. Propter hoc virgas "mirabilis" cum validatoribus habuimus qui narraverunt nobis hunc eventum cum hoc specie convalidandum.

Event versioning

Ad convalidandum nuntios in Kafka uti potes aVRObat, sed oportuit in ea continuo ponere et uti Confluent. In nobis, versiones diligenter debemus. Non semper poterit epistulas relegere ex replicationibus stipes quod exemplar "reliquit". Plerumque accidit versiones aedificandi ut exemplar retro componi possit: exempli gratia, agrum ad tempus ad libitum facere. Si differentiae superaverint, in novo argumento scribere incipimus, et clientes transferemus cum lectionem veterem.

Praestatur ordinem legendi partitiones

Topica intra Kafka in partitiones dividuntur. Hoc magni momenti non est dum res et commutationes designamus, sed interest cum deliberamus quomodo res consumat et conscendat.

In casu consueto unum locum in Kafka scribis. Defalta una partitio adhibetur, omnesque nuntii in hoc loco adeunt. Et dolor consequenter legit continue epistulas istas. Nunc dicamus opus esse rationi ampliandi ut epistulae duobus sumptis diversis sumptis legantur. Si exempli gratia SMS mittis, tum Kafka indicare potes ut partitionem additivam efficiat, et Kafka epistulas in duas partes - dimidium hic divide, hic dimidium dividere incipiet.

Quomodo Kafka ea dividit? Quisque nuntius corpus habet (in quo JSON condimus) et clavem. Nullam functionem huic clavi adnectere potes, quae discernet utram nuntium ingrediatur.

In nobis cum refunds, hoc interest, si duas partitiones accipimus, tum casus est ut par dolor secundus eventus ante primam processura sit et molestum erit. Munus Nullam in tuto ut nuntia cum eadem clavis desinant in eadem partitione.

Events nobis imperat

Haec alia quaestio nos offendit. Eventus certus est eventus: dicimus aliquid alicubi factum (something_happened), exempli gratia, item abolitum vel refugium factum est. Si quis haec audiat, secundum "item cancellatam" res refugium creabitur, et "refugium factum" alicubi in schedulis scribetur.

Sed plerumque, cum eventa cogitas, ea inaniter scribere non vis - nitis quod quis leget. Magna tentatio est scribere non aliquid_factum (item_cancelled, refund_refunded), sed aliquid. Exempli gratia, item reddi paratus est.

Ex una parte, innuit quomodo res adhibeatur. Ex altera parte, multo minus sonat nomen rei normale. Praeterea non longe hinc est ad aliquid faciendum. Sed non est tibi praestandum, si quis hanc rem legerit; et si legeris, feliciter legeris; et si bene legas, tunc aliquid feceris, et aliquid bene. Tempus eventus fit aliquid, feedback necessarium fit, et problema est.

In asynchrono in RabbitMQ commutatio, cum nuntium legis, vade ad http, responsum habes - saltem nuntium receptum est. Cum Kafka scribis, epistula est quam Kafka scripsisti, sed nihil scis quomodo processit.

In causa igitur responsionis eventum inducere debebamus ac vigilantiam statui ut si tot casus mitterentur, post tale tempus totidemque respon- siones pervenirent. Si hoc non fit, videtur aliquid peccasse. Exempli gratia, si "item_to_refundum" eventum misimus, exspectamus refugium creabitur, pecunia clienti reddetur, et eventus "pecuniae_refundatus" nobis mittetur. Sed hoc certum non est, ut vigilantia opus sit.

atque extenuatis proponuntur

Quaestio satis perspicua est: si ex themate sequenti legeris, et nuntium mali habes, dolor cadet, et ulterius non procedes. Opus? nolite omnes consumers, commenda longius pergere legere.

Novimus, in ea numeravimus, et tamen contigit. Hoc autem factum est, quia res rata est ex parte eventuum-bus, eventus ratum habuit ex parte applicationis validatoris, sed ex parte PostgreSQL non valet, quod in una systemate nostra. MySQL cum UNSIGNED INT, et in nuper scriptis ratio habuit PostgreSQL cum INT. Magnitudo eius paulo minor est, et Id- non convenit. Symfony excepto mortuus est. Nos quidem exceptionem cepimus quia in ea freti sumus et hoc cinguli committemus, sed antequam problema contra quaestionem augere vellemus, cum nuntius parum processisset. Cautiones in hoc incepto sunt etiam in datorum, et Symfony communicatio cum datorum iam clausa est, et secunda exceptio totum processum sine casu committendi offset occidit.

Ministerium aliquo tempore iacuit - fortunate, cum Kafka hoc non ita malum est, quia epistulae manent. Cum opus restituitur, legere potes. Praesent commodo.

Kafka facultatem habet arbitrariam offsets per instrumenta conficiendi. Sed hoc facere, necesse est ut omnes consumerent - in nostro casu, separatum praeparare remissionem in qua nullae erunt perussi, redeployment. Deinde in Kafka offset per instrumenta transferre potes et nuntius peribit.

Alius nuance - replicatio log vs rdkafka.so — Ad specialia nostri propositi refertur. PHP utimur, et in PHP fere omnes bibliothecae cum Kafka per rdkafka.so reposito communicant, ac deinde involucrum aliquod genus est. Forsitan hae difficultates personales sunt nostrae, sed evenit ut simpliciter re- legere particulam quae iam legebamus non ita facile sit. Fere problemata programmata fuerunt.

Revertere ad specialia operandi cum partitionibus, rectum est in documentis scriptum consumers> = topic saepta. Sed de hoc multo serius comperi quam vellem. Si vis ascendere et duos consumere, saltem duas partitiones debes. hoc est, si unam partem haberes, in qua XX milia epistularum cumulaverant et novitatem fecisti, numerus epistularum non cito adaequabitur. Ergo ad duas parallelas perussi, partitiones agere debes.

Cras

Puto viam monitorem etiam clariorem fore quae problemata sunt in accessu existente.

Exempli causa, quot fructus in datorum computamus statum suum nuper mutaverunt, ac proinde eventa evenerunt secundum has mutationes, et hunc numerum ad systema vigilantia mittimus. Deinde ex Kafka accipitur secundum numerum, quot res gestae sunt. Patet inter hos duos numeros semper nulla esse differentia.

Praeterea monitorem debes facere quomodo effector, sive eventus-bus acceptis nuntiis, et quomodo edax facit. Exempli gratia in chartis infra, Instrumentum refundere bene facit, BOB autem quaestiones quasdam (caucas caeruleas) habet.

Iam dixi catervam consumendi lag. Dure loquendo, hic numerus epistularum non lectarum est. In genere, nostri usores cito laborant, sic pigri fere 0, sed interdum breve tempus summum esse potest. Kafka ex arca hoc facere potest, sed intervallum certum debes ponere.

Est consilium Burrow Mylnequae tibi plura in Kafka dabunt. Simpliciter utitur API catervae consumendi ad statum ipsius coetus faciendi. Praeter OK et Deficio, cautio est, et invenire potes quod usores tui gressum productionis obire non possint - tempus non est ad probandum quod scriptum est. Ratio est satis callidi et facilis ad usum.

Hoc est quod API responsio similis est. Hic est coetus bob-live-fifa, partitio refund.update.v1, status OK, lag 0 - ultima ultima cinguli talis et talis.

Cras updated_at SLA (adhæsit) jam monui. Exempli gratia, productum mutatur ad statum quod paratus est ad reditum. Cron instituimus, quod dicit, si in 5 minutis hoc obiectum non ad refugium (pecuniam per systemata solutionis celerrime reddimus), aliquid definite erravisse, et hoc certum casum pro subsidio esse. Ideo simpliciter sumimus Cron, qui talia legit, et si majora sunt 0, tunc emittit erectum.

Summatim, uti certe opportunum est:

• notitia pluribus systematibus necessaria est;
• effectus processus non est magni momenti;
• pauca sunt certe vel parva.

Articulum valde specificum - asynchronum API in Kafka habere videtur, sed in nexu cum eo multa simul commendare velim.
primum, deinde HighLoad ++ expectare debemus usque ad Novembrem, in Aprili versionem St. Petersburg erit, et mense Iunio in Novosibirsco de magnis oneribus loquemur.
Secundo auctor relationis Sergei Zaika membrum est programmatis Committee nostrae novae colloquii de scientia administratione KnowledgeConf. Colloquium dies unus erit die 26 mensis Aprilis, sed propositum eius valde intenditur.
Et erit in Mar PHP Russia и RIT++ (cum DevOpsConf inclusa) - potes etiam ibi locum tuum suggerere, de experientia tua loqui et de conis refertis queri.

Source: www.habr.com